Discussioni utente:Axecrazy

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Axecrazy!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

valcio - Hai bisogno di aiuto? Premi qui! 15:00, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Axecrazy e grazie per i tuoi contributi!

La voce Hellcrash che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Hellcrash perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: testo redatto in conflitto d'interessi.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Ciao Axecrazy e grazie per i tuoi contributi!

La voce Krvcifix Invertör che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Krvcifix Invertör perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: testo redatto in conflitto d'interessi.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Buonasera e un cordialissimo benvenuto anche da parte mia! Come da prassi per il materiale redatto in conflitto d'interessi, ho provveduto a trasferire le pagine da te create nello spazio riservato alle bozze: per ulteriori informazioni in merito, vedasi per cortesia Teknopedia:Bozza. Grazie mille per la gentile comprensione e buon lavoro! -- Étienne 21:23, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Etienne Ciao, capisco (non ero a conoscenza di ciò).

Tuttavia la voce Hellcrash è ancora in fase di revisione dopo giorni, e dal momento che stiamo parlando della band che ha composto gli album delle altre due voci queste non possono essere approvate ancora. C'è un modo per velocizzare il processo di revisione per la voce Hellcrash? Mi sembra di aver scritto il testo in maniera perfettamente neutrale. Grazie! --Axecrazy (msg) 13:47, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera! Abbi pazienza: qui su Teknopedia siamo tutti volontari e sicuramente qualcuno provvederà appena sarà possibile (qui puoi prendere visione dell'elenco delle bozze in attesa di revisione). A mio modo di vedere, le pagine sono impostate piuttosto bene; tuttavia, anche in considerazione del fatto che il secondo album sarà pubblicato soltanto verso la fine del prossimo mese di marzo, posso suggerirti di interpellare il progetto tematico competente per richiedere un parere in merito alla rilevanza enciclopedica del gruppo (v. linee guida sugli eventi futuri). Ti ringrazio ancora per la gentile comprensione e rimango volentieri a tua disposizione in caso di necessità. Buon proseguimento! -- Étienne 22:22, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Etienne Sera!

Nella linea guida leggo che "eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso così come eventi con congetture ben documentate possono essere argomenti appropriati per una voce, quindi non credo sia un problema. I criteri di WP:GRUPPI, tra l'altro, non devono essere per forza soddisfatti. La band ha tenuto comunque tour anche all'estero, ha più di un album all'attivo ed è passata su media rilevanti. Nella pagina tematica qualcuno continuava a sostenere che non ci fosse enciclopedicità, però i criteri venivano continuamente cambiati (prima era necessario il passaggio in radio, poi la firma con un'etichetta estera, poi le date all'estero o nei festivals, poi date nei palasport... insomma, diciamo che sembrava non si volesse accettare la voce a priori). Io per primo ho detto che la band non era enciclopedica, ma questo è accaduto prima di essermi letto i criteri (non necessari per forza) e prima che venisse annunciato il secondo disco (per quanto sulla storia degli split in molti hanno discusso e nessuno ha capito se si potevano considerare come dischi o meno). Motivo per cui ritengo la band sia enciclopedica. --Axecrazy (msg) 22:42, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi avvedo soltanto ora della discussione già aperta presso il progetto di riferimento, a cui peraltro spetta ogni valutazione in merito ai casi dubbi. Direi allora che è senz'altro opportuno segnalare la presenza della bozza relativa al gruppo in quella sede, affinché i partecipanti al progetto possano ragionare su un testo concreto, e proseguire il dibattito sulla rilevanza enciclopedica prima di provvedere all'eventuale pubblicazione. Grazie ancora e buon proseguimento! -- Étienne 23:19, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Etienne sarei anche felice di fare ciò, il problema è che in pochi hanno risposto (alcuni limitandosi a commenti oggettivamente errati, altri dicendo che la voce era enciclopedica senza argomentare meglio) e, a quanto vedo, dopo un paio di scambi di messaggi la discussione è morta lì. Insomma, temo che se bisogna per forza aspettare nuovamente l'ok oltre che la revisione i tempi diventino davvero lunghi e la bozza per forza di cosa verrà abbandonata (e di conseguenza le altre due sugli album). Capisco che comunque sia la procedura quindi cercherò di fare del mio meglio per rimanere attivo. Se poi non ci sarà speranza amen, in fin dei conti l'altro utente ha perso un mese cercando di creare la voce. --Axecrazy (msg) 09:03, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ieri sera ho provveduto a segnalare la bozza al progetto. Attendiamo eventuali riscontri. Grazie e buon proseguimento! -- Étienne 14:57, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Axecrazy, la bozza Demonic Assassinatiön, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 23:57, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Axecrazy, la bozza Krvcifix Invertör, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 23:59, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Axecrazy, la bozza Hellcrash, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:39, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Axecrazy, la bozza Krvcifix Invertör, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:40, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao @Superspritz, nonostante fin da quando ero piccolo ho sempre visto voci sugli album in uscita (per puro caso ho appena notato che ne esiste una anche per il nuovo disco dei Metallica in uscita ad aprile...), posso capire. Non capisco invece il tuo "uscirà (FORSE) a Marzo". Non capisco neanche dove sia il PROMO in una voce che si limita a riportare fatti e null'altro. Infine, non capisco perché cancellare la bozza del secondo album. Bastava rifiutarla e ci avrei potuto continuare a lavorare. --Axecrazy (msg) 09:50, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

WP:FONTI: la fonte che documenta il secondo album lo presenta come "preannuncio" e nella descrizione dice esplicitamente: "Out on March, 24". Quindi: non è ancora uscito e no, ns:Bozza non serve per "tenere in caldo per mesi" album che non sono ancora usciti e che allo stato sono solo annunciati. Il "forse" è legato al fatto che al momento la data è solo annunciata, vedi WP:SFERA.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:54, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Superspritz Non ho mai detto che sia uscito. Ho solo detto che per altri album in uscita la voce è presente. Su WP:SFERA c'è anche scritto che per eventi per cui c'è già una preparazione in corso possono essere appropriati.

Se la bozza del disco l'avessi voluta tenere in caldo per mesi o meno questo tu non lo puoi sapere, con tutto il rispetto. So per certo che ci saranno da fare delle modifiche, per cui ci avrei lavorato senza proporla per la revisione fino al 24 marzo. D'altronde non servono a questo le bozze? Ripeto: bastava rifiutarla come è stato fatto con le altre due voci (a rigor di logica anche quelle andrebbero cancellate visto che fino al 24 marzo sono non enciclopediche). --Axecrazy (msg) 10:00, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Superspritz noto ora i NUOVI problemi con la voce Krvcifix Invertör.

"Il taglio comunque rimane da "sito istituzionale" e promo, con l'abuso del grassetto"

Perdonami, ma per realizzare questa bozza ci si è basati su un'altra voce, appunto per evitare di scriverla in maniera scorretta. Com'è possibile che questa abbia un taglio da "sito istituzionale" (non capisco intendi sinceramente) e l'altra da cui è stata "copiata" no? Dove sarebbe la promozione nell'aver elencato (per giunta, a tuo dire, "in maniera istituzionale") semplicemente dei fatti documentati? Per non parlare dell' "abuso" del grassetto: ci sono letteralmente DUE parole in grassetto, che sono quelle che compongono il titolo dell'album.

Com'è possibile che ogni volta che queste voci vengono lette si trovino problemi che prima non erano stati rilevati? Prima non andava bene perché la band non è enciclopedica, posso capirlo. Adesso però mi sembra che stiamo cercando veramente il pelo nell'uovo (che non sono nemmeno sicuro ci sia). --Axecrazy (msg) 10:32, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Preferisci la cancellazione delle due bozze? Dimmi se è questa la scelta che ritieni opportuna. Grazie --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:36, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Quinlan83 esatto, stavo mettendo il template per la cancellazione quando poi hai corretto. Non ha senso che qualcuno continui a cercare di correggere bozze se non possono essere enciclopediche a prescindere. --Axecrazy (msg) 18:38, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Va bene dai. Intanto se le hai nella sandbox tienile lì (in uno degli avvisi leggo che "la band non è ancora enciclopedica", quindi non è non enciclopedica a prescindere, ma è una questione di tempistiche). Io le bozze al limite le elimino. Poi per il resto si vedrà successivamente. Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:42, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Quinlan83 Guarda, ci ho perso due settimane dietro a queste bozze (e l'autore di prima ancora di più). Ogni volta c'è qualcosa di nuovo che non va bene. E' stato detto prima che il gruppo doveva soddisfare i tre criteri di enciclopedicità, poi che questi non valevano necessariamente, poi addirittura qualcuno li aveva cambiati (es: non servono passaggi in radio ma tour all'estero, poi cambiato in "tour nei palasport" dopo che gli è stato fatto notare che quel criterio era rispettato comunque), poi ancora che non andava bene perché il secondo album non era uscito (quando su WP:SFERA c'è scritto che anche questi possono avere una voce, non a caso molti dischi in uscita hanno una voce), dopo una bozza è stata cancellata senza neanche avvertire perché "non enciclopedica" (a cosa servono le bozze se non posso lavorarci?), un'altra è stata rifiutata prima perché "non era enciclopedica", poi il motivo è diventato "il testo è scritto in maniera "istituzionale" e "promozionale" (un po' un ossimoro) con "abuso di grassetto" (DUE parole che bastava farmi notare). Insomma, gira che ti rigira quando uscirà il secondo album anche lì ci saranno dei problemi (nella pagina di discussione qualcuno ha già affermato che non cambierà nulla). Quindi non ha senso perderci tempo, né farlo perdere a qualcuno che magari potrebbe correggere altre bozze. Un saluto anche a te! --Axecrazy (msg) 18:51, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie di avermi fatto notare la cosa. Guarda, sono un tantinello a digiuno sull'argomento delle due bozze e sulla loro lunga storia (che mi hai riassunto ora), comunque ti suggerisco di tenere le due sandbox, aspettare l'uscita del secondo disco, e riproporre il tutto, magari tenendo ben presente quelli che sono stati i vari suggerimenti. Fondamentalmente sono sempre fiducioso, quando si tratta di voci con un potenziale enciclopedico. Grazie ancora del contributo e a te un buon prosieguo!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:00, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Le bozze erano state da te create, poi abbandonate e quindi cancellate. Avevi successivamente ricreato delle sandbox senza sentire la necesstità di chiedere al progetto tematico di riferimento. Adesso hai creato nuovamente le corrispondenti voci dell'enciclopedia. Il risultato è che le sandbox sono state cancellate (C5) in quanto doppioni delle voci e che, successivamente, le sandbox sono state cancellate a loro volta in quanto erano già state precedentemebnte cancellate. In futuro, se vuoi ricreare delle voci/pagine/bozze cancellate dalla comunità, devi chiedere un parere al progetto tematico di competenza. Grazie, --Gac (msg) 11:52, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Gac cercherò di rimanere calmo e rispondere a modo, anche se non nascondo che sono fuori di me.

Le bozze erano state create e in seguito rifiutate dicendo che (fino ad ora) non sarebbero state enciclopediche. Ho quindi provveduto a cancellarle (o meglio, una è stata direttamente cancellata senza che io potessi fare nulla, cosa assolutamente sbagliata, mentre le altre due sono state rimosse da me, dal momento che a quanto pare non potevano essere revisionate fino ad adesso). Non sono state abbandonate, quindi. Al contrario, nel mio sandbox ho continuato a lavorarci. Ne consegue che non erano doppioni (anche perché ho scritto tre bozze di voci mentre all'epoca ne proposi due).

Tuttavia, quando creai le bozze, queste sono state riportate nel progetto telematico di riferimento (basta controllare). Ho ricreato delle sandbox, sì, che essendo uno spazio personale (tra l'altro con titoli non inerenti al contenuto della voce) non mi sembrava dovessero essere riproposte nel progetto (a quale scopo? Ci stavo lavorando).

Avrei proposto anche le attuali bozze al progetto, se avessi avuto il tempo di farlo. Come constatabile, per nessuna di queste voci era stata richiesta la revisione (ci stavo letteralmente ancora smanettando), per cui non aveva senso scrivere nel progetto telematico (senza dimenticare che non ho avuto il tempo materiale).

Ora, io posso quasi capire che le bozze non andassero bene (in realtà no, in quanto diverse dalle versioni precedentemente proposte), ma a quale scopo cancellare il mio sandox? Sono pagine di prova non indicizzate. Dal momento che avete rimosso le bozze a maggior ragione non dovevate toccare quelle nel mio spazio personale, dove avrei potuto continuare a lavorare (seriamente, perché rimuoverle?).

Chiedo, innanzitutto, che mi venga fornito il codice delle bozze o delle mie sandbox, perché sinceramente mai mi sarei aspettato che queste venissero cancellate così dal nulla. In secondo luogo chiedo che vengano ripristinate le bozze, perché non si trattava di doppioni e comunque sia le prime versioni sono state cancellate da me (più o meno: avevo sbagliato il modus operandi della cancellazione per cui un admin/editor è intervenuto e le ha eliminate per me, cosa verificabile anche con la scritta "Tra l'altro aggiungo la richiesta esplicita dell'artefice della bozza").

In breve:

- le bozze non erano state abbandonate ma cancellate su mia richiesta. Vale a dire che se non avessi chiesto nulla queste sarebbero rimaste lì dov'erano. Non sono state cancellate dalla comunità.

- queste non erano doppioni di quelle attuali e bastava verificare.

- le sandbox sono uno spazio personale, motivo per cui mi sembrava assolutamente fuori luogo chiedere il permesso di realizzarle (soprattutto dal momento che soltanto oggi sono state terminate).

- Richiedo gentilmente il codice delle tre voci, per poter proporre tutto come va fatto.

Grazie. --Axecrazy (msg) 12:20, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Le bozze erano state cancellate per dalla comunbità e non da te. Come utente non ne hai la possibilità tecnica. La motivazione era una decisione della comunità: Leggo una attuale non enciclopedicità, ergo C4 a cui veniva aggiunto anche il tuo assenso. Le sandbox servono per preparare delle nuove voci. Se le voci sono già state cancellate ovviamente non possono essere usate per la medesima funzionalità senza un preventivo assenso. Il titolo della sndbox è irrilevante. In ogni modo le sandbox non ti erano state cancellate ma quando le hai ricopioate nel namespace principale senz achiedere nulla hai forzato le precedenti decisioni comunitarie. Se ritieni comunque che il mio giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Sei pregato di non reinserire la voce. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac (msg) 12:30, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Gac come già specificato sopra, ho richiesto io la cancellazione delle bozze. Nessun altro. L'ho fatto anche per semplificare i lavori della comunità, in quanto nessuno avrebbe perso tempo a controllarle. Va a pensare che questo mi si sarebbe ritorto contro.

Colui che mi ha fatto il favore di rimuovere le bozze mi ha consigliato di lavorare nelle sandbox per poi riproporre tutto, cosa che ho fatto. Si tratta della discussione immediatamente precedente a questa, se vuoi controllare. Più che fidarmi di un utente avanzato non so che fare.

Se con "le hai ricopioate nel namespace principale senz achiedere nulla " ti riferisci ad averle messe nelle bozze (tra l'altro modificandole pure dopo!!) allora proprio non capisco a cosa servono le sandbox e le bozze. Non avevo proposto NULLA per la revisione, tanto è vero che ci stavo ANCORA lavorando. Come faccio a proporre qualcosa se quel qualcosa non è pronto? Come successo per le altre bozze, appena sarebbe stato il momento le avrei proposte.

Se la procedura che ho seguito è sbagliata allora mi scuso, però gradirei solamente riavere i codici delle quattro voci (anche qui: avevo proposto tre bozze l'ultima volta e ora ne sono state cancellate quattro?), in modo da rifare tutto nella maniera più corretta. Potete quindi non ripristinare le voci ma solamente fornirmi il codice. E' possibile? --Axecrazy (msg) 12:42, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Gac [@ Gac] Ho scritto nel progetto tematico di riferimento quanto accaduto, specificando che ho intenzione di continuare i lavori. Dal momento che è stato rimosso tutto ciò che avevo scritto, però, gli altri utenti non possono conoscere il contenuto delle eventuali voci. Continuo a richiedere i codici delle 4 bozze eliminate (non il ripristino, solo il codice). Grazie.

EDIT: ho scritto nel progetto di competenza e mi hanno risposto che in primis non capiscono perché tu abbia rimosso bozze e sandbox, secondariamente che posso tranquillamente lavorare su quelle voci (ripeto che anche l'utente a cui ho chiesto la cancellazione mi aveva incoraggiato a riproporle). --Axecrazy (msg) 13:25, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Nessuno ha scritto quello che affermi qui sopra. Guarda bene la cronologia degli interventi che, in buona parte, risale a gennaio. --Gac (msg) 17:24, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato la bozza che avevo erroneamente assimilato alle altre 3. --Gac (msg) 16:37, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

I conflitti d'interessi vanno evidenziati in maniera molto trasparente. Sarebbe meglio che tu scrivessi esplicitamente che fai parte della band. interesse personale è abbastanza vago e non rappresenta compiutamente il tuo (legittimo) interesse nella voce. Grazie, --Gac (msg) 16:39, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Gac Se guardi il primo (o uno dei primi) messaggi nella mia pagina di discussione vedrai che mi è stato detto che andava bene il COI così come l'ho esplicitato (anche perché sinceramente mi sembrava palese fossi un membro, che "interesse personale" potrei avere altrimenti? Volevo solo dare una parvenza più professionale, sia mai che mi venga contestato perché scritto in maniera sbagliata). --Axecrazy (msg) 16:46, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Interesse personale potrebbe essere quello di conoscere semplicemente un membro della band. Quello che hai scritto adesso mi sembra che vada bene, grazie. --Gac (msg) 17:09, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Siccome presumiamo sempre la buona fede e siccome ritengo che probabilmente ci siano stati dei fraintendimenti nel gennaio scorso, suggerisco di ricominciare senza voler stabilire chi ha ragione/torto (poco costruttivo). Non entro nel merito della enciclopedictà delle voci; lasciamo decidere al progetto. Ti recuperoi i contenuti, lasciandoti scegliere: sandbox o bozze. Vedi tu. In ogni caso posso recuperare l'ultima versione che mi indichi. --Gac (msg) 17:24, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Gac Ok, a questo punto direi che vanno bene le bozze, così nel caso succeda altro almeno mi salvo il codice da qualche parte che non sia la sandbox. Le ultime versioni prima della cancellazione dovrebbero andare bene, anche se penso non abbia salvato i lavori che ci stavo facendo nel mentre. Grazie. --Axecrazy (msg) 17:30, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Fatto--Gac (msg) 06:30, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Axecrazy, la bozza Hellcrash, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Luix710 (msg) 10:45, 24 mar 2023 (CET)[rispondi]

Se si richiede una procedura di cancellazione bisogna esplicitare i motivi per cui una pagina dovrebbe essere cancellata. Ho annullato le tue tre richieste.

Evita di fare queste cose: costringi altri a lavori assolutamente da evitare.

BTW: le procedura sembrano una specie di ripicca. Certamente è un'impressione errata. Me se così fosse, sarebbe un brutto segnale alla comunità.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:55, 24 mar 2023 (CET)[rispondi]

Aggiungo che le voci in bozza non possono essere proposte per la cancellazione.

Se vuoi che vengano cancellate non devi fare altro che aspettare 30 giorni senza modificarle e poi queste verranno cancellate come bozze abbandonate.

Il tutto sempreché qualcuno, nel frattempo, non le migliori. --Antonio1952 (msg) 19:05, 24 mar 2023 (CET)[rispondi]