Discussioni utente:AnjaManix/archivio/2010 (10)

Grazie per gli auguri. Scusami per il ritardo ma non tocco il computer da molto tempo.--Carassiti Anna Maria (msg) 20:18, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa, ma non sono molto pratica...le diciture più giuste sarebbero quelle con il doppio cognome. Auguri!--Fanny88 (msg) 19:16, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok--80.117.35.182 (msg) 23:03, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sì, mi sono accorto poi del vostro botta e risposta. Tu metti in cancellazione e io provvedo. Ciao --Al Pereira (msg) 01:07, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fatto. Grazie a te e Buon 2010! --Al Pereira (msg) 01:27, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo intervento sulla voce in oggetto e non sono molto daccordo. Fare dei paragrafi per dire una/due righe di testo sembra fuori luogo, serve solo ad appesantire l'indice. Direi di tornare a come era prima, a meno che non abbimao da scrivere qualcosa di piu consistente per ciascun paragrafo. fammi sapere ciao --Mario1952 (msg) 18:01, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fra le tre soluzioni (quella mia iniziale, e le due da te indicate) continuo a pensare che la migliore sotto tutti i punti di vista sia la prima (ma non perche' l'ho fatta io). Questa storia che il grassetto non va usato tassativamente mi sembra una esagerazione. Daccordo nel non abusarne, ma qui aveva una funzione di separare delle parti che me non avevano, al momento, dignità di paragrafo. Che ti devo dire, lasciamola cosi, anche se mi fanno ridere dei paragrafi di mezza riga..... :-) ciao --Mario1952 (msg) 22:24, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie Lusum scrivi!! 00:21, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Visto che hai messo il WIP...Manca l'interwiki alla versione inglese.--Midnight bird 23:09, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Direi che ci siamo...Mi pare sì enciclopedica. Ho visto che ieri sera era su mediaset, probabilmente qualcuno l'ha vista e dato che non c'era la voce, l'ha creata (possibile). Comunque, ottimo lavoro. Ciao...!--Midnight bird 12:26, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ho ripulito la cronologia di Maurizio Cucchi, ma, dato che la poesia in cv compariva fin dalla prima stesura l'unico modo èp stato quello di togliere tutto fino all'ultima versione (senza cv). Dato che sei stato anche tu admin vorrei avere il tuo parere, dato che ho l'impressione di dover fare la stesa cosa anche per l'altra voce. - --Klaudio (parla) 16:48, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Per Mario Benedetti (poeta italiano) hanno emesso un ticket OTRS, quindi ho chiesto maggiori lumi a Abisys, aspetto la sua risposta prima di procedere. Grazie comunque anche per le informazioni chhe mi hai aggiunto in discussione. - --Klaudio (parla) 17:18, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

No, in effetti il caso-patate è ancora in stallo... se ricordo bene lui è l'autore, ma non ha mai spedito autorizzazione. --(Yuмa)-- parliamone 00:19, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok, mi sembra una buona cosa, e concordo con te, le cose in stallo da troppo tempo non sono belle da vedere... In questi giorni purtroppo non riesco a essere super-assiduo, ma se tu riesci a lavorarci su e poi mi segnali il da farsi (ripulitura crono) sarò felice di farlo nel più breve tempo che mi è possibile! :) --(Yuмa)-- parliamone 02:26, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Chiarissimo! Quelle tre le ho fatte... :) --(Yuмa)-- parliamone 23:35, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fatte pure le altre! Ma come... abbiamo già finito? :D --(Yuмa)-- parliamone 00:16, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso. Ho risposto all'utente. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:22, 26 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao AnjaManix, la pagina «Roberto Scarpinato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--stefanox (msg) 11:14, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Anja, il piacere di ritrovarti su wiki è tutto mio! :) Ma ha un bel po' di tempo che sono tornato XD. Vabè, seriamente parlando mi fa davvero piacere che, dopo quello che ti è successo tempo fa, hai deciso di non abbandonare il progetto. Sarebbe stata una grave perdita. Vabè, il passato è passato, pensiamo ad altro :) Ciao --Goro (msg) 19:48, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Secondo me, prima di scrivere nella mia talk dovresti leggere bene quello che ho scritto da Ripe. Per altro, al momento, la questione è nelle nostre talk personali, e la tua opinione, per altro basata su dati errati, come dimostrabile link alla mano, non è richiesta e, visto quanto sopra, è anche inutile. --Piero Montesacro 19:48, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Perché mi hai accusato esattamente di aver fatto ciò che non ho fatto, ossia di aver criticato il link di Ripe, laddove invece l'ho ringraziato ed ho chiarito perfettamente che non mi riferivo a quella parte del suo messaggio. Se tu avessi riletto una volta sola quello che ho scritto a Ripe lo avresti saputo. Ma continui a non saperlo. Evidentemente insegui le tue idee e non verifichi i fatti. Con questo spero la parentesi sia chiusa. Non credo replicherò ad altre tue fantasie in materia. Ciao. --Piero Montesacro 20:09, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

In quella pagina si è scatenata la bagarre nella caccia all'utente, con duelli vari finalizzati a cogliere l'interlocutore in contraddizione. Vero e proprio pressing che si è poi esteso nelle talk utente. Dal momento che la maggior parte dei coinvolti sono utenti storici credo che ognuno sia in grado di assumersi la responsabilità delle proprie azioni ben sapendo che esiste la possibilità di fermarsi, come ho fatto io a suo tempo. --Furriadroxiu (msg) 09:35, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Gli utenti di wikipedia possiamo a grandi linee classificarli nelle seguenti categorie:

1. i vandali occasionali o sistematici. Esistono vari stereotipi, li conosciamo bene, non mi sembra il caso si soffermarsi.
2. i niubbi che entrano in punta di piedi, si preoccupano di informarsi, di chiedere aiuto. Magari sbagliano - cosa del tutto normale - e in caso di rilievi si preoccupano di chiarire i malintesi, magari chiedono anche scusa per gli eventuali errori, ripromettendosi di migliorare. Si tratta di utenti che di solito si rivelano preziosi perché una volta ambientati e acquisito esperienza diventano attivi contributori. E nessuno si sogna di dargli addosso, anzi...
3. i niubbi che fanno azioni di sfondamento, pretendono di essere portatori di verità assolute e di essere più esperti di chi in questo progetto ci lavora da anni. Fanno e disfano a loro piacimento, sono poco collaborativi, si alterano facilmente per un rollback o per un rilievo, ecc.
4. i "veterani" che operano in silenzio, che raramente incontri nel namespace wikipedia, al massimo li ritrovi negli spazi dei singoli progetti. Utenti praticamente sconosciuti perché non creano mai problemi e, anzi, sono spesso preziosissimi - oltre che come sviluppatori di contenuti - come operatori del lavoro sporco.
5. i "veterani" attivi in tutti gli spazi, sia come contributori sia come partecipi dei processi decisionali. E' la forma più "evoluta" del concetto di wikipediano in quanto contribuiscono alla crescita del progetto in tutte le sue forme, sia nei contenuti sia nei meccanismi
6. i "veterani" attivi prevalentemente nel namespace wikipedia. Sono quelli sistematicamente presenti nei flame e nelle votazioni, pronti a dare addosso ad una certa categoria di utenti che, nella fattispecie si identifica prevalentemente negli amministratori o ex amministratori o potenziali amministratori della linea "dura". Questi utenti contribuiscono al namespace principale, ma se vai ad analizzare i loro contributi scopri che fondamentalmente si tratta di un numero elevato di microedit, quelli che convenzionalmente sono chiamati "le virgole aggiunte".
7. i "veterani" attivi prevalentemente nel patrolling. Sono quelli che fanno una massa enorme di lavoro sporco e che garantiscono l'integrità del progetto difendendo il lavoro faticosamente fatto dagli altri. Sai bene che senza il loro contributo un castello faticosamente costruito con il lavoro degli gnomi verrebbe raso al suolo in brevissimo tempo.

Ovviamente fra queste categorie si collocano anche i casi particolari e i vari ibridi. Veniamo al sodo. C'è una categoria trasversale, che attacca sistematicamente gli utenti della categoria 7 sfruttando la loro intrinseca vulnerabilità: proprio perché utenti attivissimi (quelli del punto 7) è inevitabile che commettano degli errori e approfittano proprio di questi errori per cercare di gambizzarli. Nelle votazioni o - meno frequentemente - in altri contesti. D'altra parte si crea una fazione che tende a proteggere queste utenze, esattamente come è successo nella riconferma di Guido. Ad un'analisi non approfondita sfugge un piccolo particolare ma fondamentale: gli utenti della categoria 6 fanno di tutta un'erba un fascio, giudicando *utili* a prescindere tutte le utenze. Non so se in buona fede o per faziosità, ma di sicuro si rifiutano di identificare nella problematicità di un'utenza del gruppo 1 o del gruppo 3 la causa prima dei conflitti: la colpa è sempre dell'utente del gruppo 7, che bastona gli altri utenti.

No, troppo facile. Ecco perché nascono questi flame. E io dovrei intervenire nei confronti di Piero Montesacro? assolutamente no, è uno degli amministratori che analizzano a fondo i contesti e che inevitabilmente discerne fra i casi in cui bisogna porsi su posizioni poco popolari. Contrariamente ai cosidetti "avvocati difensori" che spesso o volentieri si barricano su posizioni oltranziste basate sull'applicazione indiscriminata della policy. In quella discussione sono intervenuto poco, poi mi sono tenuto lontano perché la ritenevo il solito inutile flame. Mi dà fastidio che un utente come Guido, preziosissimo, sia attaccato proprio perché è tra i più vulnerabili a causa del lavoraccio che fa. Però so bene che intervenendo in sua difesa si viene tacciati di accerchiamento. E ora mi chiedi di intervenire? Come ho detto, non ci penso minimamente. Ciao --Furriadroxiu (msg) 12:30, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il moralismo spicciolo da parte di chi ha la coscienza sporcasporcasporca non lo tollero. Sei stato graziato una volta per un comportamento gravissimo. Ti invito a piantarla. Vedere te che definisci problematici due colonne come Piero e Giancarlo è francamente intollerabile. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:33, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Cavolo ! Non me n'ero mica accorto ! Una volta si usava "mese" ! Mi devo aggiornare ! --RED TURTLE (msg) 21:47, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Mi fa molto piacere il tuo interessamento. L'estate scorsa lavorai parecchio sulla voce Texas, ma esagerai con note e lunghezza del testo e la voce pertanto non entrò in vetrina. Tradussi così da en.wiki Storia del Texas (non terminata) e Texas francese, anche con l'intento di scorporarvi le informazioni di troppo, ma presto sospesi il progetto. Ora con il tuo interessamento mi piacerebbe riprenderlo in mano. L'idea di scorporare la voce, insieme a quella di eliminare le note di troppo, era stata uno dei principali suggerimenti emersi dalla fallita segnalazione e si potrebbe quindi attuare. I link rossi rimasti non sono molti e riguardano soprattutto lo sport; credo che la loro bluificazione non consista un problema di rilievo. Piuttosto, come hai intenzione di procedere? Possiamo suddividerci il lavoro. FRANZ LISZT 23:09, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Va bene. Potrei iniziare con la storia, che mi interessa parecchio ed è anche la sezione che necessita di uno scorporo maggiore. Le note inutili si potranno eliminare man mano che si incontrano. In seguito vedremo come proseguire. Che ne dici? FRANZ LISZT 20:46, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Buon lavoro anche a te! Solo una cosa: se hai bisogno di informazioni o fonti ti consiglierei di utilizzare l'Handbook of Texas Online, un'utile enciclopedia online riguardante il Texas; mi sembra molto ricca di informazioni e più volte ne ho apprezzato i contenuti. A presto! FRANZ LISZT 17:00, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, ho iniziato a ripulire la cronologia di qualche voce. --MarcoK (msg) 17:32, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

ho letto un vecchio messaggio tuo che mi dicevi che avevo meno di 50 edit, ora credo che posso essere pronto per candidarmi (se possibile)**edit count** come si fa? luckyblue87 (msg) 16:23, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ma cmq se mi candido lavorerò sicuramente di più sul patrolling e lascierò perdere la mia pagina utnete.. però sarei disposto per la candidatura lo stesso..

Attendo risposta.luckyblue87 (msg) 21:29, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho creato la voce di Florensia un gioco MMOG, ancora però la devo completare, cmq spero vada bene, spiega + o meno la struttura del gioco luckyblue87 (msg) 02:28, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

e la piazzo qua. poi la sposti.--Pierpao (msg) 12:30, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

grazie, sono solo pigro, e ho scoperto che fare le cose con gli altri è meno faticoso--Pierpao (msg) 23:54, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

ok grazie 1000 ^^ luckyblue87 (msg) 14:42, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho iniziato a lavorare su wikibooks italiano al libro "Storia del cinema", volevo sapere se potresti essere interessato ad aiutare per strutturare, smistare argomenti o magari contribuire in qualche sezione e modulo del libro! Grazie, rusty Film 18:55, 21 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che proprio ieri sera hai sistemato questa voce. Giusto per farti presente, io in questi giorni stavo completando la traduzione, e stamattina l'ho inserita. Ciao. --Golonlutoj (msg) 10:11, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per l'ottimo lavoro svolto! Io sono stato molto meno attivo e ho proseguito la traduzione di una piccola parte di Storia del Texas, tolto poche note e fatto alcune prove in sandbox. Procedi pure come preferisci, se vuoi anche sulla storia. Cercherò di darmi una mossa anch'io. A presto! FRANZ LISZT 15:10, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non so, pensavo di ridurre le dimensioni seguendo il modello della voce in francese (150 kb), per poi eliminare in seguito il poco che rimane. Qui ho fatto alcune prove, modifica pure se lo ritieni necessario. Se invece hai un'altra proposta fammela sapere. Lascia comunque che mi congratuli per l'ottimo lavoro che stai svolgendo. Ciao! FRANZ LISZT 17:10, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Io cerco sempre di usare il template "tradotto da", ma quanto le voci sono incomplete (e lascio del testo nascosto da tradurre) uso il template {{T}}. Ti riferisci a qualche voce in particolare?--Horcrux92. ^(contattami) 19:44, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok ok, ma nel template sta scritto "Usa Tradotto da quando hai terminato", tu invece li hai inseriti entrambi =D --Horcrux92. ^(contattami) 19:54, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok! Buon lavoro anche a te, alla prossima!--Horcrux92. ^(contattami) 20:09, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Hola, stò facendo come hai detto però non sono riuscito a trovare istruzioni per regolarmi sul tipo di caretteri se STAMPATELLO, grassetto, corsivo ecc... Utente:Skymen/Sandbox3 È meglio la prima parte o può andare la seconda in stampatello (che mi piacerebbe di più)?! --Skymen (msg) 18:37, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, in Home page ho notato che c'è un refuso nella didascalia all'immagine del giorno ("fotografia" è scritto male). Non sapevo dove scriverlo, per cui preferisco dirlo direttamente a un amministratore. Ciao e buon lavoro 62.10.65.230 (msg) 11:21, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ipertensione arteriosa.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 19:11, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver contribuito a migliorare la voce Personaggi di Quake 4 ma in alcuni hai fatto un errore io intendevo mettere nella storia Quake 4 e Quake II non a parte e catalogare le squadre cmq seguiro i tuoi consigli (sono nuovo) --Maurizio Gilles175 (msg) 18:19, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao AnjaManix, la pagina «Guillaume Gouffier de Boissy» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Simo82 (scrivimi) 12:29, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti ringrazio delle tue parole, come al solito iperboliche nei miei confronti :-) Non so se sia un senso di colpa, ma mi dispiace molto per quanto è successo. Come ho scritto a tutto questo si sono aggiunti alcuni altri avvenimenti su Wp (e anche nella mia RL) che mi hanno ulteriormente intristito e per questo motivo avevo deciso di "staccare" un attimo per riprendere fiato. Come vedi purtroppo questo mio proposito è miseramente fallito :-) visto che sono già qui a scrivere, ma questo giorno di ricarica mi ha fatto bene e mi ha fatto vedere tutto da una prospettiva migliore. Il fatto è che forse sono un "conservatore" per quanto riguarda Teknopedia e mi piacerebbe che non cambiasse mai, mi piacerebbe ogni giorno ritrovare la stessa gente che al di là delle discussioni anche accese ha comunque il medesimo obbiettivo... ma tutto cambia, tutto si evolve e anch'io spero di farlo, ovviamente in meglio, imparando dagli errori commessi.

Per finire ti auguro anch'io Buona Pasqua, e credo che ci si incontrerà ancora da queste parti per un bel po' :-) Ciao. -- Lepido (msg) 09:48, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, non sono pratico di WP e non ho grosse capacità "tecniche". Volevo solo segnalare che nel film "I quattro moschettieri" il ruolo del cardinale Mazarino è interpretato da Philippe Noiret, e non da Gerard Depardieu. Scusate ancora, ma é l'unico sistema che ho trovato per comunicarlo a qualcuno che, presumibilmente, possa correggere l'errore... Grazie

Ciao. Credo si riferisca a Il ritorno dei tre moschettieri ed effettivamente IMDB dice Noiret. Se fosse ulteriormente confermato andrebbe corretta anche la voce Gérard Depardieu. -- Lepido (msg) 13:48, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Incredibile a dirsi... Ma imbd, la wiki inglese e tutto il resto sbagliano! Ho appena visto il film e vi posso garantire che è proprio Gerard Depardieu l'attore... PS grazie Lepido--AnjaManix (msg) 17:11, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao AnjaManix, come stai? E' da un sacco che non ti scrivevo :) Purtroppo Bleach prosegue a rilento, chissà se un giorno riusciremo a sapere come va a finire... Senti, mi faresti un favore?! Potresti togliere l'immagine caricata da NicolaChianese a questo screenshot!? Grazie e fa' con comodo. Ciao!!!!! --Alexdevil (msg) 21:43, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]