Discussioni utente:Albertulli

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Albertulli!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.--ValeJappo【〒】 10:53, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Cafè La MaMa è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Il buon ladrone , 03:53 , 21 nov 2020 (CET)

Ciao ti ringrazio per avermi indicato la {{WP:FONTE}} ma è buona regola inserirla anche in voce per togliere qualunque dubbio a chi non è competente in materia . Ti ricordo che su wikipedia è regola anche firmarsi , vedi {{WP:FIRMA}} , un cordiale saluto e grazie dei contributi :) . Il buon ladrone (msg) 18:26, 21 nov 2020 (CET)[rispondi]

In linea generale, le utenze multiple non sono ben viste e soprattutto sono ammesse soli in casi particolari (ad esempio per contribuire su voci di tematiche diverse, per usare un bot o se si deve accedere in alcune occasioni da reti pubbliche e non si vuole esporre la propria utenza principale). Qui puoi trovare maggiori informazioni a riguardo Teknopedia:Utenze_multiple

Dal momento che in passato hai già avuto dei problemi con utenze multiple che ti sono state cancellate, se vuoi continuare ad usare sia Albertulli che Sallustinus devi sicuramente
1) dichiarare nelle rispettive pagine utente che sono mossi dalla stessa persona
2) NON lavorare alle stesse voci con entrambi gli utenti. Se vuoi che la tua utenza principale diventi Albertulli, Sallustinus non deve più avere niente a che fare con voci riguardanti Giovanni Morassutti, altrimenti l'impressione che si può avere è che stai cercando di alterare il consenso facendo vedere che ci sono più utenti interessati all'argomento, e comunque diventa difficile per gli altri utenti capire cosa è stato risposto a quale utenza
3) I due utenti non devono in pratica mai entrare in contatto : non modificare con uno voci a cui hai lavorato con l'altro, non partecipare alla stessa discussione con entrambi, non partecipare alla stessa procedura di cancellazione con entrambi e così via.--Postcrosser (msg) 17:45, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Cancellare un'utenza è complicato, perchè c'è la questione dei suoi contributi. In pratica ciò che è stato scritto da Sallustinus deve restare riconducibili a quell'utenza. Se vuoi abbandonarla la cosa più semplice è semplicemente non usarla più.
Le note direi che vanno già molto meglio adesso, la voce appare anche più leggera da leggera senza trovarsi con un riferimento ogni 3 parole.
Secondo me ha poco senso inserire una sezione bibliografia con quei due libri : in quella sezione dovrebbero essere inseriti dei testi per approfondire l'argomento, che quindi lo trattino in un modo un minimo approfondito (dedicandogli almeno qualche pagina e non una semplice citazione). Il primo libro che cita la partecipazione a Delitto e Castigo mi sembra superfluo in quanto quell'informazione si trova già ad esempio su imdb. Il secondo, su Madre sin Pañuelo, forse lo inserirei come nota puntuale (con il template cita libro, indicando il numero della pagina) nel punto del testo dove si parla della regia di quell'opera. --Postcrosser (msg) 17:53, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Albertulli, ho letto la tua sandbox e mi sono permesso di fare delle piccole correzioni (se ho sbagliato qualcosa, annulla pure). Ammetterai che il sospetto che la voce sia un po' promozionale è legittimo ed è vero che ci sono troppe note, ma comunque ora l'importante è valutare l'enciclopedicità di Morasutti. Quello che dici sui criteri di enciclopedicità è vero, però qui siamo proprio al limite dato che i film in cui ha ruoli da co-protagonista (e io sinceramente non so se siano ruoli rilevanti all'interno del film) sono pellicole indipendenti e la loro distribuzione dev'essere stata abbastanza limitata. Ti consiglio anche io di aprire una discussione al progetto cinema e al progetto teatro, evidenziando come secondo te Morasutti rientri nei criteri di enciclopedicità. È meglio che intervengano più persone. Inoltre ti consiglio vivamente di rimuovere molte fonti che non parlino del soggetto direttamente, altrimenti sembra veramente una voce promozionale in cui si sono volute inserire il maggior numero possibile di note. --Martin Mystère (contattami) 16:05, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao,

• Adesso non mi sto a guardare tutte le fonti, ma in generale se un'affermazione è già citata da una fonte è inutile metterne altre, quindi molte doppie note possono diventare una sola. E poi se vedi che una fonte è un blog o un giornalino parrocchiale, magari non la usare e cercane una migliore
• Questo non è proprio vero, si può essere candidati come attori non protagonisti indipendentemente dal minutaggio o dalla rilevanza all'interno di un'opera, la scelta si basa sull'interpretazione (in alcuni casi, ruoli marginali di pochissimi minuti hanno portato alla vittoria di premi importanti).
• Una voce ha un tono promozionale quando si citano dettagli poco rilevanti di persone che non sono propriamente Barack Obama. Questo è anche il caso (magari la parte sull'ambientalismo, la vedrei bene per grandi attori del passato di cui si sa vermente tutto e sono state scritte un sacco di biografie), ma io mi riferivo anche al fatto che un utente di Teknopedia si interessi quasi esclusivamente alla creazione di una voce biografica: il sospetto viene. Poi c'è anche un po di excusatio non petita nella mia pagina di discussione, ma è normale.
• Il criterio A5 parla di teatri molto specifici e tra questi non compaiono il Cherry Lane Theatre, il Teatro Due Roma o "un teatro del activo Centro Cultural Artemisia". Il B6 parla di tre stagioni complete e quelle fonti non ne parlano.
• Secondo me sì, fa di lui un attore preparato (a differenza di tanti che si improvvisano)

--Martin Mystère (contattami) 17:10, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Purtroppo ci sono alcuni amministratori che probabilmente ne hanno viste talmente tante che ora non hanno pazienza e partono dai presupposti sbagliati (ma allora perchè ti hanno eletto amministratore, penso io...). Comunque, per il criterio B6, l'ansa è un'agenzia, non proprio un quotidiano quindi anche qui siamo un po' borderline. Usala comunque come fonte, poi si vedrà che dicono gli altri. Sì, in effetti il criterio A5 parla di "altri teatri di pari fama internazionale", però personalmente non conosco il Cherry Lane Theatre e non so se sia allo stesso livello di quelli citati dal criterio. Un'altra cosa da citare in una discussione al progetto riportando le tue fonti, ma da far valutare loro in seguito. Per quanto riguarda il method acting, penso non ci siano molti attori italiani che vanno in America a studiare con il figlio di Strasberg, quindi basta citare questo fatto biografico. --Martin Mystère (contattami) 18:13, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

E leggi anche Teknopedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia per sapere come formattare al meglio la filmografia nella voce. --Martin Mystère (contattami) 18:15, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Citalo, ma non ti aspettare granchè, visto che le Wikipedie sono indipendenti fra loro e ciò che vale per una non vale per forza per un'altra. Non è tanto importante il minutaggio, ma il ruolo avuto nel film, se sia protagonista, co-protagonista o un semplice perosnaggio di supporto. --Martin Mystère (contattami) 18:46, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Come detto il problema è la distribuzione limitata. Rotten Tomatoes, come tutti i database, ha poco senso nella valutazione dell'enciclopedicità. --Martin Mystère (contattami) 19:52, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Io ti consiglio di aprire il prima possibile una discussione, possibilmente al progetto cinema dove ci sono molti utenti, in modo da definire subito se la voce si potrà fare o no. --Martin Mystère (contattami) 20:04, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ok. Grazie lo faro' stasera stessa.--Albertulli (msg) 20:22, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

--Luke Stark 96 (msg) 23:28, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Mah, la voce coprotagonista esiste solo sulla wikipedia in portoghese. Certo, si potrebbe tradurre come voce a sè, però forse vedrei meglio un miglioramento della voce sul protagonista come hai già fatto. Attenzione però che la nota che hai inserito con il link a Oxford languages porta alla home page di quel sito e non alla definizione specifica, quindi allo stato attuale è inutile. Per quanto riguarda il tool di traduzione, per prima cosa devi attivarlo dalle tue preferenze utente. Qui puoi trovare maggiori informazioni. Considera però che non è un traduttore automatico, ma in pratica una semplice interfaccia che ti affianca il testo della voce di partenza con quello che devi scrivere tu della nuova voce. Personalmente non lo apprezzo molto, preferisco fare tutto a mano, lavorando ad eventuali traduzioni in sandbox, anche perchè non riesco mai a fare traduzioni letterali. --Postcrosser (msg) 00:32, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]

--Meridiana solare (msg) 16:27, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]