Discussioni utente:Adriana bolfo

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto) 13:24, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Adriana bolfo, per favore non inserire informazioni di carattere promozionale su Teknopedia. Per sapere cosa si intende con "promozionale" in Teknopedia, vedi Pagine promozionali o celebrative. Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una collezione di collegamenti esterni. Non è perciò accettabile inserire voci o immagini che possano configurarsi come pubblicità, né diretta, né indiretta. L'utilizzo di Teknopedia per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato come vandalismo. Vedi anche Cosa non mettere su Teknopedia per saperne di più. Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata promozionale), per favore non reinserirla ma scrivi direttamente all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--79.34.26.49 (msg) 18:22, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso l'aggiunta da te inserita nella voce Giacomo Casanova

Si laureò in Diritto penale e in Diritto civile, con una tesi scritta in latino, come si usava nel Settecento. Di lui resta una produzione letteraria molto vasta ma viene principalmente ricordato come avventuriero e come colui che fece del proprio nome il sinonimo di seduttore. (corr | prec) 11:16, 12 apr 2010 Adriana bolfo (Discussione | contributi) (108.879 byte) (Giacomo Casanova) (annulla)

in quanto l'argomento è trattato poco più avanti, nel secondo paragrafo della biografia, e soprattutto nella nota 7 (scritta da me come la maggior parte della voce) che costituisce, a questo riguardo, lo stato attuale della ricerca. Leggendo la nota si comprende l'estrema complessità della questione che non può essere trattata superficialmente. Tieni conto che la voce è una delle rarissime Voci in vetrina (che sono attualmente 481 voci, su un totale di 676.783) cioè quelle voci che sono considerate dalla comunità al massimo livello di sviluppo e quindi qualsiasi aggiunta o modifica deve essere attentamente ponderata soprattutto in ordine all'insieme del testo e delle note onde non causare squilibri. Adriano (msg) 15:11, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Adriana bolfo, la pagina «Giuliana Lanata» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ignis Fammi un fischio 19:43, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Adriana bolfo,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Discussioni utente:Ignlig, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Furriadroxiu (msg) 22:04, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non si urla nelle pagine utente, ritenta, sarai più fortunata ;-) --Furriadroxiu (msg) 22:04, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

beh, argomentare scrivendo il testo interamente nei titoli di una serie di paragrafi vuoti, a casa mia equivale ad urlare. Non farlo più --Furriadroxiu (msg) 22:22, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

è evidente che non hai le idee molto chiare, perciò ti faccio un esempio

Questo è il testo del paragrafo

Se tu inserisci l'intero testo con questa formattazione: == .... == stai scrivendo in modo non convenzionale. Nella fattispecie hai scritto una serie concatenata di titoli di paragrafi vuoti. A prescindere dalla pertinenza dei contenuti, il metodo è totalmente errato. Spero di essermi spiegato --Furriadroxiu (msg) 22:46, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

cara adriana, io non ti conosco, e da come hai scritto l voce sulla lanari sei sicuramente una studiosa, pero' scusami ma ti devo criticare. se l'admin ignlig ha messo in cancellazione la voce, aveva i suoi buoni motivi: la voce non si giudica per ciò che c'è scritto, ma x quello che dimostra nella voce stessa con le fonti terze che affermano l'importanza del soggetto. tu sei una studiosa e tu dovresti insegnare questo a me. se chiunque puo' contribuire alle voci questo è l'unico modo x essere sicuri che le voci sn valide, altrimenti si puo' dire qualsiasi cosa... nelle encicl.di carta non c'è bisogno di questo perchè la casa ed. chiama esperti che ci mettono la faccia (autorevolmente), ma qui invece no. penso che tu potrai (se ancora vuoi) fare bellissime voci qui in wiki, ma devi consultare gli utenti + esperti per "enciclopedizzare" wikipedianamente quello che tu fai, che sarà sicuramente importante. se ti sembro troppo non adatta per parlare con te, puoi consultarti con altri utenti donna preparatissimi, tipo dedda71, o lapizia oppure paola michelangeli (queste sn le talk), che è pure 1 studiosa e storica, e ti puoi consultare con loro quando crei una voce, e te l'aggiustano subito prima che te la mettono in cancellazione, oppure chiedi a me che t'aiuto :) ciao adriana :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:53, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

grazie delle tue parole.. si, le fonti terze' con cui 'sostenere' le proprie redazioni sono proprio gli studiosi che citano Giuliana Lanata, anche in libri che puoi citare con la pagina e tutti i dati; nel caso di quel sito invece devi dirmi il link (come arrivare al sito) che lo aggiungo subito alla voce. se vuoi creare una voce in una pagina di prova te ne creo una (si chiamano sandbox), così poi puoi farmi vedere la voce senza il pericolo che nelfrattempo te la cancellano :) a disposizione adriana, sn contenta ke ti sei unita alla nostra comunità di quest'enciclopedia, buonanotte e buon wiki :))) ----Anitaduebrocche rotte! 23:03, 13 apr 2010 (CEST) non c'è + bisogno che mi cerchi il link, l'ho trovato e l'ho impiccicato in collegamenti esterni della voce di giuliana :) ciao ----Anitaduebrocche rotte! 23:40, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

mah la voce deve essere aiutata molto ma non ha problemi di enciclopedicita', quindi poi ci penso con calma.. ho aggiunto solo un libro. come consiglio devi fontarla passo per passo ogni cosa che dici, altrimenti puo' essere accusata di "non fontato" o "ricerca originale". cmq poi la studio meglio. di genova conosco l'utente twice, se vuoi ti metto in contatto anche con lui. baci a dopo ----Anitaduebrocche rotte! 08:53, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

allora, ho unificato le voci, ma devi cercare le fonti precise da mettere in nota per:

• un ritratto credibile ma che si allontana dal vero aspetto della sovrana
• rendendo il suo aspetto più aggraziato per rivelare le sue qualità interiori
• la resa magistrale della spinta trascendentale verso il Divino che traspare dal volto della donna costituisce un precedente importante per la rappresentazione dell'estasi
• È stata ritrovata negli ultimi anni una statuetta rappresentante la Madonna appartenente al complesso funebre e priva della testa e della figura del bambino rappresentato con grande realismo il ricadere ricchissimo
• non guasrerebbe anke 1 x la nota 2 su joyce, che cmq rischia un po' perchè non c'entra.

non c'è fretta perchè la voce è ben encicl. e c'è la bibliografia, ma rischia però di essere modificata o taggata.....anticipatamente, tìho tolta l'ultima frase perchè troppo pov senza fonti, e t'ho messo il contesto in nota, perchè rig. la iustitia imperialis. poi faccio 1 ricerchina di fonti anch'io, baci ----Anitaduebrocche rotte! 17:35, 14 apr 2010 (CEST) con "taggato" volevo dire che ci possono mettere in alto scritte antipatiche, tipo "questa voce non presenta note corrispondenti alle singole notizie" o frasi simili, tipo "da controllare" ----Anitaduebrocche rotte! 18:14, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

infatti è passato l'utente Roberto sernicola e ha tolto la nota su joyce ecc., ma non gli possiamo dire nulla perchè effettivamente non riguarda la statua: purtroppo sn notizie da saggio, non da voce enciclopedica ----Anitaduebrocche rotte! 18:30, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

l'uso wiki è questo: se la voce è in generale fontata o presenta bibliogr. si aggiunge solo nella frase: "senza fonte", se non ci sn completamente fonti allora si "tagga" tutta la voce col "senza fonte". l'enciclopedicità è un poco diversa, il mancare le fonti è solo 1 aggravante se i criteri nn sono rispettati. ciao baci ----Anitaduebrocche rotte! 15:47, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

adri ho guardato e non mi pare che hai tolto qualcosa, cmq se hai dubbi nella pagina della voce puoi cliccare in alto la pagina di cronologia, e troverai questa pagina dove cliccando sulle date puoi trovare le versioni passate della voce, e vedere magari delle cose che vorresti rimettere nella voce attuale. se pero' debbo essere criticona, mi pare che stai "caricando" troppo la voce, io metterei un po di roba in nota, se non ti pigli dispiacere e me lo permetti magari lo faccio; è una voce enciclopedica, non la puoi infittire di notizie troppo minori imo (imho=in my opinion). a prestooo, baci ----Anitaduebrocche rotte! 23:05, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

risposta tecnica: certo che puoi, col copincolla: mentre sei nella pag. del sito cercato, metti il mause sopra il link in alto ke indica l'indirizzo, e ci clicchi col tasto destro, e premi "copia"(col t. sinistro); poi vai nella voce che stai modificando in wiki, nel punto dove devi mettere il link, premi di nuovo il tasto destro e poi premi "incolla"(col t. sinistro) e il gioco è fatto!! ora vado ad aggiustare giuliana, ciao! ----Anitaduebrocche rotte! 00:14, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

prego, sempre a disposizione :) baci ----Anitaduebrocche rotte! 15:24, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ti ho passato l'attività all'estero (che imo pare un'ostentazione pov) nel posto giusto, cioè i links esterni :) ----Anitaduebrocche rotte! 15:49, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

adri ma perchè non provi qualche vocetta nuova?? ormai sai come fare :) baci, ----Anitaduebrocche rotte! 23:28, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, Adriana. Con un po' di ritardo, rispondo alla tua richiesta salvata qui. Ho scritto a Rojelio, e mi ha risposto picche, avendo lui già troppo da fare. Mi ha anche fatto notare che, a giudicare dai tuoi ultimi contributi, Anitadue ti ha già tutorato e ormai te la cavi piuttosto bene. Ti serve ancora il nostro aiuto? Se pensi di sì, anche solo per avere un utente di riferimento cui porre domande (anziché l'anonimo sportello informazioni), fammi un fischio in discussione (clicca sul link RSVP vicino al mio nome, poi usa il link apposito che troverai). Saluti e buona continuazione su it.wiki! --Bondforever, RSVP 15:23, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, avevo sbagliato il link. Ora è corretto. --Bondforever, RSVP 15:24, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, nessun problema. Facciamo così: visto che, "wikipedianamente" parlando, non sei più una neonata (e quindi non devi essere seguita passo passo), direi che potrà andar bene una cosa tipo L'esperto risponde (quando ti serve qualcosa, mi fai un fischio qui, possibilmente continuando nella stessa sezione che hai già iniziato). Non ti preoccupare, la pagina è quella giusta, comunque, per sicurezza, quando rispondi clicca sempre sul link apposito vicino al nome utente, che in genere è segnalato (più o meno ironicamente) in modo abbastanza chiaro. Domande? Dubbi? Perplessità? --Bondforever, RSVP 13:13, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho corretto i link e pulito la sezione. Dovrebbe essere a posto. Mi pare però che alcuni di essi siano di ben poco supporto alla voce. --Bondforever, RSVP 18:07, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ho spiegato un po' di cose qui e qui. Ti prego di astenerti in futuro dal fare interventi del genere. Ciao --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 14:30, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ho cercato d'aggiustare un poco......le categorie mettile una alla volta, guardale, apri la voce in "modifica" e vedi come le ho fatte io :)
ma io ti devo chiamare adriana o giuliana?? baci, ----Anitaduebrocche rotte! 19:43, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

mi dispiace x edoardo, chissà se si sarebbe potuto salvare....poi magari ampliamo la voce wiki

cmq guarda che adriana è un nome molto belloaffascinante, mi fa pensare alle memorie di adriano! :))) baci ----Anitaduebrocche rotte! 00:11, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Adriana bolfo, la pagina «Massimo Bacigalupo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 11:41, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Adriana bolfo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]