Discussioni utente:2811Butterfly/Archivio 1

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Vito (msg) 02:24, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto il marcatore <references /> che indica dove dovranno comparire le note ed ho messo l'avviso che invita ad inserire il template gruppo musicale, leggi la pagina d'istruzioni del template, non l'ho inserito direttamente io così avrai l'occasione per imparare come usarlo! Ciao! --Vito (msg) 22:29, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille!!!!

Ciao, innanzitutto questo commento è fuoriluogo. Qualunque utente di wikipedia può intervenire su qualunque voce, senza meritarsi nessun tipo di bacchettamento da parte di nessuno. Se vuoi migliorare una voce e ne sei in grado, fallo. Le modifiche che hai fatto tu ad esempio, vanno più o meno bene, ma se vuoi migliorare la voce dovresti leggerti un po' di cosette.

• Il sito che hai lasciato come riferimento è un fan site e non un sito ufficiale, quindi le note di riferimento non sono appropriate. Leggere: Quali fonti hanno la precedenza?
  • Es.: per la presenza del film Girlfriend al Toronto Film Festival hai utilizzato una nota di guide supereva. Sarebbe stato più opportuno andare magari a visitare il sito ufficiale del festival.
• Separare la carriera da diverse sezioni quando si tratta di due o tre anni non è necessario e appesantisce la pagina.
• La filmografia andava bene com'era, dato che le linee guida del progetto cinema hanno stabilito che va scritta in questo modo:
  
  • Titoloitaliano (titolooriginale), regia di nomeregista (annodiuscitanellesale)
    
  • Es.: Il cavaliere oscuro (The Dark Knigth), regia di Christopher Nolan (2008).

• I nomi delle persone e dei personaggi non hanno bisogno del corsivo, mentre i titoli dei film, delle canzoni e dei libri sì. Leggere: Aiuto:Manuale di stile
• La sezione Curiosità è deprecata dalle linee guida. Leggere Teknopedia:Svuota la sezione curiosità.
• Le note vanno inserite al fondo dell'affermazione e non all'inizio della sezione in una sequenza generale. Leggere: Aiuto:Note.
• L'immagine che hai sostituito è stata cancellata perché non rispecchia nessun tipo di permesso: Aiuto:Immagini

Sarebbe bello se si potesse utilizzare screenshot presi da youtube, ma purtroppo non è possibile. Leggere qui Teknopedia:Copyright immagini e soprattutto Screenshot protetti da copyright. Sicuramente hai fatto alcuni errori per inesperienza e quindi ti consiglio di andare davvero a leggere le pagine che ti ho suggerito. WP ha bisogno di utenti volenterosi come te. Per ora è tutto, se hai bisogno di una mano o di info, non esitare a contattarmi. ;) witch ^{Apocalypse Please} 14:54, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Buonasera. Non capisci perché mi sono trasformata in commons perché non l'ho fatto. Hai caricato lo screenshot su commons il 12 di marzo e il 13 non era già più disponibile (e quella di Rathbone presa da YouTube non l'ho cancellata io, ma la policy di commons con cancellazione immediata, dato che non se ne trova nemmeno la cronologia). Poi, magari leggiti sul serio le linee guida che ti ho lasciato, così ne capirai di più. Se vuoi sapere altro o ritieni che abbia sbagliato (può capitare, nessuno è infallibile a parte lui), puoi scartabellare qui oppure porre le domande a chi ne sa più di me. E con questo ti saluto. witch ^{Apocalypse Please} 18:12, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Continue rimozioni immotivate di singoli dalla lista dei singoli e degli album e modifiche senza senso nelle stesse liste... Ho la pagina tra gli osservati speciali, se continuano rollback (nei limiti delle mie possibilità) e se continuano chiederò la protezione (era già nei miei programmi nel caso continuassero i vandalismi) ;) --Mats 90 (msg) 02:25, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Noto che è entrato in classifiche, quindi potrebbe essere uscito come singolo. Comunque mi vedrò bene la pagina ;) --Mats 90 (msg) 13:13, 14 mar 2011 (CET):[rispondi]

Calma, con gli insulti non si risolve niente. Su wiki deve regnare il dialogo ;). Ho sistemato la voce di I Hate Boys, effettivamente era scritta malino e mancava una fonte. Non ho capito il problema di Slow Down Baby --Mats 90 (msg) 00:06, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Uhm... sei sicuro che sia stato pubblicato solo negli Stati Uniti (ricorda che è meglio usare Stati Uniti su wikipedia, perchè "America" e "americano" intende l'intero continente ;)? Non ho motivo di non crederti ovviamente, tuttavia noto che, come giustamente scrive la voce, è entrato in classifica solo in Australia, dove quindi effettivamente deve essere stato pubblicato... Sulla wikipedia inglese, la voce su Slow Down Baby dice che internazionalmente è stata pubblicata come doppio singolo con Oh Mother mentre come singolo autonomo in Oceania (quindi Australia e Nuova Zelanda), nei paesi asiatici e in Svezia, mentre non è uscito in Europa e negli Stati Uniti... --Mats 90 (msg) 00:19, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Controlla sempre, prima di scrivere su wikipedia, che le informazioni siano vere al 100%. Per questo motivo, in effetti, a rigore, ogni affermazione presente in una voce dovrebbe essere verificabile attraverso fonti ;) --Mats 90 (msg) 00:32, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti dispiacerebbe cominciare a categorizzare le pagine che crei? witch ^{Apocalypse Please} 08:03, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non sapevo si dovesse fare e comunque non ti ho chiesto di controllare ogni pagina che faccio--I'mAGenieInABottle (msg) 08:47, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non ti sto facendo da balia. Sto solo rimediando alle tue dimenticanze. witch ^{Apocalypse Please} 08:52, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Leggiti le linee guida adeguate:

• Progetto:Musica
• Aiuto:Abbozzo

In più, ti consiglierei di metterti in lista qui, perché così verrai informata dal tuo tutor sui meccanismi di wikipedia. E non togliere gli avvisi di stub dalle pagine, se non hai intenzione di migliorarle o approfondirle. Gli avvisi sono necessari (se li hanno inventati, ci sarà il suo perché). Saluti. witch ^{Apocalypse Please} 09:08, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Posso chiederti il perché di questo rollback? Hai riportato ad una pagina non wikificata annullando quell'edit! --Marco ^dimmi! 18:59, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

suonava male..comunque è wikificata --I'mAGenieInABottle (msg) 15:48, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Nella voce Sailor Moon le fonti ci sono. Considerando che si tratta di un cartone animato, 3/4 della voce consiste della trama e non c'è bisogno di fonti, l'altro quarto dispone di una ventina di fonti, che mi pare un numero più che sufficiente. Come già ho scritto nell'oggetto della modifica, se c'è qualcosa che non va all'interno della voce si utilizzino i {{Senza fonte}}, in modo che chi segue la voce possa eventualmente trovare le fonti ad hoc. Bollare l'intera voce come "senza fonti" mi sembra una esagerazione.--Valerio^Talk 22:28, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ah già che ci siamo, questa modifica va contro quanto stabilito dalle policy del progetto musica.--Valerio^Talk 22:30, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Intanto modera i termini, che nessuno va a vedere tutti i tuoi edit "per darti fastidio". Non sono proprio il tipo che perde tempo con queste bambinate... Tornando a noi: l'incipit della voce non necessita di fonti, se riassume quello che c'è scritto nel corpo della voce (in cui poi le fonti sono riportate). Le fonti come ti ho già detto ci sono e sono a sufficienza, considerando il non troppo materiale suscettibile di "obiezioni". Le trame non necessitano di fonti se utilizzano collegamenti esterni tipo Anime New network, Internet Movie Databe e simili, anche perchè solitamente sono blandi riassuntini... Diversamente staremmo davvero freschi: hai mai dato un'occhiata al comparto delle voci cinematografiche di wiki? Per farti un esempio Questa voce in vetrina nella sezione "Trama" non ha neanche una fonte. Semplicemente non sono necessarie in alcuni rari casi. Se c'è qualcosa che credi che nella voce non vada bene, utilizza il {{Senza fonte}}, anche perchè proprio a fare i "pignoli", il template {{F}} si mette solo nelle voci dove fonti non ce ne sono proprio, non dove ce ne sono poche. Dimmi dove vanno trovate le fonti e le inserisco appena posso. Se invece "bolli" l'intera voce come senza fonti è molto probabile che nessuno capisca mai davvero cosa fare (dove servono le fonti? Cosa devo cercare esattamente?) e la voce rimanga così in eterno. --Valerio^Talk 22:57, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

veramente il template dice "priva di fonti o con poche fonti". l'introduzione, la sezione censura, sviluppo e produzione, distrubuyzione etc etc, non hanno fonti.--Not_That_Kind (msg) 23:30, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

a quanto pare serve l'avviso citazione necessaria su ogni sezione....seleziona tutta la roba senza fonti e metti ^{[senza fonte]}-.- --I'mAGenieInABottle (msg) 23:38, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Nessuno ha detto che tu sei offensivo. Ho solo detto di moderare i termini, cosa che ti ribadisco anche adesso: considerando il tono del tuo ultimo messaggio (a partire da "stai scherzando") è evidente che in questo momento sei piuttosto nervosetten. Comunque, so benissimo cosa dice il template, e sopratutto so quando si utilizza. E soprattutto so che non è quello ne il modo ne il caso di utilizzarlo. Ma vediamo,di uscire da questo empasse. Lasciamo il template "F", però ti ripeto per cortesia di inserire anche i "cn" nella voce, così che io possa fornire le fonti necessarie. D'altronde wikipedia è un'enciclopedia collaborativa anche per questo, no. Mica ti sto dicendo di metterle tu le fonti, ci mancherebbe altro, ne pretendo che li metta qualcun'altro. Le cercherò io. Ti chiedo soltanto di farmi capire dove servono fonti così che le possa inserire: mi sembra ragionevole no? --Valerio^Talk 23:49, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Mi hai scritto La smetti di mettere il template voce non enciclopedica perchè secondo te non è ufficiale: il template l'ho inserito una volta senza tornare più sulla pagina, e, come puoi vedere, la pagina stessa diceva testualmente (seconda riga) non è un album ufficiale, dunque vedi di calmarti perché non ho fatto nessuna considerazione, solo un'osservazione più che lecita in base a quello che diceva la pagina. Poi dici Ho controllato sul sito del gruppo l'album è ufficiale: a me non devi dire nulla, se è così metti nella pagina dell'EP il collegamento che dimostra che è ufficiale, non serve che tu mi dica ho controllato. Ciao! Sanremofilo (msg) 17:05, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ma sbaglio o sia Monster De Lux che Grape sono senza etichetta? Non sai che su Teknopedia, tranne rare eccezioni, le autoproduzioni non possono avere una pagina propria? Infatti, non ci sono neppure su quella in inglese... Sanremofilo (msg) 18:12, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non mi chiedere quali sono le eccezioni perché non le ricordo, comunque in genere un album autoprodotto finisce in cancellazione, se poi la comunità decide di salvarlo è un altro discorso. Piuttosto, dimmi: tu l'album lo conosci? Si trova in vendita nei negozi? Che su en.wiki secondo te non c'è nulla immagino sia una battuta: lì c'è praticamente tutto, anche le cose inutili... Sanremofilo (msg) 18:26, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ma non puoi rimuovere messaggi dalla tua pagina di discussione. Comunque sia ne approfitto per risponderti in merito a questo (rispondo in ritardo perché diciamo che alle volte ho troppe cose da fare in una volta): indipendentemente dal merito della questione passi automaticamente dalla parte del torto se usi 'sti termini, a rigor di policy avrei dovuto bloccarti ma direi che basta fartelo notare, ciao! --Vito (msg) 02:04, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sì sì l'avevo capito che non ce l'avevi con me, però sono vietate le offese in ogni senso, leggi ad esempio WP:NAP, riguardo la pagina rappresenta un po' lo storico di tutti noi, da un lato è l'esigenza pratica di avercelo, dall'altro è una questione di netiquette ed infine è anche per il semplice fatto che le pagine non siano "di proprietà" di nessuno. --Vito (msg) 02:10, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa mi puoi spiegare perchè hai messo l'avviso sulla voce di Laura Pausini: voce non conforme alle linee guida di progetto musica non rispecchia la struttura delle altre pagine. Puoi chiarirmi a cosa ti riferisci?? mi sembra che rispetto a come era la voce precedentemente sono state effettuate correzioni come ad esempio l'inserimento delle fonti necessarie a verificare le notizie. --Francesco Valentini (msg) 12:12, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Io non la considero non eniclopedica ma semmai molto più completa. Sono già state tolte in passato notizie non enciclopediche tipo le ospitate televisive ma quello che c'è ora mi sembra essenziale... E poi le cover perchè non tenerle?? Ci sono state discussioni a riguardo? --Francesco Valentini (msg) 21:54, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Lasciando perdere le cover, ti sembra giusto quello che sta facendo l'utente AccendiLaLuce di togliere notizie relative al fanclub? --Francesco Valentini (msg) 22:59, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

A meno che tu non abbia l'autorizzazione dell'utente, non puoi modificargli la pagina utente. Questa come la spieghi? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:30, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E dove te l'avrebbe chiesto? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:11, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Prossima volta fattelo scrivere in talk. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:24, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perché ho visto che fai parte del progetto musica, ho messo un post pure li ma non mi ha risposto nessuno, quindi la risposta che gentilmente mi darai sarà intesa come dal progetto musica :D Allora, ho scritto la pagina di un gruppo folk rock, gli almamediterranea, presenti nella scena musicale italiana da diversi anni. la pagina in generale è stata accolta positivamente da altri utenti esperti di wikipedia. Il problema più grande è che la band in questione ha prodotto 2 album, ma uno è autoprodotto (l'altro etichettato) e secondo una regola una band deve avere almeno 2 album con casa discografica...il resto del regolamento, come potrai leggere nella pagina se vorrai, è ampiamente rispettato (diversi concerti, concorsi, festival a livello nazionale, presenze in programmi tv e uno speciale dedicato a loro su rai radio 1). mi sembra "curioso" che non possa pubblicare la pagina di un gruppo simile per via di una regola che secondo me andrebbe vista caso per caso... non credi? mi daresti una tua opinione personale? grazie mille --BlackPanther (msg) 01:22, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Oooh, grazie mille per il parere! sono completamente d'accordo con te (e come non esserlo XD). se si chiude un occhio la maggior parte delle volte significa che, logicamente, la regola si applica insieme al resto del regolamento valutando caso per caso.. ci sono pagine infatti che magari hanno 2 album con etichette discografiche ma che non hanno una visiblità nazionale (come dicono le altre regole) o comunque non ne citano le fonti (altra regola fondamentale). va bene allora la prendo come una tua opinione personale :P però sollecita il progetto per farmi dare una risposta :D dato che ci sei dentro, hai avuto altri casi simili al mio, di cui poi si è potuto pubblicare la pagina? grazie per la pazienza :)--Contattami (msg) 19:41, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, è difficile avere risposta.. avrò pazienza, speriamo bene :D devo per forza aspettare che loro mi diano un parere (positivo) per pubblicarla e non rischiare la cancellazione, oppure posso pubblicarla anche ora con il tuo parere? :P --BlackPanther (msg) 20:39, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

eheh, allora aspetterò che i signori del progetto musica si facciano vivi, speriamo bene :P grazie mille per la disponibilità, sei stata molto gentile ;) --BlackPanther (msg) 21:39, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ah ho visto che hanno risposto dopo aver scritto qui, ho risposto anche la. grazie per l'appoggio :D --BlackPanther (msg) 22:36, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Le certificazioni dei singoli appesantiscono la tabella rendendola illeggibile, inoltre non è che tu le abbia inserite nel modo migliore. Ti prego di consultare questa pagina se è per te proprio indispensabile metterle, al massimo se ne discuterà. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:04, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

No, le certificazioni nei singoli non sono mai state inserite, fidati. Sulla wikipedia in inglese vengono inserite a partire dalla loro 'riforma delle discografie' avvenuta lo scorso novembre, ma qui siamo sulla wikipedia in italiana e non sono mai state messe. Ti prego di discuterne al progetto musica prima. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:09, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

A dire il vero sei te che non dovresti inserire niente finché il progetto musica non ti conferma che si possono inserire le risposte. Attendi prego. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:28, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Perché possono benissimo guardare il link che ho appena postato. Finché non c'è conferma che si possono mettere, non bisognerebbe reiterare l'inserimento. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:32, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che le campagne elettorali come quella nella talk di Mats, soprattutto aggiungendo "solo se sei d'accordo con me", sarebbero da evitare su wikipedia. Leggi Teknopedia:Campagne elettorali ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:45, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

c'è l'emoticon che ride con scritto che scherza, non esageriamo ora, dai. --Not_That_Kind (msg) 00:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

È sempre pura campagna elettorale. Chi è interessato interverrà, non c'è bisogno di andare a chiedere in talk ad altri utenti. In ogni caso, non accusarmi di cose che non ho fatto (mi riferisco a Butterfly). Non so dove tu veda gli attacchi personali. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 01:19, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non ho detto che mi hai fatto attacchi personali-.- ma visto che mi stai linkando tutte le voci (rileggi)...Pura campagna elettorale dove qua di solito non rispondono subito era per avere qualche risposta--*_Prima_Donna_* (msg) 01:28, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Riguardo la modifica annullata su Avril Lavigne, ho già parlato con l'utente AccendiLaLuce; ma tu e AccendiLaLuce per caso vi conoscete?--Fede86tp (msg) 22:50, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Usa questa pagina per segnalare i vandalismi e questa pagina per richiedere la protezione di una pagina, ma non passare agli insulti, che non aiutano certo a far desistere chi vandalizza. Un saluto, --Яαиzαg 14:12, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In quella voce non c'è bisogno del template, dato che è più che altro una voce sul "franchise" in generale. I template stanno già nelle varie voci sui singoli anime e manga di Sailor Moon (tipo questa o questa. --Valerio^Talk 15:29, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aspè non hai capito... La voce Sailor Moon parla del fenomeno, una specie di indice delle varie serie (Sailor Moon, la combattente che veste alla marinaretta, Sailor V Sailor Moon (serie animata), Sailor Moon R, Sailor Moon S, Sailor Moon SuperS e Sailor Moon Sailor Stars). Nelle voci sulle serie, dove servono info tecniche (regia, studio di animazione, autore...) invece il template ci deve essere, ed infatti c'è. --Valerio^Talk 16:50, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Facendo finta che tu non mi abbia dato dell'incompetente, ti rispondo soltanto dicendoti che eventualmente la prossima volta che tenterai di iniziare l'ennesima edit war su una voce, anzichè perdere tempo a darti spiegazioni, per le quali evidentemente non hai fiducia/interesse, passerò direttamente a darti 24 ore di blocco. Cordialmente :-)--Valerio^Talk 23:48, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ok facciamo finta di nulla, facciamo finta che io abbia torto e tu abbia ragione. Però permettimi lo stesso di darti un consiglio: ti invito caldamente ad iniziare ad avere un atteggiamento cortese e rispettoso nei confronti degli altri utenti e del loro lavoro, di accettare i consigli di chi è qui da più tempo di te e di avere un tono meno aggressivo. Su wikipedia se ci sono cose che non vengono proprio tollerate sono le utenze "maleducate" e quelle che fanno abuso di più utenze. Buona notte. --Valerio^Talk 00:18, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

"è il mio tono questo non posso farci niente...". No, no. Ci devi fare per forza qualcosa, perché mica va bene confrontarsi con gli altri utenti nel modo in cui fa tu (e, perdonami, ma guardando gli altri interventi qui sopra non è un'impressione solo mia). Teknopedia è un'enciclopedia collaborativa. La sua stesura viene fatta da una comunione di utenze (tu stessa oggi hai fatto riferimento ad un progetto per dirimere una questione, no?), pertanto bisogna fare in modo che le comunicazioni fra utenti avvengano nella maniera più cordiale possibile, ed evitare che si possano creare incomprensioni derivanti da toni bruschi, sarcastici o anche solo canzonatori. --Valerio^Talk 00:34, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, appena riesci inserisci una descrizione nello screenshot File:Lady antebellum American Honey Hillary.jpg che hai caricato, inserendo come minimo cosa rappresenta e chi l'ha catturato (ti consiglio la lettura di quanto scritto in Speciale:Carica). Cerca di ricordartene in futuro. Un saluto, --Яαиzαg 23:26, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Basta che clicchi su "Modifica" nella pagina dell'immagine, come se fosse una voce. --Яαиzαg 23:33, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Altra cosa: il template corretto da utilizzare nelle voci quando ci stai lavorando su è {{WIP|2811Butterfly}} (nel tuo caso, ovviamente). Un saluto. --Яαиzαg 00:46, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se una canzone è confermata ufficialmente come singolo come nel caso di T.G.I.F., può benissimo stare nella tabella singoli, anche prima della pubblicazione ufficiale - il 6 giugno. Se la canzone non è ancora indicata nella fonte, puoi sempre aggiungerla tu dalla pagina del singolo. Non penso sia un problema, in quanto sarà aggiornata a breve e non muore nessuno. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:20, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se è singolo è singolo, non puoi farci niente. Se non c'è nella fonte per qualche settimana pazienza, non succede niente. C'è sempre qui. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:32, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

No, controlla nella pagina in inglese, c'è probabilmente la stessa fonte, e comunque so che non è stato estratto, ma se è ufficialmente confermato da una fonte ufficiale è singolo. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:48, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che le fonti saranno aggiornate al più presto. Se vuoi le fonti dettagliate e inserirle nella pagina della discografia, prego vedere Last Friday Night (T.G.I.F.). ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:49, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, questi inserimenti sono stati discussi? se non lo sono stati, valgono ancora le policy al riguardo, che non contemplano testo nascosto su eventi futuri: le tue modifiche, benchè nascoste, "incentivano" comunque l'inserimento, ciao--Soprano⁷¹ 11:22, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

mi sono solo annullato l'annullamento perché mi sono accorto subito di aver sbagliato :) per gli spostamenti di titolo di una voce vedi Aiuto:Sposta, ciao--Shivanarayana (msg) 13:18, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Attento a ciò che ti ha scritto Soprano71 poco più sopra. Il testo nascosto non è ben visto, evita quindi di reinserirlo dopo che ti è stato spiegato il perchè della rimozione :) --Scarlet★ (Number55) 19:36, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si va cancellata. Apponi in testa alla pagina il template {{Cancella subito|4}}, salva e aspetta che un amministratore proceda con la cancellazione. Le pagine doppie vanno cancellate in quanto tali, ma questa non è doppia. Una parla dell'extended play, l'altra del singolo. In questo caso è da cancellare perchè gli EP non sono considerati enciclopedici --Scarlet★ (Number55) 21:15, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Come mai hai segnato la voce come palesemente non enciclopedica / promozionale? Leggi anche WP:SINGOLI. Buona permanenza,--DoppioM 22:45, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto qui sopra: la voce non è doppia, tratta di un argomento comunque distinto (ed enciclopedico)... vediamo che si può fare. Ciao,--DoppioM 22:52, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si errore mio. Come dicevo sarebbe da cancellare se fosse un doppione, ma non lo è. E in quanto EP (e gli EP, sbagliavo io, sono enciclopedici) va tenuta :) --Scarlet★ (Number55) 23:29, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se una parla dell'EP e una del singolo estratto da quell'EP... no, non mi pare siano da unire.--DoppioM 23:50, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Frena, allora l'incipit e la tabella di Someday (I Will Understand) sono sbagliati. Se il singolo è stato estratto dall'album, e non dall'EP, e se l'EP ha effettivamente avuto vita così circoscritta, si potrebbe proporre per la cancellazione. In ogni caso la voce va aggiornata e le informazioni vanno inserite, corrette ovviamente ;)--DoppioM 00:22, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Guardando le altre voci, noterai che c'è solo la classifica degli Stati Uniti (per gli album), e non sottoclassifiche. Tra l'altro, quella digitale non è mai stata inserita neanche per i singoli. MAI. Tantomeno la Tastemaker, che non è specifica di alcun genere musicale. Ti prego quindi di non insistere, le regole non le faccio io, sono qui da un paio d'anni, inizialmente come anonima, e ho imparato le cose che ti sto spiegando, le ho dovute accettare, senza fare di testa mia. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:01, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Esatto. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:27, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Quelle sono sottoclassifiche riferite ai generi musicali. La classifica digitale non tratta generi, tantomeno la Tastemaker. Sono comunque inserite nelle voci specifiche degli album R&B o country. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:40, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Penso non sia opportuno inserirla, in quanto le posizioni del non remix sono miste a quelle del remix: le vendite delle due versioni sono infatti unite e non si sa bene quali posizioni avrebbe specificamente raggiunto il remix. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:08, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

È attendibile, ma, come ti avevo detto, è meglio utilizzarla il meno possibile per le pagine di canzoni (invece quelle inserite da me come fonti erano archivi di classifiche ufficiale, cosa ben diversa). ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 18:36, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non si può cancellare una pagina così su due piedi. Se mi confermi che ciò che vi è scritto è già stato integrato altrove, allora posso procedere, direttamente bisogna procedere con la normale procedura ordinaria (qui ti spiega tutto]]). Sinceramente ti sconsiglio fortemente di creare voci con le liste dei premi: generalmente non sono ritenute enciclopediche (per esempio Teknopedia:Pagine da cancellare/Lista dei premi ricevuti da Alicia Keys o Teknopedia:Pagine da cancellare/Premi ricevuti dai Tokio Hotel, e ci sono parecchi altri esempi...), e si preferisce integrare quel genere di informazioni nelle voci principali dei cantanti. Eventualmente chiedi consiglio al progetto:musica.--Valerio^Talk 13:05, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quando effettui una unione, ti raccomando di seguire la procedura indicata in Aiuto:Unione, indicando nel campo oggetto che quella modifica proviene da un'altra voce in seguito ad una unione ed inserendo il template {{ScorporoUnione}} nella talk voce. Nel caso della pagina 220 (singolo) ho provveduto io. Se ce ne sono altre per cortesia sistemale tu. Grazie per la collaborazione. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:12, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao ti scrivo riguardo questo commento nel revert. Mentre posso capire il nervosismo causato dall'edit di per sé, sarebbe meglio evitare scrivere cose anche solo vagamente offensive riguardo chiunque, ovunque su Teknopedia. --Austro sgridami o elogiami 20:10, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho capito, era un consiglio in generale perché vedo che sei relativamente nuova; nel fare un annullamento evitare di fare commenti anche vagamente offensivi verso chi l'ha fatto. Di per sé l'offensività di cretino è risibile in questo caso, ma dato che le situazioni possono diventare più accese di così, meglio informare prima!

A proposito, vedo che comunque tratti parecchie voci a rischio vandalismo. Se dalla cronologia vedi che nel tempo (diverse settimane) ci sono tanti vandalismi da diversi utenti (non contano i vandalismi ripetuti), considera di chiedere una semiprotezione della pagina qui. --Austro sgridami o elogiami 20:25, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ohhhhh xD--Not_That_Kind (msg) 14:20, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Prima di stravolgere la voce, ti segnalo la mia risposta. Ciao! --Azrael 18:13, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Penso vada bene, per qualunque cosa sentiamo cosa ne pensano altri utenti in quella discussione.

Posso chiederti di modifcare la tua firma? Dovresti inserirvi il tuo nome utente, altrimenti un'utente poco esperto potrebbe confodersi (vede "Butterfly" e poi lo contatta "Prima Donna" ^^). Grazie mille, ciao! --Azrael 18:28, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Magari è voluto, comunque nella parte rossa potresti mettere un wikilink direttamente alla tua pagina di discussione (il codice sarebbe

[[Utente:2811Butterfly|<span style= "color:#A060E0;">°_Butterfly_°</span>]] '''[[Discussioni utente:2811Butterfly|<span style= "color:#FF0000;"><small>''I'm a Prima Donna''</small></span>]]'''

). Buona serata! --Azrael 18:43, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

RIcordati di categorizzare le voci, mi raccomando! Ciao e buon lavoro.--Valerio^Talk 22:59, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Con ogni probabilità il problema è legato all'utilizzo delle tabelle invece che del template {{SchedaBabelfish}}. Spostando i vari babel all'interno dell'infobox come in questo esempio:

 <div class="ds-n itwiki_template_babelbox">
 <div class="intestazione">[[Teknopedia:Babelfish]]</div>
 {{SchedaBabelfish
 |Sigla=[[File:Sitting Fairy with clouds.png|40px]]
 |Testo=Questa utente è una [[WP:Scherzi e STUBidaggini/WikiFata|WikiFata]]
 |ColoreSfondo=#dda0dd|ColoreBordo=#ff00ff|ColoreSigla=#000000
 }}
 {{SchedaBabelfish
 ...
 }}
 </div>

potrai ottenere un risultato molto simile a quello delle tabelle con il vantaggio di avere tutti i babel incolonnati a destra. Buonwiki! --Marco ^dimmi! 01:25, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]

De nada! Buonwiki, --Marco ^dimmi! 17:07, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Dirty Diana.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 01:08, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Big Stan.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:30, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Risolto --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 00:41, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ora va bene, scusa se non ti ho risposto subito ma sono sotto esami. --Filnik^\b[Rr]ock\b 20:48, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho nuovamente aggiunto la classifica brasiliana ma con una fonte più adeguata, ossia la stesso ke intendevo inserire prima ma, a quanto pare, avevo copiato il link sbagliato. Grazie per avermelo fatto notare.--Umby96 (msg) 14:36, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

sei autorizzata a modificare la mia pagina utente quando vuoi--Not_That_Kind (msg) 05:53, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non capisco affatto questa modifica. Vedi per caso scritte nella fonte quelle posizioni? Io ci vedo Tip 8 e Tip 9 onestamente, = 58 e 59 rispettivamente. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:08, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

C'è scritto così:

be      Top: Tip 8 (Vl)
	Top: Tip 9 (Wa)

×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:06, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

C'è scritto Tip, il che significa che la classifica è l'ultratip, è un po' come la Bubbling Under Hot 100 Singles, solo che al posto di scalare di 100 posizioni si scala di 50. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:04, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusami, perché modifichi il campo dischi di platino con il template SWE? In quello ci vanno i numeri dei dischi vinti, niente di più. --Narayan₈₉ 03:54, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Stanno sparendo? Che vuol dire stanno sparendo :O? --Narayan₈₉ 03:58, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Cavolo!! E il bello è che nessuno ne ha mai discusso... qui dentro non finisco mai di stupirmi ;). Va be', scusa se ti ho interrotto, però visto la notevole sequenza di modifiche che hai fatto mi sembrava giusto chiedere (almeno per colmare un po' della mia curiosità...sai, vedendo tutte quelle Svezie ^^)... Ciao, buona notte e buon lavoro ;)! --Narayan₈₉ 04:13, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto le modifiche che stai facendo alle pagine degli album. Per quelle fatte finora ci ho pensato io, ma potresti ricordarti di aggiungere il paragrafo delle note? Grazie --EliOrni (msg) 15:28, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sistemato, c'era un <ref> fuori posto. Buon proseguimento ;-) --Яαиzαg 20:57, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sembra sistemato da Ranzag! In ogni caso, ti chiedo di tenere conto di queste piccolissime correzioni per la tabella classifiche :P ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 18:13, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, aggiungo che la classifica brasiliana non è ufficiale! ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 18:38, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Niente, sta solo segnalata qua, dove dice che è una "classifica non ufficiale con dalla metodologia dubbia". ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 18:43, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ora lo sai! E contiene tutte le classifiche non ufficiali. Comunque, ti devo segnalare anche che nelle tabelle dei singoli le classifiche Billboard Digital Songs e Radio Songs non sono da inserire. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 18:48, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, per far cancellare una tua sottopagina (o una tua immagine, ocme in questo caso), usa il template {{cancella subito}}, se no va a finire che nessuno se ne accorge! Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 19:44, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Discutiamo un attimo di questa cosa (scusa, non voglio fare l'Alfonso Signorini del caso – e me ne guardo bene! – ma qui c'è da chiarire bene la cosa). Che vuol dire «si dovrebbero riportare solo le relazione come matrimoni»? Mica siamo Teknopedia Vaticano :-D . Posso essere d'accordo sul trovare delle fonti pet le relazioni di Blake Lively, posso anche essere a favore sul cassare l'info che riguarda Leonardo Di Caprio (obiettivamente quello sì "gossip")... ma una relazione stabile di 3 anni con Dan Humphrey mi pare ben + di un semplice gossip estivo. Cioè, siccome due persone non si sono sposate, allora la loro relazione non è degna di nota nella loro biografia? Facciamo un altro esempio pratico: Charlize Theron ha avuto un'importante relazione di ben 8 anni col collega Stuart Townsend, però senza mai sposarsi; adesso questa non è un'info importante sulla loro vita privata... solo perchè non hanno messo due firme su un foglio? Scusa ma questa cosa mi pare proprio una stupidaggine :-) . danyele 00:47, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Nulla da eccepire sulle motivazioni di questo RB, solo ti pregherei di usare un linguaggio più pacato nel campo oggetto :) spesso i vandali operano per scatenare le sbroccate altrui, non vorremo mica concedergliele... --Vale93b - (Italia 150°) 19:05, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Le singoli edizioni di Teknopedia si differenziano per la lingua usata, non per il paese, ad esempio questa su cui stai scrivendo non è Teknopedia Italia bensì Teknopedia in italiano, e così per tutte le altre (Teknopedia in inglese, in francese, ecc.). Questo ti fa capire perché esiste anche scn.wikipedia.org, che è la Teknopedia in lingua siciliana. Vedi anche quanto scritto in WP:It.wiki. Buon proseguimento. --Яαиzαg 13:21, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

No no, è assolutamente seria ;-) Buon wiki. --Яαиzαg 21:04, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Figurati per il rollback, è il mio hobby :) So che dà fastidio soprattutto le prime volte (la cronologia della mia pagina utente è piena zeppa di insulti e rollback vari, i più gravi anche oscurati...) ma ci fai l'abitudine (purtroppo). Tanto sono solo bmnk che non hanno nient'altro da fare e si divertono in questo modo ridicolo, a noi basta un clic e tutto torna come prima. Non ti scoraggiare e buon lavoro! --Mark91it's my world 22:46, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao 2811Butterfly, per questo tipo di segnalazione la pagina da usare è wp:vandalismi in corso. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:42, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non c'è neanche la fonte, e se c'è già l'andamento italiano quello statunitense è di troppo. Quindi direi di sì, rimuovile. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:48, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il template per Where's the Party: pubblicato come singolo, quindi enciclopedico. Che sia stato pubblicato solo nelle Filippine è irrilevante...e leggersi i criteri?--Vito.Vita (msg) 20:05, 15 ago 2011 (CEST) Stessa cosa per Over and Over...--Vito.Vita 20:06, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non c'è sito che lo attesti per chi non sa cercare. Guarda qui, ad esempio.--Vito.Vita (msg) 22:27, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

"Visto che sei così bravo a cercare, mettile le fonti ;)". No, non voglio toglierti il lavoro, e poi vuoi mettere la soddisfazione di inserire una fonte invece che un template? :-)) --Vito.Vita (msg) 01:20, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ho fatto...! Saluti e a presto!--Vito.Vita (msg) 18:07, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Pensa un pò io ci sono capitato per caso su quella pagina e ho pensato "credo sia il caso di inserire un frame dal film". E così è stato ;) Gentilissimo il tuo giudizio sul frame scelto :D --Direktor (msg) 11:19, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, per favore non rimuovere le posizioni nella classifica country dalle pagine di Taylor Swift. Pur considerando le classifiche pop e dance inutili, il country, come l'R&B, produce canzoni che non arrivano generalmente molto alte nella classifica statunitense, e la classifica country è utile anche per vedere tra le altre canzoni country dove s'è piazzata. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 12:13, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non ricordo una discussione del genere, linkamela. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 12:20, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Vero, ma per le classifiche pop e dance :P In ogni caso in quella discussione non vedo nessuna decisione ufficiale, comunque quelle sottoclassifiche, che ci siano o no onestamente è irrilevante. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 12:36, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Allora forse puoi proporre tu stessa la cancellazione.

Ciao sono l'autore della voce...Alessia si trova con i suoi singoli su iTunes e lavora per l'importante casa discografica Redclover, nel 2010 ha ragguiunto un discreto successo con Boro na sou po...non capisco il perchè dell'avviso. Poi ti volevo pure rispondere sulla lettera È sempre creata da me: se è da spostare bastava mettere l'avviso di trasferimento e non dubbio enciclopedicità... --Lucus (msg) 02:55, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, sei l'ultima a dover essere sopportata qui dentro, prima di te vengo io stesso :D --Mats 90 (msg) 13:22, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Anch'io sono contrario,come te,all'utilizzo di altre classifiche eccetto quella FIMI (ufficiale in Italia) però i dati utilizzati dal TV Sorrisi e Canzoni arrivano direttamente dalla FIMI solo che il giornale televisivo mette insieme sia i cd degli artisti che le compilation,non lo sapevi?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wappe (discussioni · contributi) 31 agosto.

Grazie mille per avermelo detto,non ne sapevo nulla. Grazie Ancora.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wappe (discussioni · contributi) 31 agosto.

Posso utilizzare qualche idea che c'è nel tuo profilo o c'è copyright =D— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriele93f (discussioni · contributi).

allora grazie x il consenso!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriele93f (discussioni · contributi) 9 settembre 2011.

"Proposta di cancellazione da parte di, etc..:" è un messaggio automatico del sistema, col rollback è come se fosse stato l'IP a mettere in cancellazione la pagina e il sistema ha avvisato.--151.67.196.178 (msg) 23:38, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Se guardi la crono prima del messaggio c'è ben scritto "Tag", che indica i messaggi automatici del sistema.--151.67.196.178 (msg) 23:40, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Chiarito tutto :-) --151.51.49.13 (msg) 00:11, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

In realtà Wish You Were Here deve uscire il 26, il video è uscito il 9 e per questo avevo inserito il template infuturo, anche se un'ip anonimo modificava a suo piacimento che era uscito il 9.--87.1.153.154 (msg) 18:36, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Discussioni_progetto:Televisione/Fiction_TV#Spartacus.--Supernino 09:09, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi che senso ha questa modifica, per favore? --Horcrux92. ^(contattami) 21:45, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok =P --Horcrux92. ^(contattami) 21:57, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Onestamente, ti pare utile una fonte per un'affermazione generale? O ci serve anche una fonte per dire che Marry the Night è una canzone ed è di Lady Gaga? Non andando nello specifico (Marry the Night è, secondo tal dei tali, un inno al livello di Born This Way eccetera eccetera) una fonte non è richiesta. Cerchiamo di ragionare. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:28, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sezione critica o no, la situazione non cambia. Non possiamo mettere 30 note a quella frase, e tantomeno una sola, in quest'ultimo caso perché l'affermazione sarebbe incompleta. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:43, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Certo, creo la sezione critica non appena mi sarà possibile, ma la frase nell'introduzione la inserirò lo stesso. Sai com'è, è un'introduzione... un riassunto di un po' tutte le cose più importanti nella voce. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:22, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Tieni presente quanto scritto qui nel riquadro nero (ti invito a leggerlo se non l'hai già fatto). In poche parole, fai sempre attenzione alle immagini che prendi da Flickr, perché anche se un'immagine è segnata come sotto licenza libera non è da escludere che chi l'ha caricata non conosca bene ciò che riguarda il copyright e quindi non ne detenga effettivamente i diritti. Nel caso in questione a farlo capire sono diversi fattori, tra cui le dimensioni ridotte della fotografia, la qualità professionale, la mancanza di metadati oltre alla sola data, ed il fatto che lo stesso sito ufficiale della scrittrice contenga quella foto. Insomma, bisogna sempre valutare bene prima di caricare foto qui o su Commons. Un saluto. --Яαиzαg 01:01, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao capitavo qua per caso e volevo ricordati che devi poi archiviare le discussioni ricordatelo ciao un saluto =) --Erik91scrivimi 22:37, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ok ma poi prima o poi diventa ingestibile XD se vuoi ti creo io gli archivi --Erik91scrivimi 09:49, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ma stiamo a scherzare? La gente di notte dorme e si sveglia il giorno dopo. Il WIP viene rimosso da un admin dopo una settimana senza modifiche maggiori sulla voce da parte del contribuente, non dopo due ore. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 10:04, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Senti io non riesco a tradurre una pagina di quella lunghezza e a sistemarla tutta (perché è attualmente in uno stato pietoso) in una giornata, ho mia figlia piccola di un anno da curare e se sto per tre ore al computer di fila sclero. Se vedi Not Like the Movies, ci ho messo qualche giorno, facendo una sezione al giorno. Diverse ore non significa due. E due ore è recente. Visto che non hai niente da fare con quella pagina, non fare la saputella e lascia che la sistemi con calma - il che significa che la finirò in 2 o 3 giorni e non in due ore con fretta ed errori a destra e a manca. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:32, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Il WIP non dice 'Questa pagina appartiene solo ed esclusivamente all'utente Merynancy che, se ti becca modificarla, ti lincia", dice semplicemente che qualcuno ci sta lavorando. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:15, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto invito entrambe voi alla calma e a smorzare i toni, si tratta davvero di una cosa da poco e non è necessario alzare i toni per questa. Il WIP lo può mettere qualsiasi utente che è intenzionato a lavorare sulla voce nell'arco di qualche ora (adesso lo faccio presente anche a Merynancy). Tieni però presente che serve sempre usare il buon senso ed evitare futili scontri: il template non è fisso né vincolante, quindi se vedi che l'utente che l'ha messo non edita ormai da molte ore puoi toglierlo direttamente tu, ed editare tranquillamente sulla voce (come scritto anche il template:WIP). Confido nel vostro buon senso. Un saluto. --Яαиzαg 22:41, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Spero che tu abbia il buon senso di considerare che fino a domani non potrò contribuire alla voce, ma che sarò in grado di concluderla. Ciao. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:46, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ho invitato a non spammare il tuo credo religioso ma a contribuire a Teknopedia con fonti. Non ci servono spammatori, non ci servono di nessun genere. Spero ora tu abbia finalmente compreso. Per favore non andare avanti su questa linea. --Xinstalker (msg) 14:17, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Per secondo te questo Zecharia Sitchin è una fonte attendibile su un argomento di scienze umane? Rotfl :-D --Xinstalker (msg) 14:34, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

E' una fonte inattendibile. Cerca fonti di studiosi seri e non blog o pseudoarcheologi... Se fai così andiamo d'accordo. --Xinstalker (msg) 14:41, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Non RB e rivolgiti ad un admin. --Xinstalker (msg) 14:48, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Bene rivolgiti ad un admin... :) --Xinstalker (msg) 14:49, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Parli del satanismo spirituale? Mettile in pagina di discussione, così ne discutiamo lì.... Evita l'archeoastronauta per favore... ;-)--Xinstalker (msg) 14:52, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Evita pure questo [1] che scrive e si pubblica i libri da solo: voglio fonti terze ed autorevoli che diano sostanza al movimento... grazie! :) --Xinstalker (msg) 14:56, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ecco bravo!!! --Xinstalker (msg) 15:08, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Non sono competente in materia quindi non ti posso essere d'aiuto più di tanto, ma è chiaro che dato l'argomento le fonti devono essere particolarmente autorevoli. Ti consiglio di discuterne con pacatezza nella talk della voce, linkando la discussione al progetto tematico di riferimento (Progetto:Religione, penso). Un saluto. --Яαиzαg 19:12, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Cosa c'è di non enciclopedico? Leggi anche qui --Lucus ^(Talk) 07:09, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]