Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 192

	La voce Football Club de Nantes 2022-2023, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Invito il progetto a partecipare

-- --Grazy^(✍) 13:32, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

La terza divisa ufficiale è da aggiornare/creare in quanto modificata e resa nota la nuova versione con nuovi colori, stili, e V centrale a forma di rondine.

Si veda fonte: Ecco la terza maglia del Brescia: sfondo blu e rondine arancione, in Bresciaoggi, 1º settembre 2023. URL consultato il 1º settembre 2023. --62.211.170.145 (msg) 17:35, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla descrizione di Wikidata è presente un evidente vandalismo ma da wikidata non me lo fa modificare vi prego di correggere urgentemente grazie --37.163.154.170 (msg) 16:15, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, ma va fatta su Wikidata. Questa è la pagina di coordinamento delle voci sul calcio. --Atlante (msg) 18:14, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

Comunque è stato corretto. La prossima volta magari scrivi a Aiuto:Sportello informazioni. --Agilix (msg) 18:16, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie, immaginavo che andasse fatta da un'altra parte ma non sapevo come si facevo quindi l'ho fatta qui perché mi sembrava giusto segnalarla.

Comunque grazie e buona serata --37.163.158.50 (msg) 20:32, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Campionato Primavera 4 2023-2024» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Campionato Primavera 3 2023-2024» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

----Friniate^Arengo 14:41, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Friniate In realtà, credo che con una messa a punto generale e delle fonti, entrambe le voci si possano tenere, visto che comunque avevamo mantenuto anche quelle sulle stagioni precedenti... --Oltrepier (msg) 14:48, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Oltrepier sì ma c'è mai stata una discussione? A me francamente paiono del tutto irrilevanti, sia queste, sia quelle precedenti, e ho molti dubbi anche sul secondo livello. ----Friniate^Arengo 14:52, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Friniate L'unica discussione a riguardo che sono riuscito a trovare è questa, ma non so se qualcuno ne abbia parlato anche in seguito...

In realtà, le voci sulla Primavera 2 avrebbero già più senso, perché comunque è il livello appena inferiore alla "massima serie". --Oltrepier (msg) 14:56, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

fonti o non fonti, la rilevanza è ammissibile solo per il campionato superiore, il resto anche no... --torsolo 15:03, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Non lo so, perché comunque in quei campionati hanno partecipato anche ragazzi che, in seguito, hanno esordito fra i professionisti, come successo quest'anno ad alcuni del Genoa (es. Boci e Accornero)...

In più, la Primavera 2 ospita comunque alcuni club di Serie A e parecchi di Serie B, anche se chiaramente hanno rose molto meno competitive di quelle della Primavera 1 (almeno nella maggior parte dei casi). --Oltrepier (msg) 17:02, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

L'arogmento "in quei camponati hanno partecipato ragazzi che hanno poi esordito tra i protagonisti" non è un argomento a favore dell'enciclopedicità: con questo ragionamento dovremmo considerare enciclopedici anche i campionati Pulcini, Promesse o i campetti dell'oratorio dove hanno tirato i loro primi calci giocatori poi diventati professionisti enciclopedici? Stiamo parlando del terzo e quarto livello di campionati per aspiranti calciatori - ci può stare (forse) una voce che descrive i singoli livelli di questi campionati in generale ma una voce per ogni stagione è IMO fuori da WP:E e a cavallo tra WP:IR e WP:RACCOLTA. Le squadre ospitate non sono "le squadre di Serie A" ma le loro sezioni per giovanissimi e di formazione, che è cosa ben diversa dalla prima squadra. Già è tanto che ci siano le stagioni della Primavera 1, tutte le altre stagioni delle categorie inferiore però secondo me non hanno rilevanza sufficiente. Stiamo pur sempre parlando di campionati meno che minori riservati ai giovanissimi, cosa che normalmente per tutti gli altri sport non si considerano nemmeno lontanamente enciclopedici.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:24, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Superspritz È vero, in effetti... Adesso siete autorizzati a schiaffeggiarmi con una trota! : D

Allora, anch'io direi di tenere solo le voci "generali" sulla terza e sulla quarta serie. Una ragione (migliore, stavolta) per conservare almeno le stagioni della Primavera 2 potrebbe essere la maggior disponibilità di dati a riguardo, dato che portali come Transfermarkt e Worldfootball li registrano da alcuni anni. --Oltrepier (msg) 17:51, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Se gli unici a registrarle sono i database eviterei anche quella, capirei se parlassimo di almanacchi o cose simili... ----Friniate^Arengo 21:52, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Secondo me, possiamo tenere le voci stagionali del Campionato Primavera 1, essendo il livello di vertice dei campionati giovanili italiani, mentre per le serie inferiori mantenere solamente la voce sul campionato, non le voci stagionali. --Atlante (msg) 21:13, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Aperta pdc multipla per il quarto livello:

La pagina «Campionato Primavera 4 2023-2024», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Friniate^Arengo 11:54, 12 set 2023 (CEST)[rispondi]

Come [@ Atlante]: teniamo solo le edizioni del Primavera 1, per gli altri livelli basta una voce riepilogativa con eventuamente l'albo d'oro --Ombra 13:22, 12 set 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «Campionato Primavera 3 2023-2024», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Aperta pdc multipla per il terzo livello.----Friniate^Arengo 22:02, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Michael Kayode» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Oltrepier (msg) 14:59, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Secondo me, sarebbe meglio convertire questa voce in bozza per il momento...

Cosa ne pensate? --Oltrepier (msg) 15:01, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sono favorevole nel convertirla attualmente in bozza, anche perché la voce sembra essere scritta discretamente. --Slancio 18:10, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Se la proposta di spostamento in Bozza è motivata dalla mancanza di enciclopedicità, siamo fuori dai criteri per lo spostamento in bozza. Magari come soluzione temporanea si potrebbe spostare in una sandbox utente o di progetto. --Saver47 (scrivimi) 18:37, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Concordo con Saver47. --Atlante (msg) 18:47, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Saver47 @Atlante Avete ragione, scusatemi: in realtà, per "bozza" intendevo una sandbox del progetto, come fatto di recente per altri calciatori... --Oltrepier (msg) 18:59, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Voce comunque accettabile, fontata e ben scritta. Inutile bruciare il contenuto, la si può spostare in sandbox. --Popsi (msg) 23:17, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Si sono senz'altro viste voci scritte peggio (i per me insopportabili Bio+Sportivo, ad esempio), ma da qui a dire che è una voce di buona qualità ce ne passa, IMO...poi se volete spostarla da qualche parte in modo da lavorarci e migliorarla ben venga, ma se deve starsene lì parcheggiata a tempo indeterminato e poi ricomparire pari pari ad ora tra qualche settimana/mese con un bel 5 al posto dell'1 nel template sportivo e basta, allora tanto vale cancellarla ed in futuro ripristinarla (così anche la presunta qualità attuale non si perderebbe) quando sarà il momento. --Nico.1907 (msg) 21:50, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Nico.1907 Dovrei riuscire a lavorarci io, visto che volevo espandere anche la voce corrispondente su en.wiki. --Oltrepier (msg) 09:22, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Allora @Oltrepier se ci lavorerai te, sarebbe meglio di sposterla nel tuo sandbox personale. --Slancio 13:49, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Slancio2 Meglio in quella del progetto, secondo me, perché comunque era stato un altro utente a creare la voce... --Oltrepier (msg) 15:20, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Va bene, vedo che siamo d'accordo tutti quindi sposto. --Slancio 17:10, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Fail :), ho scoperto che non posso spostarla, comunque per chi può ho già messo nella pagina principale del progetto il motivo. --Slancio 17:16, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Nemmeno io credo di avere i diritti per spostare la voce... --Oltrepier (msg) 21:14, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Atlante @Saver47 Potreste occuparvene voi, per favore? --Oltrepier (msg) 11:23, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Aspetterei un altro paio di giorni prima di spostare, nel caso ci fossero altri pareri. --Atlante (msg) 18:56, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sono passati 3 giorni, che decidiamo di fare? Di sicuro non può restare ancora attiva la voce, ancora lontano dall'essere enciclopedico. --Slancio 15:11, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Slancio2 Direi, convertiamola in sandbox del progetto, come fatto per Cher Ndour, e poi continuerò io a monitorarla (impegni permettendo...). --Oltrepier (msg) 14:50, 12 set 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto, la trovate qua --Ombra 17:38, 12 set 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --Menelik (msg) 11:57, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pantelīs Chatzīdiakos#Traslitterazione cognome.
– Il cambusiere --Ombra

Segnalo. --Agilix (msg) 14:18, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vincenzo Voccia#Aggiornamento.
– Il cambusiere --Atlante (msg) 17:09, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Il Casale dopo essere retrocesso dalla D all’eccellenza è fallito. È stata fondata una nuova società che intende continuarne la tradizione, il Città di Casale, iscritta in Promozione. A conferma della continuità il nuovo logo riprende la stella bianca su campo nero, simbolo della squadra fin dalla fondazione, l’anno di fondazione 1909 nel logo, la storica maglia nera con stella bianca sul petto. Ritengo che si possa procedere a spostare la voce a Città di Casale aggiornare i dati con la nuova società. --Simbadwiki (msg) 23:06, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ok per me. --62.98.108.50 (msg) 03:46, 12 set 2023 (CEST)[rispondi]

Si, certo. --Fidia 82 (msg) 02:20, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

La Reggina ha ufficialmente cambiato nome in Fenice Amaranto, per ora ha l'ok della FIGC dell'iscrizione in Serie D. Sarebbe opportuno già cambiare il nome o è meglio aspettare l'ufficialità della partecipazione alla Serie D? --Slancio 22:41, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Si tratta della stessa società? Se non lo è, è evidente la continuità? --Atlante (msg) 22:43, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Attenzione: si chiamerebbe "La Fenice Amaranto" ed è già affiliata. Magari è però il nome della società, mentre per il nome della squadra attenderei la pubblicazione dei calendari. --2001:B07:646A:55F3:9D95:8B0B:893A:2BF3 (msg) 22:44, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ip, Fenice Amaranto sarà il nome ufficiale, però meglio aspettare la pubblicazione dei calendari. --Slancio 22:59, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

La società non è la stessa, però da quanto riportato quì -> https://www.ansa.it/calabria/notizie/2023/09/11/reggina-esclusa-dalla-b-nasce-fenice-amaranto-in-serie-d_9b2a2378-1991-4080-a3f6-5c6f10ac1d49.html la continuità pare evidente. In quest'altro articolo https://www.corrieredellacalabria.it/2023/09/11/reggina-esclusa-dalla-b-nasce-fenice-amaranto-in-serie-d-formalizzata-liscrizione/ rivela che solo per il primo anno non potranno essere usate ne Reggina e ne Reggio Calabria (quest'ultimo nome è stato usato nell'ultimo fallimento, proprio come è successo ora). --Slancio 22:58, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

E allora si aspetta di capire quale sia la situazione e se esista effettiva continuità. --Atlante (msg) 23:06, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Allo stato attuale non può esserci continuità perché la Reggina 1914 non è ancora fallita (se qualcuno trovasse notizie in merito le può far presenti) e potrebbe quindi iscriversi ai campionati giovanili e mantenere matricola e affiliazione alla FIGC (come tentò di fare il vecchio Novara ed il Chievo tutt'ora sotto amministrazione provvisoria del tribunale fallimentare). Fino a quando non c'è certezza che la Reggina 1914 abbia cessato di esistere e che il nome "Reggina" sia nella disponibilità della nuova società, non può esserci continuità secondo i criteri che ci siamo dati su Teknopedia. --Simbadwiki (msg) 08:49, 12 set 2023 (CEST)[rispondi]

Dopo FIGC, confermato anche dalla Lega D che il nome è "La Fenice Amaranto", con l'articolo davanti fonte --2001:B07:646A:55F3:F127:48B5:B625:B7E0 (msg) 10:07, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Direi che possiamo procedere a cambiare il nome avendo una fonte ufficiale, buona giornata --37.160.74.138 (msg) 12:58, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Che esista una nuova società chiamata La Fenice Amaranto iscritta in serie D è fuor di dubbio. Ma come scritto prima, ciò che non è ancora evidente è che ci sia continuità con la Reggina. Non c'è ancora alcuna fonte che attesti che la Reggina 1914 sia fallita e che quindi non si possa iscrivere ai campionati giovanili e conservare l'affiliazione, è quindi prematuro cambiare il nome della voce e unire le vicende della nuova società alla storia della Reggina --Simbadwiki (msg) 13:33, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Accendo un faro anche sul {{calcio Reggina}} che tuttora, nelle voci in cui non è stato indicato il multiband, ripota questo:  Reggina. Vedi Serie B 2022-2023.--Manwe82 (msg) 15:17, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ho ripristinato il nome Reggina nel template --Simbadwiki (msg) 15:34, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Confermo che, essendo questo un caso molto simile a quello, vecchio e che molti ricorderanno, del Foggia - 2012, anche se è mera formalità, al momento meglio trattare la "Fenice Amaranto" come entità separata dalla Reggina tutt'ora esistente (nel caso foggiano del 2012 la cosa fu molto peggiore, perché addirittua la vecchia società si iscrisse in Terza Categoria e continuò a dispuitare i campionati per qualche anno). --Fidia 82 (msg) 16:13, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Vorrei aggiungere che la "nuova" Reggina utilizzerà come sede d'allenamento il Sant'Agata (https://www.citynow.it/fenice-amaranto-centro-sportivo-s-agata/), dove precedentemente si allenava la reggina, e lo stadio rimarrà l'Oreste Granillo. Però per parlare di continuità forse è meglio aspettare un bel po'. --Slancio 17:56, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Oltre che il centro d'allenamento, voglio aggiungere che nel retro della maglia della LFA Reggio Calabria c'è la scritta "11 gennaio 1914", ovvero la data di nascita della Reggina, siete sicuri che la continuità non ci sia? A me pare evidente. --Slancio 17:44, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

A conti fatti la continuità c'è tutta, è inutile girarci attorno a questa cosa, ma il problema è che la Reggina 1914 è ancora attiva, quindi per ora non si fa niente, come fatto nei vari casi simili successi in passato, vedi lo stesso Novara. --Fidia 82 (msg) 18:59, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Come sopra. Finché la Reggina 1914 non è fallita, non si può porre in continuità le due società. Comunque oggi ho sistemato diverse cose, perché anche la stessa denominazione LFA Reggio Calabria non è stata ufficializzata dalla FIGC. Non a caso sul sito della Serie D compare ancora come La Fenice Amaranto e come tale va indicata. Il club può autoappellarsi come vuole, ma vale cosa dice la Federazione o la Lega di appartenenza.--Dipralb (msg) 21:52, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ho capito, quindi finché esisterà la società "Reggina 1914" non si può adoperare. Ho visto che quest'oggi ci sarà l'udienza contro la "Reggina 1914" e della probabile liquidazione giudiziale. Quindi vedremo che faranno. Ciao. --Slancio 14:15, 25 set 2023 (CEST)[rispondi]

C’è il rischio che la vicenda si complichi con due pretendenti

Chi ha perso il bando comunale vuole rientrare in corsa rilevando un club reggino di Eccellenza --Simbadwiki (msg) 19:24, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società Sportiva Formia Calcio#Situazione Formia Calcio.
– Il cambusiere --Atlante (msg) 17:11, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

ERCOLANESE: ufficiale il cambio denominazione della società matricola 936845 da A.S.D. SPORTING CLUB ERCOLANESE ad A.S.D. SS ERCOLANESE 1924. Invece il titolo della A.S.D. Ercolanese 1924 (ex ASSC Ercolanese) matricola 953856, altra società cittadina che la scorsa stagione ha militato nel girone b di eccellenza Campania, ha ceduto il titolo alla MONTE CALCIO CLUB 2023 di Monte Di Procida. Rimane quindi la SS ERCOLANESE 1924 come unica società cittadina.

ACERRANA: la società matricola 933647, come da registro Coni, ha assunto dal 2020 con l'acquisto del titolo del Real Agro Aversa la denominazione ufficiale di A.S.D. REAL ACERRANA 1926 e non Polisportiva Real Acerrana 1926 come scritto su wikipedia, denominazione usata attualmente nel logo ed ufficiosamente per identificarsi con la storica Polisportiva.

REAL AVERSA: Come si può vedere in questo comunicato ufficiale FIGC datato 10 giugno 2021, la società, dopo l'acquisto del titolo di serie D del Tre Pini Matese e la vendita del titolo di eccellenza alla Real Acerrana, ha assunto la denominazione di A.S.D. REAL AVERSA 1925 e non più Real Agro Aversa. Infatti in questo comunicato si può leggere: "Direttore Sportivo dotato di poteri di rappresentanza della società A.S.D. Real Aversa 1925 all’epoca dei fatti, in violazione dell’art. 4, comma 1, e dell’art. 23, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva, per avere lo stesso a mezzo di “post” pubblicati sulla pagina del social network “facebook” della società A.S.D. Real Aversa 1925 denominata “Real Agro Aversa”, lasciando quindi intendere che la società utilizzasse ancora la vecchia denominazione sulla pagina ufficiale facebook. Inoltre adesso, dopo l'acquisto da parte della Casa Reale Holding, si fa chiamare ufficiosamente Real Aversa Normanna 1925.

NOLA: Situazione strana: secondo il registro coni la società ASD F.C. S.S. NOLA 1925 matricola 11328 risulta essere iscritta non più alla FIGC ma alla ASC Danza Sportiva, mente la SS NOLA 1925 ASD matricola 954983 è affiliata alla FIGC, infatti compare anche nei comunicati ufficiali figc Campania della stagione 2023/24. Che fare???

AFRAGOLESE: Situazione intricata: la società di serie D denominata POLISPORTIVA AFRAGOLESE 1944 (ex Vis Afragolese 1944) nonostante la vendita ed il trasferimento a Casalnuovo risulta ancora con questa denominazione sul calendario ufficiale LND stagione 2023/24 La nuova società di Eccellenza, creata grazie al titolo dell'Atletico Calcio di Cardito, ha assunto ufficiosamente la denominazione A.C. Afragolese ma ufficialmente risulta sul registro coni come ASD ATLETICO CALCIO AFRAGOLESE. Il logo utilizzato è uguale al precedente con l'aggiunta dell'acronimo A.C., ma basta per garantirne attualmente la continuità?

CASORIA: Situazione intricata come i vicini dell'Afragolese. Dopo due (falliti) tentativi di rifondazione nelle ultime due stagioni è arrivato il terzo: la nuova società ha rilevato il titolo della Maddalonese ma a differenza dell'ultima stagione, in cui il Virtus Volla non era riuscito nel cambio denominazione ufficiale, questa volta è avvenuto. La denominazione è A.S.D. CASORIA CALCIO 2023. Il logo è uguale al precedente Casoria Calcio 1979 ma ovviamente è stato cambiato l'anno in 2023. In questo caso però l'utente @Fidia 82 ha già consigliato di aspettare un anno per vedere l'evolversi futura della situazione a causa delle troppe rifondazioni ravvicinate.

SARNESE: Con l'acquisto del titolo di eccellenza della Polisportiva Lioni la società ha cambiato denominazione in A.S.D. Sarnese 1926 con nuovo cambio anche del logo.

SAPRI: Con l'acquisto del titolo di eccellenza del Virtus Volla la società ha cambiato nuovamente denominazione da A.S.D. Pol. Sapri Calcio GDP in A.S.D. SAPRI CALCIO.

Credo che sia tutto, nei prossimi giorni vi aggiornerò sulle società campane presenti su wikipedia in Promozione e Prima Categoria Campania, attendo vostri pareri su come procedere.

--Dynamo Napoli (msg) 13:04, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Oh, my God! X_D --Fidia 82 (msg) 13:20, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Amico mio, ti tocca!!! ;-) --Dynamo Napoli (msg) 13:23, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

No è che sono tante. Ok appena verificata la prima, facciamo con calma tanto i campionati stanno iniziando. --Fidia 82 (msg) 13:27, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Lo so, scherzavo. Purtroppo soprattutto in Campania è il caos ogni estate :-( Comunque quella dell'Ercolanese è la verifica più semplice anche perchè l'avevo già segnalata un paio di mesi fa ;-) Nola ed Afragolese invece le più intricate! --Dynamo Napoli (msg) 13:34, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Fidia 82] [@ Dynamo Napoli] complimenti e grazie per il lavoro che fate ad ogni inizio stagione, non vi invidio!--Menelik (msg) 17:58, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Menelik] il lavoro di sopra è merito di Dynamo, ma quest'anno è un pacco "straordinario" hahahaha. Comunque si farà (se qualcuno vuole al posto mio/nostro) adagio, nessuno ci corre dietro. --Fidia 82 (msg) 18:31, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Tornando sulla questione dell'Afragolese, a livello federale, non considerando per un attimo il Registro Coni, ne esistono due.

La POLISPORTIVA AFRAGOLESE 1944 che gioca in Serie D ma che, di fatto, è il Real Casalnuovo come giustamente sottolineato, mentre l'altra squadra è la ASD AC AFRAGOLESE che ha assunto il titolo dell'Asd Atletico Calcio.

Il Registro Coni, come leggo dai precedenti interventi, invece, mantiene ancora la precedente situazione e non è da escludere che non sia stato ancora aggiornato.

Non conosco quale sistema venga adottato da Teknopedia in questi casi, cioè in sostanza Figc e Coni dicono due cose differenti. Chi ha la prevalenza sull'altro?

Lo chiedo anche perché c'è una situazione simile come potete leggere in un'altra discussione sul Bassano che per la Figc ed anche la LND si chiama FC BASSANO VIRTUS ssdrl, mentre per il Coni il nome è ancora Fc Bassano. --Spqb82 (msg) 18:47, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Giro il link del Comitato Regionale Campania sui calendari dove vengono inseriti anche i nomi delle squadre

https://campania.lnd.it/calendari-2023-2024/ --Spqb82 (msg) 18:49, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Il caso dell' Afragolese è diverso da quello del Bassano. Il titolo sportivo della società di serie D è stato venduto questa estate ad un acquirente che ha tentato di trasferirlo prima ad Acerra, dove ha trovato l'opposizione della tifoseria locale legata alla società Real Acerrana in eccellenza, poi a Casalnuovo. Per motivi burocratici legati al ritardo accumulato non è riuscito però nel cambio denominazione ufficiale in Real Casalnuovo, che quindi resterà almeno sulle carte federali ancora Afragolese 1944. Ciò che chiedevo a @Fidia 82 e a tutti voi è un parere sulla continuità della nuova società cittadina creata in eccellenza con il titolo dell'Atletico Calcio. Nonostante si firmi A.C. Afragolese (lasciando pensare al classico acronimo di associazione calcio), in realtà sta per Atletico Calcio Afragolese (come da registro Coni). Praticamente è un ibrido tra vecchia e nuova società. Ok che usa gli storici colori rossoblù ed un logo molto simile al precedente, ma io aspetterei almeno una stagione prima di assegnarle su wikipedia la continuità, cosa suggerita anche da Fidia in una recente discussione sui vicini del Casoria Calcio. C'è da dire però che le tifoserie organizzate sia di Afragola che di Casoria supportano in pieno le nuove società cittadine. Attendo altre vostre opinioni. Per quanto riguarda la situazione Bassano suggerita da @Spqb82 aprirei una nuova discussione dedicata. --Dynamo Napoli (msg) 22:50, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Intanto, Afragolese: evidentemente c'è un accordo, magari anche tacito, fra la vecchia "1944" e la nuova "AC". La nuova AC Afragolese è una società completamente diversa dalla 1944, vero? Intendo come dirigenti, bilancio, partita IVA ecc... Giusto per sicurezza. Dovrebbe essere un'altra società (credo la stessa Atletico Calcio), perché a quella vecchia sarebbe bastato chiedere alla Federazione il declassamento volontario in Eccellenza senza comprare un altro titolo sportivo. E quindi la vecchia socetà (Afragolese 1944) è andata in pensione (per dire).... Se la società non è la stessa, per buon senso bisogna aspettare un anno pur citando nella voce l'attuale squadra in Eccellenza, senza toccare crono e statistiche e dando lo scioglimento nel 2023. Il Real Casalnuovo è da trattare come entità a se stante, per ora. Cmq meglio che legga qualche fonte, prima, articoli locali...

Casoria: chiedo lo stesso che per l'Afragolese, la società è sempre quella dei Correale e D'Avino? Se si, sarebbe il colmo, perché hanno ceduto un titolo sportivo per prenderne un'altro della stessa categoria; in tal caso, anche se sarebbe una storia alla Benny Hill (senza offesa) si può dare continuità, altrimenti bisogna aspettare un anno. Se la Virtus Volla avesse, dopo un anno, cambiato nome in Casoria avremmo potuto dare continuità ora. --Fidia 82 (msg) 05:04, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

In sintesi: il nuovo Casoria Calcio 2023 (ex Maddalonese) è di Ciro Cristiano, mentre il Virtus Volla (che la scorsa stagione giocava a Casoria senza aver effettuato il cambio denominazione) di Correale e D'Avino ha venduto il titolo al Sapri che invece ha effettuato il cambio denominazione ed ora si chiama ufficialmente Sapri Calcio. Situazione Afragolese: Raffaele Niutta, presidente dell'Afragolese 1944 in serie D, vende il titolo ad Antonio Stompanato, imprenditore di Acerra. Quest'ultimo non ha intenzione di continuare a fare calcio ad Afragola ma di creare una nuova Acerrana, ma trova l'opposizione della tifoseria locale legata alla Real in eccellenza. Decide quindi di portare il titolo nella vicina Casalnuovo, denominandola Real Casalnuovo, ma non gli riesce il cambio e quindi almeno per questa stagione rimarrà Afragolese 1944. Fine della storia, nessun accordo, l'Afragolese 1944 rimane solo un nome sulle carte.

Intanto, per non far sparire il calcio in città, l'imprenditore Raffaele Mosca compra il titolo dell'Atletico Calcio di Cardito e lo porta ad Afragola. Il problema è che la società di Cardito nel 2022 aveva già acquisito questo titolo sportivo dalla Calcio Frattese 1928 ed effettuato ufficialmente il cambio denominazione in Atletico Calcio. Quindi immagino che la Figc, di fronte all'ennesimo cambio denominazione in Afragolese, abbia obbligato la società a mantenere almeno per questa stagione ANCHE la vecchia denominazione. Ed è così che sulle carte è diventata UFFICIALMENTE Atletico Calcio Afragolese, abbreviata per convenienza in A.C. Afragolese che suona più carino in quanto sembra l'abbreviazione di associazione calcio. Anche qui nessun accordo tra Afragolese 1944 ed la nuova A.C. Afragolese. C'è da uscire matti e quindi concordo anche io di mettere in pausa Casoria e Afragolese almeno per una stagione, accennando alla nuova società solo nella storia recente. Il "problema" è che le nuove società sono appoggiate dal tifo organizzato e quindi ci saranno continuamente tentativi di aggiornare la pagina con le nuove denominazioni. Col Casoria è già successo ed hai dovuto annullare le modifiche. --Dynamo Napoli (msg) 13:01, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Si, grazie Dynamo sulle napoletane avevo letto poche ore fa. Per sintetizzare: purtroppo il Casoria dovrà ancora aspettare e la squadra risulterà ancora inattiva. Sul cambio nome dell'Atletico Calcio mi sa che è proprio una regola, quella di non cambiare subito "tutta" la radice nei casi di doppio passaggio. Cmq si, il logo in questo caso non rileva, soprattutto perché il nome Afragolese figura ancora nelle liste della Serie D non possiamo passare la continuità d'amblé. Quindi queste due situazioni sono definite. --Fidia 82 (msg) 16:06, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai provveduto all'aggiornamento di Afragolese e Casoria. Nel frattempo ho provveduto a quello di Ercolanese, Sarnese e Sapri. Restano da definire le situazioni di Acerrana, Real Aversa e Nola. @Fidia 82 --Dynamo Napoli (msg) 12:42, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Torno a disturbare. Volevo a segnalare una cosa a proposito delle società di Eccellenza campana.

Credo che il Savoia abbia cambiato denominazione in SAVOIA 1908 S.S.D. A.R.L.

Giro in proposito il solito link della Figc e quello relativo al Comunicato numero 20 del Comitato Regionale Campania dove è possibile notare la nuova denominazione alla pagina 224 del pdf nella parte che propone i risultati ufficiali della prima giornata di campionato.

https://www.figc.it/it/federazione/federazione-trasparente/affiliazioni-e-revoche/?n=savoia&m=

https://campania.lnd.it/c-u-n-20-del-14-settembre-2023-svincoli-art-117-bis-n-o-i-f-societa-inattive-elenco-societa-richedenti-lammissione-al-campionato-di-seconda-categoria-programma-gare-coppa-campania-promoz/ --Spqb82 (msg) 14:10, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Questa mi era sfuggita ma indagando bene mi sembra che tu abbia pienamente ragione. La società con matricola 949328 denominata la scorsa stagione A.S.D. A.C. SAVOIA 1908 adesso viene identificata sui comunicati ufficiali come SAVOIA 1908 SSDARL. Come prova riporto il COMUNICATO UFFICIALE N. 120 LND datato 1 settembre 2023 e riguardante le società vincenti del premio valorizzazione dei giovani calciatori: a pagina 2 si legge "SAVOIA 1908 SSDARL - matricola 949328 già A.S.D. SAVOIA 1908". Inoltre si possono leggere anche altri cambi di denominazione ufficiali avvenuti questa stagione, ad esempio A.S.D. CASORIA CALCIO 2023 - matricola 933270 già A.S.D. MADDALONESE 1919. Credo che tutto derivi dal caos generato dal cambio di denominazione avvenuto lo scorso anno da Asd Fc Giugliano 1928 ad Asd Ac Savoia 1908 con il mancato trasferimento di sede da Giugliano a Torre Annunziata. Questo articolo datato 2 maggio 2023 spiega tutto. Forse il nuovo cambio di denominazione è derivato dalla necessità di spostare la sede. Servirebbe l'aiuto dell'utente @Paskwiki che ricordo fosse molto esperto proprio sul Savoia.

@Spqb82 Per quanto riguarda la questione Bassano apri una nuova discussione appena puoi. Purtroppo non sono molto ferrato sulla società e quello che sapevo, cioè la richiesta dei Rosso di non utilizzare il nome Virtus in quanto di loro proprietà, l'ho già documentato. --Dynamo Napoli (msg) 18:14, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Dynamo Napoli Sì hai ragione appena riesco apro la discussione sulla questione Bassano.

Per la verità, sto aspettando qualche giorno anche per vedere se il Registro Coni si "armonizza" con la Figc anche perché ho notato che sullo stesso Registro non è stato riportato nemmeno il cambio del legale rappresentante della società che non è più Massimo Tolfo ma Francesco Baggio.

https://www.seried24.com/news/bassano-nuovo-presidente-baggio-serie-d-15-luglio-2023/

Credo che il Registro Coni debba ancora aggiornarsi su questa voce, ecco perché le due fonti (Figc e Coni) non dicono la stessa cosa. --Spqb82 (msg) 21:53, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Dal sito della LND Campania, C.U. n. 9 del 5 Agosto 2023 – Organici e Gironi Eccellenza e Promozione 2023/2024 Organico di Eccellenza 2023-24 la denominazione è AC Savoia 1908 --Paskwiki (msg) 23:18, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

Beh, riportare un comunicato del 5 agosto quando quello del 1 settembre lascia intendere che ci sia stato un cambio di denominazione non mi sembra una prova a favore. Serve qualcosa più recente che avvalori o meno la tesi del cambio di denominazione. Per ora il comunicato 120 parla chiaro anche perché leggendolo nomina diverse società nazionali che effettivamente hanno effettuato il cambio tra cui le campane Casoria (ex Maddalonese), Montecalcio (ex Ercolanese 1924),Cellolese Calcio (ex Cellole Calcio), Città Di Battipaglia (ex Bellizzi Irpino) e molte altre. --Dynamo Napoli (msg) 02:13, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Concordo con @Dynamo Napoli rispetto al comunicato del 5 agosto c'è stato un aggiornamento come anche il comunicato del giudice sportivo del 14 settembre 2023, di cui ho posto il link sopra in altro messaggio, testimonia.

Non so se ci sia bisogno di altro, ma credo che si possa procedere al cambio. --Spqb82 (msg) 11:37, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Dynamo Napoli] anche per i cambi di denominazione c'è bisogno che ci sia un comunicato ufficiale, ed anche se il comunicato lascia intendere il cambio, fin quando la lega non rilascia i suoi comunicati mi rifaccio a quelli delle composizioni /iscrizioni. Comunque quello che aspettavamo è uscito oggi con il Comunicato Ufficiale n. 23 del 21 settembre 2023 in cui si evince che il Savoia è passato da A.S.D. AC SAVOIA 1908 a A.S.D. SAVOIA 1908 S.S.D. A.R.L. in pratica è sparito AC. Leggetelo che ci sono tantissimi cambi denominazione che potrebbero interessarvi. --Paskwiki (msg) 19:09, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Commento: giusto un commento a latere: probabilmente la ragione del cambio di denominazione non risiede solo nello spostamento di sede sociale del club, ma anche della forma societaria. Secondo l'attuale legislazione italiana in materia (ed è una cosa che in reatà so da poco tempo), le società sportive dilettantistiche che sono società di capitali, in quanto tali devono chiamarsi forzatamente SSD, se SRL a formale^ scopo di lucro, SSD a r.l., mentre invece se sono società di persone vanno chiamate A.S.D. e in tutti gli altri modi (GSD, USD, "Dilettanti", ecc...). Quindi evidentemente il Savoia deve aver cambiato forma sociale. --Fidia 82 (msg) 01:14, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

Finalmente è uscito il comunicato ufficiale con i cambi di denominazione, scissioni e fusioni!!! Solitamente viene pubblicato ad inizio agosto, cosa sarà accaduto per un tale ritardo? Ci stava facendo impazzire ;-) Allora chi provvede al cambio denominazione per il Savoia? Una curiosità: ma in una denominazione possono coesistere sia A.S.D. che S.S.D. ? --Dynamo Napoli (msg) 19:21, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

Risposta: si, vedi l'Ospitaletto, ma trattasi chiaramente di un errore o svista dell'amministratore della società. Già gli ASD o SSD sono brutti da vedere da loro, pure ripetuti due volte, è "l'apoteos te la sckifezz!", come avrebbe detto Abatantuono una quarantina d'anni fa.... immagino che per specificare che una società sportiva sia dilettantistica (così da avere benefici fiscali), il "Dilettanti" o "Dil.ca" basti inserirlo solo una volta, nella ragione sociale... --Fidia 82 (msg) 09:53, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Provvedi tu ad aggiornare la pagina del Savoia 1908? Resta solo da definire la situazione del Nola 1925: da ulteriori ricerche nei comunicati ufficiali Serie D ho notato che viene denominata A.S.D. F.C. S.S. Nola 1925 fino alla stagione 2020-2021. Dalla stagione 2021-2022 ad oggi viene denominata S.S. Nola 1925 ASD. Purtroppo a differenza della FIGC Campania e delle varie FIGC regionali, la LND Serie D non emette comunicati ufficiali con cambi denominazione, scissioni e fusioni, quindi un eventuale cambio denominazione si può intuire solo dai calendari, dalle classifiche e dai comunicati sulle squalifiche oltre che da eventuali comunicazioni (non sempre presenti) della stessa società. --Dynamo Napoli (msg) 11:39, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, se siete sicuri che il Savoia ha cambiato denominazione posso provvedervi io. Sul Nola abbiamo un contatto utile, Cpaolo79, ma possiamo fare con calma. --Fidia 82 (msg) 11:30, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera a tutti, vorrei qualche parere in merito a un paio di casi curiosi legati ai nomi di due club in Serie D. Come si può desumere ad esempio da qui, quest'anno il Montebelluna è iscritto come "Monte Prodeco" (con sede a Riese Pio X) avendo incorporato il cessato Cartigliano (la cui matricola evidentemente non poteva essere brutalmente trasferita "a destinazione" e ribattezzata). La situazione mi pare evidentemente transitoria, forse già dal prossimo anno del Cartigliano non rimarrà traccia, per cui mi son limitato a mettere due parole nelle voci coinvolte (club e stagione).

L'altro caso, che mi pare più laborioso, è quello del Fossombrone, la cui ragione sociale risulta attualmente essere FORSEMPRONESE 1949 SSDARL. Però se vado a ritroso fino alla stagione 2010-2011 (quella dopo la fuga di Bikkembergs) riscontro, nelle voci stagionali, una grande disinvoltura nel passare da una denominazione all'altra. Pure nelle voci della corrente Serie D il club viene qualificato come Fossombrone. La società a sua volta sembra altrettanto disinvolta nell'usare le due denominazioni... ma credo che, quanto a noi, si debba adottare quella effettiva, ossia Forsempronese, specie in considerazione del fatto che non penso che il club abbia cambiato denominazione da un anno all'altro (se qualcheduno sa dove attingere notizie certe in tal senso, specie per i campionati regionali ormai non più recentissimi, sarebbe d'aiuto per sistemare gli anni scorsi...)

Che ne pensate? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:14, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Concordo: se il Monte Prodeco è, come sembra, una denominazione transitoria, meglio lasciare il titolo della pagina come Calcio Montebelluna ed aspettare la prossima estate. Il Fossombrone Calcio non è enciclopedico ma la nuova denominazione è già specificata nella sezione sport della pagina wiki sul comune di Fossombrone. --Dynamo Napoli (msg) 18:32, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Volevo chiedervi quale sia la prassi per gli allenatori che hanno giocato e vinto anche come calciatori, tutte le vittorie vanno nel template:sportivo? Oppure vanno inserite solo quelle da giocatore, mentre quelle da allenatore vanno nella sezione palmarès? --OTHravens 7 (msg) 10:21, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

In genere si mette tutto in sportivo, senza grosse distinzioni, guarda per esempio Franz Beckenbauer o Didier Deschamps. --Brio135 (msg) 16:22, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie! C'è anche qualche voce modello per gli allenatori? --OTHravens 7 (msg) 21:36, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

@OTHravens 7 Dovresti trovarla qui, perché per calciatori e allenatori di solito si usa lo stesso modello. --Oltrepier (msg) 10:03, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Brio135] e [@ Oltrepier]. Chiedevo perché tempo fa per la pallavolo ci fecero notare che fosse più corretto inserire nel template sportivo solo le vittorie da giocare, con quelle da allenatore inserite nel palmarès della voce. --OTHravens 7 (msg) 11:52, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Ieri, dopo aver effettuato una modifica su Andreas Leitner, ho voluto aggiornare il template "rosa", visto che era inserito nel template rosa riportato in pagina. Aggiornando il template in questione (Template:Calcio Ried rosa), mi sono accorto che si devono aggiornare diversi template rosa delle squadre estere. Quelli che ho finora individuato sono: Friburgo, Hearts, LASK, Colonia, oltre a Greuther Furth che ho già aggiornato. Qualcuno di buona volontà potrebbe collaborare nell'individuare tutti i template da aggiornare ed aiutarmi nell'aggiornamento degli stessi? Grazie :) --Quarzo98 (msg) 12:26, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Impossibile, quasi tutti questi Template sono da sistemare. Forse è il caso di cancellarli tutti. --62.98.108.50 (msg) 21:46, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Michele Besaggio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Una presenza in Serie B --Raven10 (✉) 17:15, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Voce quantomeno prematura (una sola presenza in B e 33 in C).

Si potrebbe spostare in bozze o nella sandbox dell'utente che l'ha creata per non perdere quanto scritto, ma dovrà passare del tempo prima di poter avere rilevanza enciclopedica. --Quarzo98 (msg) 17:38, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Puoi aprire anche una PdC, voce a dir poco prematura. --Atlante (msg) 17:42, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Cancellabile. Da questa voce si salva ben poco e all'enciclopedicità manca molto. Ci penseremo più avanti. --Popsi (msg) 18:24, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Popsi In che modo? Speravo di aver aggiunto tutte le fonti necessarie, detto questo secondo i parametri di Teknopedia era giusto spostarla. --Rapax2205 (msg) 18:57, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Rapax2205 Sì, ma a differenza della versione inglese di Teknopedia, dove la maggior parte dei soggetti risulta enciclopedica se citata da un numero sufficiente di fonti, qui facciamo riferimento a dei criteri più stringenti, legati al numero di presenze in determinate competizioni: un po' per "economizzare" il numero di voci da gestire, e un po' perché l'evoluzione della carriera dei calciatori può essere imprevedibile... --Oltrepier (msg) 21:37, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Oltrepier Ovviamente, se è così tra un paio di anni potrò ripubblicare la pagina... --Rapax2205 (msg) 00:17, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Rapax2205 Be', magari anche meno... : D --Oltrepier (msg) 10:00, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Oltrepier speriamo 😅 --Rapax2205 (msg) 11:37, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Atlante Perdonami, cosa sarebbe una PdC? --Rapax2205 (msg) 18:58, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Una Procedura di Cancellazione. --Atlante (msg) 19:17, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Lavello#Richiesta continuità Lavello Calcio.
– Il cambusiere --Fidia 82 (msg) 02:37, 11 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Matteo Rover» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

----Friniate^Arengo 20:35, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Direi spostabile in sandbox di progetto, se gioca con continuità tra pochi mesi è enci. ----Friniate^Arengo 20:37, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Caso analogo ad alcuni già sopra trattati. Qua l'enciclopedicità è leggermente più vicina. --Popsi (msg) 22:12, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Concordo con chi mi ha preceduto: sposterei in sandbox in attesa di un'enciclopedicità che, stando ai suoi numeri attuali, è comunque relativamente vicina. --Quarzo98 (msg) 11:41, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Se è a 42 presenze, non mi sembra ci siano urgenze di spostare, o no? Il rischio è che qualcuno la ricrei male, mentre questa è fatta bene. Se a novembre ha smesso di giocare, procediamo a spostare in sandbox. --62.98.108.50 (msg) 19:55, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Se verrà cancellata e ricreata male, basterà che un admin recuperi questa versione e la ripristini. Allo stesso tempo, se la cancellazione con relativo spostamento in sandbox deve essere un parcheggio senza che nessuno tocchi nulla nella voce (o per meglio dire nella sandbox con la voce) tranne i numerelli nel template sportivo e nella tabella a fine voce, non c'è motivo di spostare in sandbox (o si tiene, o si cancella e si ripristina in futuro...). --Nico.1907 (msg) 20:05, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Vorrei un attimo tornare sulla questione dei template rosa squadra delle squadre estere (ne avevo parlato qui). Negli ultimi giorni ne ho aggiornati alcuni e tantissimi altri da aggiornare ne ho incrociati, ma riflettevo un attimo su alcune cose. Non metto in dubbio che questi template costituiscano uno stimolo ad aggiornare le pagine sui calciatori, ma rifletterei un attimo sia sull'effettiva utilità di questi template al di fuori dei campionati professionistici italiani (dove vi è una buona frequenza di aggiornamento) sia sull'effettiva capacità che questi template hanno, considerata la mancanza di aggiornamenti che riguarda la maggioranza di questi template, di riflettere l'attualità della rosa. Le strade che io percorrerei sono essenzialmente due:

1. Valutare questi template come utili, lasciarli dove sono e fare un qualche cosa che ci consenta di aggiornarli tutti e monitorarli nel tempo senza un eccessivo dispendio di energie e di tempo (azzardo, un festival della qualità?).
2. Valutare questi template come troppo dispendiosi in termini di tempo ed energie e valutare cosa fare in base a questo (Cancellarli? Adottare un criterio per mantenerne solo alcuni? Trovare altre soluzioni?).

Vorrei un parere da parte degli utenti del progetto in merito a questo. Grazie e buon proseguimento :) --Quarzo98 (msg) 10:28, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Per me la seconda che hai scritto. Aggiungo che esistono navbox di squadre di seconda o terza serie di campionati marginali che, dopo la creazione, nessuno ha mai modificato. Personalmente non ritengo che servano criteri specifici (a naso, sarebbero inevitabilmente e inutilmente cervellotici) piuttosto – raggiunto il consenso qui – avviamo PDC multiple per eliminare quelli che non vengono aggiornati da un numero considerevole di anni (3? 5?) --Ombra 12:30, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Dico la mia, ogni tanto mi occupo di questi template, la situazione per le squadre estere è tragica come fa notare Quarzo98, considerando anche che i template di navigazione non sono visibili su versione mobile una buona fetta di utenti non sa neanche della loro esistenza. Tuttavia li trovo moto utili per noi contributori, perché è facile partire da lì per aggiornare squadre e calciatori: tramite la funzione che permette di vedere l'inclusione del template è facile scovare tutte le pagine dei calciatori non aggiornate. Quindi anche se per il lettore sono poco utili, sarei per mantenerli per questo motivo, una loro utilità come strumento per l'aggiornamento delle pagine ce l'hanno.--Cicignanese (msg) 13:39, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Questi template sono parecchio utili come ricorda Cicignanese, però è anche arduo mantenerli aggiornati, soprattutto se si tratta di template di squadre poco note e/o di campionati poco seguiti. Spesso, una volta creati (anche con le migliori delle intenzioni) rimangono lì non aggiornati per lungo tempo finché ripassa il cireneo di turno a fare l'aggiornamento. Si può fare un censimento e cancellare quelli non aggiornati da lungo tempo (3-5 anni, ad esempio), ma anche quelli che sono aggiornati molto di rado. --Atlante (msg) 18:51, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Il giocatore attualmente ha 3 presenze in Serie A, dite che è meglio trasportarla già in bozza ed aspettare che arrivi alla quinta, oppure lasciarla in sandbox per un po'? --Slancio 13:02, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

A mio parere, si può benissimo lasciarla in sandbox e tranquillamente aspettare il raggiungimento dei criteri minimi. --Grazy^(✍) 15:36, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sì, anch'io penso che vada bene lasciarla in sandbox, anche perché manca veramente poco ormai. --Oltrepier (msg) 19:39, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Lasciamo così com'è. Più avanti vedremo. --Popsi (msg) 10:13, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo chiedere quali sono i criteri che rendo enciclopedici un torneo di calcio, basta che siano tornei a livello nazionale? Per esempio mancano molti tornei del Kiribati tipo la Independence cup. --9002Jack (msg) 22:38, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Puoi riferirti a quanto era stato detto in un'analoga discussione di qualche giorno fa. Nello specifico di Kiribati, non essendo la federazione affiliata alla FIFA ed essendo di scarsa rilevanza, sarebbe preferibile dedicarsi a voci di maggiore rilievo e per le quali esistono fonti di riferimento. --Atlante (msg) 23:04, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Se ne era già discusso in passato (se non sbaglio nel 2018) sulla possibile continuità della Vis Ariano con l'Unione Sportiva Ariano nata nel 1946 e sciolta nel 2009. Nella questione non voglio entrare in merito in quanto non sufficientemente informato. Vorrei solo segnalare che nel 2022 una società di terza categoria campania denominata A.S.D. Sporting Ariano 2006 ne ha rivendicato la continuità ed attualmente la società (con matricola 922021) ha ufficialmente cambiato denominazione in A.S.D. U.S. ARIANO. Inoltre, come da Comunicato Ufficiale n. 23 del 21 settembre 2023 , ha anche effettuato una fusione con la A.S.D. U.S. TUFARA VALLE acquisendo una nuova matricola, la numero 962215 lasciando invariata la denominazione in A.S.D. U.S. ARIANO.

Al momento la società, neopromossa in seconda categoria, ha ottenuto anche il rispescaggio in prima categoria ed, ironia della sorte, militerà nello stesso girone della Vis Ariano Accadia. sulla pagina wikipedia dell'UNIONE SPORTIVA ARIANO parla di rifondazione dell' US ARIANO nel 2022 ignorando completamente le sorti della Vis Ariano Accadia. Che fare? --Dynamo Napoli (msg) 20:00, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

Io aggiungerei una spiegazione sulla voce principale --37.163.112.239 (msg) 15:10, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Salve volevo sapere se la seguente bozza: Bozza:Herbert Bamlett è enciclopedica e in base a cosa se ne può valutare la enciclopedicità? Grazie --9002Jack (msg) 21:47, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

C'è qualche fonte sulla sua carriera da internazionale come arbitro? --Popsi (msg) 22:37, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Si certo --9002Jack (msg) 23:06, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Popsi fonti presenti come arbitro e come allenatore --9002Jack (msg) 23:06, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Popsi leggendo i sui criteri sugli arbitri nella sua sandbox ho ritenuto Herbert Bamlett enciclopedico (in quanto ha diretto una partita a livello nazionale) --9002Jack (msg) 23:19, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ 9002Jack] La mia sandox non è nulla di ufficiale, avevo solo abbozzato qualche idea tempo fa. Ad oggi non abbiamo criteri specifici in merito. --Popsi (msg) 23:22, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ho immaginato ma ho preso quella come esempio per decidere --9002Jack (msg) 23:26, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

A prescindere dalla carriera da arbitro, quella da allenatore lo rende comunque enciclopedico. --Cicignanese (msg) 12:31, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

E sarebbe da sviluppare e "fontare" meglio.--Menelik (msg) 13:57, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, vorrei sapere perché Del Piero non rimanda direttamente al noto calciatore ma a una pagina di disambiguazione con il cognome Pieri? Non sarebbe meglio rimandare direttamente a Alessandro Del Piero? Buona giornata --37.160.137.34 (msg) 16:04, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

Penso sappiate che non sono di certo un frequentatore delle pagine relative al calcio, se non per sistemare problemi tecnici; per questo chiedo a voi perché a mé sta sembrando molto strano: possibile che ci siano così tanti nuovi giocatori da aggiungere, almeno come appare dai contributi di Speciale:Contributi/Sunhalo91 che sta andando a una decina di creazioni al giorno? --Pil56 (msg) 22:09, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

E' corretto. Considera, oggi it.wiki non comprende neppure il 5%-10% di tutti i calciatori potenzialmente enciclopedici. --2001:B07:646A:55F3:F11C:E3E:154B:8FC6 (msg) 23:11, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

[ @Pil56 ] Ciao! Ho appena dato una rapida occhiata ad alcune delle ultime voci che l'utente ha creato: alcune rispettano effettivamente i criteri minimi di enciclopedicità (come questa, questa e questa); su altre, invece, ho dei dubbi (vedi qui e qui)...

In realtà, praticamente tutte quelle voci sono state tradotte direttamente da en.wiki, come l'utente stesso ha (correttamente) dichiarato nella maggior parte dei casi: peraltro, ho riconosciuto anche due pagine a cui avevo contribuito di persona nelle versioni in inglese!

Comunque, considerando che l'utente si è registrato poco più di un mese fa, potrebbe essere in buona fede e, semplicemente, non conoscere bene le regole che abbiamo qui... oppure potrebbe essere il solito "spammer". : D

Se volete, posso provare a contattarlo io! --Oltrepier (msg) 17:00, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Direi di non farsi trarre in inganno dalla "pseudo" iscrizione recente; dal modo di contribuire è tutto meno che un novellino. --Pil56 (msg) 17:02, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Pil56 Non saprei dire, sinceramente...

Comunque, potrei provare a lasciare un messaggio di pseudo-avvertimento sulla sua pagina, anche se ho visto che @LittleWhites e @Elwood erano a loro volta intervenuti in precedenza. --Oltrepier (msg) 17:43, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera, in vari modi (o con descrizioni, o con elenco, o con tabelle) quasi tutte le pagine degli stadi italiani che hanno ospitato almeno un incontro della nazionale, hanno una sezione/sottosezione che riporta quante e quali gare degli Azzurri ha ospitato l'impianto. Ho provato a uniformarle un po' per stile, dopodiché ho provato a creare una sottosezione del genere nella pagina dello stadio Olimpico (Roma), con descrizione di quante gare avesse ospitato l'impianto, quale fosse stata la prima, queli erano le gare negli europei/mondiali e quali le amichevoli di lusso. Mi è stata cancellata in toto con questa motivazione "se le altre voci sono fatte male, non per questo anche questa deve esserlo. Il Meazza è in vetrina e questa sezione (ridondante e di ingiusto rilievo) non ce l'ha". Premesso che possa averla scritta in modo sbagliato totalmente o parzialmente, la domanda che pongo al progetto è se sia corretto che tutti gli stadi italiani che hanno ospitato una gara della nazionale abbiano una piccola/grande sottosezione sul tema? è sbagliata la pagina dell'Olimpico, è sbagliata quella di quasi tutte le altre, o è corretto che ognuna sia fatta a modo suo senza un briciolo di uniformità sul tema? Grazie per chi risponderà. --Vivasanrocco (msg) 20:14, 25 set 2023 (CEST)[rispondi]

Nello specifico della pagina sullo Stadio Olimpico di Roma, mi pare anche a me che fosse ridondante visto che il grosso delle informazioni era già riportato nel corpo della voce; in più essendo uno stadio multiuso e dove non gioca solo la nazionale italiana maschile di calcio, una sezione dedicata risulta un po' eccessiva. Una sezione dedicata agli incontri dell'Italia nelle voci sugli stadi non mi ispira particolarmente, visto che se ci sono elementi di rilievo nelle singole partite me le aspetterei nella sezione dedicata alla storia dell'impianto. Inoltre, molte delle voci sugli stadi non sono bellissime, visto che spesso riportano lunghi elenchi di partite e poca sostanza sulla storia dell'impianto. Prenderei a modello le voci sullo stadio Meazza che è già in vetrina e sull'Olimpico di Roma che è scritta molto bene. --Atlante (msg) 20:26, 25 set 2023 (CEST)[rispondi]

Hai centrato il problema @Atlante, cioè che le voci sugli stadi non sono bellissime (eufemismo), e ognuna è impostata a modo suo. Io ho scritto quella sottosezione nella voce sull'Olimpico, solamente perché stavo provando a uniformare l'argomento (dato che mi occupo da un paio di anni di tutto ciò che riguarda la nazionale A, e mi sembrava giusto che ci fosse, come c'è nel 90% delle voci degli stadi). Ma se il progetto mi dice che veramente non se ne sente il bisogno di una sottosezione sugli incontri della nazionale, io sono disposto anche a fare l'inverso, cioè togliere la sottosezione dappertutto e inserire gli elementi di rilievo delle singole partite nella sezione storia (se già non ci sono). Pongo una ulteriore domanda: è possibile creare un modello di voce sugli stadi? Qualcuno ha interesse a farlo? --Vivasanrocco (msg) 21:06, 25 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Kadin Chung» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Oltrepier (msg) 17:08, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Volendo, la voce si potrebbe anche spostare nella sandbox del progetto, ma visto che il campionato canadese ormai è quasi finito, temo che il calciatore non raggiungerà il monte presenze minimo prima dell'anno prossimo.

Inoltre, ci sono parecchie correzioni da fare lungo tutta la pagina... --Oltrepier (msg) 17:11, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Il dubbio di enciclopedicità è ovviamente legittimo. In contemporanea mi sorge un altro dubbio: ho visto che la voce era stata pubblicata in ns0 dopo essere stata una bozza e mi chiedo se chi decide l'idoneità di una voce non si ponga il problema della sua enciclopedicità. Nella revisione delle bozze non si dovrebbe guardare anche questo? --Raven10 (✉) 17:19, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Raven10 In teoria sì... Magari il revisore non frequentava abitualmente questo progetto e, non conoscendo i criteri minimi, si è semplicemente basato sullo stato generale della voce. --Oltrepier (msg) 17:48, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo, ringrazio @LittleWhites, visto che ha appena cancellato la voce.

Comunque, si potrà ricreare una volta raggiunti i criteri minimi, giusto? --Oltrepier (msg) 17:49, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ricordo che l'enciclopedicità della voce non è un criterio di pubblicazione delle bozze. Infatti, è già successo che una bozza sia stata pubblicata e poi aggiunto un avviso di dubbia enciclopedicità o aperta una procedura di cancellazione. --Atlante (msg) 17:56, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Atlante Però così non è un contro-senso? Si perderebbe tempo a revisionare voci che, in ogni caso, verrebbero rimosse dopo poco tempo...

D'altro canto, immagino che non sia semplice orientarsi fra le voci di tanti argomenti diversi uno dall'altro, e quindi risulterebbe improbabile includere fra i criteri di pubblicazione uno di enciclopedicità che, in un certo senso, "accontenti tutti". --Oltrepier (msg) 18:48, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

No, non è un contro-senso. Una pagina "completa, wikificata e con fonti" non ha senso che rimanga in bozza, che non è uno spazio dove tenere "ostaggio" le pagine. Se non rispetta i criteri e ciononostante per qualcuno non è enciclopedica, esistono avvisi successivi. --2001:B07:646A:55F3:93E:DD40:3130:E5B9 (msg) 01:05, 30 set 2023 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Calciatori#Modifica condizione 2 criteri di enciclopedicità calciatori - parte II.
– Il cambusiere --Atlante (msg) 17:14, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Roberto Gatti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:06, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

La carriera da giocatore non è sicuramente enciclopedica, andrebbe valutata quella da allenatore ma credo che non ci sia abbastanza per mantenere la voce. --Popsi (msg) 14:16, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

In realtà ad essere (automaticamente) enciclopedica è proprio la carriera da giocatore, perché (anche se per motivi ignoti l'autore della voce ha evidentemente ritenuto di non doverlo scrivere) ha giocato 79 partite nella prima divisione svizzera tra Chiasso e Lugano (più una manciata di partite in Serie B col Varese, che comunque sono ininfluenti viste quelle in Svizzera). Da allenatore invece leggendo a spanne la voce credo non abbia fatto nulla al di sopra della terza divisione svizzera e/o della Serie D italiana. --Nico.1907 (msg) 15:31, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

Mia opinione personale:

se il tmp carriera sportiva da atleta fosse scritta come dovrebbe essere .....

non ho mai capito perché si debba mettere tutta quella storia di attività assolutamente irrilevante come allenatore in una voce di enciclopedia.

Quindi se ho capito bene:

enciclopedico (ma senza fonti "serie") come calciatore

da eliminare il resto come attività non enciclopedica.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:08, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

Dando uno sguardo alle carte federali [1] e alla sezione "Affiliazioni e Revoche" del sito della Figc [2] ho notato che la società ha cambiato denominazione un F.C. BASSANO VIRTUS SSD A RL con matricola 10720, quindi andrebbe modificata rispetto a quella presente sulla pagina wikipedia.

Ci sono però due problemi: Il primo è legato alla mancata corrispondenza di tale modifica con il Registro Coni dove invece compare ancora la vecchia denominazione "FC BASSANO SOCIETA' SPORTIVA DILETTANTISTICA A R.L.", e poi una questione sollevata da @Dynamo Napoli legata ad un divieto, datato due anni fa, che la vecchia proprietà del Bassano avrebbe imposto all'utilizzo del nome Virtus [3].

In merito alla dissonanza nelle fonti tra Figc e Coni credo che il Registro Coni [4] non sia stato aggiornato visto che non è stato modificato nemmeno il nome del legale rappresentate che compare (il cambio del presidente c'è stato in estate) [5] mentre per quanto riguarda il diniego all'utilizzo del nome Virtus è probabile che sia stato superato nel momento in cui la Lr Vicenza ha tolto tale nome dalla sua ragione sociale passando da Lr Vicenza Virtus Spa in Lr Vicenza spa, fattispecie avvenuta nell'estate del 2021.

Se qualcuno ha altre notizie in merito può contribuire alla discussione.

--Spqb82 (msg) 14:26, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Matteo Prati» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Grazy^(✍) 17:48, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ilario Monterisi#Dati nel sinottico.
– Il cambusiere --Atlante (msg) 17:15, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato che la pagina Club Deportivo Eldense non e' ancora stata creata ed essendo il club attualmente in Segunda Division spagnola credo non sussistano problemi di enciclopedicità' a riguardo. Stavo iniziando a scriverla, ma vorrei evitare il rischio che qualcuno lo stia gia' facendo e che finisca col "perdere il lavoro", esiste un modo per segnalare che sto lavorandoci io? Magari creando una pagina di abbozzo in cui mettere un avviso, solo non saprei farlo in maniera appropriata. Grazie! --Fra Casa (msg) 00:46, 30 set 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Fra Casa], scrivendolo qui, hai appunto segnalato che intendi lavorarci. Procedi pure e grazie. --Atlante (msg) 08:45, 30 set 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina e' stata creata, grazie! --Fra Casa (msg) 05:56, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]