Discussioni progetto:Economia/Archivio/2021

Ciao a tutti, sarebbe possibile fare una voce generale in senso economico su cosa sia una “partecipazione”, in modo da semplificare così anche la disambiguazione? --Gambo7_{(discussioni)} 19:12, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ho proposto per un vaglio la voce in oggetto

	Per la voce Produzione paritaria, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

al fine di migliorarne la qualità e di sottoporla a revisione critica. Grazie! --Corrado72 (msg) 19:45, 21 gen 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 13:29, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo che da poco è attivo il Progetto:Management, che tratta in generale le voci sulla gestione o management, intesa nel senso più ampio del termine. Chi è interessato, può aggiungere il proprio nome alla lista dei partecipanti e iniziare a collaborare nelle discussioni al bar e migliorando le voci attinenti. --Daniele Pugliesi (msg) 12:23, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

segnalo questa discussione: Discussioni_progetto:Sociologia#Spostare_Target_(pubblicità)--Esc0fans -and my 12 points go to... 13:14, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

Si può fare qualcosa o C1? --Esc0fans -and my 12 points go to... 17:15, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo voce da controllare (dal dicembre 2007): Credit spread. --Meridiana solare (msg) 10:17, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

È stato notato che la voce «Activity on nodes» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 16:08, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Teizo Horikoshi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 21:58, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

La pagina «MoneyBee», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 19:17, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Organizzazione dei dipendenti di Amazon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (segnami qua) 17:00, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi hanno suggerito di scrivervi qui per poter pubblicare la pagina creata per l'azienda Elesa. Posso decidere il nome della pagina? cosa devo fare? Grazie mille per il supoorto! --DFLiElEs (msg) 12:50, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]

1. Il progetto di competenza non è questo, che è di carattere generale, bensì Discussioni_progetto:Imprese_e_prodotti_industriali, dove è il caso che segnali anche dove è la pagina di prova che hai preparato e che i wikipediani possono vedere
2. Personalmente l'ho trovata da solo e ti suggerisco, prima di fare la richiesta al progetto, di rivederla molto profondamente, leggendoti un po' di pagine di aiuto e guardando qualche altra voce relativa ad aziende; come è ora è improponibile sia come forma e wikificazione, sia come contenuto che è adatto a un sito aziendale ma completamente fuori luogo su un'enciclopedia. Buona continuazione. --Pil56 (msg) 13:17, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho trovato questa pagina per sbaglio, ma era scritta in modo molto approssimativo (a iniziare dalla traduzione): per capire il modo in cui ci sono capitato, basti dire che la banca Westpac wikilinkava a Westpac Stadium (Wellington Regional Stadium). Ho ripulito la tabella, ma notavo che manca una categoria per le voci di statistiche bancarie. Voi sapete meglio di me se è il caso di metterla o meno, io vi segnalo solo la cosa. -- Blackcat 15:17, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

La pagina «Teizo Horikoshi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 16:09, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, con l'Università di Bari abbiamo richiesto un project grant per un progetto di traduzione che coinvolge gli studenti riguardante la medicina, il turismo, la sostenibilità e l'economia, a cui seguirà poi una fase di ricerca basata sui risultati del lavoro. Ciò consente di generare dei contributi utili per i progetti Wikimedia e anche un'attenta riflessione sul risultato dell'attività. La proposta coinvolge l'ambito tematico di questo progetto e vorrei chiedervi quindi prima di tutto la vostra collaborazione e poi, se volete, il vostro endorsement. Grazie, --Ferdi2005_[Posta] 12:08, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Domando qui perché ho il tmp Template:Servizi bancari in Italia tra gli OS e vedo che vengono fatte modifiche però onestamente non so quali che siano i criteri di inclusione delle voci né come distinguere tra banche principali e banche locali, non vorrei che si arrivasse alla situazione di Template:Banche italiane poi cancellato più o meno per lo stesso problema anche se questo per ora è meno elefantiaco. --ZioNicco (msg) 12:51, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Bella domanda, non saprei dar risposta. Ti avrei consigliato di contattare l'autore, ma ho appurato poco fa che coincide con un'utenza bloccata --BOSS.mattia (msg) 17:51, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti! L'incipit del lemma Spread riporta che tale termine è traducibile con «differenziale», vocabolo che poi viene ripetuto più volte nel corpo del testo. L'autorevole Vocabolario on line Treccani segnala però che tale uso è improprio; d'altronde, com'è noto, in matematica il concetto di differenziale è ben diverso da quello di differenza. Alla luce di queste considerazioni, ritengo senz'altro opportuno provvedere a rettificare la voce. Cosa ne pensate? Secondo voi come conviene procedere? Grazie! -- Étienne 22:26, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]

In matematica i due termini hanno significati diversi anche se collegati, e anche in italiano i due termini indicano cose diverse ma collegate, come dice la treccani. Inoltre la traduzione del termine "spread" da dizionario inglese credo sia qualcosa tipo "differenza di prezzo". In ogni caso penso sarebbe meglio usare il termine usato dalle fonti o lasciare il termine in inglese tranne all'inizio in cui scriverei la traduzione. Comunque, se dovessi scegliere io, userei il termine "differenza" e non "differenziale".--Mat4free (msg) 22:46, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Altri riferimenti utili:

• 1
• 2a + 2b
• 3

--BOSS.mattia (msg) 23:14, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Mat4free, BOSS.mattia] Grazie mille per i vostri interventi! Nessuno dei cinque dizionari online raccomandati dall'Accademia della Crusca (Treccani, Sabatini Coletti, Nuovo De Mauro, Garzanti e Hoepli, quest'ultimo curato da Aldo Gabrielli) usa il termine «differenziale» nella definizione di spread. -- Étienne 14:23, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Di nulla. In effetti avevo controllato anche quelli ieri sera, ma ho evitato di "sovraccaricare" la risposta prevedendo che fossero consultati :) a presto --BOSS.mattia (msg) 14:26, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ho provveduto alla correzione (v. modifica), aggiungendo anche una precisazione a piè di pagina. Grazie mille! -- Étienne 23:27, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Un utente che non si può nominare, ha fatto enormi pasticci confondendo addirittura l'utile col fatturato, ha messo il numero di dipendenti sbagliato, ha levato gli aggiornamenti sulla cessione degli sportelli, sull'ultima assemblea, sulla fusione e sull'acquisto di Ubi del 100% di Pramerica (nella voce risulta ancora il 65%), nonostante fosse tutto documentato da me con note.

C'è qualcuno competente sulle banche che può correggere? --109.113.145.1 (msg) 08:20, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Regolamento lordo in tempo reale» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (segnami qua) 16:18, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «NASDAQ Composite», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kali Yuga 14:34, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Le voci di questa vasto tema sono in gran parte degli abbozzi, spesso statici da anni e talora piene di avvisi fermi da anni. Vari abbozzi si duplicano. Ho fatto una prima parziale mappatura di voci e qualche proposta di riordino qui - riscontri saranno graditi. In termini di progetti WP, il tema è all'incrocio tra diritto, economia, sociologia, politica e lavoro, e c'è anche qualche pagina di storia. C'è qualcuno attivo o interessato su questi temi ? --Tytire (msg) 22:13, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Questions
1. Come e quando è iniziato il business del trading online in Italia?
2. Chi ha iniziato l'attività di brokerage in italia è quando?
Se queste domande, secondo voi sono meritevoli risposte allora perché la voce sul Broker Directa SIM è stata cancellata sotto il regolamento C4?
come possibile che una Azienda  che ha dato inizio ad una nicchia di business moderno e così  fiorente che non sia enciclopedica ?

Chiedo Help/critica/opinioni su come si può migliorare l'articolo attualmente cancellato dei admin sotto la regola C4.
Qui l'url della voce in sanbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:GR8Ausar/Sandbox
Ringrazio tutta la comunità bar economia in anticipo. --GR8Ausar (msg) 19:43, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, se vi può interessare è partito il Festival di Teknopedia e la scuola italiana, che durerà per tutto il mese di maggio e che ha come scopo quello di intervenire su voci inerenti al programma scolastico della scuola italiana, per migliorarne la qualità e la fruibilità per gli studenti e gli insegnanti italiani che le consultano. In questa pagina trovate una prima lista di voci da creare o migliorare, tra cui quelle inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti :-) --Lo Scaligero 10:48, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera,

sono CapitanoLorca, con i miei colleghi e su delega del docente di Diritto Tributario presso l'Università di Torino siamo qui per chiedere alcune delucidazioni su come pubblicare su Teknopedia i nostri lavori. Personalmente ho già provato a pubblicare quanto potete leggere nella mia SandBox il problema che un patrol ha cancellato la mia pagina di "Tributi Ambientali" essendo una ricerca originale. Con i colleghi, un gruppo quasi di 50 persone, tra chi si è occupato di scrivere, chi di controllare e migliorare le bozze abbiamo constatato che non vi sono pagine su Teknopedia che si occupino di Diritto Tributario quindi abbiamo pensato di iniziare a scrivere noi. Inoltre abbiamo dubbi se cancellare pagine oppure iniziare a scrivere ex novo delle pagine, sicuramente sappiamo che possiamo integrare le pagine, non vogliamo però che accada come a me che venga cancellata la pagina dopo esserci impegnati a scriverla.

Ci potete aiutare in qualche modo, dandoci qualche dritta?

Abbiamo diverse criticità: tipo molte pagine scarne e scritte molto male e sarebbero da scrivere ex novo, oppure cambiare i titoli di alcune pagine.

Grazie per la collaborazione

--CapitanoLorca (msg) 21:14, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ CapitanoLorca], non sono per nulla esperto di diritto tributario, quindi mi permetto di dare solo alcuni suggerimenti di carattere generale e in ordine sparso:

1. Nel limite del possibile è sempre bene rispettare il lavoro fatto da altri in precedenza; la sostituzione in toto di una voce con una versione totalmente diversa è sempre sconsigliabile. Meglio integrare la versione esistente che può essere incompleta (e ovviamente correggere se è il caso).
2. Ricordarsi sempre di inserire delle fonti esterne da cui sono state tratte le notizie. Le aggiunte fatte senza indicarle hanno moltissime possibilità di essere annullate (ed è una delle possibili motivazioni della cancellazione di cui ti lamenti sopra)
3. Per esperienza personale direi anche che conviene cercare di approcciarsi per gradi; il creare una voce da zero non è così semplice se non ci si è prima un po' impratichiti con le regole e non si sono lette un po' di pagine di aiuto. Ad esempio il manuale di stile dice di non usare i grassetti che vedo molto usati nella tua sandbox.

Ripeto che non sono un esperto dell'argomento specifico, però se necessitate di qualche aiuto sulla tecnica "wikipediana", cercherò di rendermi disponibile. --Pil56 (msg) 16:53, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Qualcuno di questo progetto potrebbe per caso scrivere la voce dedicata all'espansione economica del secondo dopoguerra? Io ho intanto provveduto a creare quella sul tardo capitalismo. --AnticoMu90 (msg) 11:13, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Scrivendo la voce riguardo l'exchange di crypto Binance non sono riuscito a trovare la sua sede. Dicono Malta, ma da quel che ho capito il Malta Financial Services Authority non riconosce l'exchange e non lo regolamenta. Qualcuno potrebbe darmi una mano?--torqua 18:10, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Nelle linee guida in Progetto:Economia/Cassetto/Linee guida viene indicato che la disambigua da utilizzare in caso di omonimia sia (azienda). Ma in caso di più aziende omonime? Il progetto non mi sembra avere una linea fissa, tanto che le disambigue diventano le più disparate senza apparente criterio (esempio: BMC, dove si ha BMC (Turchia) e BMC (biciclette), una disambiguata per prodotto e una per nazione). --Mannivu · ✉ 14:05, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

In effetti la linea guida è un po' lacunosa. Propongo di disambiguare con (azienda + paese), visto che l'attività è un ambito che può variare sensibilmente nella storia di un'azienda. Anche la sede legale di un'azienda può variare, ma credo che sia un parametro più stabile dell'attività. Secondo me dovremmo quindi spostare a BMC (azienda Turchia) e BMC (azienda Svizzera). --Agilix (msg) 15:04, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Salve, nei giorni scorsi ho provato ad inserire una voce sull'azienda Bravo Savings Network che è stata immediatamente cancellata per "contenuto non enciclopedico e promozionale". Ho provveduto a fare le modifiche richieste e ripubblicato il tutto nella mia SandBox Personale Utente:8ShFr8/Sandbox. Potreste darmi dei suggerimenti per migliorarla ancora e/o dirmi se adesso va bene?

Grazie mille --8ShFr8 (msg)

Segnalo questa discussione che ho avviato in materia di eventuali criteri di enciclopedicità per le BCC. --TrinacrianGolem (msg) 21:27, 12 giu 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Marketing Boards e Marketing Orders», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess 15 here! (since 2006) 11:11, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Instant commerce», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess 15 here! (since 2006) 18:16, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo per un controllo la voce Stagnazione 2018-2019. A mio avviso il contenuto è ad alto rischio di WP:RO (anche perché non ho trovato, fin qui, WP:FONTI che individuino e descrivano compiutamente e separatamente tale fase economica). Sono perciò a chiedere contributi e spunti prima di procedere eventualmente a proporre la cancellazione. --TrinacrianGolem (msg) 15:18, 3 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Si tratta di una Ricerca originale in piena regola, che unisce 5 fonti diverse prese qua e là per scrivere la voce. A mio avviso non accettabile allo stato attuale.--Janik (msg) 17:36, 5 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Concordo e perciò:

La pagina «Stagnazione 2018-2019», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:13, 8 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Frederic Pryor» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--95.246.60.76 (msg) 23:43, 7 ago 2021 (CEST) v[rispondi]

segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (segnami qua) 11:28, 11 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Hall-Rabushka flat tax» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 21:10, 13 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Teknopedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:34, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (segnami qua) 14:10, 10 set 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «FX Empire», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess 15 here! (since 2006) 17:36, 20 set 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «BitPesa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess 15 here! (since 2006) 17:47, 20 set 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera! Vi segnalo che ho presentato una proposta di trasferimento al progetto Wikibooks per le due pagine Norme uniformi per le garanzie bancarie a prima richiesta e Prassi bancaria internazionale uniforme, ritenendole non idonee all'enciclopedia. Naturalmente siete invitati a prendere parte alla discussione in merito. Grazie mille per la cortese attenzione e buon proseguimento! -- Étienne 21:40, 22 set 2021 (CEST)[rispondi]

+1 --Pil56 (msg) 08:50, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

concordo alla proposta di trasferimento sul Wikibooks.. --SurdusVII (segnami qua) 09:33, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Pil56, SurdusVII] Grazie mille per i vostri autorevoli pareri! Perdonatemi se non sono stato sufficientemente esplicito: in realtà, come previsto dalle regole per il trasferimento, la discussione dovrebbe svolgersi in questa pagina. Vi sarei quindi molto grato se riusciste a lasciare un breve commento anche in quella sede. Buon proseguimento! -- Étienne 14:13, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Vi informo che ho ritenuto opportuno formulare una proposta analoga per le pagine Norme uniformi relative agli incassi, Garanzia a prima richiesta, Documenti richiesti per l'export e import e Metodi di pagamento internazionali: ovviamente tutti gli interessati al progetto sono invitati a prendere parte alla discussione, che si svolge qui. Grazie mille per la vostra attenzione! -- Étienne 16:05, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo un'analoga proposta relativa alle pagine Assicurazione del credito all'esportazione, Finanza commerciale e Strategie di difesa dalle acquisizioni ostili. Grazie e buona continuazione! -- Étienne 23:08, 30 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Letteratura#Storia del commercio della Gran Brettagna. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:04, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

esiste un template simile come in quella di es.wiki?? magari è utile per aggiornare nelle voci dei bitcoin, litecoin, dogecoin, Algorand (criptovaluta), etc?? --SurdusVII (segnami qua) 21:45, 25 set 2021 (CEST)[rispondi]

il modello del template potrebbe essere cosi:

{{Criptovaluta |nomelocale= |immagine= |descrizione= |simbolo= |emittente= |emittente_website= |iniz_circ= |datacambio= |cambio= |agganciata= |nota= }} :

cosa ne pensate di quest'idea?? è fattibile secondo voi cari wikicolleghi?? --SurdusVII (segnami qua) 16:27, 11 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo avviso {{C}} nella voce Cespite ("Se come detto nella voce viene reso come "Bene", è la stessa cosa di Bene (economia) o Bene (diritto)? Se sì andrebbe unito, se no andrebbe chiarita la differenza e messi gli opportuni avvisi di disambiguazione")

e 2 discussioni nella pagina di discussione. --Meridiana solare (msg) 19:13, 14 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Propongo la stessa questione al progetto diritto e a quello economia e speriamo di coordinarci ;)

1. Stato attuale pagine imposta in misura fissa:

(a) Lump sum tax avviso stub + avviso correggere, commento "scritta malissimo"

(b) Poll tax - reindirizzamento a https://it.wikipedia.org/wiki/Testatico

(c) Testatico - avviso F (dopo torniamo sui contenuti di Testatico)

2. Intervento. Ho ristrutturato lo stub Lump sum tax: [lo trovate qui] La parte utilizzabile del precedente stub si trova in parte in definizione e in parte in effetti. C'è ampio spazio per incrementi, ma mi pare che siamo fuori dallo stub

3. Problema 1: denominazione. Lump sum tax è dizione EN, chiaramente; nella teoria italiana si parla prevalentemente di imposta in misura fissa o imposta capitaria: ridenominare?

4. Problema 2: rapporti con la voce Testatico.

Testatico: il termine indica indistintamente un'ampia gamma di imposte medievali italiane in misura fissa, che non necessariamente hanno un collante comune. La voce non ha solo un problema di fonti, ma di vaghezza: è difficile dire a quale delle tanti applicazioni si voglia fare riferimento. P.e. nella definizione "Ogni individuo di età superiore ai 15 anni era tenuto a versare al sovrano del luogo una imposta annua calcolata in base alla popolazione e non al reddito, quindi uguale per ogni cittadino" può essere corretta o meno, dipende da ciò cui si riferisce, ma se chi l'ha scritto non ha nemmeno specificato a quale periodo e quale località, diventa del tutto incontrollata (al di là della mancanza di fonti). Idem "L'importo globale che ogni comunità doveva al signore del luogo era normalmente definito durante una funzione religiosa importante nella quale il sacerdote dal pulpito poteva contare le teste che vedeva nella chiesa, essendovi l'obbligo di partecipare ai riti religiosi": non ha riscontri frequenti e non si comprende a quale esperienza si faccia riferimento. Ho proposto queste osservazioni sulla pagina di discussione della voce, ma non è molto frequentata (eufemismo). La parte della voce Testatico riferita al XIV secolo britannica (lì casuale e senza fonti) e del Community Charge si trova dentro la bozza Lump sum tax.

La mia proposta sarebbe:

- di portare a Stub Testatico e sperare che qualche appassionato di fisco medievale intervenga sul testo con riferimenti concreti e fonti;

- di reindirizzare Poll tax a Lump sum tax

--Giannidice (msg) 18:30, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

e mi ero perso Capitazione, anch'essa in Stub, una sola fonte citata per tutta la parte storica; mi sembrano argomenti trattati nella ristrutturazione di Lump Sum Tax. Resta fuori rispetto a questa voce, la parte dedicata alla Massoneria, che è però una specie di quota associativa :D senza rilevanza pubblicistica. Bisogna prendere una decisione anche su questa. Certo che per essere imposte di nicchia, qui su WP hanno generato un bel caos --Giannidice (msg) 22:07, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Categoria:Morti sul lavoro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gambo7_{(discussioni)} 20:41, 27 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Shoptainment» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 20:59, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Aim Italia News» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 16:49, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

La pagina «Aim Italia News», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 19:34, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

La pagina «EGM Investable», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 19:39, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

La pagina «AIM Italia Investable», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 19:49, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

Avevo posto questa domanda in un posto forse sbagliato, quello relativo alle discussioni di categoria. Provo ora qui.

Vorrei aprire una discussione ponendo questa domanda: di recente è stata cancellata in una pdc una piccola impresa quotata all'AIM di Milano ma, essendo piccola, con una bassa capitalizzazione. Quindi non considerata rilevante.

Dal 21 ottobre, segnalo, AIM è diventata Euronext Growth Milan, già condivisa con Bruxelles, Dublino, Lisbona, Oslo e Parigi. Quindi anche in questo caso saranno quotate piccole imprese e in questi giorni già se ne sono quotate varie. Piccole imprese con possibilità di forte crescita. Addirittura una ha preferito quotarsi al Nasdaq. Ebbene, a questo serve la Borsa: aiutare nella crescita. Penso quindi che queste PIM quotate dovrebbero essere incluse automaticamente in WI senza tener conto di quanto capitalizzino. Di fatto qualsiasi società che si quota in Borsa diventa rilevante in quanto ha degli azionisti e dei risparmiatori a cui dover rispondere. Anche le piccole imprese.--Gordongordon42 (msg) 18:50, 14 nov 2021 (CET)[rispondi] --Gordongordon42 (msg) 12:11, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

Mi spiace ma sono contrario alla modifica dei criteri per la presenza su wiki delle aziende: il fatto che qualsiasi società che si quota in Borsa diventa rilevante in quanto ha degli azionisti e dei risparmiatori a cui dover rispondere, non rileva per un'enciclopedia (ci sono altri posti dove il risparmiatore trova quelle informazioni). Già il settore delle voci di aziende è pieno di voci inserite su commissione, ci manca anche di allargare i criteri minimi di presenza. :-( --Pil56 (msg) 13:13, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Edgar Pieterse» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Leofbrj (Zì?) 17:25, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, avevo creato le pagine relative ai futures su Mais (commodity), Legname (commodity), Zucchero (commodity), Cacao (commodity) e Caffè (commodity), in cui si riportavano i fattori che determinano il prezzo, la stagionalità e le fonti che usano gli investitori...ma sono state cancellate. Qui trovate la discussione Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/L736E/3. Vi invito a darne lettura, in particolare la parte finale. La motivazione ufficiale è che ciascuna era il doppione della pagina madre, ad esempio il futures sul cacao andava messo in Cacao, in pratica un tema finanziario andava inserito in una pagina dedicata tema biologico (motivo della mia separazione in singole pagine), primo segnale di mancanza di conoscenza della materia. Seconda conferma di ciò emerge dall'accusa nei miei confronti di avere inserito, cito "bollettini di borsa" e le "quotazioni" quando in realtà erano le caratteristiche del contratto futures (mesi di scadenza, dimensioni minime del contratto, unità di misura utilizzate, borsa di riferimento).
Sostanzialmente, la motivazione ufficiale della cancellazione: i futures sulle materie prime non sono enciclopedici. Motivazione ufficiosa: l'amministratore non sapeva nulla di futures e scambiava numeri per quotazioni di borsa creando confusione ("non siamo mica il sole24ore" cit.).
Che ne pensate? Grazie --Camoz87 (msg) 13:40, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]

per me ha fatto bene [@ L736E] a cancellare le voci con C5 (voci doppioni) in più ho corretto in questa sottosezione.. infine, io al tuo posto non avrei nemmeno aperto la RdP perchè è una cosa fesseria.. cioè si trattavano di voci inutili per Teknopedia.. --SurdusVII (segnami qua) 13:53, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ok grazie per il gentile riscontro e per la correzione. Ti segnalo anche la pagina Mercato del petrolio da cancellare perchè è un doppione di petrolio e può essere inserita nella relativa sezione "mercato". Grazie --Camoz87 (msg) 14:56, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]