Discussioni progetto:Biografie/Attività/Archivio1

• Archivio discussioni generali 1 2013-

---

Nella pagina su Steve Cropper è stato segnalato che l'attività 'autore' non è presente. Steve Cropper oltre ad essere un chitarrista e un compositore è anche autore di canzoni (testi), però non è un cantante, quindi non posso scrivere 'cantautore'. Non si può inserire l'attività 'autore di canzoni' o 'scrittore di canzoni' --Hybridslinky 21:31, 24 set 2007 (CEST)

Fatto Penso intendessi paroliere. :) Ciao, --felisopus (distraimi pure) posta 22:22, 25 set 2007 (CEST)

Salve
è possibile inserire questa nuova attività? cioè testimone di giustizia ?
Il problema si pone con la biografia di Rita Atria (e si porrà con altre biografie), poichè non si tratta di pentiti di mafia ma di testimoni.
La figura del testimone di giustizia è stata legislativamente riconosciuta con la legge 13/2/2001 n. 45.
thanx
--ignis 10:28, 26 set 2007 (CEST)

Modifico e reitero (non me ne vogliate), sperando in un vostro aiuto. Potete aggiungere l'attività: testimone di giustizia?
grazie
--ignis 12:21, 29 set 2007 (CEST)

Tra le opzioni possibili per le attività manca quella di "comparatista", cioè studioso di letterature comparate.--Latinese 09:38, 29 set 2007 (CEST)

esiste una categoria: Comparatisti? ad oggi pare di no, quindi perché non utilizzare |AttivitàAltre per tale tipo di attività? AttoRenato (de gustibus) 22:14, 2 ott 2007 (CEST)

• Non fatto Attività decisamente troppo specialistica e limitata Gac 19:50, 4 ott 2007 (CEST)

Salve,
e' possibile inserire far si' che il {{bio}} riconosca come attivita' filantropo (e filantropa). Grazie. --Hal8999 12:49, 30 set 2007 (CEST)

Salve, dovreste aggiungere queste attività e nazionalità:

• litografo con link a litografia (arte) per Honoré Daumier
• testimone di giustizia per Pino Masciari, Rita Atria
• azteco (aztechi) per Cuauhtémoc

grazie.--Nanae 15:31, 1 ott 2007 (CEST)

Per la voce Alan Rees sarebbe utile inserire, nel Template:Bio/plurale attività, la voce "ex piloti di Formula 1". --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 15:07, 2 ott 2007 (CEST)

E per la voce Albert Anastasia servirebbe il parametro "mafioso", o qualcosa del genere. --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 15:15, 2 ott 2007 (CEST)

Per i mafiosi c'è l'attività "criminale". Gvf 13:47, 3 ott 2007 (CEST)

E' possibile aggiungere:

• filantropo (filantropa)
• restauratore (restauratrice) ?
  

Grazie --Hal8999 02:49, 3 ott 2007 (CEST)

Sconsiglio: per la prima categoria abbiamo ad oggi 3 persone, tutte italiane, per la seconda una persona. Io gestirei con |AttivitàAltre e la categoria a mano. AttoRenato (de gustibus) 09:15, 3 ott 2007 (CEST)

Qualche cosa riguardo Prelato?
ITA32 21:14, 3 ott 2007 (CEST)

religioso non va bene? - Gac 21:37, 3 ott 2007 (CEST)

e mercante?
ITA32 19:06, 4 ott 2007 (CEST)

esiste una Categoria: mercanti ? AttoRenato (de gustibus) 20:02, 4 ott 2007 (CEST)

L'attività "musicologo" è già presente, ma manca il genere femminile generando un warning. Vedi Floraleda Sacchi--Nanae 17:10, 3 ott 2007 (CEST)

• Fatto - Gac 17:17, 3 ott 2007 (CEST)

Penso andrebbe creata la voce "giocatori di poker", sia perchè è un gioco che in italia ha tanti appassionati (e vanno costantemente crescendo), sia perchè in wiki, pur non esistendo la categoria, esistono già 5 biografie che verrebbero inserite: Stu Ungar, Doyle Brunson, Luca Pagano, David Sklansky e Gus Hansen. personalmente, data la passione per questo gioco, io ne creerei molte altre.--Willyminor 04:43, 4 ott 2007 (CEST)

Scusate ma non esiste come attività il "collezionista"? Se no come faccio a classificare Solomon R. Guggenheim? Poi non credo sarebbe una voce inutile francamente, perchè ci sono molte altre biografie che si potrebbero classificare sotto questa voce!

--SonatainCsharpminor 23:20, 4 ott 2007 (CEST)

"Collezionista d'arte", esiste; però non farebbe male controllare prima qui, come richiamato in cima alla presente pagina. AttoRenato (de gustibus) 23:42, 4 ott 2007 (CEST)

Attualmente, l'attività "epigrafista" categorizza erroneamente sotto "Esarchi" (Template:Bio/plurale attività). --Moloch981 23:59, 4 ott 2007 (CEST)

Fatto AttoRenato (de gustibus) 00:19, 5 ott 2007 (CEST)

Io sarei orientato a toglierla. A parte che non esistono le relative categorie, mi sembra molto difficle che uno sia famoso in quanto studente. Gvf 17:44, 5 ott 2007 (CEST)

Concordo con la rimozione sostituiamo con attività vuota? :-) Gac 18:56, 5 ott 2007 (CEST)

Alcune biografie, come quella di Jacqueline Kennedy Onassis o Eva Braun, non possono essere inserite con il Template Bio perché di fatto non c'è attività. Alcune persone sono diventate famose per essere state mogli, mariti o conviventi di altre più celebri. Si potrebbe modificare il template in modo che si possa (solo per rare eccezioni) non essere inserita l'attività, in modo da poter scrivere biografie di persone che non svolgono o hanno svolto una attività ben definita. Che ne pensate? Alessio Rolleri (scrivimi) 22:19, 6 ott 2007 (CEST)

È assolutamente indispensabile. Alcuni di noi (Moloch in particolare) lo dicono da tempo. --Al Pereira 22:37, 6 ott 2007 (CEST)

Lo dicono da tempo anche Gvf, AttoRenato e Gac :-) Occorre solo pazientare un poco (una-due settimane max) per modificare il template in modo che accetti il campo attività vuoto. Sorry stiamo lavorando per voi :-) Gac 22:41, 6 ott 2007 (CEST)

Questa è una buona notizia! --Al Pereira 22:58, 6 ott 2007 (CEST)

Mi accodo a quelli che attendono pazientemente, per aggiungere il template al povero Emilio Palma. --Shan ^{(You talkin' to me?)} 09:28, 11 ott 2007 (CEST) e anche a Louise Brown--Shan ^{(You talkin' to me?)} 16:51, 12 ott 2007 (CEST)

Coloro che si occupano di messaggi cifrati e cose simili in generale sono: Crittologo / Crittologa / Crittologi / Crittologhe

Coloro che cifrrano i messaggi o creano nuovi metodi di cifratura sono: Crittografo / Crittografa / Crittografi / Crittografe

Coloro che tentano di decifrare messaggi cifrati sono: Crittanalista / Crittanalisti

Queste "occupazioni" andrebbero aggiunte, tranne "crittografo" che esiste già. Inserendo una Crittografa, Helen Gaines il femminile di "crittografo" non viene riconosciuto. Che faccio? Grazie! PS Di per sé, la Gaines sarebbe una crittologa, (era esperta tanto di metodi per cifrare, quanto di crittanalisi), ma crittografa è già meglio che niente. --SUSSI 20:02, 11 ott 2007 (CEST) PPS Giovan Battista Bellaso invece era un crittologo. --SUSSI 20:40, 11 ott 2007 (CEST)

Mi rendo conto di chiedere un notevole sforzo, ma sarebbe possibile raggruppare tutte queste attività in un'unica attività (che sfocia poi in una pagina/lista, divisa per nazionalità)? Anche per tenere più accorpate le informazioni, che altrimenti vanno disperse. Naturalmente nella voce biografica puoi scrivere tutti i dettagli che desideri (Crittologo, Crittologa, Crittografo, Crittografa, Crittanalista), ma facendoli confluire in un unico nome plurale di attività. Quale sarebbe il più indicato, secondo te ? Grazie, Gac 22:54, 11 ott 2007 (CEST)

Intanto ho aggiunto crittografa. Gvf 22:59, 11 ott 2007 (CEST)

A mio modesto parere, Crittografi e Crittoanalisti possono essere uniti a Crittologi, che è una definizione più generale ma che potrebbe ancora andar bene...
ITA32 10:16, 12 ott 2007 (CEST)

Sono d'accordo che Crittologi (includendo in questo tutti gli altri) sia qualcosa che permette di mantenere semplice la classificazione e di dare allo stesso tempo qualcosa di comprensibile. Come si fa a fare questa aggiunta/modifica? La posso fare io? Grazie! --SUSSI 08:19, 14 ott 2007 (CEST) PS Le modifiche ai personaggi esistenti per puntare alla "nuova" professione le posso poi fare io. --SUSSI 08:19, 14 ott 2007 (CEST)

• Fatto - Grazie dell'aiuto per individuare il miglior accorpamento di attività, Gac 10:16, 14 ott 2007 (CEST)

Non mi pare che in crono ci sia questa grande traccia di vandalismi. Trovo quindi la "protezione preventiva" poco adatta - e certamente poco pratica. --g 22:17, 11 ott 2007 (CEST)

Non si tratta di vandalismi, ma di razionalizzare le informazioni per presentarle nella maniera più vantaggiosa possibile. Le attività sono oggi più di 380 :-) Ognuno di noi, in buona fede, ritiene che la specializzazione delle attività del suo settore sia indispensabile e che occorra assolutamente differenziare tra agenti di polizia, agenti scelti di polizia, brigadieri, marescalli e via dicendo. Inserire una nuova attività, anche se utilizzata in una sola voce biografica, è facile: ci vuole 1 minuto. Poi vengono create le corrispondenti categorie (teoricamente 160 per ogni attività), poi vengono create automaticamente le liste di persona (teoricamente 160 liste per ogni attività!), poi qualcuno si lamenta (giustamente) perché esiste la voce lista dei cittadini bulgari :-) Bastava che chiunque avesse inserito l'attività cittadini ed automaticamente veniva creata la pagina col titolo indicato. Una volta creata l'attività, se si decide di ridimensionarla, utilizzando sinonimi accettabili ed accorpando secondo logica, è comunque (per me) un lavoro estremamente faticoso per rintracciare tutte le occorrenze delle voci che utilizzavano tali attività, modificarle, spostarle in altre attività collegate e mettere in cancellazione le relative liste. Sinceramente la decisione di proteggere l'inserimento (non presa da me, ma da altri e per tutti i template molto usati, non solo per questo) mi sembra non solo pratica, ma decisamente adatta al lavoro collaborativo necessario per organizzare le informazioni biografiche. Ciao, grazie Gac 22:49, 11 ott 2007 (CEST)

beh, questo è un argomento molto molto diverso da quello che avevo ipotizzato di dover desumere dal log («un vandalismo su qui porterebbe gravi danni»), e questo è sicuramente ragionevole :-) ok, concordo, conosco l'altro lato del problema dal "lato categorie", quindi ritiro l'obiezione. Grazie a te :-) --g 23:03, 11 ott 2007 (CEST)

ciao a tutti, la voce Gertrude Mary Cox mi dà problemi perché il template non riconosce come attività "statistica" (statistico sì). Grazie in anticipo :) --Shan ^{(You talkin' to me?)} 15:47, 12 ott 2007 (CEST)

Fatto Gvf 23:19, 12 ott 2007 (CEST)

Ho notato che il template Bio aggiunge nella categoria Poliziotti italiani anche i Carabinieri. Ora, con il termine "poliziotto", in genere si intende l'agente della Polizia di Stato dipendente dal Ministero dell'Interno mentre i Carabinieri appartengono ad un'Arma militare, dipendente dal Ministero della Difesa.
Anche se i carabinieri effettuano compiti di polizia, comunque riterrei opportuno associarli alla categoria Carabinieri.
--LLodi (Faccelo sapé!) 15:27, 12 ott 2007 (CEST)

Sovrano spagnola? --Al Pereira 09:35, 14 ott 2007 (CEST)

Beh, non è che posso prendermi anche le colpe degli altri :-) Non sono in grado di correggere il contenuto esistente nelle pagine. Il bot si limita a estrarlo e ripresentarlo negli anni; se esiste un errore alla partenza, ce lo troviamo anche nella pagina finale :-) ambasciator non porta pena Gac 10:00, 14 ott 2007 (CEST)

PS La voce è stata corretta il 9 ott, ma il bot aveva ancora in cache una lettura precedente :-) In futuro questo tempo di latenza diminuirà

OK (io segnalo... poi la ragione me la spiegate voi ;-) ) --Al Pereira 10:19, 14 ott 2007 (CEST)

In prospettiva, farebbe comodo. --gvnn ^scrivimi! 17:55, 15 ott 2007 (CEST)

Da una parte esiste la necessità di inserire un'attività che non sempre è il motivo di enciclopedicità della persona. Dall'altra ci sono le critiche (giuste) verso le conseguenti liste di... cittadini, studenti, morti, uomini, figli di ecc, ecc. Direi di prevedere (per il bot) una lista di liste di attività escluse, in modo da lasciare liberi i costruttori ed utilizzatori del template di rendere opzionale il parametro attività oppure di utilizzare qualsiasi termine ritengano utile ed evitare ricadute con la creazione di liste francamente assurde. Invece di compilare una lista per il bot (da aggiornare ogni volta), suggerirei di aggiungere un tag (un asterisco?) nell'elenco di attività Template:Bio/plurale attività previste in modo che il bot lo legga ogni volta in automatico e non crei le liste contrassegnate con asterisco. Pareri? Gac 19:38, 19 set 2007 (CEST)

potrebbe essere l'uovo di Colombo :-] AttoRenato (de gustibus) 20:48, 19 set 2007 (CEST)

Per evitare quel tipo di lista mi sembra un ottima soluzione. Resta aperto il problema delle liste di nati e morti nei 366 giorni dell'anno, nelle quali siamo sempre fermi ad una sola attività non gestibile, mentre ci sono personaggi che richiedono una definizione ad hoc e/o la cui figura non si può riassumere in una sola attività. In questo caso le singole attività non si possono includere/escludere (*) a priori, ma solo a posteriori alla luce dell'identità del personaggio. --Al Pereira 21:14, 19 set 2007 (CEST)

Per quanto mi riguarda, +1 sulla proposta di Gac. Non mi sembra comunque la soluzione definitiva ai problemi legati alla questione dell'attività.

Posso solo dissociarmi dalle opinioni dei molti che sottolineano la differenza (ingenua, e in fondo un po' prolataria) fra attività enciclopediche e attività non enciclopediche. Come ripetuto più volte ci sono personaggi famosissimi per motivi niente affatto legati alla loro attività. Altri sgobbano una vita e muoiono ignoti. — Così meschino è il mondo (-: --arte …quello che vuoi tu… 22:18, 19 set 2007 (CEST)

P.S. Solo un asterisco? Magari fosse così semplice! Ma non sarò io a mettere le mani su quel template (che IMHO andrebbe completamente rifatto).

Non capisco come il template dovrebbe/potrebbe gestire la presenza del tag. Gvf 11:57, 20 set 2007 (CEST)

uhm... forse non ho pensato abbastanza al funzionamento dello switch :-( Ok, se è ingestibile scrivo una breve lista in fondo al template. Meglio scriverla in maniera visibile che inglobarla hardcoded nel bot, giusto? Gac 12:07, 20 set 2007 (CEST)

A parte che non sono ancora convinto dell'utilità di tale differenziazione, se proprio vuoi metterla su wiki penso sia meglio fare una pagina apposta piuttosto che aggiungerla ad un template incluso in decine di migliaia di voci. Gvf 00:36, 21 set 2007 (CEST)

Stavo cercando di mettere a posto la voce Solone. Ora come attività principale ha poeta, ma in realtà Solone è rimasto famoso al mondo come legislatore, essendo stato il primo ad aver dato delle leggi decenti ad Atene. La categoria "legislatore" però non è contemplata nella tabella di conversione...che faccio l'aggiungo? Anche perchè una categoria "legislatori" mi sembra molto pertinente e utile soprattutto per i personaggi antichi, e pure sulla wiki inglese è presente. Marko86 11:58, 22 set 2007 (CEST)

Legislatore, a mio modesto parere, rientra senza problemi nella categoria Politici. --Fungo 12:00, 22 set 2007 (CEST)

Quanti legislatori potremmo avere ? Gvf 13:13, 22 set 2007 (CEST)

Io non sono d'accordo. Estremizzando allora anche re, faraone o imperatore potrebbero andare sotto la categoria "politici". Il legislatore è inteso come colui che ha creato o riformato pesantemente il sistema di leggi, su cui si basa tutta la politica. Insomma è più di un semplice politico. Non so quanti legislatori potremmo avere, sicuramente non tanti...così al momento mi viene ad esempio in mente Solone, Dracone, Licurgo e anche Hammurabi può essere considerato un legislatore. Poi se la maggioranza ritiene meglio la categoria "politici", mi atterrò al parere Marko86 16:12, 22 set 2007 (CEST)

Non si tratta di ritenere meglio o peggio. L'atto di legiferare è il modo in cui il pensiero del politico si concretizza. Tra l'altro la definizione di politico mi pare più che calzante: "Si definisce politico o personalità politica, chi partecipa attivamente alla vita pubblica di uno Stato, operando le scelte necessarie alla crescita civile ed economica della propria nazione.". Su en:wiki Solone è sì definito legislatore ma la categoria in fondo è "statesman" ~= "politico". Vale la pena creare una sottocategoria per legislatore? personalmente voto contro. PS nota a margine le voci politico e politica sono davvero desolanti --Fungo 16:27, 22 set 2007 (CEST)

• Fatto, aggiunta attività legislatore che riconduce a politici - Gac 12:01, 23 ott 2007 (CEST)

Scusate, ma bisogna inserire "carabiniere" nella tabella di conversione del Template:Bio. Io non so come si fa, potete provvedere voi?
Grazie, ITA32 22:54, 23 set 2007 (CEST)

si puo fare qualcosa anche per "prefetto", "pacifista", e per le nazionalità delle Barbados e del Timor Leste?

ITA32 16:14, 24 set 2007 (CEST)

Ho assimilato carabiniere a poliziotto e pacifista ad attivista. Per le Barbados occorre stabilire un aggettivo adeguato; barbadiani? - Gac 19:00, 24 set 2007 (CEST)

"delle Barbados" basterebbe, secondo me.

Manca ancora "Prefetto"
ITA32 18:56, 4 ott 2007 (CEST)

Non va bene aggiungere un'attività ogni volta che si trova una parola/aggettivo per un'attività specifica; occorre ragionare per tutta l'enciclopedia ed accorpare le attività. Per esempio invece di prefetto e questore e primo dirigente e funzionario ministeriale e burocrate ogni riferimento personale è escluso :-), non sarebbe meglio trovare un'unica definizione?. Proponi, invece di chiedere :-) Grazie, Gac 19:49, 4 ott 2007 (CEST)

Scusami allora. Comunque potremmo trovare qualcosa di generico che includa tutte quelle attività come "prefetto" e "questore", come ad esempio "politico"(forse troppo generico?).
ITA32 21:16, 10 ott 2007 (CEST)

No, politico non va, è diverso. Piuttosto, forse funzionario, che oltretutto già esiste? --gvnn ^scrivimi! 11:01, 16 ott 2007 (CEST)

A me "funzionario" va bene
 ITA32 15:21, 19 ott 2007 (CEST)

• Fatto, aggiunte attività prefetto e questore che riconducono a funzionari - Gac 12:06, 23 ott 2007 (CEST)

Nel novero della moltiplicazione delle liste, segnalo un fatto: l'inserimento come attività di "Pilota di Formula 1", che ha generato l'ennesima lista di 2 nomi (sinora, non esistendo la suddivisione dei piloti di F1 per nazionalità si usava categorizzarli a parte, erano "piloti automobilistici" e la categoria ulteriore era aggiunta a mano). Siccome - vedasi come esempio i due personaggi della lista suddetta - in Formula 1 tutti i piloti corrono solo per una parte della loro carriera, propongo di cancellare la lista e togliere l'attività specifica da quelle previste dal template. AttoRenato (de gustibus) 09:43, 2 ott 2007 (CEST)

scusate, ma "pilota" non è nella lista?
ITA32 16:41, 2 ott 2007 (CEST)

C'è "pilota automobilistico". AttoRenato (de gustibus) 22:11, 2 ott 2007 (CEST)

+1 per la soppressione di Pilota di Formula 1, e interroghiamoci su Pilota di rally. --gvnn ^scrivimi! 17:03, 17 ott 2007 (CEST)

• L'attività pilota di formula 1 è già stata reindirizzata a piloti automobilistici - La relativa lista, verrà messa in cancellazione - Gac 12:18, 23 ott 2007 (CEST)

Nella Categoria:Bio warning ci sono (e aumentano) marchesi, nobili, duchi e conti. Magari ne avete già parlato in passato e faccio una richiesta inutile/stupida/già fatta, con calma mi guarderò gli archivi... ma è possibile categorizzarli col {{Bio}}? Grazie e ciao --kiado 16:39, 9 ott 2007 (CEST)

Si potrebbe inserire un'attività nobili che raggruppi tutti i vari titoli nobiliari, includendovi i conti ed i principi (attualmente esistenti) Riunirei anche i re ed i sovrani che non mi sembrano particolarmente differenti. Pareri? - Gac 13:07, 10 ott 2007 (CEST)

• +1. AttoRenato (de gustibus) 14:22, 10 ott 2007 (CEST)
• -1 Questo è uno dei casi in cui sarebbe utile il campo AttivitàAltre libero, perché spesso si specifica "duca di... Borgogna, Savoia, etc", "marchese di... Vattelapesca", "re di...Navarra" etc etc, e categorizzare solo come "Nobili" mi sembra errato. Inoltre la nazionalità, per i personaggi più antichi, potrebbe creare problemi. In generale, con chi non ha un "mestiere" ben definito io andrei molto molto cauta, c'è il rischio di far venire fuori incipit un po'... buffi (tipo "Ferdinando III era un nobile austriaco", e solo dopo "fu imperatore del Sacro Romano Impero dal... al... etc". Non so se mi spiego, ma a me la prima frase sembra inutile). --Moloch981 00:50, 11 ott 2007 (CEST)

La frase "è stato un nobile tedesco" nell'incipit può essere ridicola o inutile per Guglielmo di Prussia (ma per i personaggi come i sovrani esiste una categoria apposita) per quelli di rango inferiore userei "nobile" (quello sono...). Certo, appena la tecnologia (che al giorno d'oggi fa passi da gigante ^_^) ci mette a disposizione la possibilità di categorizzare senza nazionalità allora siamo a cavallo!. AttoRenato (de gustibus) 09:46, 11 ott 2007 (CEST)

Mi sembra di cogliere una traccia di sottile sarcasmo nell'ultima frase. Io sono al lavoro per le nazionalità senza attività, ma alla mia richiesta di test e di idee non ho ricevuto nessuna risposta. Gvf 11:17, 11 ott 2007 (CEST)

Nessun sarcasmo, Gvf, ovvio che se fosse stato così semplice sarebbe già stato fatto da tempo :-)
Potresti riformulare la tua richiesta? Hai visto mai questa volta... AttoRenato (de gustibus) 07:29, 12 ott 2007 (CEST)

Vedi qui Gvf 12:14, 12 ott 2007 (CEST)

Ho appena aggiornato la pagina relativa a Leonardo Sciascia aggiungendo il {{Bio}}: lui oltre ad essere uno scrittore e un saggista (come è scritto attualmente) era sopratutto un intellettuale, attività che attualmente non è presente nella tabella: è possibile aggiungerla? Grazie Elbloggers 11:59, 10 ott 2007 (CEST)

• Non fatto - A mio parere intellettuale non è un'attività, ma piuttosto un modo di essere. Naturalmente nulla vieta dis crivere nella voce che era un intellettuale - Gac 13:07, 10 ott 2007 (CEST)

Perfettamente d'accordo. Nell'uso comune il termine è usato per personaggi ecclettici - o non particolarmente riusciti in nessun campo >:-) (così come il termine "artista"). Meglio specificare. AttoRenato (de gustibus) 14:26, 10 ott 2007 (CEST)

Mmmmh... non sono d'accordo. Ho dato un'occhiata veloce al dizionario De Mauro ed ecco cosa dice a proposito di intellettuale: "...4 agg., s.m. e f., che, chi è dotato di una certa cultura, è amante degli studi e del sapere e coltiva interessi culturali o artistici..." e soprattutto "...5 s.m. e f., spec. al pl., chi svolge anche professionalmente un’attività di tipo culturale e in virtù delle proprie capacità esercita un’influenza, un ruolo attivo all’interno di una società, di un gruppo e sim.: la classe degli intellettuali, i maggiori intellettuali del nostro tempo..." A mio modesto avviso personaggi del calibro di Sciascia (o di Pasolini, Moravia, Umberto Eco, Edoardo Sanguineti, solo per citarne alcuni italiani) rientrano perfettamente in quest'ultima definizione che va al di la delle semplici e molteplici attività che ciascuno svolgeva (scrittore, poeta, regista ecc.). IMHO l'attività di intellettuale è un qualcosa in più, qualcosa che racchiude tutto ciò che fanno/facevano. Elbloggers 11:19, 16 ott 2007 (CEST)

Parlando con Gac ho evidenziato il fatto che l'attività mafioso non è segnalata. Gac ha proposto, correttamente, di farlo rientrare nella categoria criminali. Ciao a tutti --Orion21 15:31, 14 ott 2007 (CEST)

Beh.... mi pare che il caso sia particolare. Precisare se il criminale è un mafioso mi pare cosa buona e giusta. --Al Pereira 15:36, 14 ott 2007 (CEST)

Voglio ricordare che si discute solo della categoria e della lista di persone. Nell'incipit della voce rimarrebbe ovviamente la parola Xxx Yyy è un mafioso itaiano .... Se no ci troviamo con le categorie: mafiosi, camorristi, n'dranghetisti, sacracoronaunitensi, ecc Che dite? Gac 16:57, 14 ott 2007 (CEST)

L'aveo già proposto in passato, per me comunque può rimanere criminale anche nell'incipit. Gvf 22:43, 14 ott 2007 (CEST)

Per me la differenza merita categorie distinte (magari non sacracoronaunitensi .... :-) ma affiliati etc) --Al Pereira 07:20, 16 ott 2007 (CEST)

Salve. Non ho la più pallida idea di come fare ad agiungere l'attività "liutista". Il liutista NON è ovviamente un "liutaio", come è stato corretto (automaticamente?) in un paio di voci di musicisti che avevo iniziato a creare 20 minuti fa. Data la presenza dell'attività "Clavicembalista", credo che abbia senso inserire anche il "liutista". Fatemi sapere, grazie (e scusate la forma da novizio del commento) --Lucaliuto 12:27, 16 ott 2007 (CEST)

• Per l'attività liutaio sarei per il no, ma aspetto altri pareri.
• Per l'attività clavicembalista, rilevo che esistono solo due voci biografiche che la utilizzano. Reindirizzare a musicisti ? - Gac 13:26, 23 ott 2007 (CEST)

Ho risposto qui. --gvnn ^scrivimi! 17:02, 23 ott 2007 (CEST)

Non credo che sia inserita, nelle lista, l'attività "didatta", che servirebbe per la voce Bruno Zanolini--Stemby 14:05, 16 ott 2007 (CEST)

Se serve solo per un'unica voce, non credo che verrà aggiunta. Per ora mi sembra che la voce vada bene così, con didatta in altre attività, se dovesse crescere il numero di voci interessate, ripropponi la cosa. --gvnn ^scrivimi! 12:02, 23 ott 2007 (CEST)

• Non fatto, visto che l'esigenza era limitata ad una sola voce. Eventualmente si potrà inserire un reindirizzamento ad insegnanti che già esiste - Gac 13:35, 23 ott 2007 (CEST)

Se siete d'accordo, proporrei l'inserimento dell'attività di sufi, richiesto per la voce Gül Baba. Grazie. --Whiles 15:41, 16 ott 2007 (CEST)

Quante voci abbiamo, potenzialmente, che userebbero questa attività? --gvnn ^scrivimi! 16:02, 16 ott 2007 (CEST)

Penso che due o tre biografie di musulmani sufi ce ne siano. Oppure bisognerebbe sostituire con qualcosa di più generico, tipo filosofo musulmano. Non so, fate vobis, volevo solo chiedere un vostro parere per questa attività --Whiles 17:00, 16 ott 2007 (CEST)

Se si corre il rischio che l'attività riguardi solo poche voci, con conseguente creazione di una categoria praticamente deserta, si preferisce accorpare l'attività ad un'altra più ampia. Non dimenticare che per specificare altre info c'è sempre il corpo della voce, oltre all'incipit. Se filosofo (che esiste già) può andare bene, abbiamo risolto. --gvnn ^scrivimi! 17:07, 16 ott 2007 (CEST)

• Non fatto La voce ha utilizzato l'attività di filosofo - Gac 13:36, 23 ott 2007 (CEST)

Ora non è presente, la inseriamo? Penso che siano più di una le voci che richiedono tale attività. Marko86 17:17, 16 ott 2007 (CEST)

Che ne pensi di diplomatico? --gvnn ^scrivimi! 17:24, 16 ott 2007 (CEST)

• Fatto, aggiunto i rinvii da ambasciatore ed ambasciatrice a diplomatici - Gac 13:43, 23 ott 2007 (CEST)

Siccome mancano le attività specifiche (fabbro, falegname, artigiano, che mancano) proporrei di inserire l'attività operaio (diverse voci ne necessitano).

Inoltre anche funzionario è molto richiesta. --Whiles 16:09, 18 ott 2007 (CEST)

Operaio, oltre che scorretto (falegname=operaio?), mi pare anche brutto. Artigiano mi pare già meglio, ma a quante voci va applicato? --gvnn ^scrivimi! 16:24, 18 ott 2007 (CEST)

Sicuramente più di una decina. Il fatto è che molte volte il problema viene aggirato mettendo come attività imprenditore, ma a mio parere è abbastanza scorretto (si può definire 'imprenditore' un artigiano del '600?) e mi sembra più appropriato 'artigiano'.

Vorrei segnalare inoltre anche la mancanza dell'attività Giocatore di football americano. Sono 30 voci tutte senza template per ora (bisognerebbe risistemarli uno per uno), ma sicuramente è un numero destinato a salire, e sarebbe comodo avere a disposizione l'attività relativa. --Whiles 16:46, 18 ott 2007 (CEST)

Ad esempio Archimede Seguso ve lo vedete nella categoria 'imprenditori'? Non c'è un'alternativa? Secondo me artigiano andrebbe benissimo --Whiles 18:08, 19 ott 2007 (CEST)

Ho trovato proprio la discussione giusta, perchè era da un po' di tempo che non riuscivo a inserire Giovacchino Gaspero Carcacci in una attività che fosse accettata, quindi ho lasciato barbiere, anche se l'attività non va bene. Avevo pensato di mettere artigiano o operaio o, nel caso di Carcacci, confratello, però anche quest'ultima definizione non sembra corretta.--Estel 23:16, 19 ott 2007 (CEST)

Mi sembra che artigiano sia già nella lista, possiamo provvedere così, allora? --gvnn ^scrivimi! 11:59, 23 ott 2007 (CEST)

• Richiesta evasa: esistono sia artigiani che funzionari - Gac 14:13, 23 ott 2007 (CEST)

Che ci fa Indonesiani tra i plurali attività? --gvnn ^scrivimi! 14:31, 19 ott 2007 (CEST) Fatto Tolti. Gvf 17:31, 19 ott 2007 (CEST)

Noto che tra le attività c'è anche quella di blogger. Però il blogger non è una professione in quanto non è remunerativa e nessuno fa il blogger a tempo pieno. La maggior parte dei blogger sono giornalisti o politici (poi c'è il caso di Beppe Grillo). Quindi direi di eliminarlo dalle attività, fermo restando che se ne deve fare menzione all'interno della voce.--Kaspo 13:08, 20 ott 2007 (CEST)

Neanche Anarchico o Antifascista sono professioni, ma ci sono... Per curiosità, quante e quali voci usano "Blogger" come attività? --gvnn ^scrivimi! 13:32, 21 ott 2007 (CEST)

Si, però ci sono persone che sono diventate enciclopediche per essere anarchici (per esempio Gaetano Bresci) o per essere antifascisti. Non esistono invece persone enciclopediche per essere solo dei blogger. Se raggiungono tale stadio, significa necessariamente che sono giornalisti.--Kaspo 14:21, 21 ott 2007 (CEST)

• qui e qui qualcuno c'è, però non mi sembra che sia l'attività principale di queste persone, io eliminerei Blogger dalle attivitàe lascerei comunque la categoria da fare a mano. (Categoria:Blogger, non Categoria:Blogger italiani, francesi, russi, indiani ecc) --Richzena 14:00, 21 ott 2007 (CEST)

Certo, anch'io sono per far rimanere la categoria.--Kaspo 14:21, 21 ott 2007 (CEST)

D'accordo con voi, e chissà che in futuro non ci troviamo un blogger famoso in quanto tale. --gvnn ^scrivimi! 14:53, 22 ott 2007 (CEST)

• Fatto - Tra l'altro c'era una sola voce che utilizzava blogger come attività principale. 11:13, 23 ott 2007 (CEST)

Ciao, manca l'attività mineralogista/i ( biowarning in René Just Haüy), potreste aggiungerla? La categoria corrispondente già esiste è contiene sette voci (che aumenteranno). Grazie--Nanae 22:05, 20 ott 2007 (CEST)

• Fatto - Gac 11:04, 23 ott 2007 (CEST)

Credo di aver davvero bisogno del Vostro aiuto. Qualche cosa di automatico continua a variare la biografia che riporta l'attivitá "liutista" in "liutaio". Un liutista non è un liutaio, così come un meccanico d'automobili non è un pilota di F1. Chi può aiutarmi ag aggiungere l'attività di liutista, per favore? --Lucaliuto 16:52, 21 ott 2007 (CEST)

Ti consiglierei di utilizzare per ora l'attività musicista, anche se so che non è proprio la stessa cosa, e aggiungere a mano la categoria:Liutisti nelle voci interessate. Quando la categoria sarà un po' corposa, allora la tua richiesta, credo, avrà maggiore attenzione e sarà più facilmente ascoltata. --gvnn ^scrivimi! 11:49, 23 ott 2007 (CEST)

Ho notato un problema: esiste l'attività "rugbysta", ma è formalmente sbagliata, in quanto la lingua italiana ammette il termine "rugbista" e non "rugbysta".

Sorry, ma se cerchi su wikipedia i due lemmi rugbista e rugbysta, il primo non lo trovi :-) Se poi ritieni che sia sbagliato (potresti anche aver ragione), occorre discuterne nella voce rugbysta e proporne lo spostamento. grazie, Gac 16:44, 23 ott 2007 (CEST)

La categoria:sciatori, sebbene suddivisa per nazioni, inizia ad essere sovraffollata in alcune sue sottocategorie; qui se ne è parlato, ed è nata l'idea di dividere l'attività sciatore in più attività, anche per completezza di informazione. Questa la proposta:

• Sciatore alpino per lo sci alpino
• Sciatore nordico per lo sci nordico (a comprendere fondo, salto, combinata nordica)
• Biathleta per il biathlon
• Snowboarder per lo snowboard

Sciatore rimane, ma sarà da orfanizzare.
Si può fare? --gvnn ^scrivimi! 10:10, 30 ott 2007 (CET)

Nessun problema. Sarebbe meglio indicare chiaramente i plurali da inserire nelle tabelle. Se non sbaglio:

1. Sciatore alpino ed il femminile sciatrice alpina linkano alla pagina sci alpino e vanno nella categoria sciatori alpini
2. Sciatore nordico ed il femminile sciatrice nordica linkano alla pagina sci nordico e vanno nella categoria sciatori nordici
3. Biathleta linka alla pagina biathlon e va nella categoria biatleti (giusto?)
4. Snowboarder linka alla pagina snowboard e va nella categoria ???

Grazie, Gac 18:52, 30 ott 2007 (CET)

Rispondendo alle domande 3 e 4: esitono già le categorie Categoria:Biatleti e Categoria:Snowboarder. Inoltre, attenzione: Snowboarder deve puntare a Snowboarding, perché Snowboard è un redirect. Ciao --kiado 19:34, 30 ott 2007 (CET)

Mi sembra tutto corretto, grazie! Ah, se è possibile avere una lista di pagine con sciatore o sciatrice come attività, provvedo a modificare l'attività in questione. --gvnn ^scrivimi! 20:12, 30 ott 2007 (CET)

• Fatto aggiunti sciatori alpini e nordici (al maschile ed al femminile); biathleta e snowboarder esistevano già (controllare prima di chiedere); se vuoi modificare, guarda Lista di sciatori, ciao Gac 21:47, 31 ott 2007 (CET)

Manca il femminile di teologo. Qualche riferimento: Marcella Althaus-Reid (attualmente in bio warning) o Antonietta Potente (manca proprio il Bio) o addirittura Elena Guerra (è stato usato il maschile...). Mi rendo conto che le teologhe sono una minoranza se paragonate al numero di teologi maschi, ma forse è il caso di aggiungere il femminile. A voi --kiado 16:20, 30 ott 2007 (CET) P.S.: non mi raccapezzo molto nei menadri del templ Bio e dei vari sottotemplate, ma ho una curiosità: in casi come questo basta aggiungere il femminile a Template:Bio/plurale attività o c'è altro da fare?

• Fatto potevi inserirlo tranquillamente, un femminile non lo si nega a nessuno :-) occorre invece un minimo di consenso per le nuove attività. grazie, Gac 18:47, 30 ott 2007 (CET)

Ok, grazie! La prossima volta, per casi simili sarò decisamente più bold, promesso :-) --kiado 19:27, 30 ott 2007 (CET)

Ho notato che l'attività religioso/a punta a ordine religioso. Ho un dubbio relativo al fatto che il link sia corretto: si prenda ad esempio, Elio Toaff o Tenzin Gyatso - col cattolicesimo e la relativa voce ordine religioso han poco (pochissimo, forse niente) a che fare... Non sarebbe meglio far puntare l'attività a un generico (forse troppo) religione? O ad altra voce meno specifica? --kiado 09:48, 31 ott 2007 (CET)

• Fatto -Gac 21:51, 31 ott 2007 (CET)

Al progetto:cinema si è deciso di rinominare le varie categorie:pornostar (per nazionalità ecc) in categorie:attori pornografici. Di conseguenza bisognerebbe reindirizzare l'attività "attore/attrice pornografico/a", che attualmente porta nella categoria pornostar. --Al Pereira 21:37, 1 nov 2007 (CET)

Fatto AttoRenato ^{de gustibus} 08:56, 2 nov 2007 (CET)

grazie! --Al Pereira 13:09, 2 nov 2007 (CET)

bisogna inserirlo come attività o c'è un altro modo di indicarlo?
ITA32 18:49, 2 ott 2007 (CEST)

Non mi sembra un'attività. Qualcuno ha idea dove inserirlo? - Gac 19:18, 2 ott 2007 (CEST)

lo è almeno quanto Papa...
ITA32 22:10, 2 ott 2007 (CEST)

E' una di quelle situazioni in cui alla "attività" poco si adatta l'affiancamento con una nazionalità, mi pare. Da risolversi in qualche modo, ma penso che ad oggi il tmpl non offra grandi possibilità. AttoRenato (de gustibus) 00:56, 3 ott 2007 (CEST)

Ma in entrambi i casi si tratta di persone che hanno una proprio nazionalità:

• Atenagora di Costantinopoli è greco
• papa Giovanni Paolo II era polacco

se poi per queste attività non vogliamo gestire la nazionalità è un altro discorso. Gvf 13:50, 3 ott 2007 (CEST)

Io intendevo che si adatta poco dal punto di vista lessicale: "Patriarca di Costantinopoli greco" non è il massimo (anche perché in massima parte i patriarchi di Costantinopoli sono o greci o turchi - di lì non si scappa). IMHO va davvero discusso - e poi eventualmente trovato tecnicamente il modo - SE gestire la nazionalità per queste figure, anche perché al ritmo con cui si sta inserendo il template aumentano giocoforza i casi "spinosi" come questi con cui confrontarsi. AttoRenato (de gustibus) 23:22, 3 ott 2007 (CEST)

Sarò brutale: attività religioso, e poi spazio alla definizione più rigorosa subito dopo l'incipit. Per inserire il template bio a Giovanni Paolo II ho fatto così. --gvnn ^scrivimi! 10:52, 18 ott 2007 (CEST)

Da aggiungere (vedi ad es. Venanzio Rauzzini) --Al Pereira 21:02, 5 ott 2007 (CEST)

Accorperei sopranista, tenore, baritono, ecc. in un'unica attività; per evitare di avere liste che poi vengono cancellate :-) Ok, ho detto una sciocchezza; baritoni e tenori esistono già. Però esistono anche i soprani; sopranista è diverso da soprano? Chiedo, eh -Gac 22:21, 5 ott 2007 (CEST)

Eh sì, i sopranisti sono uomini ;-) Comunque per avere tutte le categorie dei cantanti lirici vedi Categoria:Cantanti lirici. Immagino che ne manchi qualcun'altra. Grazie. --Al Pereira 22:47, 5 ott 2007 (CEST)

Quindi sopranista è il maschile di soprano? Lo aggiungo a soprani, giusto? Gac 06:51, 6 ott 2007 (CEST)

No, per dirla in modo pedestre sono uomini che cantano da donna. Un tempo lo facevano i castrati in modo più naturale. Vanno in una categoria a parte. --Al Pereira 08:00, 6 ott 2007 (CEST)

Se c'è una sola voce, sarei per non creare un'attività apposita; liste di una sola persona potrebbero essere facilmente (e giustamente) criticate. Però non sono in grado di sapere/prevedere se l'attività è così importante e tra poco ci saranno centinaia di sopranisti nelle biografie :-) Lascio a te la decisione (meglio). Gac 22:46, 6 ott 2007 (CEST)

Ce n'è tre ma se guardi la lista alla voce sopranista capisci che è solo un ritardo di wiki. E comunque quello sono! Non sono soprani e sono decisamente contrario ad usare la categoria generale Categoria:Cantanti lirici quando è possibile definire la voce del cantante. --Al Pereira 22:57, 6 ott 2007 (CEST)

• L'attività sopranista è stata inserita (10 ottobre) - Gac 12:35, 23 ott 2007 (CEST)
• Rilevo che le attività sopranista, contraltista e controtenore non hanno nessuna voce biografica che le utilizzi. Suggerirei, se non ci sono pareri contrari, la loro rimozione; una eccessiva specializzazione di attività porta solo a disperdere le informazioni interessanti. Naturalmente quando (e se) avremo decine e decine di voci biografiche di contraltisti se ne potrà riparlare :-) Gac 13:08, 23 ott 2007 (CEST)

Sopranista è presente nella voce citata più in su, Venanzio Rauzzini; sono d'accordo che se l'attività non è utilizzata sia rimossa, ma se serve ci può stare, direi, anche perché come aggiungerla altrimenti? Con l'avvento della possibilità di includere solo altreattività, forse la cosa sarà più semplice. --gvnn ^scrivimi! 13:13, 23 ott 2007 (CEST)

Ho archiviato un po' di discussioni, riporto varie richieste inevase o non risposte di vari utenti:

1. Testimone di giustizia - vedi Rita Atria (e altre in futuro ), non si tratta di pentiti di mafia; la figura del testimone di giustizia è stata legislativamente riconosciuta con la legge 13/2/2001 n. 45.
2. litografo con link a litografia (arte) per Honoré Daumier
3. legislatore - vedi qui
4. ex pilota automobilistico
5. giocatore di poker
6. carabiniere - diverso da poliziotto perché militare, vedi categoria Carabinieri
7. ex giocatore di baseball

Si attendono risposte & obiezioni, grazie. --gvnn ^scrivimi! 11:27, 16 ott 2007 (CEST)

• Testimone di giustizia; sarei per il no
• Litografo; sarei per il sì
• Legislatore: fatto
• Giocatore di poker: fatto
• Pilota; risolto
• Carabiniere; in attesa di sviluppi del template
• Ex varii; mi sembra inutile raddoppiare tutte le attività

Gac 13:29, 23 ott 2007 (CEST)

Sono richieste non mie, quindi non le peroro per partito preso, ma:

• Come categorizzare altrimenti i testimoni di giustizia? Aspettiamo di poter saltare il campo attività?
• In base a cosa si decide quali sport hanno diritto all'attività "ex"? Popolarità? Numero di voci? Caso?

--gvnn ^scrivimi! 17:13, 23 ott 2007 (CEST)

Il template Bio aggiunge erroneamente nella categoria Poliziotti italiani anche i Carabinieri.
Con il termine "poliziotto", in genere, si intende l'agente della Polizia di Stato dipendente dal Ministero dell'Interno mentre i carabinieri appartengono ad un'Arma militare, dipendente dal Ministero della Difesa.
Penso sia il caso di modificare l'assegnazione dei carabinieri dalla categoria Poliziotti italiani alla categoria Carabinieri.
--LLodi (Faccelo sapé!) 17:01, 18 ott 2007 (CEST)

Sottoscrivo in pieno. Soltanto c'è il problema da risolvere dell'affiancamento (per ora obbligatorio) della nazionalità: scrivere "carabiniere italiano" è un pleonasmo (i carabinieri sono un'arma unicamente italiana, nell'accezione nostra moderna) oltre che bruttino. AttoRenato (de gustibus) 19:50, 18 ott 2007 (CEST)

Visto che entrambi svolgono compiti di polizia non vedo questa necessita di categorizzarli a parte. Gvf 23:57, 18 ott 2007 (CEST)

Per la precisione quello dei carabinieri è anche un compito di polizia (sono un'arma a se stante, parte dell'esercito), poi si tratta di un'organizzazione peculiare italiana, non esistono corpi del genere all'estero, con queste caratteristiche. Prova infine a dirlo a entrambi che "sono la stessa cosa" :-) AttoRenato (de gustibus) 00:17, 19 ott 2007 (CEST)

Insomma, distinguiamo le due categorie? Possiamo mettere persone come Salvo D'Acquisto nella categoria poliziotti???? Non me ne vogliano i poliziotti, ma tutti e due le categorie hanno i propri eroi! --LLodi (Faccelo sapé!) 12:32, 23 ott 2007 (CEST)

La categoria relativa conta una sessantina di voci, direi che l'attività ci può stare. Confondere carabinieri e poliziotti mi sembra inesatto e non accettabile nemmeno come semplificazione. --gvnn ^scrivimi! 12:51, 23 ott 2007 (CEST)

Concordo con Gvf; scrivere carabiniere italiano non è accettabile. Aspettiamo che sia possibile saltare la nazionalità. Gac 13:23, 23 ott 2007 (CEST)

Nota (vedi Gendarmeria): non lo sapevo, ma anche Monaco e Cile hanno dei corpi di polizia militare chiamati "Carabinieri". A parte la valutazione sulla nazionalità, continuo ad essere dell'idea che l'attività ci possa stare.--gvnn ^scrivimi! 17:08, 23 ott 2007 (CEST)

Servirebbe l'attività di pallonista (giocatore di pallapugno), come ad esempio Franco Balestra. Non sono riuscito a trovare niente di più generico tipo 'sportivo'. Siccome è prevista la creazione di altre voci riguardanti i pallonisti potrebbe ritornare utile. --Whiles 12:25, 17 ott 2007 (CEST)

• L'attività pallonista è stata inserita, anche se utilizzata da una sola voce. Considerato che esistono anche l'attività pallamanista ed ex pallamanista con una sola voce, proporrei l'accorpamento in un'attività che le comprendesse entrambe. Pallavolo? - Gac 13:54, 23 ott 2007 (CEST)

Non sono sicuro di avere capito... Ok per unire pallamanisti ed ex pallamanisti, almeno fino a che non saranno un numero considerevole; sull'unire pallamanista e pallonista insieme, direi di no. O si crea una generica attività sportivo per tutti gli sport con poche voci, o si attende di poter trascurare il campo attività per inserire lo sport in attivitàaltre, ma mischiare cose diverse non mi sembra furbo. Che c'entra la pallavolo? --gvnn ^scrivimi! 17:01, 23 ott 2007 (CEST)

Riporto una richiesta di un utente non registrato nella mia pagina di discussione:

...ti faccio notare che in questa lista all'attività di pallonista è corretto collegare la voce pallone (gioco) poichè nella -categoria dei pallonisti- inserirò giocatori delle tre discipline citate: pallone col bracciale, pallapugno e quella francese ma il collegamento punta solo su pallapugno o pallone elastico. Se riesci tra poco a correggere, inserirò la scheda bio semplicemente altrimenti lascerò avviso di errore. Poi tra le attività è giusto inserire -sportivo- perchè non tutti gli sport sono considerati nella scheda bio:qualcuno deve aggiungere -sportivo- in lista.

Questo è quanto, valutate e nel caso cambiate, grazie. --gvnn ^scrivimi! 18:53, 6 nov 2007 (CET)

Attualmente abbiamo quattro voci sui sultani ottomani con template bio in categoria:Sovrani turchi, mentre le altre sono nella Categoria:Sultani dell'Impero ottomano. Su suggerimento di Gac proporrei di creare la nazionalità Ottomani e l'attività Sultani, in modo da convogliare tutte le voci nella Categoria:Sultani ottomani. Crypto 20:25, 17 ott 2007 (CEST)

+1 Ha un senso, sì. --gvnn ^scrivimi! 11:58, 23 ott 2007 (CEST)

• Non sono sicuro che una lista di sultani con 4 voci sia indispensabile. Potremmo inserire nell'incipit la parola sultano che rinvia alla categoria/lista sovrani. Può bastare? - Gac 14:04, 23 ott 2007 (CEST)

Ma unendo le due liste Sultani dell'Impero Ottomano e Sovrani turchi nella lista Sultani Ottomani si otterrebbe una liste di ben più di quattro voci!  ITA32 21:22, 30 ott 2007 (CET)

Gac, si può fare o no? --gvnn ^scrivimi! 17:31, 14 nov 2007 (CET)

• +1 per i sultani. Bisogna anche pensare al futuro, le voci aumenteranno.Avemundi 14:06, 21 nov 2007 (CET)
• +1 Creare la nazionalità Ottomani e l'attività Sultani mi sembra l'idea migliore. Calabash♌ 21:03, 21 nov 2007 (CET)
• +1 per la categoria sultani e la nazionalità ottomano Marko86 22:21, 21 nov 2007 (CET)

Si potrebbe inserire l'attività Castrato con link a Castrato? Attualmente esiste solo la (sotto)categoria:Castrati italiani, ma contiene comunque 19 voci. --Moloch981 23:16, 17 ott 2007 (CEST)

Aggiungo che finora per alcuni di loro sono state inserite come attività Soprano, Mezzosoprano o Contralto; io credo invece che dovrebbero stare esclusivamente nella categoria loro dedicata perché in realtà voci particolari. Di questo però non sono sicura. In ogni caso l'Attività farebbe comodo (oltre tutto è una categoria che potrebbe ulteriormente espandersi). --Moloch981 13:52, 19 ott 2007 (CEST)

A me sembra assurdo considerare come attività l'essere castrato. È una menomazione fisica, come quella di aver perso una mano o una gamba o altro. Una attività è, appunto, una attività scelta dall'individuo che può smetterla in qualsiasi momento per farne un'altra o nessuna. Una menomazione fisica non consente questo. --LLodi (Faccelo sapé!) 14:08, 19 ott 2007 (CEST)

Castrato lo intendo nell'accezione strettamente tecnica di cantante evirato, che per quell'epoca poteva pure essere considerata una "attività". --Moloch981 21:10, 19 ott 2007 (CEST)

• Non fatto, salvo successivi diversi pareri - Gac 14:11, 23 ott 2007 (CEST)

Ho notato che non esiste tra le attività quella di giocatore di football americano. Eppure vedo dalla relativa categoria che esistono un pò di voci su questi atleti. Tutte le voci sono, naturalmente, prive del {{bio}} e volevo aggiungerlo io, ma non sapendo cosa mettere ad attività...--VMoscarda... (IMHO) 13:19, 22 ott 2007 (CEST)

+1 Per me ci può stare, c'è già un buon numero di voci, non altrimenti categorizzabili. --gvnn ^scrivimi! 11:51, 23 ott 2007 (CEST)

• Concordo. Con un piccolo problema/domanda; se mettiamo come attività giocatore di football americano seguita dalla nazionalità viene ... un pastrocchio :-) tipo Mario Rossi, giocatore di football americano italiano. Metterei solo giocatore di football (che d'altronde è il termine con cui correntemente lo identifichiamo in italiano); D'accordo ? Gac 14:19, 23 ott 2007 (CEST)

Football è forse un po' generico come termine (vedi disambigua), ma d'altra parte non vedo alternative... D'accordo, ovviamente con wikilink a Football americano. --gvnn ^scrivimi! 16:36, 23 ott 2007 (CEST)

Il problema è: mettiamo ci sia un giocatore di football americano proveniente dal Canada: verrebbe giocatore di football canadese, con il rischio che chi legge pensa che sia un giocatore di football canadese... --VMoscarda... (IMHO) 21:02, 23 ott 2007 (CEST)

Giusta osservazione; però verrebbe anche giocatore di football americano canadese e non è che sia molto più chiaro :-) Che suggerisci? Gac 21:11, 23 ott 2007 (CEST)

Sinceramente non saprei... parentesi? Del tipo giocatore di football (americano) canadese? E comunque non risolve il problema "estetico". --VMoscarda... (IMHO) 21:53, 23 ott 2007 (CEST)

Vista così, mi terrei il pastrocchio "football americano canadese", sarà pesante ma almeno è corretto e non lascia spazio a fraintendimenti. E speriamo che non ci siano giocatori naturalizzati... --gvnn ^scrivimi! 22:23, 23 ott 2007 (CEST)

Ultima proposta: giocatore di football-americano canadese, così si lega il termine americano alla parola football e non alla successiva nazionalità. Gac 22:29, 23 ott 2007 (CEST)

Ok per me, non bello ma funzionale. --gvnn ^scrivimi! 22:38, 23 ott 2007 (CEST)

Purtroppo sembra che non ci siano soluzioni migliori... ok anche per me. --VMoscarda... (IMHO) 14:22, 24 ott 2007 (CEST)

• Fatto - Gac 19:57, 24 ott 2007 (CEST)

Postilla: ho notato che le voci vengono categorizzate in categorie tipo Categoria:giocatori di football-americano italiani. Questo significa che le categorie tipo Categoria:giocatori di football americano italiani (già esistenti) dovrebbero essere eliminate? O si può fare in modo che le voci vengano automaticamente messe nelle categorie di tipo 2? Lo so, sono scocciante :-) --VMoscarda... (IMHO) 21:05, 24 ott 2007 (CEST)

Mi sono accorto e segnalo la mancanza delle cariche politiche del medioevo come il capitano del popolo e il signore. --Andreabrugiony (scrivimi) 17:58, 27 ott 2007 (CEST)

• Non fatto capitano del popolo mi sembra un'attività troppo specifica e signore molto vaga. Se vuoi puoi utilizzare il parametro attivitàAltre. - Gac 06:23, 29 ott 2007 (CET)

Ci sono i cuochi e va bene, ma quella dello chef è un'attività un po' diversa e, ancora di più, lo è quella del gastronomo che è una specie di sommelier (mancano anche questo) dei cibi, filosofo (questo c'è ma sarebbe fuorviante) del gusto o intellettuale (manca anche questo generalissimo) della tavola. Credo che bisognerà inserire qualcosa per risolvere problemi come quelli di Anthelme Brillat-Savarin o Luigi Veronelli. Grazie--Nnaluci 02:28, 29 ott 2007 (CET)

• Fatto , sistemati Veronelli e Brillat-Savarin utilizzando il parametro attivitàAltre. Essere intellettuale non è un'attività e non verrà aggiunta :-) - 06:23, 29 ott 2007 (CET)

Credo sia una categoria da inserire, è un'attività molto importante nella storia della medicina. --Utente:Aytrus 16:54, 17 Ott 2007 (CEST)

• Medico non va bene? - Gac 13:56, 23 ott 2007 (CEST)

Beh no, molti personaggi sono passati alla storia per le loro ricerche in Anatomia, non certo per la loro attività di medico. Sono due concetti differenti, medico non significa necessariamente anatomista, e viceversa. Ci sono varie voci che rientrerebbero in questa categoria come Morgagni, Malpighi, Vesalio... --Utente:Aytrus 12:35, 26 Ott 2007 (CEST)

• Sono perfettamente d'accordo con Aytrus. Cesalpino 16:47, 26 nov 2007 (CET)

E come potrebbe essere diversamente, visto che anche tu dovresti essere catalogato come anatomista... ;D --Utente:Aytrus 22:16, 27 Nov 2007 (CET)

• Al momento vi sono 22 voci nella Categoria:Anatomisti, delle quali 19 nella sottocategoria Anatomisti italiani.Cesalpino 14:49, 3 dic 2007 (CET)

Fatto aggiunti anatomisti e patologi. Gvf 22:34, 8 dic 2007 (CET)

Servirebbe il parametro stuntman fra le attività, per Martin Klebba (e credo non solo lui). Grazie --Sogeking un, deux, trois... 17:58, 5 nov 2007 (CET)
Non fatto, pare ad oggi non ci sia una Categoria: cascatori (o Categoria:stuntman) AttoRenato ^{de gustibus} 12:52, 16 dic 2007 (CET)

Per i papi, ho notato che tutte le info sono già contenute nel {{Papa della chiesa cattolica}}, non si potrebbe inserirli nel biobot (si pensi alle liste, incipit, ecc) via bot? Ciao --SailKoFECIT 11:47, 3 nov 2007 (CET)

La discussione prosegue in Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#Papi. AttoRenato ^{de gustibus} 10:26, 4 nov 2007 (CET)

in una voce che ho creato, l'attività stampatore d'arte, non è contemplata nella categorarizzazione automatica, però la voce stampatore d'arte già esiste in wiki. Che si fa in questi casi?--Toth  ? 11:17, 9 nov 2007 (CET)

Su wikipedia esistono circa 369.590 voci, non per questo dobbiamo creare 369.590 attività :-) Prima di creare una nuova attività, guarda l'elenco esistente; se proprio nessuna può essere utilizzata per il tuo caso (e se ci sono altre voci che potrebbero utilizzarla), proponila. Gac 11:40, 9 nov 2007 (CET)

Incisore? --SailKoFECIT 23:40, 9 nov 2007 (CET)

Non fatto, non esiste ancora la categoria corrispondente AttoRenato ^{de gustibus} 12:52, 16 dic 2007 (CET)

Categoria:Performance artist: 1 italiano + 1 statunitense... E poi esattamente COS'E' un performance artist???? Teniamo? AttoRenato ^{de gustibus} 01:42, 10 nov 2007 (CET)

Vedi Performance art. Imho, da tenere.--Trixt 02:21, 10 nov 2007 (CET)

Non riesco a introdurre nel template bio questa attività, che pure ha una pagina, e un paio di redirect, perché non è prevista. Si può aggiungere? Non saprei quale usare in surroga. Ho controllato Antonio Panizzi, ma come attività è data quella di patriota... --Cominensis 17:48, 17 nov 2007 (CET)

• -1 In attesa di altri pareri sul'attività di bibliotecario e/o bibliofilo Gac 09:11, 19 nov 2007 (CET)

La categoria bibliotecari ce l'hanno 12 wikipedie, tra cui tutte le maggiori meno la nostra. Vedi en:Category:Librarians. Più ci si allontana nel tempo, più la figura del bibliotecario diventa importante e più l'attività merita di essere inclusa nella categorizzazione. --Al Pereira 04:11, 20 nov 2007 (CET)

• +1 oltretutto sono già presenti più di dieci voci di bibliotecari. Crypto 21:52, 22 nov 2007 (CET)

Non per fare il rompiscatole, ma manca il femminile di attività come "duca" o "marchese" --Georgius LXXXIX 18:30, 22 nov 2007 (CET)

• Fatto - Gac 22:11, 22 nov 2007 (CET)

Attività in oggetto su biografia del personaggio non presente, per me è troppo strano, come si scrive esattamente?? Ad esempio autore di fumetti è presente, è troppo importante? Non mi sembra così! Pittore è importante anche illustratore. Un pittore chiamava Haddon Sundblom, faceva Coca-Cola e Babbo Natale (Santa Claus), che categoria è per attività? --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:17, 24 nov 2007 (CET)

Bisognerebbe scrivere la voce illustratore, o fare un redirect (a cosa?) --Cruccone (msg) 21:13, 24 nov 2007 (CET)

Per ora ho creato un redirect a illustrazione: si parla anche del mestiere di illustratore. Se non si desidera creare una voce a sé stante, possiamo aggiungere il link a Template:Bio/link attività. --kiado 16:57, 26 nov 2007 (CET)

Eh no!...Illustratore non è un problema, ma il problema è che continuavo a riprovare per attività com'era esattamente in oggetto (pittore o pittura) perché mi dava errore. Invece ho controllato su Norman Rockwell, ho copiato e ho incollato, comunque stavo pensando esattamente che pittore realistico, non esiste! È vero? (Però ci voleva, secondo me) --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:13, 26 nov 2007 (CET)

Oppure pittore realismo, ma non esiste come penso io... --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:15, 26 nov 2007 (CET)

Mi pare che la cosa che ci si avvicina di più sia "religioso". E mi pare che non ci si avvicini abbastanza (Maometto è stato un "religioso" arabo?!?) --Toobaz rispondi 23:30, 26 nov 2007 (CET)

IMHO "profeta" è POV, religioso è più neutro. Gvf 13:01, 27 nov 2007 (CET)

"profeta" è assolutamente POV. Riportare in modo equilibrato i vari POV di tutte le religioni (enciclopediche), è compito di un'enciclopedia. Se proprio devo cadere così in basso con il paragone, è come la differenza tra scrivere che un giocatore è fantastico o che la sua tifoseria gli è particolarmente affezionata.

Ma ovviamente non rende l'idea. Nel caso specifico che ti ho dato, come fai a definire "religioso" uno che non ha aderito a nessuna religione (perché la sua l'ha creata)?! OK, non sarebbe etimologicamente contraddittorio, ma non mi sembra il significato con cui si usa la parola "religioso" in italiano. --Toobaz rispondi 18:29, 27 nov 2007 (CET)

Io sinceramente non scriverei che è un profeta (perché comunque è considerato tale da coloro che professano quella religione), ma anche "religioso" nel caso di Muhammad sfiora il ridicolo (ma ormai ci siamo abituati, col template). Ad ogni modo, anche se non conta niente perché "non si può fare", io nel caso specifico di Maometto scriverei che è il fondatore dell'Islam e considerato dai musulmani il profeta di Allah. Al limite toglilo il bio e riformula l'incipit (ad esempio, in Gesù non c'è il bio, e l'incipit è "è stato un profeta e predicatore ebreo").--Trixt 00:05, 28 nov 2007 (CET)

Parliamoci chiaro: se si togliesse il {{tmp|bio}} da tutte le voci in cui il bio peggiorerebbe l'incipit, la categoria relativa sarebbe nettamente meno popolata. Ma immagino che la comunità abbia da qualche parte deciso che ogni volta che c'è un articolo su una persona, ci va il template bio. Sbaglio? dimmi di sì, dimmi di sì! --Toobaz rispondi 00:53, 28 nov 2007 (CET)

Boh, non so se c'è mai stata una discussione che ha stabilito ciò, ma lo è in pratica: se togli il bio la voce non viene inserita in altre voci (voce del giorno/anno di nascita, di morte, liste varie - non abbiamo le categorie "nati nel").--Trixt 01:06, 28 nov 2007 (CET)

Parliamoci ancora più chiaro: il template deve essere al servizio dell'enciclopedia e non viceversa. Per cui, se il template vuole fare il suo mestiere bisogna metterlo in condizione di soddisfare anche le esigenze più strane senza "peggiorare gli incipit". Il mondo è pieno di "profeti" o pretesi tali, che comunque sono enciclopedici per questo (che ci si creda o no), e non vedo problemi a mettere categorie a più non posso. Aspettero à fare la voce Ha Mim che il template bio preveda la profezia. --Vermondo 10:03, 28 nov 2007 (CET)

+1 per l'esempio di incipit alla voce Maometto suggerito da Trixt, che purtroppo "non si può mettere". E comunque un profeta è un profeta. --Al Pereira 10:12, 28 nov 2007 (CET)

+1 Cos'ha di strano la cateogoria profeta? Ci sono stati un sacco di profeti, famosi proprio per essere profeti. Basti pensare alla miriade di profeti nella bibbia. Ma profeta non è solo qualcosa di legato al mondo del cristianesimo, ma si ritrova anche in altre religioni. Il profeta sarebbe colui che parla in nome del suo Dio, quindi è ben diverso da un religioso che può essere semplicemente una persona che si occupa della sua religione, senza per questo avere un (presunto o meno) contatto con il suo Dio. Marko86 12:33, 28 nov 2007 (CET)

+1 per l'incipit di Trixt (analogo a quello di en.wiki) e faccio presente che nonostante il template sia fortemente consigliato non è obbligatorio al di là di ogni ragionevole dubbio, come si può leggere tra le righe delle discussioni. Se ci sono voci che rientrano in quei casi che sono nella To Do List degli aspetti da sistemare, si può "attendere" ad implementarlo in una determintata voce, gruppo di voci. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 13:29, 28 nov 2007 (CET)

Infatti la soluzione di non mettere il template era la scappatoia, in casi come questo. Dico era perché da quando il bot gestisce lui (e non noi) le voci sui nati e i morti negli anni e nei 365 giorni dell'anno, togliere il template bio equivale ad escludere il personaggio in questione da quelle voci. Come dire che se decidiamo di usare l'incipit corretto, facciamo sparire Maometto dalle voci 20 aprile, 8 giugno, 570 e 632. Avevo fatto presente il problema al bar non appena biobot ha automatizzato le pagine dei giorni e degli anni. Questa è una situazione che va assolutamente modificata. Dev'esserci data la possibilità, e l'opzione, di rinunciare al template bio nei casi in cui non è in grado di gestire l'incipit e al tempo stesso di mantenere i personaggi nelle pagine dedicate ai giorni e agli anni. --Al Pereira 13:45, 28 nov 2007 (CET)

Se Gesù, che non ha il bio, è stato inserito manualmente nelle voci sugli anni di nascita e di morte, si portà fare lo stesso con Maometto. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:56, 29 nov 2007 (CET)

Il template Bio non è nato solo per categorizzare. Serve soprattutto per organizzare ed omogeneizzare le informazioni. --Toobaz rispondi 22:58, 29 nov 2007 (CET)

Fatto aggiunto profeta. Gvf 16:58, 30 nov 2007 (CET)

E' possibile categorizzare in base al secolo di attività non solo gli italiani? Avere cioè

Pittori francesi del XX secolo

automaticamente categorizzati?

E magari categorizzarli se sono note data di nascita e morte, aggiungendo automaticamente "|Epoca= valore" ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eginardo (discussioni · contributi).

e se uno è vissuto a cavallo di due secoli? ITA32 16:34, 28 nov 2007 (CET)

Per categorizzare in base all'epoca basta creare le categorie e inserire il parametro epoca. Il template controlla la presenza della categoria e la utilizza. L'inserimento automatico del parametro epoca si potrebbe fare solo nei casi in cui la data di nascita e di morte siano nello stesso secolo o quasi e potrebbe farlo un bot adeguatamente programmato. Negli altri casi bisogna farlo a mano. Gvf 17:45, 28 nov 2007 (CET)

se uno è vissuto a cavallo di due seceoli c'è il parametro Epoca2 (sempre che sia significativa l'attività svolta in entrambi i secoli). --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 18:01, 28 nov 2007 (CET)

Al presente romanziere = scrittore, ma manca il corrispettivo femminile romanziera = scrittrice. --Moloch981 20:21, 30 nov 2007 (CET)

Fatto --Cruccone (msg) 22:37, 30 nov 2007 (CET)

Mi sono posto il problema cercando di inserire questa attività nella voceGiovanni Schiaparelli, ma se il problema si è posto poche volte evidentemente ciò dipende dallo scarso spazio che la storia della scienza ha ancora sulla nostra wikipedia. Credo che si tratti di un'attività importante, più o meno come, ad esempio, quelle esistenti di storico dell'arte e di storico dell'architettura.Cesalpino 03:00, 3 dic 2007 (CET)

P.S. Ho dato un'occhiata alle voci su qualche storico della scienza: di alcuni, che sono stati anche filosofi della scienza, nel biobot si scrive solo questa seconda attività e poi nella voce si dice che si sono occupati di storia della scienza (è questo il caso, ad esempio, di Pierre Duhem e di Thomas Kuhn: due persone per le quali la storia della scienza non costituiva certo un'attività secondaria. In altri casi, come quello di Paolo Rossi, si è ricorsi a uno strano escamotage. Noto anche che la Categoria:Storici della scienza, che ho appena creato, esisteva già nelle wiki inglese, tedesca, francese, olandese, portoghese, ecc. ecc. ecc.Cesalpino 03:59, 3 dic 2007 (CET)

Non c'è che dire, si tratta di un "buco" talmente vistoso che mi sembra superfluo insistere sull'importanza di colmarlo... Spero che la cosa sia presto risolta!79.8.190.107 22:06, 8 dic 2007 (CET)

Fatto aggiunti nella categorizzazione. A che voce fareste puntare il link ? Gvf 22:35, 8 dic 2007 (CET)

Aggiungendo il template bio, ho scoperto che non è presente questa attività. Io penso che si possa aggiungere senza tanti problemi, che ne dite? Marko86 00:53, 6 dic 2007 (CET)

Fatto Gvf 11:48, 8 dic 2007 (CET)

D'accordo per i lottatori di Sumo, ma qualcuno può spiegarmi perché attività come anatomista o storico della scienza creano invece tanti più problemi?Cesalpino 13:28, 8 dic 2007 (CET)

Vedi Categoria:Direttori di banda e, come esempio di bio warning, Gian Battista Mantegazzi. È un mestiere diverso rispetto a quello del direttore d'orchestra, quanto una banda è diversa da un'orchestra sinfonica. Attività importante, in italia, soprattutto nell'Ottocento e nel primo Novecento. --Al Pereira 15:36, 6 dic 2007 (CET)

Qui potete vedere gli effetti del sistema: passano in continuazione utenti che tolgono/modificano l'attività giusta pur di far funzionare il template bio. Non importa il contenuto dell'incipit, importa che funzioni il template! E di queste situazioni ne ho viste ormai a decine, solo seguendo i miei osservati speciali. È possibile andare avanti in questo modo? Al Pereira 13:33, 8 dic 2007 (CET)

Fatto Gvf 20:57, 8 dic 2007 (CET) P.S.: circa il comportamento degli utenti, hai provato a segnalare loro la cosa ?

Ho creato la pagina Cabarettista che è un redirect a Cabaret (spettacolo). Nel link di "cabarettista" si può togliere "= Cabaret" in modo che il collegamente vada alla giusta definizione di Cabaret o alla pagina "Cabarettista" quando questa verrà creata. --∑ΔяќʄΔʙ ^{of the DUFFworld} 21:13, 7 dic 2007 (CET)

Fatto AttoRenato ^{de gustibus} 21:21, 7 dic 2007 (CET)

Sistemando la pagina George Jung mi sono accorto che manca l'attività Trafficante di droga --Rollopack 07:36, 10 dic 2007 (CET)

Io userei criminale. Gvf 11:47, 10 dic 2007 (CET)

Ok, fatto --Rollopack 13:26, 10 dic 2007 (CET)

Manca l'attività di giudice (e.g. René Cassin). Esisterebbe magistrato, sostituisco con quest'ultimo? --Darth Kule - Comlink 22:20, 10 dic 2007 (CET)

a occhio e croce sono sinonimi, quindi direi di sì. --Cruccone (msg) 22:55, 10 dic 2007 (CET)

Anche l'attività di allenatore è da inserire --ΣlCAIRØ 09:31, 12 dic 2007 (CET)

Mi correggo non serve --ΣlCAIRØ 09:32, 12 dic 2007 (CET)

Attività

Facilitatore/facilitatrice è una recente professione, vedi Comunicazione facilitata, Metodo del consenso, Open Space Technology, European Awareness Scenario Workshop, Intelligenza Collettiva

Voce da linkare

Facilitatore / Facilitatrice

Categoria

comunicazione

Stato operazione

richiesta Non fatto

Altre informazioni

Comunicazione facilitata, Metodo del consenso, Open Space Technology, European Awareness Scenario Workshop, Intelligenza Collettiva, Marianella Sclavi

Firma

binky (msg)

Nell'unico esempio che hai fatto ci hanno messo "sociologa" e mi pare adeguato --Bultro (m) 12:31, 6 giu 2010 (CEST)

Attività

monaco daoista

Voce da linkare

Daoismo

Categoria

Categoria:Daoismo

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

Ni Zan; il termine 'taoista' (dalla resa in Wade-Giles) è sempre più desueto, si consiglia 'daoista' (dalla resa in Pinyin).

Firma

--Xinstalker (msg) 13:35, 2 lug 2010 (CEST)

La voce si chiama Taoismo, la categoria categoria:Taoismo, discutere prima al progetto religione un'eventuale inversione di marcia--Bultro (m) 19:36, 19 lug 2010 (CEST)

Fatto :) vediamo cosa esce fuori. ciao e grazie per l'attenzione. --Xinstalker (msg) 19:52, 19 lug 2010 (CEST)