Discussioni progetto:Bio/Archivio discussioni 2015

	La voce Ciclo di Krebs, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Propongo questa voce dopo che è stato risolto il problema che ha portato al de-vetrinamento 3 mesi fa, ovvero la mancanza di note

--Adert (msg) 11:27, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

	Per la voce Biologia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

In seguito ad un IP che lamentava la pochezza di questa voce, ho pensato di tradurla da en.wiki. Ora però apro un vaglio nella speranza che insieme possiamo sistemare le pecche che rimangono della voce. --Adert (msg) 20:39, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Molto brevemente:

• attualmente amilasi è una disambigua di cui l'elemento su wikidata (Q3614296)
• β-amilasi è presente su wikidata, ma è presente sull'elemento amylase(Q17153) al posto di amilasi

Proporrei di togliere il template {{disambigua}} da amilasi, spostare la voce da (Q3614296) ad amylase(Q17153) e creare un elemento a parte per β-amilasi, dove inserire anche id:Beta-amilase--Samuele Madini 20:54, 6 feb 2015 (CET)[rispondi]

risolto come sopra--Samuele Madini 21:18, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

qualcuno può per favore dare un'occhiata a questa voce? --2.226.12.134 (msg) 20:13, 22 feb 2015 (CET)[rispondi]

Segnalo. pequod76^talk 02:45, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Non è scritto ma mi sembra esplicito: i due spermatozoi "colpevoli" devono venire da maschi diversi? o sto dicendo una fesseria? grazie--Pierpao.lo (listening) 07:27, 3 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, avrei bisogno di un parere da specialista su quanto ho scritto qui nel primo sottoparagrafo. Io non ho fatto che tradurre dalla wiki inglese, ma non saprei... è corretto? soprattutto, la pecora Dolly ha davvero dimostrato per la prima volta quello che c'è scritto?
Vi ringrazio. --Drow (msg) 14:31, 18 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La pagina «Pleurapofisi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vespiacic (msg) 08:16, 20 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La pagina «Liponectina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vespiacic (msg) 11:52, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione sul presente e futuro del Template:Evoluzione. --Ombra 19:33, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

E se importassimo il en:Template:Infobox nonhuman protein? Non sarebbe certo eccessivamente utilizzato, ma voci come DNA polimerasi I o Fibroina ne risulterebbero arricchite--Samuele Madini 16:01, 4 giu 2015 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Securina» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 02:14, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Saprofitico» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ho sostituito il template stub con il template aiutare perché la voce è ferma allo stato embrionale dal 2009. Sarebbe opportuno aggiungerne fonti, un immagine e collegarla adeguatamente alle voci che trattano l'argomento. Grazie --Torque (scrivimi!) 14:02, 16 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Esiste già la voce saprofita (a livello di stub ma sicuramente meno minimale) col medesimo significato, ho reso saprofitico un redirect di questa--Samuele Madini 15:14, 16 giu 2015 (CEST)[rispondi]

La pagina «Franco M. Scudo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Torque (scrivimi!) 16:44, 17 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti! Ho iniziato a tradurre, offline, la voce metabolismo da en.wiki dove è in vetrina ed è una voce anche molto importante. Ora vorrei iniziare a pubblicare il lavoro, mi chiedevo se ci fosse qualcuno che mi potesse dare una mano a revisionare la correttezza della traduzione, essendo una voce complessa ed ad "ampio spettro". Ho sotto mano qualche libro, ma una mano in più non guasterebbe. Grazie. --Adert (msg) 21:04, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ti do una mano volentieri, ma non garantisco sulla tempestività. - Manfre87 10:43, 19 ago 2015 (CEST)[rispondi]

In occasione del transito nella pagina principale della voce miracolina nella sezione Lo sapevi che..., ripropongo l'idea di importare il Template:Infobox nonhuman protein da en.wiki, dal momento che attualmente la voce su it.wiki riporta il sinottico destinato solo ed esclusivamente alle proteine umane (la sezione gene vuota ed irreversibilmente incolmabile è un pugno nell'occhio per una voce da pagina principale)--Samuele Madini 18:17, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]

Vedere Discussioni categoria:Pagine con errori nell'uso delle note#Note con nome definito più volte. --5.170.60.43 (msg) 02:52, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo domanda alla quale non so rispondere, forse voi potete. Grazie. --Mari (msg) 15:37, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. Tentando di togliere un po' di link rossi da questa voce che ho appena ampliato pensavo di tradurre dall'inglese en:EYA1 e en:SIX1, ma mi sono accorta che non abbiamo un equivalente del loro en:Template:PBB. Pensate che valga la pena tradurlo? O forse ne esiste già uno che fa la stessa cosa, ma che nella mia ignoranza non conosco. Grazie, --Mari (msg) 20:34, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Su it.wiki c'è il template:proteina, equivalente dal punto di vista della funzione e dei contenuti, ed in genere viene utilizzato quello. Trattasi dell'eredità di en:template:protein, che su en.wiki è stato sostituito appunto da en:Template:PBB. Personalmente non vedo necessità di importare questo metodo, anche perché vorrebbe dire programmare un bot che faccia il lavoro sporco, come su en.wiki--Samuele Madini (msg) 20:48, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ok, grazie! --Mari (msg) 14:55, 19 dic 2015 (CET)[rispondi]