Discussioni progetto:Anime e manga/Naruto/Voci da tenere

• Iniziando dalla categoria Colonne sonore di Naruto, credo che le voci sulle opening/ending vadano tenute, mentre sulle OST sono un pò più in dubbio: o sono da raccogliere in un'unica pagina o, meglio ancora, integrate nella pagina Media di Naruto o nella pagina principale nella sezione Musiche.
• Categoria Mondo di Naruto: la pagina Esami di selezione dei chunin per me è da cancellare assolutamente; Chakra (Naruto) per me potrebbe andare bene (dovrebbe solo essere un pò riordinata e riscritta in qualche punto); Gradi ninja direi di ridurla ed unirla alla pgina principale, elencando solo i vari gradi affiancandogli una (molto) breve descrizione.
• Categoria Geografia di Naruto: per me le pagine sui singoli paesi non hanno senso di esistere ed andrebbero unite alla pagina Geografia di Naruto.
• Categoria Tecniche di Naruto: qui eliminerei tutto ad eccezione della pagina Tecniche ninja (Naruto).--Radagast92 (msg) 14:24, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Aspe facciamo una categoria alla volta sennò diventa un casino xD Scegli una categoria e segnala sotto in una discussione una volta finita quella passiamo a un'altra e così via. --Erik91★★★+2 16:52, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Visto che erano categorie "brevi" ho pensato che sarebbe stato più veloce farle insieme, infatti ho escluso i personaggi XD. --Radagast92 (msg) 17:00, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Scusate, non avevo messo tra gli OS questa pagina e l'ho vista solo ora. Allora io sarei per tenere/creare due voci sul mondo di naruto in generale, una che sarebbe "geografia di Naruto" e l'altra "terminologia di Naruto" in cui inserire tutto ciò che è presente nelle voci spaiate; se siete d'accordo, provo a buttar giù una lista su cosa potrebbe starci dentro! (voci che saranno riassunte al midollo, sia chiaro)
PS: ovviamente la voce geografia va rivista e anche quella vuole un paragrafo a sè nella discussione--Firefox^{si pronunci, messere} 14:18, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Segnalo questa voce (click) non c'è nell'elenco, inoltre oltre ad alcune voci non andrebbe eliminato pure questo (click) visto che i romanzi sono elencati nella pagina Media di Naruto ? --Grest2000 (MSG) 14:34, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Andrebbe creato un Template: Naruto che raccoglie un pò tutte le pagine ed in cui integrare questo qui sui romanzi e quello sui film--Radagast92 (msg) 15:25, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

La voce mancava perché non l'hanno categorizzata bravo ad averlo notato. Per i template discuterei dopo alla fine di tutto decidendo cosa farne visto che ne esistono diversi. --Erik91★★★+2 16:54, 8 nov 2014 (CET) Perché scrivi click?[rispondi]

Inoltre c'è una voce (click), che però, come dice anche il template Unire, è la stessa cosa di questa (click) --Grest2000 (MSG) 00:29, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto l'avviso si vanno unite ma non conosco questo gioco sinceramente. --Erik91★★★+2 09:11, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Segnalo un'altra voce mancante (click) --Grest2000 (MSG) 21:50, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Riprendendo da sopra, credo che le voci sulle opening/ending vadano tenute, mentre sulle OST sono un pò più in dubbio: o sono da raccogliere in un'unica pagina o, meglio ancora, integrate nella pagina Media di Naruto o nella pagina principale nella sezione Musiche.--Radagast92 (msg) 17:00, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ma sono cd singoli? Se si vanno comunque tenute divise altrimenti si fa come si dici te. --Erik91★★★+2 09:11, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Si le OST sono CD singoli, però vista la quantità di informazioni presenti lasciarle in voci separate mi sembra inutile. Io sono propenso all'unione nella pagina Media di Naruto.--Radagast92 (msg) 09:16, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Non so come funzioni con il progetto musica per queste voci. [@ Sanremofilo] te ci puoi illuminare? --Erik91★★★+2 13:59, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Scusate, ma intendete dire "singoli" nel senso che ogni colonna sonora consiste in "un solo CD", oppure proprio nel senso di singoli? Se si tratta di album non dovrebbero esserci problemi particolari, se sono regolarmente pubblicati e distribuiti a livello (almeno) nazionale, ma non ce ne sarebbero neppure con singoli come ad esempio questo, se oltre a quanto detto sono incisi da artista enciclopedico (mentre quelli potrebbero anche essere interpretati da vari autori, non necessariamente tutti propriamente enciclopedici). Comunque potreste chiedere conferma qui. Sanremofilo (msg) 14:28, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Radagast92 sono stati tutti pubblicati quindi? Se è così allora si lasciano e si può già passare alla prossima categoria che sarà la geografia visto che sotto c'è già la discussione. --Erik91★★★+2 14:52, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

[← Rientro] io mi riferivo solo ai tre CD delle OST: Naruto: Original Soundtrack, Naruto Original Soundtrack II, Naruto: Original Soundtrack III. Le voci, come potete vedere, sono semplici abbozzi col solo elenco delle musiche (senza neanche fonti tra l'altro) e che potrebbero tranquillamente essere raccolte in un'unica pagina come fatto per Colonne sonore di Death Note. Invece per le canzoni di opening/ending come ho già detto mi sembrano tutte enciclopediche, tutte hanno una pagina anche nelle altre lingue e mi sembra che tutte siano entrate nella classifica Oricon. Ora non conosco i criteri di enciclopedicità ma mi sembra che li rispettino.--Radagast92 (msg) 15:33, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ho aggiornato la situazione ora controllo se esistono fonti su questi cd, essere stub non è sufficiente per unire le voci nel frattempo ho messo l'avviso F nelle tre voci. Possiamo intanto cominciare a parlare anche della categoria geografia qua sotto. --Erik91★★★+2 15:47, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Secondo me la voce Media di Naruto non ha molto senso. In vista di una riorganizzazione della voce principale, io questa la dedicherei esclusivamente alla musica, eliminerei la parte sui doppiatori e sposterei il resto della voce in quella principale (togliendo le trame degli OAV, che sono in gran parte delle sciocchezze irrilevanti per l'opera madre). --OswaldLR (msg) 16:09, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ OswaldLR] sono in parte d'accordo ma meglio creare una nuova discussione per questo. --Radagast92 (msg) 16:34, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ho abbozzato la pagina sulle colonne sonore in questa Sandbox, ditemi che ne pensate.--Radagast92 (msg) 13:31, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ottimo. Ma a questo punto non potremmo semplicemente inserire queste informazioni in Media di Naruto dopo aver spostato la voce al nuovo titolo? --OswaldLR (msg) 15:04, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Per me è indifferente cancellare la pagina media e creare questa sulla musica oppure spostare la prima al nuovo titolo, più che altro si dovrebbe vedere cosa suggeriscono le linee guida considerato che, di fatto, questa possa essere considerata una pagina completamente diversa rispetto alla precedente. Quindi magari può essere più indicato creare una pagina nuova.--Radagast92 (msg) 15:51, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

OK, allora sarebbe forse meglio creare dal nulla questa voce e trasformare Media di Naruto in un redirect a Naruto. --OswaldLR (msg) 16:39, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Per le tre pagine delle OST Naruto: Original Soundtrack, Naruto Original Soundtrack II, Naruto: Original Soundtrack III come facciamo? Nella sandbox che sto scrivendo ho copiato le tre pagine interamente e quindi sarebbe inutile tenerle tutte e 3 come pagine separate, sarebbero quindi da cancellare. Se invece decidessimo di mantenerle, sarebbe inutile scrivere le track nella pagina delle colonne sonore dove andrebbe semplicemnte un template vedi anche. Per quale delle due scelte si deve optare? --Radagast92 (msg) 12:31, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Per me si possono anche trasformare in redirect. --OswaldLR (msg) 16:04, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

[@ Erik1991] vorrei conoscere anche il tuo parere visto che sopra sembravi contrario all'unione delle tre pagine delle OST in una sola.--Radagast92 (msg) 16:03, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao purtroppo ho ancora poco tempo e rispondo qua alla veloce. Se volete cancellare le voci aprite le pdc io fonti non ne ho trovate sinceramente. Va detto però che non vi è motivo per cancellare o unire queste voci se si troveranno delle fonti. In ogni caso buon lavoro :) --Erik91★★★+2 16:08, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Avevo capito male, io rimango dell'idea che le voci vadano tenute separate. Se però la maggioranza pensa il contrario unite pure :) --Erik91★★★+2 16:32, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

[← Rientro] allora chiedo a [@ Firefox 23] e [@ Grest2000] qual è il loro parere, se preferiscono tenere le voci separate o unite.--Radagast92 (msg) 16:47, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Io sono d'accordo per unire le voci in una sola--Grest2000 (MSG) 21:19, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Per argomentare meglio la mia opinione, volevo dire che la voce cumulativa non è particolarmente lunga e che le voci separate non aggiungono niente a quanto già presente in essa (anzi), quindi a mio avviso non è necessario avere dei doppioni dispersivi. --OswaldLR (msg) 14:00, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Io mi trovo d'accordo con l'unione sotto l'unica voce di [Colonne sonore di Naruto], tuttavia credo sarebbero inserite gli album che la wiki inglese cita nella sua voce di Naruto, giusto per completezza--Firefox^{si pronunci, messere} 17:31, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

aggiunti i 3 CD di compilation mancanti, creata la pagina Colonne sonore di Naruto e trasformate in redirect le 3 pagine sulle prime 3 raccolte di OST.--Radagast92 (msg) 13:52, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ora io non seguo l'anime di Naruto, tuttavia sono consapevole dell'enormità di villaggi e paesi che vengono aggiunti negli episodi filler e che non conosco assolutamente: li dobbiamo trattare? Come li trattiamo? Li mettiamo come paesi non canonici? Come paesi solo apparsi nell'anime? (la questione sarebbe anche per le tecniche, ma visto e constatato che suppongo elimineremo tutte le liste delle tecniche, il problema si eliminerà da solo)--Firefox^{si pronunci, messere} 14:29, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Iniziamo prima sul decidere quali voci tenere. Ora abbiamo le seguenti:

• Geografia di Naruto
• Paese del Fulmine
• Paese del Fuoco
• Paese del Suono
• Paese del Vento

Io terrei solo la prima voci cosa ne pensate? I paesi apparsi nei filler io li segnerei solo in una sezione nella voce. --Erik91★★★+2 15:51, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Anche io terrei solo Geografia di Naruto dove andrebbero condensate tutte le informazioni contenute nelle altre 4 pagine. Poi per cosa tenere, anche io sono dell'idea di togliere quelli filler (potrebbero essere inseriti nei vari riassunti degli episodi della serie). Invece credo vadano tenuti quelli apparsi nei film. --Radagast92 (msg) 16:30, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Io sarei per limitare anche i luoghi comparsi nei film alle sole voci film -che sono meno canonici anche dell'anime- e che tranquillamente si possono inserire nella trama del film in questione. Anche io comunque terrei solo la voce Geografia di Naruto. (Vi dico comunque che io sono attivo solo dal giovedì sera al sabato (ovvero quando sono a casa e al computer), gli altri giorni faccio solo patrolling)--Firefox^{si pronunci, messere} 17:36, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Io do carta bianca a Firefox 23 se va bene a tutti. --Erik91★★★+2 17:48, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

per me va bene se Firefox 23 è disponibile a farlo.--Radagast92 (msg) 13:53, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

Allora comincio dalla geografia? Le voci di Naruto sono già state contaminate in questi due giorni, solo che mi sono accorto che da lunedì a mercoledì non riesco neppure a fare patrolling, se potete guardare un attimo le voci mi fate un piacere, se no lo faccio io ma giovedì--Firefox^{si pronunci, messere} 18:45, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

Si fai pure la geografia per il patrolling poi magari cerco di fare un giro. Decidete di quale altra categoria volete discutere. --Erik91★★★+2 18:57, 11 nov 2014 (CET) Io comunque propongo le varie arti magiche e company che penso verranno cancellate in massa.[rispondi]

[← Rientro] Se invece di unire solo le pagine sulla geografia di Naruto inserissimo anche l'organizzazione (pagina dei Gradi ninja) e intitolassimo la voce "Mondo di Naruto" o "Mondo Ninja" (come gli inglesi)?--Radagast92 (msg) 13:11, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Quelle voci, come l'organizzazione ed altre, pensavo di metterle all'interno di una voce a sé chiamata "terminologia di...". Ad una voce "mondo di naruto" di avevo pensato anche io (e quello che ci avrei messo dentro lo trovi nel paragrafo della bozza iniziale della sandbox a cui si sta lavorando per la voce principale), tuttavia sarebbe una voce simil "narutopedia" e credo sarebbe preferibile una voce dal titolo precedentemente detto che raccolga tutto (tranne per l'appunto la geografia)--Firefox^{si pronunci, messere} 14:22, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con lo schema "terminologia di", già usato per altre opere. --OswaldLR (msg) 14:01, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sto lavorando qui sulla nuova pagina della geografia di Naruto, per ora ho lavorato principalmente sul fontificare la pagina però ho fatto anche le "unioni" con le pagine dei 4 villaggi esistenti ed ho eliminato tutti i paesi/villaggi dei filler (più una sezione sul paese della brina che era praticamente solo 2 righe ed è apparso in una sola vignetta del manga). Ditemi se per voi va bene come impostazione, inoltre pensavo pure di eliminare le informazioni sui clan visto che è una pagina sulla geografia.--Radagast92 (msg) 18:35, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Mi permetto di aprire la nuova discussione perché, come scritto più sopra da [@ OswaldLR], la pagina Media di Naruto andrebbe rivista. Per le modifiche che avevo in mente, sarebbe diventata praticamente una pagina dedicata alle musiche, opening ed ending dell'anime. Le altre sezioni invece sarebbero dei semplici copia e incolla delle sezioni presenti nella pagina principale, quindi la pagina non avrebbe più motivo di esistere così com'è oggi. Sezione per sezione, ecco cosa farei:

• Manga: eliminata completamente, tutte le informazioni che ci sono vanno nella pagina principale.
• Anime: eliminata completamente, tutte le informazioni che ci sono vanno nella pagina principale.
• Doppiaggio: seriamente c'è bisogno di mettere tutto l'elenco dei doppiatori? Io metterei solo i nomi dei doppiatori dei personaggi principali nella prima pagina, mentre gli altri vanno messi nelle pagine dei singoli personaggi, eliminando così tutta la tabella e la sezione.
• Musiche: è l'unica sezione che lascerei e creerei una pagina solo per loro, sullo stile di quest'altra pagina (unendo al suo interno le pagine sullle tre OST che ho scritto nella discussione sulla categoria: colonne sonore di Naruto).
• OAV: da inserire in una pagina a parte, credo che nella pagina principale non possa essere messo.
• Film: eliminata completamente, tutte le informazioni che ci sono vanno nella pagina principale.
• Romanzi: eliminata completamente, tutte le informazioni che ci sono vanno nella pagina principale.

In pratica la pagina, con le mie proposte, andrebbe rinominata in "Musiche di Naruto" o "Colonne sonore di Naruto". --Radagast92 (msg) 23:01, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

Io sono totalmente d'accordo, l'unica cosa è che se dobbiamo rinominare la pagina, conviene non mettere proprio i doppiaggi --Grest2000 (MSG) 23:14, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

Io gli OAV li eliminerei proprio, allo stato la sezione è pure una RO in quanto un paio di essi sono dei corti usciti al cinema insieme ai film e quindi in realtà non sono affatto OAV. Gli altri basta citarli in una breve sezione nella voce principale, non mi sembrano poi così rilevanti... --OswaldLR (msg) 01:16, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

Infatti i doppiaggi secondo il mio schema sarebbero completamente eliminati dalla pagina Media. Per gli OAV invece, andrebbe fatta una rigorosa verifica per vedere quale di quelli segnati viene contato come OAV e quale come Special, però in generale io non li eliminerei del tutto.--Radagast92 (msg) 11:19, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ai tre corti usati come apertura di film penso basti accennarvi nelle voci dei rispettivi lungometraggi. Come "special" di solito intendiamo quelli televisivi, quindi dubito che questo termine si possa applicare. Non sono da eliminare ma basterebbe parlarne brevemente nella voce principale, alla fine sono opere del tutto accessorie e di distribuzione molto limitata. --OswaldLR (msg) 17:32, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

Scusate ho poco tempo e c'è tanto lavoro da fare. Vi lascio carta bianca per queste cose perché mi fido di voi buon lavoro :) Poi se aprite altre sezioni su altre voci dirò sempre la mia ovviamente :) --Erik91★★★+2 21:17, 13 nov 2014 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Vorrei aggiornarvi sulla situazione sui media di Naruto. Sto lavorando sulla nuova pagina di Naruto (che potete trovare qui) ed ho appena finito di fare una prima stesura di tutta la sezione Media. Mi piacerebbe se deste un'occhiata alla sezione e vi esprimeste sulle pagine messe come approfondimento (ovviamente ancora in rosso) Colonna sonora di Naruto, OAV di Naruto e Videogiochi di Naruto.--Radagast92 (msg) 15:58, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]

in questa sandbox sto preparando la pagina dedicata ai videogiochi di Naruto. [@ Erik1991] [@ OswaldLR] [@ Grest2000] per favore ricomparite XD. --Radagast92 (msg) 14:26, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Mi sembra un ottimo lavoro in entrambi i casi. Tra le altre cose da fare, io ci metterei anche la cancellazione del Portale:Naruto e la sua sostituzione con una più pratica navbox, dato che il portale mi pare davvero obsoleto e inutile. --OswaldLR (msg) 15:02, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto tutte quello che state facendo e sono d'accordissimo in tutto, però secondo me non conviene eliminare il portale:Naruto--Grest2000 (MSG) 15:06, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

A me sembra che attualmente non rispetti Teknopedia:Portale, e fra l'altro le voci su un singolo manga (e opere derivate, vabbé) non dovrebbero essere così tante da rendere necessario un portale. Già tempo fa avevo tentato di creare una navbox, ma qui su it.wiki abbiamo questa stupida regola che vieta la navbox quando c'è già un portale, neanche fossero la stessa cosa... --OswaldLR (msg) 15:15, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Vero, le navbox sono più comode e aiutano molto nella navigazione tra i contenuti, ma ora come ora che esistono altri portali non conviene eliminarlo ora, conviene vedere se in futuro si elimineranno anche altri portali, visto che ci sono portali anche con meno pagine del totale Portale:Naruto--Grest2000 (MSG) 15:20, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

ed io che mi chiedevo perché non ci fosse un navbox per naruto ma solo per i film XD. Se dovessi scegliere tra i due, sceglierei sicuramente il navbox al Portale e credo che sia molto più utile di quest'ultimo. Tornando alla discussione di sopra, allora continuo a completare la pagina, insieme a quella delle colonne sonore. Invece quella sugli OAV secondo voi è necessaria? Io l'ho messa così per scrupolo ma sono in dubbio se abbozzarla o no.--Radagast92 (msg) 15:56, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

[← Rientro]No, direi che una voce sugli OAV non abbia motivo di esistere, anche perché di fatto non c'è una vera correlazione tra di essi. La descrizione nella voce principale mi sembra sufficiente, vista la natura delle opere. --OswaldLR (msg) 16:43, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

D'accordo con OswaldLR, per questi OAV che sono OAV correlati ai film basta solo citarli--Grest2000 (MSG) 17:17, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

A proposito, vediamo di mettere in chiaro una cosa: gli OAV sono "produzioni anime pubblicate direttamente per il mercato home video", quindi tutti i cortometraggi che non rientrano in tale categoria non vanno considerati OAV. --OswaldLR (msg) 17:23, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

quelli che ho inserito sono andati in onda al Jump Festa più uno in un videogioco, visto che non sono stati creati per la tv e sono stati solo inseriti in DVD appositi mi sembra che possano essere considerati OAV. Date un'occhiata anche voi per sicurezza, ma mi sembra che non ci siano special televisivi tra loro.--Radagast92 (msg) 17:58, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho sistemato un po' la sezione, eliminando i cortometraggi proiettati insieme ai film e la divisione per serie, che negli OAV non è mai stata lampante. Ho anche sostituito termini come "trasmesso", "mandato in onda" e "rilasciato", per i quali il progetto cinema ci lincerebbe. ;-) Piuttosto, mi sembra che manchi questo, secondo voi si può considerare un OAV? Poi ci sono quelli presenti nei videogiochi, come questo, questi e questo, per i quali bisogna capire se siano solo dei filmati riproducibili nei giochi o dei DVD distribuiti con essi. --OswaldLR (msg) 17:11, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Può darsi, se ho capito bene, questo è stato venduto direttamente in un DVD (quindi per il mercato home-video) distribuito poi insieme alle magliette. Visto che ci sono alcuni che sono stati OAV venduti insieme al gioco o all'edizione in DVD non vedo perché un episodio venduto in allegato a qualche altro prodotto non possa essere considerato OAV. Per i 3 che hai citato nei videogiochi, i 3 del Ninja Escapades sono proprio all'interno del videogioco quindi non dovrebbero essere considerati OAV. Da questo filmato su youtube, idem per l'OAV su Madara VS Hashirama. Per quanto ho capito, per l'ultimo OAV Sunny Side Battle, è un filmato scaricabile dal PlayStation Network o da Xbox Live come DLC. --Radagast92 (msg) 17:20, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ho fatto dei paragoni con la wiki inglese e quella spagnola (dove Naruto è vdv) per quanto riguarda gli OAV:

• Entrambe le wiki inseriscono come OAV quello sulla gara di Konoha (proiettato prima del primo film al cinema)
• La wiki inglese non riporta come OAV Konoha Gakuen, mentre la spagnola lo fa
• La wiki inglese riporta come OAV Naruto x UT (quello delle magliette) mentre la spagnola non lo fa
• Inoltre, secondo la wiki inglese, c'è da specificare che quello sui Genin VS Jonin è un episodio inserito in un CD bonus venduto nell'edizione giapponese del gioco Naruto Ultimate Ninja, è comuqnue considerabile come prodotto per il mercato home video?--Radagast92 (msg) 17:39, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Secondo me sì. Per quanto riguarda il resto, i cortometraggi proiettati con i film non sono da considerarsi in alcun modo degli OAV. --OswaldLR (msg) 17:49, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

Aggiunte info sull'OAV Naruto x UT e creata la pagina sui Videogiochi di Naruto--Radagast92 (msg) 17:01, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

La pagina Media di Naruto (vista la creazione della pagina sulle Colonne sonore) può già essere cancellata secondo voi o meglio aspettare che la nuova pagina di Naruto sia completa?--Radagast92 (msg) 13:55, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Secondo me si può cancellare pure adesso, in caso possiamo aggiungere il paragrafo sugli OAV alla voce attuale. --OswaldLR (msg) 13:59, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Il problema non sarebbe solo sugli OAV, ma anche sui film, sui romanzi e qualche piccola notizia dell'anime, a questo punto tanto vale aggiustare tutto cià che c'è da aggiustare nella sandbox e mettere a nuovo tutta la pagina. Tanto non mi sembra che siano troppe cose da aggiustare, togliendo un paio di sezioni su cui ho qualche dubbio.--Radagast92 (msg) 14:15, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Io direi di aspettare prima di cancellare media di Naruto, secondo me è meglio prima mettere tutte le informazioni nelle pagine nuove e dopo cancellare la pagina--Grest2000 (MSG) 14:25, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Esatto, la penso come grest, aspettiamo a cancellare che ogni notizia/fonte utilizzabile presente in media di Naruto sia già in altre voci; c'è sempre tempo per cancellare--Firefox^{si pronunci, messere} 15:27, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Abbiamo sostituito la pagina principale quindi ora Media di Naruto dovrebbe aver perso il suo scopo. La cancelliamo o la mettiamo a redirect di Naruto#Media?--Radagast92 (msg) 10:23, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

La cancellerei, se non fosse che alcuni OAV sono rimasti tagliati fuori e sarebbero da trasferire da qualche altra parte prima dell'eliminazione. Una pagina OAV di Naruto non si potrebbe fare? Visto che dell'anime già ci sono voci dedicate alle stagioni ed ad ogni puntata di questo, mi sembra che non sia una proposta così strana--Firefox^{si pronunci, messere} 15:39, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Se non sbaglio sopra era stata proposta per l'eliminazione della sezione OAV quindi non ho insistito nel creare una pagina ad hoc. In ogni caso per me si potrebbero pure inserire da qualche altra parte ma non quelli segnalati nella tabella attuale, andrebbero invece rivisti e "accordati" con quelli presenti qui.--Radagast92 (msg) 17:24, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Gli OAV non credo debbano essere cancellati, quanto almeno se non in una voce a sè, almeno integrati in episodi di Naruto e Naruto Shippuden in una sezione a loro dedicata--Firefox^{si pronunci, messere} 12:53, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Io direi di cancellare tutte le pagine nella categoria tranne Tecniche ninja (Naruto), Segno maledetto, Sharingan, Byakugan e Rinnegan che credo vadano integrate in altre pagine (come Chakra (Naruto)).--Radagast92 (msg) 11:10, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

Favorevole visto anche lo stato in cui sono quasi tutte quelle voci. --Erik91★★★+2 19:35, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

Visto che non arrivano altri pareri penso di poterle proporre per la cancellazione. Vado col C4 (no, non è una citazione a Deidara)?--Radagast92 (msg) 14:21, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

No aspettate a eliminarle, prima ci sarebbe da integrarle meglio e capire come organizzare le integrazioni di queste voce in una più ampia che potrebbe essere tale [Terminologia di Naruto] o simili. Mi spiace contribuire poco in questi giorni ma l'università mi sta portando via davvero tanto tempo, comunque porterò a termine quanto mi sono prefissato--Firefox^{si pronunci, messere} 21:18, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

tutte le altre si riducono semplicemente ad elenchi di tecniche, quindi mi sembra inutile tenerle per verificare cosa ci vada. Forse tra quelle sopra ho dimenticato Marionette (Naruto) che ha il paragrafo origini che può essere utile, ma niente di così lungo che non possa essere riscritto. Poi le altre che possono essere utili le ho citate sopra.--Radagast92 (msg) 22:51, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Le liste di tecniche sì, ma andiamoci piano a cancellare pagine che potrebbero essere utili; e anche prima di eliminare le liste di tecniche dovremmo pensare a cosa fare nelle voci di ogni singolo personaggio. (ad esempio si potrebbe fare come si usa nelle voci dei personaggi di One Piece)--Firefox^{si pronunci, messere} 15:46, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

non saprei, ai personaggi non ci avevo proprio pensato quindi magari in previsione di questo potremmo cancellarle per ultime. Ma è proprio necessario inserire tutte le tecniche che ha usato un personaggio? Chiedo solo visto che non so se sia enciclopedico inserirle ed ho visto che gli inglesi le tecniche non le hanno messe. Inoltre, secondo te, quali sono le pagine da mantenere oltre gli elenchi delle arti e le pagine che ho citato sopra?--Radagast92 (msg) 16:47, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Secondo me le tecniche andrebbero proprio cancellate da ogni voce di wikipedia, in quanto fanno fin troppo fansite, similmente a una Narutopedia, anche se sulle tecniche sono state spese molte pagine delle "guide al manga" e quindi avrebbero una fonte "esterna"; e le liste dovrebbero seguire lo stesso destino. Ma aspetto le opinione di altri--Firefox^{si pronunci, messere} 17:48, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

La penso esattamente come te, ma puoi vedere da te cosa è successo quando ho messo in pdc quell'abominio che è Tecniche di Dragon Ball, che è pure peggio della voce su quelle di Naruto... --OswaldLR (msg) 14:10, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

[← Rientro]possiamo comunque provare a metterle in cancellazione, io il dubbio me lo sono posto perché sinceramente mi sembrano dettagli troppo in-universe per inserirli anche per i singoli personaggi, è ininfluente se nei databook spiegano le tecniche o no.--Radagast92 (msg) 17:02, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

Adesso però una cosa per volta che non voglio si rischi di far casini con le altri voci anche: tutto è interlacciato e sarebbe meglio pianificare il tutto prima di cancellare voci, magari alcune cose andrebbero salvate (ai vedano alcuni pezzi di Abilità innata ad esempio)--Firefox^{si pronunci, messere} 16:31, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

io ero convinto stessimo parlando solamente della lista delle arti magiche/marziali/illusorie? Perché per le altre, come abilità innata ma anche sharingan, byakugan, segno maledetto penso vadano unite in un'altra pagina.--Radagast92 (msg) 17:32, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Quelle voci io le unirei alla terminologia, mentre la lista delle tecniche sono proprio da eliminare, con le corrispondenti sezioni ad ogni pagina e credo siamo tutti d'accordo su questo, giusto?--Firefox^{si pronunci, messere} 23:25, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Favorevole alla proposta di Firefox.--Radagast92 (msg) 10:02, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Mi sembra che siamo tutti d'accordo sulla cancellazione delle tecniche ma un'ulteriore conferma non fa mai male. [@ Firefox 23, Grest2000, OswaldLR] siete tutti d'accordo a cancellare le seguenti pagine: Arti illusorie in Naruto, Arti magiche in Naruto, Arti magiche in Naruto (Arte del cristallo), Arti magiche in Naruto (Arte del fulmine), Arti magiche in Naruto (Arte del fuoco), Arti magiche in Naruto (Arte del legno), Arti magiche in Naruto (Arte del vento), Arti magiche in Naruto (Arte dell'acqua), Arti magiche in Naruto (Arte della terra), Arti magiche in Naruto (Controllo della sabbia), Arti magiche in Naruto (Manipolazione degli animali), Arti magiche in Naruto (Tecniche segrete del Villaggio della Foglia), Arti magiche in Naruto (Arte dell'esplosione), Arti marziali in Naruto, Tecniche di confinamento in Naruto? E siete anche favorevoli ad eliminare le tecniche (solo l'elenco delle tecniche e non le capacità ninja in generale) sia dalle pagine dei personaggi singoli sia dalle pagine delle liste di personaggi?--Radagast92 (msg) 12:08, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Io sono favorevole, per ogni personaggio è sufficiente descrivere le sue abilità per esteso. Al massimo per quelli che hanno una loro voce si possono menzionare le tecniche principali. --OswaldLR (msg) 13:35, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Anch'io sono d'accordo ad eliminare quelle pagine, ma comunque come ha detto OswaldLR sopra, citerei le tecniche più importanti nelle liste o voce dei personaggi --Grest2000 (MSG) 14:26, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Visto che siete tutti d'accordo mi attivo per la cancellazione delle voci e la pulizia dei personaggi dalle tecniche.--Radagast92 (msg) 09:18, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Scusate, non avevo completamente notato questa discussione. La maggior parte di quelle voci le ho create io scorporandole da quella principale. Per quanto possa servire adesso vorrei dire la mia: sono praticamente d'accordo su tutto, solo che le tecniche "più famose" provenienti dalle liste le integrerei in Tecniche ninja (Naruto), nelle varie sotto sezioni (magiche, illusorie, etc). Insomma bene ranzare, ma visto che comprendiamo le caratteristiche anche delle enciclopedie "specialistiche" (cit. Primo pilastro), starei attento a non cancellare proprio tutto.--Dome ^{A disposizione!} 12:04, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

A margine, non avevo proprio notato questa sottopagina che mi ricorda vagamente qualcosa. :P --Dome ^{A disposizione!} 12:08, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Le tecniche non saranno cancellate del tutto, ma saranno comunque descritte principalmente nella pagina dei personaggi, sotto la sezione Capacità ninja. Per esempio, si farà riferimento all'utilizzo del Rasengan nella pagina di Naruto Uzumaki ma senza scendere troppo nel dettaglio e dare ogni variazione della tecnica che appare anche solo una volta nel manga (gli esempi che mi vengono da fare sono il rasengan di fuoco o il rasengan col chakra di Shukaku) o alle tecniche utilizzabili da Sasuke col Mangekyo Sharingan ecc... Benvenuto nella discussione, spero parteciperai anche alle altre categorie :D --Radagast92 (msg) 12:20, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

(rientro)Facciamo una piccola lista di tecniche significative(che non diventerà una voce ma starà nella terminologia) da non cancellare (le quali saranno comunque da riassumere. Per ora dire sicure: Mille falchi e Rasengan -con le variazioni più importanti-.--Firefox^{si pronunci, messere} 12:47, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Se si parla di tecniche più importanti, penso siano solo Rasengan e Mille Falchi (che quindi non cancelleremo) ma poi per il resto non ce ne sono, oltre le già decise abilità innate e roba tipo il segno maledetto. In ogni caso io sarei anche tendenzialmente contro a creare una sezione su rasengan e chidori.--Radagast92 (msg) 12:59, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Credo invece che siano abbastanza significative e un piccolo dettaglio in-world che possiamo anche permetterci--Firefox^{si pronunci, messere} 13:27, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ma almeno i nomi nelle voci dei personaggi non vanno inseriti? --Emanuele676 (msg) 15:00, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sono presenti nella sezione Capacità ninja di ogni personaggio ma comunque non andranno inserite troppo troppo dettagliatamente.--Radagast92 (msg) 16:07, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Emanuele, se intendi una sterile lista di tecniche come era prima io sonoassolutamente contrario. Una volta la sezione capacità ninja si districava in 3 rami oltre al principale: tecniche, missioni e abilità speciali (tutte e tre delle liste). A piccoli passi sono riuscito a far eliminare le abilità speciali, le missioni effettuate perché non enciclopediche, e l'unica lista rimasta è quella delle tecniche che ritengo debba avere la medesima fine delle altre due. Dopotutto le informazioni più rilevanti che erano lì dentro non verrano eliminate in toto ma aggiunte alla sezione "capacità ninja" che non verrà eliminata, ma ampliata--Firefox^{si pronunci, messere} 16:18, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Favorevole a cancellare la sezione Missioni, ora comunque presente, ma non la lista delle tecniche. Sono una caratteristica del personaggio e sono enciclopediche in quel modo --Emanuele676 (msg) 16:26, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Io sinceramente non vedo il senso di citare per esempio nelle Capacità ninja (presa come esempio la pagina Naruto Uzumaki) che sa usare la tecnica della moltiplicazione, dell'harem e del richiamo e poi reinserirle in un elenco di sole Tecniche. O si fa la prima o la seconda, è inutile inserire due vole la stessa informazione, e personalmente sono propenso alla prima (così come mi sembra OswaldLR, Grest2000 e Firefox 23 dalle discussioni fatte sopra).--Radagast92 (msg) 17:58, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Esattamente: un doppione meno che opinabilmente enciclopedico--Firefox^{si pronunci, messere} 12:18, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Second me Zetsu merita un apagina a se, dato l'enorme importanza avuta nella storia.

Da poco è stata creata la pagine di The Last:Naruto The Movie, quindi chiedevo se potevamo aggiungerla al progetto e quindi incorporarla con le pagine che si stanno rifinendo ?--Grest2000 (MSG) 15:42, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Inserito nella prima pagina--Radagast92 (msg) 15:51, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Certo! --Erik91★★★+2 13:29, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Che ne dite di iniziare a discutere di quali personaggi possono avere una pagina propria e quali invece devono essere uniti ad altri pagine? Inoltre andrebbe discusso anche come distribuire le pagine secondarie sui personaggi. Partendo dai personaggi, credo che quelli sicuri di avere una pagina propria sono Naruto, Sasuke, Sakura, Kakachi, Sai, Yamato, Gaara, Hinata, Shikamaru, Neji, Rock Lee e Itachi. Voi altre idee??--Radagast92 (msg) 17:19, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

Prima di tutto io direi di liberarci della "zavorra" eliminando in tronco quelli apparsi sono nell'anime. Trovo abbastanza incredibile, ad esempio, che esista una voce su tale Tenzen Daikoku, apparso solo in un episodio (io manco me lo ricordo)... --OswaldLR (msg) 18:12, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

Infatti è terribile questo qua neanch'io lo ricordo, comunque sono d'accordo con OswaldLR, prima eliminiamo quelli apparsi solo nell'anime dopo per gli altri che rimangono in base all'importanza che avuto il personaggio nella serie oppure un personaggio che richiede molte informazioni li lasciamo--Grest2000 (MSG) 22:05, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

Avevo pensato che sarebbe stato meglio decidere direttamente chi meritava di avere una pagina ma va bene anche partendo da chi cancellare. Facendo un elenco, le pagine di personaggi provenienti dall'anime (inseriti nella lista) sono: Dodici Guardiani Ninja, Chiriku, Guren, Hotaru (Naruto), Kazuma, Kitane, Raiga Kurosuki, Idate Morino, Matsuri (personaggio), Shin (Naruto) (che nel manga fa solo una breve apparizione), Sora (Naruto), Tenzen Daikoku, Yūkimaru. Ora andrebbe deciso se cancellarle o unirle ad una eventuale pagina (o sezione) "Personaggi apparsi solo nell'anime". Personalmente credo che alcuni possano essere riportati tra i personaggi e non cancellati completamente visto che comunque sono presenti in un'intera saga (nonostante sia filler), nella fattispecie mi riferisco a Guren, Yūkimaru, Kazuma. --Radagast92 (msg) 11:51, 13 dic 2014 (CET)[rispondi]

Se non sbaglio ci sono comunque dei personaggi "esclusivi" dell'anime che vengono comunque citati o appaiono brevemente nel manga (vedi le forze portanti). Quelli che appartengono a questa categoria credo vadano almeno menzionati nella voce cumulativa (anche con un semplice elenco puntato). --OswaldLR (msg) 13:18, 13 dic 2014 (CET)[rispondi]

Tra quelli che ho menzionato, solo Chiriku e Shin rientrano in quest'ultima categoria ma a mio parere sono personaggi talmente marginali che non vale la pena menzionare. Chiriku appare giusto in mezzo capitolo del manga mentre Shin viene menzionato in un capitolo durante la saga di introduzione di Sai e in un capitolo e mezzo nel volume 55, francamente mi sembra un pò poco.--Radagast92 (msg) 14:11, 13 dic 2014 (CET)[rispondi]

Per i personaggi solo dell'anime non vedo la necessità di creare sezioni o voci di liste di personaggi apposta, basta inserirle in quelle liste normali e scrivere che appaiono unicamente nell'anime di Naruto, visto che le voci su Naruto sono cumulative di tutta la serie--Firefox^{si pronunci, messere} 11:09, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Non mi sono spiegato, non intendevo dire che dovremmo creare una lista intitolata "Personaggi esclusivi dell'anime". Se i personaggi hanno un minimo di rilevanza e appartengono a dei gruppi creati da Kishimoto (tipo i sette spadaccini), possono stare tranquillamente in tali sezioni. Non vedo invece l'utilità di "schedare" personaggi apparsi solo in una manciata di episodi filler, insignificanti nell'economia della serie sia a livello di trama che di numero di episodi di apparizione. Questi casi è sufficiente menzionarli nelle trame degli episodi. --OswaldLR (msg) 16:13, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ah allora assolutamente sì, stesso per me. E per i personaggi di film (nel caso ce ne fossero) basterebbe una descrizione in una sezione personaggi all'interno della voce del determinato film. Ci vorrebbe un elenco puntato di quali voci tenere: a)in una voce a sé stante; b)in un elenco di personaggi; c)da eliminare dalle voci a sé stanti e metterle nelle liste; d)personaggi con voce a sé stante o nelle liste da eliminare definitivamente--Firefox^{si pronunci, messere} 16:59, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Se siete d'accordo, Guren, Hotaru (Naruto), Idate Morino, Matsuri (personaggio), Sora (Naruto), Tenzen Daikoku e Yūkimaru si possono eliminare in tronco in quanto sono personaggi filler che non vengono neanche mai nominati nel manga e non sono né componenti né ex-componenti di alcuna organizzazione apparsa in esso. --OswaldLR (msg) 17:25, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo per Guren e Sora che sono rispettivamente l'antagonista principale di una stagione dell'anime e il coprotagonista di un'altra stagione di Shippuden, i quali credo debbano essere trasformati in redirect e inseriti nelle liste dei personaggi (villaggio del suono la prima e villaggio del fuoco il secondo, visto che per ora non abbiamo sistemato la faccenda di come classificare i personaggi nelle liste), per gli altri via libera. (eliminando anche tutti i wikilink alle voci da cancellare, naturalmente)--Firefox^{si pronunci, messere} 17:47, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

come ho scritto sopra, credo che Guren, Yukimaru, Kazuma e Sora (che avevo dimenticato di scrivere) non debbano essere cancellati e vadano uniti ad altre pagine visto che le saghe filler dell'anime ruotano principalmente intorno a loro.--Radagast92 (msg) 18:32, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Come ho detto, credo che la rilevanza enciclopedica di un personaggio si debba misurare in relazione alla sua importanza in tutta la serie e non in una "stagione" dell'anime, che peraltro ormai è composto da più episodi filler che tratti dal manga. Le "meteore" che compaiono per una decina di episodi e poi è come se non fossero mai esistite io le lascerei fuori (di fatto sono personaggi di Naruto Shippuden e non del manga Naruto), ma sia come volete. Intanto i quattro personaggi che non avete nominato potremmo cancellarli subito. Come ci regoliamo? --OswaldLR (msg) 15:03, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda Kazuma direi di inserirlo nella voce dei dodici guardiani ninja (cui a sua volta andrebbe inserito in ninja del villaggio della foglia in una voce del paese del fuoco), visto che questi vengono anche citati nel manga; yukimaru non mi sembra invece di molta importanza essendo anche un secondario e poi non saprei neppure in che lista metterlo--Firefox^{si pronunci, messere} 16:39, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

[← Rientro] ricapitolando, abbiamo:

In ogni caso, pensate che sia meglio parlare prima della divisione in liste dei personaggi? E, per quanto riguarda i personaggi, non è meglio forse creare un sondaggio nella pagina di discussione del progetto per decidere insieme quali personaggi (sia filler sia del manga) possano essere citati in una lista? --Radagast92 (msg) 16:17, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

OK, però prima direi di cancellare i personaggi su cui siamo d'accordo e liberarci di un pensiero. --OswaldLR (msg) 14:04, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Si, infatti è meglio eliminare subito quelli che abbiamo deciso di eliminare così non rimaniamo bloccati troppo--Grest2000 (MSG) 15:33, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Alors: Raiga io lo terrei e lo metterei in una lista; Shin andrebbe in una lista (essendo secondario e abbastanza importante per Sai); Sora non lo aggiungerei ai dodici guardiani, ma ad una lista nella voce del paese del fuoco; e yukimaru, lo cancellerei per il fatto che due righe nella lista degli episodi bastino e avanzino--Firefox^{si pronunci, messere} 17:53, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Allora richiedo la cancellazione per Hotaru (Naruto), Kitane, Idate Morino, Matsuri (personaggio) e Tenzen Daikoku che mi sembra siamo tutti d'accordo a cancellarle.--Radagast92 (msg) 14:43, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Hotaru (Naruto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Grest2000 (MSG) 15:14, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Quando le mandate in cancellazione, però, dovete avvisare il progetto Naruto di ciò come dice; è la prassi, per ora lo faccio io, per la prossima volta lo sapete--Firefox^{si pronunci, messere} 15:21, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

PS: inoltre ci sarebbe da usare questa di norma--Firefox^{si pronunci, messere} 15:24, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Le stavo inserendo nella pagina di progetto ma sono stato trattenuto e mi hai anticipato di qualche minuto. Inoltre l'ultima volta che ho usato la cancellazione multipla diciamo che mi hanno suggerito di usarla per più di 5 voci quindi ho preferito evitare stavolta.--Radagast92 (msg) 15:38, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho una proposta, non sarebbe meglio tenere le cinque voci: Mizukage, Hokage, Tsuchikage, Raikage e Kazekage e quindi dentro incorporare le voci di Oonoki, A, Chojuro che possono anche essere messe proprio nelle voci dei rispettivi ruoli cioè il rispettivo kage --Grest2000 (MSG) 14:55, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

P.S. Yura è così importante da avere una pagina propria --Grest2000 (MSG) 15:00, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Decisamente no, ma stavamo ancora decidendo dei personaggi esclusivi dell'anime. --OswaldLR (msg) 15:19, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche]Secondo me le cinque voci sui kage andrebbero eliminate, sono pochissimi personaggi e credo sia inutile creare una pagina solo per loro, possono tranquillamente essere uniti tutti nella lista dei personaggi del rispettivo villaggio. Per Yura, indubbiamente va unito alla lista dei personaggi del villaggio della sabbia.--Radagast92 (msg) 15:22, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ok,Ok era solo una proposta non vi preoccupate --Grest2000 (MSG) 16:20, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

(rientro)Per i kage io avrei tre modi in cui pensarla:

1. creiamo una unica pagina kage in cui inserirli tutti;
2. incorporiamo le voci nei rispettivi villaggi in una sezione kage;
3. incorporiamo le voci nei rispettivi villaggi senza una sezione kage (idea che io appoggio maggiormente, per la quale dovremmo eliminare anche i raggruppamenti per genin, chunin e jonin di alcune voci)--Firefox^{si pronunci, messere} 17:41, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Anche io sono più favorevole alla terza idea (con tanto di eliminazione di sezioni su genin/chunin ecc.).--Radagast92 (msg) 18:07, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Basandomi su un suggerimento dato più sopra, ho fatto una lista dei personaggi con una propria pagina qui e creato varie sezioni per dividere i personaggi in base ai procedimenti da applicare (secondo me) alle loro pagine. Ditemi se per voi va bene, intanto ho messo in grassetto le voci dove ci dovremmo concentrare in primis secondo me.--Radagast92 (msg) 18:50, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho unito le pagine di Chiriku e Kazuma ai Dodici Guardiani Ninja.--Radagast92 (msg) 18:26, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

[@ Firefox 23, Grest2000, OswaldLR] visto che le 5 pagine sono state cancellate, possiamo muoverci avanti. Per voi va bene discutere sulla lista che ho postato qualche messaggio più su?--Radagast92 (msg) 12:18, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

si, in caso da ora in poi, per unire o cancellare i personaggi ci basiamo su quella lista, cosi da avere un pò d'ordine mentale :) --Grest2000 (MSG) 14:33, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Anche per me va bene. Raiga credo si possa anche cancellare o (meglio) trasformare in redirect a Spadaccini della Nebbia, visto il ruolo minore penso basti menzionarlo lì. --OswaldLR (msg) 15:26, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Passiamo allora a questi personaggi che IMHO sono in bilico tra cancellazione ed unione ad altre voci: Hayate Gekko, Kotetsu Hagane, Izumo Kamizuki, Mizuki, Genma Shiranui, Shin (Naruto), Yūkimaru. Di Shin e Yukimaru abbiamo già discusso su e Shin può essere unita mentre per Yukimaru servirebbe un altro parere.--Radagast92 (msg) 14:02, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Yūkimaru, Mizuki e Hayate Gekko io li cancellerei, non hanno mai avuto un ruolo attivo nella trama e il primo è comparso solo nell'anime. Izumo e Kotetsu si potrebbero unire a una voce cumulativa, magari in una sezione unica. Idem per Genma. Shin invece si potrebbe cancellare o trasformare in redirect a Sai (Naruto). --OswaldLR (msg) 16:56, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Allora Yukimaru va in cancellazione, a breve lo propongo. Shin mi sembra inutile unirlo a Sai, se va unito va messo in una sezione dei ninja del Villaggio della Foglia.--Radagast92 (msg) 18:10, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Hayate, Mizuki, Genma, Izumo, Kotetsu da unire, Yukimaru e Shin li porrei in cancellazione--Firefox^{si pronunci, messere} 23:16, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Anch'io sono dell'idea di cancellare Shin e Yukimaru --Grest2000 (MSG) 23:20, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Avevo proposto di trasformare Shin in redirect a Sai (non unirlo) perché il personaggio esiste sostanzialmente in sua funzione, e nella voce su Sai sono scritte (magari un po' più brevemente) anche le informazioni su Shin. --OswaldLR (msg) 23:28, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Come redirect ci potrebbe stare, ma non sarebbe proprio corretto--Firefox^{si pronunci, messere} 23:49, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ah scusa Oswald, avevo letto male XD. Comunque praticamente sono 4 voti per la cancellazione di Shin, quindi va cancellato anche lui. Per gli altri 5 invece Izumo, Kotetsu e Genma sono sicuri dell'unione, mentre Mizuki e Hayate sono un pò più in bilico ma personalmente io sarei per l'unione anche di loro due.--Radagast92 (msg) 10:10, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Mizuki si può dire che sia il primo antagonista del manga e Hayate anche se è morto presto, ha fatto da esaminatore per la selezione dei chunin e sarei per aggiungerlo ad una lista--Firefox^{si pronunci, messere} 15:31, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Anche io sono della stessa opinione per entrambi.--Radagast92 (msg) 15:43, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Favorevole a Firefox --Grest2000 (MSG) 15:48, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

riassumendo, cancellazione per Yukimaru e Shin, unione per gli altri 5. Passiamo ai personaggi che potrebbero rimanere con una pagina singola o che al massimo vanno uniti a qualche lista (li divido in tre gruppi, una volta confermati i primi passiamo ai secondi e così via): Shino Aburame, Choji Akimichi, Gaara, Gai Maito, Hinata Hyuga, Neji Hyuga. Personalmente questi penso possano rimanere tutti con la loro pagina senza essere uniti.--Radagast92 (msg) 17:08, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Anche Rock Lee, la volpe, Orochimaru, Tsunade e Jiraiya (Naruto), Shikamaru Nara. Ten Ten, non si vede quasi mai e nemmeno viene fatto vedere il suo combattimento durante le selezioni dei chunin, lei la metterei in lista; stessa cosa per la maestra Kurenai, Ebisu e Konohamaru. Ho dei dubbi per il maestro Asuma che ha una notevole influenza per gli altri personaggi soprattutto nello Shippuden.--Firefox^{si pronunci, messere} 15:45, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

[← Rientro]D'accordissimo con Radagast92 e Firefox, anche se Tenten la lascerei dove sta, che comunque si è visto il suo combattimento nella selezione chunin, per Asuma non lo so neanch'io --Grest2000 (MSG) 16:00, 10 gen 2015 (CET) P.S. Tenten ha combattuto contro Temari nella selezione chunin --Grest2000 (MSG) 16:02, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

lol fermatevi un attimo, ho diviso i personaggi in 3 gruppi proprio per non dover discutere di tutti e 30 insieme. Ditemi un attimo se siete d'accordo con quelli che ho scritto su che passiamo subito ai prossimi.--Radagast92 (msg) 16:05, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Come ho detto sopra Favorevole --Grest2000 (MSG) 16:07, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Favorevole Radagast, comunque, Grest, ti assicuro che il combattimento non si vede nel manga proprio per niente--Firefox^{si pronunci, messere} 16:13, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ecco il prossimo gruppetto: Kiba Inuzuka, Jiraiya (Naruto), Killer Bee, Shikamaru Nara, Orochimaru, Rock Lee, Sai (Naruto), Yamato (personaggio), Tsunade. Giusto per la cronaca, avevo già messo Tenten tra i personaggi da unire sicuramente, mentre Naruto, Sasuke, Sakura, Kakashi e la Volpe da tenere come pagine singole. Inoltre Tenten come ha detto Firefox, non si vede praticamente mai e non è mai stato mostrato un suo scontro completo nel manga, solo qualcosa nell'anime.--Radagast92 (msg) 16:24, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Si lo so infatti per Tenten mi riferivo all'anime, comunque Jiraija, Killer Bee, Shikamaru, Orochimaru e Tsunade li terrei sicuramente, tutti hanno avuto un ruolo importante --Grest2000 (MSG) 16:27, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sì a Kiba, Killer B, Shikamaru, Orochi, Jiraiya e Tsunade. Per Yamato e per Sai ho qualche dubbio, compaiono poco e non sono troppo significativi. per di più di Yamato se ne dimenticano tutti--Firefox^{si pronunci, messere} 16:31, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

IMHO anche Yamato e Sai meritano la pagina propria, Yamato ricopre una parte importante dal volume 30 al volume 55 circa quando viene catturato, Sai appare un pò più a fasi alterne ma anche lui riceve notevoli approfondimenti.--Radagast92 (msg) 16:37, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Uhm, mi fido, è da un po' che non rileggo quella parte del manga--Firefox^{si pronunci, messere} 17:10, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Il terzo ed ultimo gruppo di questi personaggi sono: Itachi Uchiha, Madara Uchiha, Ino Yamanaka, Kabuto Yakushi più le liste Cercoteri, Forze Portanti, Organizzazione Alba, Quintetto del Suono, Spadaccini della Nebbia. Personalmente ho un pò di dubbi su Ino e qualcuno su Madara e Kabuto, ma in linea generale non sarebbe un crimine se avessero delle pagine singole.--Radagast92 (msg) 17:51, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Allora, Itachi e Madara li terrei, gli altri non lo so, però penso anche che i "Spadaccini della nebbia" debbano essere uniti ad una lista --Grest2000 (MSG) 19:20, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ok per Madara, Itachi, Ino yamanaka (è "rivale" di Sakura e come membro del gruppo inoshikacho ha compiuto alcune missioni e ha combattuto anche nell'esame di selezione dei chunin sia nella seconda prova sia nella "seconda prova e mezzo"), Kabuto è un personaggio sempre presente, dalla seconda saga fino all'ultima. La lista cercoteri non sarebbe incorporabile in alcuna voce e necessita di una voce propria; le forze portanti sono da incorporare ognuna nella sua voce del villaggio per poi trasformare la voce in un redirect per la terminologia; il quintetto del suono da incorporare nella voce dei ninja del suono; Organizzazione Alba è proprio da rivedere come voce, ma dobbiamo parlarne in una discussione a parte; gli Spadaccini della Nebbia sono da incorporare nella voce dei ninja della nebbia e la sezione sulle spade sarà da aggiungere alla terminologia--Firefox^{si pronunci, messere} 12:16, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Forse viste in una situazione più ampia, conviene mantenere quelle liste di personaggi come pagine singole. Riportando dalla mia sandbox una bozza di lista che avevo creato si ottiene una pagina del genere:

• Personaggi di Naruto (la pagina principale contenente tutti i personaggi, ovvero l'attuale Personaggi minori di Naruto col titolo da spostare)
  • Personaggi del Villaggio della Foglia (pagina separata a causa dell'elevata quantità di personaggi, unione Ninja del Villaggio della Foglia, Personaggi minori di Naruto (Villaggio della Foglia))
  • Villaggio della Sabbia (unione Personaggi minori di Naruto (Villaggio della Sabbia), Kazekage)
  • Villaggio della Nebbia (unione Personaggi minori di Naruto (Villaggio della Nebbia), Spadaccini della Nebbia, Mizukage)
  • Villaggio della Nuvola (unione Personaggi minori di Naruto (Villaggio della Nuvola), Raikage)
  • Villaggio della Roccia (unione Personaggi minori di Naruto (Villaggio della Roccia), Tsuchikage)
  • Villaggio della Pioggia (attuale Personaggi minori di Naruto (Villaggio della Pioggia))
  • Villaggio del Suono (unione Ninja del Villaggio del Suono, Personaggi minori di Naruto (Villaggio del Suono), unione Quartetto del Suono)
  • Paese delle Onde (attuale sezione)
  • Paese del Ferro (attuale sezione)
  • Organizzazione Alba (attuale Organizzazione Alba)
  • Cercoteri (attuale Cercoteri)
  • Forze portanti (attuale Forze portanti)
  • Altri personaggi (Dodici Guardiani Ninja, Ninja Folk, Evocazioni di Naruto)

Ho messo anche in considerazione che tutti i personaggi apparsi nei filler saranno eliminati, quindi tutti quei personaggi sul Paese del The, il Paese del Verde ecc... tutti via. Da qui si vede che la pagina sarà abbastanza corposa e da qui scorporare qualche lista utile come quelle citate sopra potrebbe essere utile.--Radagast92 (msg) 14:00, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Credo sia una buona idea procedere così; ho solo dei dubbi per i componenti dell'organizzazione Alba, che credo debbando essere uno ad uno inseriti nella loro lista del villaggio (o ex villaggio) e per le forze portantii che dovrebbero subire lo stesso trattamento--Firefox^{si pronunci, messere} 01:45, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Penso che i personaggi siano notoriamente famosi per far parte di quell'organizzazione per questo secondo me vanno citati in Alba e non nei rispettivi villaggi e poi magari nella loro sezione come personaggio del villaggio si può inserire un Vedi Anche Organizzazione Alba#nomepersonaggio. Per le forze portanti per me è uguale, inserirle in una pagina a parte o no.--Radagast92 (msg) 22:02, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

E sia per Alba, tuttavia solo la formazione originale dei membri presentati durante la seconda parte (senza orochimaru e squadra falco per intenderci); per le forze portanti credo sia proprio meglio metterli ognuno nel proprio villaggio (con l'eccezione di Kushina Uzumaki, che, di fatto, viveva al villaggio della foglia)--Firefox^{si pronunci, messere} 23:06, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Decise pure le liste, rimangono solo altri personaggi di cui dovrebbe essere sicura l'unione alle liste, li riporto tutti qui di seguito:

--Radagast92 (msg) 13:03, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

Finisco gli esami e poi ne discuto, ora non riesco proprio a stare a dietro a modifiche di questa portata :)--Firefox^{si pronunci, messere} 11:39, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

[@ Grest2000] approfitto della tua presenza per chiederti un parere su queste pagine così almeno le situazioni meno problematiche ce le togliamo da mezzo, poi i personaggi con Incerto/a ne riparliamo più avanti.--Radagast92 (msg) 15:42, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ti riferisci alle voci quà sopra o altre ? --Grest2000 (MSG) 15:44, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

mi riferisco a queste nell'elenco immediatamente sopra.--Radagast92 (msg) 15:56, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ok, A (personaggio) ache secondo me è da unire alla lista dei Raikage, Choza, Baki, Chiyo e Chojuro li unirei pure nelle rispettive liste, per Danzo non conviene lasciargli la pagina a se ?--Grest2000 (MSG) 16:04, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

È apparso in maniera rilevante solo per una ventina di capitoli, una pagina solo per lui è troppo.--Radagast92 (msg) 16:11, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho dato una controllata a tutto e sono d'accordo con quello che c'è scritto accanto --Grest2000 (MSG) 16:23, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

[@ Grest2000, OswaldLR] meglio continuare qui la discussione sui personaggi. Manca da definire quali personaggi apparsi nel manga eliminare, per esempio ci sono personaggi come Monzaemon Chikamatsu che sono stati solo menzionati una volta e che mi sembra veramente impossibile citare. Inoltre ce ne sono altri come gli Uchiha descritti qui che sono apparsi pochissime volte e che secondo me non andrebbero citati. Voi ci siete per fare una cernita veloce pagina per pagina sui personaggi che vanno eliminati?--Radagast92 (msg) 12:47, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

1.Nella pagina che hai citato tu, direi che tutti quegli Uchiha sono da eliminare.

Ci sarebbero anche da eliminare IMHO Shanta Yamanaka, Ensui Nara, Shikuro Aburame, Nishi e Matsu, Haimaru Sankyodai e Kuromaru che sono apparsi veramente poco.--Radagast92 (msg) 18:00, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

2. Nei personaggi del villaggio della sabbia secondo me là sono da lasciare tutti.

Qui ho qualche dubbio su Maki ma visto che ci hanno fatto anche qualche episodio filler incentrato su di lei a differenza degli altri, forse si potrebbe pure lasciare.--Radagast92 (msg) 18:00, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

3. nei personaggi della nebbia sono da eliminare le parti dei "Fratelli Demone" in qunato penso che questi sono apparsi solo per far accadere un determinato fatto e non proprio come dei personaggi.

D'accordo sui fratelli demone, ho qualche dubbio su Chukichi.--Radagast92 (msg) 18:00, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

4. nelle Evocazioni di Naruto penso che la pagina deve essere completamente riguardata.

5. Nei personaggi del villaggio della pioggia a mio parere è di eliminare totalmente la pagina.

Si la pagina è da unire (da unire tra l'altro sarebbero solo Hanzo e Yahiko, gli altri due vanno in Organizzazione Alba), quindi immagino tu sia d'accordo per l'eliminazione di Yudachi e Ryusui.--Radagast92 (msg) 18:00, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

6. Nelle liste dei ninja del suono e dei personaggi della nuvola penso non si deve toccare niente.

Per i personaggi del Suono d'accordo, ma in quella della Nuvola ci sono Mabui, Jay, Toroi e Atsui che sono solo delle comparse in qualche capitolo, si potrebbero eliminare tranquillamente.--Radagast92 (msg) 18:00, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

7. Nella pagina principale dei personaggi di Naruto, come hai detto c'è questo Monzaemon... che deve essere eliminato.

Oltre Monzaemon, ci sarebbero anche i Ninja del Villaggio dell'Erba e le Guardie del Corpo di Gato secondo me. Inoltre credo vadano cancellati anche quelli degli OAV.--Radagast92 (msg) 18:00, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

Mi fermo qua dopo continuo --Grest2000 (MSG) 15:45, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

D'accorso praticamente su tutto quello che hai detto tu, Maki la lascerei perchè è vero che è apparsa poco ma comunque è apparsa nell'avanzare del manga e anime non in un solo punto. --Grest2000 (MSG) 18:39, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

La discussione precedente era diventata troppo lunga così ho creato questa sottosezione per facilitare le modifiche. Riprendendo da sopra, faccio un elenco anche delle altre pagine dove IMHO ci sono personaggi da cancellare perché apparasi troppo poco ed in maniera assolutamente non rilevante:

• Ninja del Villaggio della Foglia:Moegi, Udon, Hana Inuzuka, Yoshino Nara,Tsume Inuzuka, Mikoto Uchiha.
• Personaggi minori di Naruto (Villaggio della Roccia): Ittan, Mairu, Taiseki

Questi dovrebbero essere gli ultimi rimasti, oltre la pagina delle Evocazioni che dovrebbe avere una revisione completa come ha scritto Grest sopra.--Radagast92 (msg) 19:28, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

Moegi e Udon li lascerei perchè comunque sono dei personaggi apparsi quasi in tutte le saghe dell'anime anche se per molto poco, per tutti gli altri nominati direi di eliminarli. (P.S. ho dato una lettura alla pagina di Naruto e penso che si può proporre come voce in vetrina o di qualità, nei 4 punti del monitoraggio voce, la pagina secondo me prende in tutti punti A, però penso ci voglia prima il vaglio) --Grest2000 (MSG) 19:44, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ho unito tutte le pagine di personaggi e di liste decise (andrebbero solo cancellate le pagine sulle forze portanti e sui daimyo ma parte di quelle vanno inserite nella terminologia quindi si rimanda tutto) ad eccezione dei Dodici Guardiani Ninja che, vista la dimensione già ben oltre il limite della pagina Personaggi di Naruto, ho preferito lasciare singola.--Radagast92 (msg) 19:54, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro complimenti. Comunque, si, mi sembra che la pagina Personaggi di Naruto sia abbastanza grande, meglio non aggiungere altro. Invece per quanto riguarda la terminologia, non ho capito, si deve creare una pagina a parte dove mettere tutte le voci citate sotto nella sezione terminologia che ha fatto Firefox ? --Grest2000 (MSG) 20:01, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Esatto, bisogna unire tutte quelle voci in un'unica pagina, ho attualmente iniziato il lavoro qui e ovviamente ogni aiuto è ben accetto. Per ogni sezione va fatto un pesante riassunto e selezione di ciò che è trattato in quelle pagine.--Radagast92 (msg) 20:49, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Grest2000, OswaldLR] Scusatemi per avervi fatto tornare su questa pagina dopo tutto questo tempo XD. In questi ultimi mesi, ho provato a riassumere il più possibile la pagina Personaggi di Naruto per non farle sforare i 125kb (con buoni risultati ma non ancora sufficienti) e mi sono sorti alcuni dubbi sulla presenza di alcuni personaggi nella pagina, principalmente per il loro scarsissimo contributo e la loro quasi nulla presenza nel manga. Mi riferisco a: Ebizo, Reto, Shamon, Byakuren, Secondo Raikage, Primo Raikage, Ishikawa Kamizuru, Tsunami, Kaiza. Questi personaggi sono veramente comparse in pochissimi capitoli o con pochissime menzioni (mi riferisco specialmente ai Kage) e che quindi potrebbero tranquillamente venire eliminati dalla pagina.--Radagast92 (msg) 14:32, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo, è sufficiente menzionarli nelle trame. --OswaldLR (msg) 14:41, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo anch'io, si possono tranquillamente eliminare, direi anche di levare "Sabu e Ponta" --Grest2000 (MSG) 15:01, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto, eliminati tutti quellic itati sopra più Sabu e Ponta che effettivamente sono apparsi solo in tre capitoli.--Radagast92 (msg) 15:09, 13 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Altre voci da inserire?--Firefox^{si pronunci, messere} 23:48, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

• Spadaccini della Nebbia che, attualmente, non è una lista di personaggi ma una pagina dedicata alla spiegazione del gruppo e alle loro spade. // Fatto
• Hokage idem sopra, è la storia degli Hokage e non è una lista di personaggi. // da cancellare
• Daimyo (Naruto), togliendo il Daimyo del Paese del Fuoco che andrebbe unito ad una lista di personaggi ed il resto che va eliminato, la descrizione all'inizio del Daimyo potrebbe essere unita alla terminologia. // Fatto
• Forze portanti la sezione descrizione potrebbe essere scorporata da qui. // Fatto
• Cercoteri idem sopra. // da discutere --Radagast92 (msg) 10:19, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per i vari kage direi che le voci sono tranquillamente eliminabili, i personaggi da unire alle liste e per quanto riguarda la voce propria degli hokage in cancellazione senza indugi: una copia della trama di cui si fa volentieri a meno. Per i cercoteri credo che si possano lasciare come pagina disgiunta, non essendo incorporabili in nessuna lista di personaggi (facendone di fatto una a sé stante), e per le forze portanti (almeno quelle importanti, tipo Mito Uzumaki) da unire alle liste personaggi per poi inserire qualche riga nella terminologia--Firefox^{si pronunci, messere} 14:15, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

La voce Hokage è diversa da quella degli altri 4 che, di fatto, sono liste di personaggi e vanno trattate diversamente (e che andrebbero unite alle pagine dei rispettivi villaggi ma questo è materiale per l'altra discussione). La pagina dei Cercoteri anch'essa è una lista di personaggi e che potrebbe essere lasciata come tale, io l'unica parte a cui mi riferivo che potrebbe essere inserita nella Terminologia è quella riguardante il paragrafo Cercoteri prima del paragrafo Shukaku anche se, guardando meglio, forse è meglio cancellarlo direttamente e riscriverlo nell'altra pagina da zero.--Radagast92 (msg) 14:26, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

La voce sull'organizzazione alba sì ha intenzione di tenerla o di tenere solo il necessario e spostarlo nella terminologia? La mia opinione è di aggiungerlo nella lista--Firefox^{si pronunci, messere} 22:09, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ci sono alcune liste di personaggi che, oltre l'elenco dei personaggi, hanno anche una descrizione del gruppo. Secondo me quella descrizione va tolta da lì ed inserita nella terminologia (un pò come Forze Portanti e Cercoteri). Secondo me si può fare lo stesso con Alba ma ci vorrebbe un pesante riassunto.--Radagast92 (msg) 09:16, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

Era quello che avevo intenzione di fare, anche perché c'è molta storia e descrizione di cose abbastanza futili.--Firefox^{si pronunci, messere} 12:30, 10 gen 2015 (CET)[rispondi]

[@ OswaldLR, Grest2000] date un'occhiata qui e ditemi se è soddisfacente, non ho inserito tutte le pagine scelte nel box ma non so se si possa approfondire più di tanto. Se per voi vanno inserite anche sezioni a parte per le tre tecniche oculari fatelo presente. --Radagast92 (msg) 20:05, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Più che soddisfacente, l'unica cosa è, non sarebbe meglio parlare più approfonditamente delle abilità innate ? --Grest2000 (MSG) 00:28, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Anche a me sembra ottima. --OswaldLR (msg) 00:44, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Grest2000], non saprei proprio cosa aggiungere in più nelle Abilità innate, tanto più che ho preso tutto ciò che c'è di descrittivo sulla relativa pagina (il resto descrive le abilità innate e ne elenca le tecniche, cosa da cancellare). Al massimo si possono inserire le due denominazioni di Kekkei Tota e Kekkei Mora, ma altro non credo ci sia a meno che non si vuole appunto scendere nel dettaglio di ogni abilità.--Radagast92 (msg) 10:35, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

No, non ti preoccupare, va bene così (non avevo letto precedentemente la pagina originale delle Abilità Innate, ora ho visto che è praticamente solo tecniche) --Grest2000 (MSG) 12:51, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Rimane una cosa da fare, le pagine Rasengan, Mille falchi, Sharingan, Rinnegan, Byakugan le cancelliamo o uniamo? Non so se siano enciclopediche, la maggior parte di queste pagine sono giusto un accozzaglia di tecniche e forme varie, personalmente credo vadano cancellate.--Radagast92 (msg) 13:00, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Si praticamente quelle pagina contengono solo tecniche si possono pure eliminare, basta che almeno le tre arti oculari vengano citate --Grest2000 (MSG) 15:22, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho unito le tre arti oculari nella pagina della terminologia. Mi confermate la cancellazione di Rasengan e Mille Falchi? Nella discussione fatta qualche mese fa, Firefox si era opposto alla cancellazione diq ueste due pagine perché sono le tecniche più significative e che appaiono di più nel manga, per voi andrebbe bene integrarle (molto sinteticamente) nella pagina della Terminologia?--Radagast92 (msg) 17:02, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Per me, va bene anche solamente citarle e dire pochissimo su di loro, le loro pagine praticamente contengono solo le varie forme in cui si presentano, inutile dirle --Grest2000 (MSG) 15:07, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho notato una cosa, dopo che abbiamo cancellato le pagine dei personaggi, le immagini delle rispettive voci sono rimaste "non eliminate" l'unica che ho recuperato è "questa" ma per le altre che si deve fare, si deve lasciare tutto così cio è con le immagini orfane ? --Grest2000 (MSG) 22:15, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non avendo mai lavorato strettamente con le immagini (ed i file multimediali in generale) non mi sono posto il problema ma credo che, vista l'impossibilità del loro utilizzo in un'altra voce, credo vadano cancellate così come quelle dei personaggi uniti.--Radagast92 (msg) 22:21, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Gesù Cristo, me n'ero dimenticato! Hai ragione bisogna cancellarle, il metodo migliore per trovarle è una passata nella categoria immagini di Naruto; vado e torno--Firefox^{si pronunci, messere} 23:08, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Linkatele qui che provvedo io.--Dome ^{A disposizione!} 23:12, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho trovato solo questa nella categoria, forse le altre son già state cancellate--Firefox^{si pronunci, messere} 23:21, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

[← Rientro]Se passate da qualche pagina di Naruto, potreste controllare perfavore le immagini nella pagina e vedere se sono categorizzate con "Categoria:Immagini di Naruto" così facendo possiamo tenere sotto controllo pure le immagini, in ogni caso, non è una cosa che dovete fare per forza, solo se passate dalle pagine, non vi dovete mettere a cercarle uno alla volta --Grest2000 (MSG) 13:00, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sto dando un'occhiata alle pagine per inserire la categoria ma, nel caso di immagini caricate su commons, la categoria va inserita? E se si, come?--Radagast92 (msg) 15:21, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

No, in quelle caricate su Commmons, non ce ne bisogno perchè le immagini sono di tutte le wiki --Grest2000 (MSG) 15:34, 30 gen 2015 (CET)[rispondi]

[@ Radagast92]Ho visto che hai levato QUESTO e QUESTO, posso richiedere l'eliminazione oppure servono, così evitiamo di avere immagine orfane? (P.s.: per le parentele ho fatto tutte le liste mi mancano solo le voci dei singoli personaggi, quindi penso che prima di domani sera le parentele sono apposto)--Grest2000 (MSG) 21:26, 14 mar 2015 (CET)[rispondi]

Non credo servano, raramente gli screenshot di questo tipo possono essere riciclati in altre pagine.--Radagast92 (msg) 21:38, 14 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ok, ho richiesto la cancellazione --Grest2000 (MSG) 21:41, 14 mar 2015 (CET)[rispondi]

Salve,

in seguito a questa procedura di cancellazione, ci sono numerosi wikilink da correggere. Ne ho già rimossi alcuni io, ma sono troppi perché possa farlo in mattinata (inoltre, alcuni forse possono essere sostituiti e non semplicemente rimossi - come potrei fare io):

• Speciale:PuntanoQui/Arti_magiche_in_Naruto
• Speciale:PuntanoQui/Lista dei ninjutsu in Naruto
• Speciale:PuntanoQui/Arti_illusorie_in_Naruto
• Speciale:PuntanoQui/Lista_dei_genjutsu_in_Naruto
• Speciale:PuntanoQui/Lista dei ninjutsu in Naruto (Arte dell'acqua)
• Speciale:PuntanoQui/Lista dei ninjutsu in Naruto (Tecniche segrete dei clan del Villaggio della Foglia)
• Speciale:PuntanoQui/Arti marziali in Naruto
• Speciale:PuntanoQui/Lista dei taijutsu in Naruto
• Speciale:PuntanoQui/Tecniche di sigillo

Saluti, Harlock81 (msg) 12:12, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Mi dispiace non poterti aiutare al momento, ma sono sotto esami e il tempo è denaro punteggio--Firefox^{si pronunci, messere} 00:53, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ma tipo qua, devo pure eliminarli o va bene che sono rimasti quelli --Grest2000 (MSG) 15:09, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

mi sembra vadano eliminati solo quelli dall'ns0 quindi quelli non penso ci siano problemi a lasciarli.--Radagast92 (msg) 15:15, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sì, vanno rimossi solo quelli alle voci, presenti nell'NS0. Grazie. --Harlock81 (msg) 19:56, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Urca, già fatto tutto! Bravi. :-) Non me n'ero accorto quando ho risposto subito sopra. --Harlock81 (msg) 19:59, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

per fortuna eravamo in due quindi non ci abbiamo messo troppo.--Radagast92 (msg) 20:46, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

[@ Firefox 23, Erik1991, Grest2000, OswaldLR, Dome], voi siete gli utenti intervenuti in questi mesi di lavoroe quindi richiedo il vostro aiuto per non lasciare incompleta questa modifica alle pagine riguardanti Naruto. Vi riassumo le situazioni ancora aperte e su cui va presa una decisione e vi prego di dare la vostra opinione sull'argomento (se poi riuscite anche a modificare le pagine e togliermi un po' di lavoro non sarebbe male XD):

• #Questione paesi tra anime/manga: si è deciso di unire le cinque pagine della geografia di Naruto ad una sola che per ora si trova qui, togliendo tutto ciò che riguarda le ambientazioni dei filler. Ho inserito informazioni, tolti tutti i POV e soprattutto inserite le fonti, mi sembra che ci sia poco di nuovo da scrivere quindi mi servirebbe l'approvazione definitiva per sostituire la pagina a quella attuale.
• #Media di Naruto: va solo creata la pagina riguardante gli OAV con una loro descrizione.
• #Categoria Personaggi di Naruto: si è deciso di ridurre enormemente il numero di personaggi con una pagina propria ma mi servono le ultime approvazioni su dove inserire le pagine di Jugo, Karin, Suigetsu, Izuna Uchiha e Obito Uchiha. Inoltre andrebbe deciso se eliminare dalle attuali liste di personaggi quelli che sono apparsi praticamente per pochissimi capitoli. Vi pregherei di rispondere nella sua sezione visto che la discussione è ancora lunga.

Non è proprio correlato al contenuto di questa pagina ma ci sarebbe anche la questione sulla pagina di Naruto, l'ho completamente riscritta e credo sia pronta per una segnalazione di qualità ma mi piacerebbe se qualcuno le desse qualche altra lettura per trovare eventuali errori o punti poco chiari.--Radagast92 (msg) 10:27, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Bene incominciamo! Per la questione paesi, la voce nella tua sandbox, la pagina mi sebra ben fatta e non c'è niente da dire. Per i media di Naruto io direi che non c'è bisogno neanche di creare una pagina per gli oav (dopo che si decide cosa fare dobbiamo velocemente eliminare quella pagina perchè sta diventando inguardabile, ora come ora sembra una voce che riepiloga quello che non c'è più XD). per i personaggi di Naruto per dire la mia, aspetto altri pareri comunque direi di lasciare una pagina propria per Obito. --Grest2000 (MSG) 14:57, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Quoto Grest2000, la nuova organizzazione di Geografia di Naruto mi sembra ottima. Per gli OAV è sufficiente la sezione già presente in Naruto, quindi Media di Naruto va cancellata o trasformata in redirect alla suddetta. Riguardo i personaggi, io Izuna Uchiha lo cancellerei pure visto che appare brevemente solo in flashback ed è in pratica soltanto una parte del background di Madara. Obito, pur essendo apparso solo nella seconda parte e non avendo avuto sempre un ruolo determinante in essa, mi sembra valevole di una voce. Gli altri tre credo si possano inserire in una sezione sui ninja del Villaggio del Suono. --OswaldLR (msg) 16:18, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Izuna si era deciso di mantenerlo nella discussione dei personaggi da cancellare quindi lo lascerei a meno che tutti non abbiano cambiato la propria opinione a proposito, il problema sarebbe solo dove metterlo visto che è morto prima della fondazione del Villaggio della Foglia e quindi tecnicamente non può far parte del villaggio mentre nella sezione Altri personaggi credo potrebbe starci. D'accordo per lasciare la pagina ad Obito, Karin Jugo e Suigetsu allora mi accodo a Grest e li unisco alla pagina dei personaggi del Villaggio del Suono. A breve sostituirò anche la pagina sulla Geografia, per quella degli OAV sinceramente non so come comportarmi, c'era Firefox contro la loro eliminazione e che optava per la creazione di una pagina a parte. Se c'è pure qualcun altro per l'eliminazione allora provvedo a cancellare la pagina. --Radagast92 (msg) 19:11, 7 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ho deciso alla fine di mantenere una pagina per le OAV che comunque sarebbe stato difficoltoso scrirrvere nelle pagine relative ai due anime. Per questo ho messo anche in cancellazione la pagina Media di Naruto che non ha più senso di esistere.--Radagast92 (msg) 19:19, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

Io i media cancellerei sinceramente mentre quella di geografia direi che va bene :) --Erik91★★★+2 22:04, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

In molti voci dei personaggi nel template, sezione parentele, spuntano parentele assurde, tipo: consuocero (che al solo pensarci a cosa è il consuocero viene il mal di testa), c'è la cognata il cognato, il prozio, il genero la nuora e sicuramente altro, se siete d'accordo posso levare queste parentele e lasciare solo quelle vicine ? --Grest2000 (MSG) 21:46, 10 mar 2015 (CET)[rispondi]

Direi proprio di sì, lasciamo solo i consanguinei (a volte tra le parentele trovo pure "fidanzata", non scherzo). --OswaldLR (msg) 23:11, 10 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ok allora faccio, penso che anche Radagast la pensi così. --Grest2000 (MSG) 23:18, 10 mar 2015 (CET)[rispondi]

P.S. i nipoti li lascio o meno ?, sappiate solo che ci sono 2/3 nipoti a personaggio, inoltre come nella pagina di Hiruzen Sarutobi, lo sconosciuto lo levo giusto ? --Grest2000 (MSG) 23:30, 10 mar 2015 (CET)[rispondi]

Sì, le parentele sconosciute, in quanto tali, sono irrilevanti. I nipoti credo possano stare. --OswaldLR (msg) 00:48, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Concordo con la rimozione di tutto ciò che non riguardi i parenti strettissimi, inoltre vanno tolti i parenti sconosciuti e roba del genere.--Radagast92 (msg) 18:31, 14 mar 2015 (CET)[rispondi]

I clan verranno quindi spostati nella sezione Terminologia ? E le forze portanti nella sezione personaggi ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Powertren (discussioni · contributi).

Si ma verranno semplicemente accennati, non saranno descritti nei minimi particolari come prima poiché non sarebbe enciclopedico. Per le forze portanti si è deciso di inserirle ognuna nell'elenco dei rispettivi villaggi. E ricordati di firmare gli interventi nelle discussioni, c'è il stato a sinistra dopo G e C nella barra sopra.--Radagast92 (msg) 10:45, 22 mar 2015 (CET)[rispondi]

Secondo me Zetsu va tenuto come voce a parte, è un personaggio decisamente importante. --Powertren (msg) 19:55, 25 mar 2015 (CET)Powertren[rispondi]

In effetti alla fine del manga, si sa che è stato un personaggio importante, ma nel corso della storia non lo è stato così tanto (corso della storia come numerazione manga e anime), in ogni caso aspettiamo il parere di [@ Radagast92] --Grest2000 (MSG) 20:55, 25 mar 2015 (CET)[rispondi]

Mica tanto, anche priam era un personaggio di discreta importanza --Powertren (msg) 22:30, 25 mar 2015 (CET)Powertren[rispondi]

Personaggio importante uno che nella prima parte non compare mai né viene nominato? E che ricopre un ruolo determinante solo negli ultimi volumi? Mi sembra esagerato...

Neanche Nagato nella prima parte appare mai escluso in ologramma, senza contare Yamato, Sai, Suigetsu, Karin..... e sinceramente Zetsu ricopre un ruolo importante fin dalla sconfitta di Pain. --Powertren (msg) 08:17, 26 mar 2015 (CET)Powertren[rispondi]

E infatti Nagato non ha una pagina sua, è stato deciso che verrà unito, così come Suigetsu e Karin. Sai e Yamato, anche se compaiono solo nella seconda parte, hanno un ruolo veramente rilevante fino all'inizio della guerra, specialmente Yamato, anche se poi negli ultimi 10 volumi scompaiono un pò come tutti gli altri. Zetsu è un personaggio che ha fatto brevissime apparizioni fino alla saga finale, diventando veramente importante solo per 2-3 volumi e neanche come personaggio principale dell'arco ma come personaggio di supporto sia a Madara sia a Kaguya. IMHO non ci sono gli estremi per dargli una pagina sua.--Radagast92 (msg) 10:26, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

E vabbè, seguendo questo ragionamento quanti personaggi dovrebbero meritarsi una pagina loro ? Allora per OP bisognerebbe fare un epurazione al massimo XD --Powertren (msg) 12:30, 26 mar 2015 (CET)Powertren[rispondi]

Ma OP è di un altro progetto, e nel loro progetto i personaggi possono avere una pagina propria, qua poco tempo fa, con la fine del manga di Naruto abbiamo deciso di rifare e riguardare tutte le pagine su WIKIPEDIA che parlano di Naruto, quindi se il progetto di OP non lo fa vuol dire che gli va bene così a loro --Grest2000 (MSG) 12:42, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Mi sembra ormai che tutti i topic siano stati esauriti e che tutto sia stato sistemato. A voi viene in mente altro da dover rivedere?--Radagast92 (msg) 21:34, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Per ultimo vorrei fare una proposta, che ne dite di fare un unico template di navigazione che comprende: Episodi, film, liste e tutto quello che riguarda il Naruto su WIKIPEDIA, e così levare quei template singoli, come QUESTO, e mettere quello nuovo ad ogni pagina del nostro progetto ? Se va bene lo posso fare anch'io --Grest2000 (MSG) 22:46, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Bisognerebbe prima cancellare il portale, anche se non ho mai capito chi abbia deciso che le due cose non possono convivere... --OswaldLR (msg) 22:51, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

D'accordo nell'inserire un unico template di navigazione ma non me ne intendo molto di costruzione di template e soprattutto cosa fare in questi casi quando c'è anche il portale.--Radagast92 (msg) 22:56, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Infatti, mi pare che non c'è bisogno che eliminiamo il portale, mi pare che non abbia nessuna rilevanza sulle pagine serve solo esteticamente per far conoscere le pagine. Per il template, no problem ci penso io --Grest2000 (MSG) 23:01, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

P.S.: QUA c'è una prova del template, apparte modificare meglio il contenuto, c'è un problema con i colori, al momento QUA c'è una discussione proprio sul colore dei template di navigazione, quindi aspettiamo l'esito della discussione oppure in ogni caso apriamo un template con i colori che preferiamo ? --Grest2000 (MSG) 00:08, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Direi che il colore arancione va bene, però quello del titolo forse è un pò troppo scuro (nonostante mi piaccia molto l'effetto ma deve essere garantita la leggibilità), invece quello interno va benissimo. Inoltre modificherei un pò la struttura, credo vadano messi sulla stessa riga OAV, film, videogiochi e colonne sonore (aggiungendo anche un richiamo alla sezione romanzi) e intitolare la riga "Altri media". --Radagast92 (msg) 09:55, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Una cosa così (click)? Se va bene l'attuale stile, 1. le colonne sonore li devo mettere sotto i romanzi? 2. C'è un romanzo nominato "Naruto - Battaglia al Villaggio della Cascata", ma questa pagina è messa malissimo, oltre ad essere un abbozzo immenso, è senza fonti è priva di immagini è senza paragrafi ed è priva pure di interlink, io direi di eliminarla, voi che ne pensate ? --Grest2000 (MSG) 16:05, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Io intendevo di mettere tutti gli altri media su un unico rigo, senza creare la seconda divisione. Per il libro, direi di non cancellarla ma di aggiustarla il più possibile. Il problema è che io non avendolo nè avendolo letto non saprei da dove partire.--Radagast92 (msg) 16:11, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]Va bene ora la gerarchia così (CLICK)? Per quanto riguarda il romanzo qua c'è la fonte (Click), ma il mio problema è lo stesso del tuo, non so neanche da dove partire per riscriverlo meglio --Grest2000 (MSG) 21:29, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di scambiare l'ordine di due sezioni poiché, partendo dall'alto, c'erano prima gli elenchi dei media e poi delle tematiche del manga, quindi mettere altri media in fondo a tutti mi sembra non ordinato. Per me comunque va bene, si dovrebbe solo capire come "scambiarla" col portale.--Radagast92 (msg) 21:37, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene a cambiarli, li avevo messi così a caso prima. I template "vecchi" sono (CLICK1 - CLICK2 - CLICK3 - CLICK4) Questi li posso eliminare giusto? Per quanto riguarda il portale, come ho detto prima penso che si può lasciare, ma se vuoi chiedamo al progetto:Anime e manga --Grest2000 (MSG) 21:50, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma i romanzi che sono adattamenti dei film si possono tranquillamente inserire come breve sezione nella pagina dei lungometraggi; creare delle voci apposite per i libri mi sembra francamente troppo per quello che in fondo è mero merchandising, basta quanto già detto nella voce Naruto. Per questo eliminerei le voci dei quattro romanzi che esistono al momento e taglierei la testa al toro. --WalrusMichele (msg) 22:10, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Il problema è che questi romanzi non sono adattamenti dei film bensì degli OAV (che hanno solo una pagina tutta intera e non per ogni OAV una singola pagina), e quindi al massimo si possono citare nella trama anche se non so se sia corretto --Grest2000 (MSG) 22:26, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Abbiamo un caso differente romanzo per romanzo: molti di questi sono tratti da film (l'unico che ha una propria pagina è questo), gli altri sono solo descritti in sezione; poi ne abbiamo uno riguardante un OAV; un altro che è una trasposizione in romanzo dei primi 30 capitoli del manga; infine questo che è un romanzo completamente originale e non basato su materiale esistente nel manga (se escludiamo il titolo del libro). Quello del film lo unirei alla relativa pagina, ma con gli altri come si fa?--Radagast92 (msg) 23:38, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Allora provo a spiegarmi meglio: Naruto - La primavera nel Paese della Neve è al momento l'unica voce di romanzo ispirato direttamente ad un film, siccome dalla voce Naruto apprendo che ce ne sono per ogni lungometraggio, per uniformare invece di creare una voce per ogni libro li tratterei in un breve paragrafo direttamente nelle pagine dei film. Per i restanti tre libri che non hanno una pagina principale a cui appoggiarsi proponevo la cancellazione della voce: la trama di Naruto - Battaglia al Villaggio della Cascata è già riassuta nella voce OAV di Naruto mentre Naruto - Cuore di ragazzo, sangue di demone è una trasposizione dei primi 30 capitoli del manga, dunque niente di nuovo. Rimarrebbe fuori Naruto - La leggenda dei ninja coraggiosi, ma se vedo la pagina non è che ci siano tutte queste informazioni, unendo i dati fondamentali in due tre brevi frasi direttamente alla sezione romanzi della voce principale si ha una presentazione imho completa e meno dispersiva. --WalrusMichele (msg) 09:29, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho qualche dubbio sulla Leggenda dei Ninja Coraggiosi, d'accordo sull'unione per gli altri 3.--Radagast92 (msg) 10:16, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

D'accordo anch'io per l'unione dei tre romanzi, come Radagast ho anch'io qualche perplessità sul romanzo "la leggenda dei Ninja coraggiosi", penso che la pagina di quest'ultimo vada tenuta --Grest2000 (MSG) 21:47, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]un'altra cosa che andrebbe corretta, mi confermate che l'edizione italiana del manga non fa distinzione tra parte 1 e parte 2? Perché in questo caso in Capitoli di Naruto vanno eliminate le due sezioni.--Radagast92 (msg) 09:31, 11 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Unite le pagine dei tre libri, ho lasciato ancora in sospeso La leggenda dei ninja coraggiosi.--Radagast92 (msg) 20:25, 12 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Per il caso dei capitoli di Naruto non ti so dire, comunque io sono favorevole a lasciare il romanzo "La leggenda dei ninja coraggiosi" in una pagina a parte --Grest2000 (MSG) 11:36, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, d'accordo nel lasciare a parte Naruto - La leggenda dei ninja coraggiosi. Per quanto riguarda il discorso portale-template di navigazione la questione è riassunta qui, dove vi invito anche a leggere la risposta alla domanda "Quali template non vanno sostituiti?" nella sezione "Risposte alle domande frequenti" dove si fa specifico riferimento a "una particolare serie a fumetti". Per questo e soprattutto dopo il lavoro di accorpamento delle voci di Naruto, che ne ha ridotto grandemente il numero, credo che il portale si possa cancellare e sostituire dal template di navigazione, come del resto si fa per tutte le altre serie anime e manga. --WalrusMichele (msg) 15:54, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Grest2000] ti occupi tu di fare il cambio portale/template? Inoltre si dovrebbe modificare qualche categoria, in questo pediodo ne ho tolte alcune e ora andrà tolta pure quella sui romanzi visto che al suo interno è rimasta solo una voce che si può tranquillamente spostare nella categoria Media di Naruto.--Radagast92 (msg) 22:23, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Per la cancellazione del portale, devo richiedere qualcosa in particolare oppure va bene pure una cancellazione rapida tramite esito da discussione ? In ogni caso procedo anche con l'eliminazione di tutti i template esistenti di Naruto ? --Grest2000 (MSG) 15:30, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non c'è scritto niente sulla pagina messa da Walrus ed altre info non sono riuscito a trovarle, quindi immagino possa essere fatto così come dici tu. Per i template, quello che abbiamo preparato basta per tutte le voci, anche gli altri template vanno messi in cancellazione (a meno che non si debba fare qualcosa come un'unione, ma non sono molto pratico di template).--Radagast92 (msg) 21:14, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Per i template di navigazione me ne posso occupare io, ho già richiesto l'inversione di redirect di {{Film di Naruto}} e poi correggerò i link errati. Per il portale sinceramente non so se c'è da fare qualche procedura particolare; forse ci può venire in soccorso [@ Erik1991]. --WalrusMichele (msg) 22:14, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Credo che per il portale si possa fare come una normale PDC. :) --Erik91★★★+2 09:07, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo che ho provveduto ad inserire il nuovo template {{Naruto}} in tutte le voci nella Categoria:Naruto, per ora le uniche su cui non ho ancora messo mano sono le voci sulle sigle delle serie animate su cui ero un po' più incerto e quelle sullo spin-off di rock lee, vedete voi se vi pare il caso di mettere il template anche lì. Con l'occasione ho anche messo mano al template stesso aggiungendo i titoli dei film e dei videogiochi e riarrangiando alcune sezioni rispetto alla proposta di Grest, anche qui valutate se vi piace o meno e cambiate pure come preferite. :) Per il portale prenderei in considerazione l'idea di fare una richiesta ai bot per togliere il parametro {{portale|Naruto}} dalle pagine nella Categoria:Naruto. --WalrusMichele (msg) 12:01, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]Grazie Walrus per aver fatto tutto il lavoraccio. Io comunque ho messo in cancellazione il portale (Click), e penso che nello spin-off di Rock Lee è giusto metterlo pure il template, invece per le sigle non so, perchè sono delle canzoni ed rientrano in Naruto in minima parte --Grest2000 (MSG) 12:09, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]