Discussioni categoria:Etichette discografiche

Salve a tutti, volevo chiedervi solo una cosa: Categoria:Etichette discografiche. Questa cartella in teoria dovrebbe contenere solo le sottocategorie vero? Ve lo chiedo perchè ho avuto una discussione con un utente nella mia pagina di discussione che afferma che secondo lui sono caz**ate il fatto che le etichette discografiche debbano essere categorizzate solo per nazionalità e che quindi lui continuerà a inserire entrambe le categorie, sia quella generale (diciamo) che per nazionalità.--Mats1990ca 21:46, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Confermo la categoria dovrebbe essere vuota perché, lavorando nel modo che hai descritto sopra, si finisce per inserire una categoria ridondante. Fai presente all'utente che:

1. Se una voce è presente in una sottocategoria è automaticamente presente anche nella categoria principale. Allo stesso modo in cui, un paio di scarpe contenute in una scatole ed infilate in un armadio, si trovano sia dentro la scatola che dentro l'armadio.
2. Queste sono le nostre policy;
3. Se non le rispetta provvederò ad un rollback di massa dei suoi edit, ed a spedirlo fra i problematici.

--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:11, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

L'utente forse non ha capito il concetto di sottocategoria --Piddu 19:31, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Il 99% delle voci in quella categoria le ho create io. Se mi avvertivate prima era meglio. Ora chi vuole può procedere nel togliere le varie case discografiche dalla categoria. Saluti, --Vito.Vita 00:36, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

No, qua nessuno ti deve avvertire e per favore smettila di fare l'arrogante quando sei in torto. Se avessi dato una lettura veloce alla pagina Teknopedia:Categorie#Linee_guida avresti evitato di fare del lavoro in più e di farne fare agli altri per correggere. Perchè se in due te lo fanno notare e tu rispondi "per me è una castroneria, io continuo a metterle tutt'e due" vuol dire che non hai capito niente, scusa la franchezza. --Gliu 13:51, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Su su non litighiamo e rimbocchiamoci le maniche ^_-.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:35, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Si, Senpai, io me le sono già rimboccate e sono stato pure rollbackato. La spiegazione che ho ricevuto è stata quella lì sopra.. --Gliu 17:19, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Fatto Categorizzate tutte per nazionalità e dove possibile anche per genere. --Gliu 18:44, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Tra l'altro ne stavo ricategorizzando un pò e ho notato che nessuna aveva il template {{Etichetta}}...--Mats1990ca 18:48, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Anch'io l'ho notato ma quello è un lavoro da farsi con calma. --Gliu 18:57, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Carissimi, prima che le creassi io su wikipedia non esistevano le voci del 99 per cento delle etichette italiane. Andate a vedervi il lavoro che ho fatto (da solo), ad esempio in voci come Dischi Ricordi o RCA Italiana. In tutti questi mesi nessuno si è fatto vivo non dico per darmi una mano, ma per dirmi come dovevo procedere: Gliu, in modo lui sì arrogante (anche se poi da dell'arrogante a me....) ha tolto la categoria non solo senza spiegare, ma senza né inserire un commento, né l'oggetto della modifica effettuata (infatti, come potete vedere da soli, nella voce sulla Kansas, dove è intervenuto, non vi è nessuna discussione).In quanto a Mats1990ca (che è un altro di quelli che, evidentemente, ogni volta che si collega va a leggere i miei "contributi" quotidiani per intervenire), se invece di mettere gli avvisi li inserissi tu i template per le etichette??? QUesto non è un lavoro difficile.....comunque, dopo aver letto i suoi avvisi, sono andato a leggermi questo famigerato template, ed anche qui sono rimasto esterefatto (Gliu, posso usare questa parola o è troppo arrogante??). Mi spiego meglio: ad esempio, leggo questo campo:
|Generi musicali = genere musicale principale dell'etichetta (attenzione inserire solamente un genere musicale e senza le parentesi quadre)
Ma cosa significa??? Ma secondo voi un'etichetta ha un genere principale??? Mi dite qual è il genere della Durium??? O della Fonit Cetra?? E poi.....la cosa più divertente è quando ho letti i generi.....ve li riporto qui:
I valori da inserire in Generi musicali sono: Metal, Rock, Punk rock, Pop, Hip Hop, Classica. Per chiarirci, penso che chi abbia fatto questo template l'abbia fatto in buona fede e con buona volontà 8così sgombro il campo ad accuse di attacchi personali...), ma sarebbero questi i generi???? E il reggae? E il beat? E il progressive ? (non mi dite che è tutto rock, per favore....)? E il folk? E il liscio? E il demenziale? E il jazz???Secondo voi che genere fa tra quelli scritti sopra Caetano Veloso? E Claudio Villa o Luciano Tajoli cosa sarebbero, pop????? E I dischi del sole che genere pubblicavano, pop???? Ma dai.........!
Infine, un'altra notazione.....c'è scritto di riportare il marchio
|Marchio = Nome del file.jpeg
Bene, io li avevo messi quasi tutti, ma mi sono stati cancellati.....come potete vedere, ad esempio, qui [[1]] nel "contributo" di un tale "snowdog"; potete anche leggervi questi stralci di discussione: Discussioni_utente:Vito.Vita#Marchio_da_sistemare.Se è un marchio di una casa discografica, suppongo che sia ovvio che sia un marchio registrato, come del resto quelli di qualsiasi altra azienda (.....non mi chiedo se il marchio "Fiat" sia registrato, lo dò per scontato). Insomma, morale della favola...alla fine non c'è nessun marchio. Questo e altri avvenimenti di questo tipo (es.: cancellazioni di pagine, dubbi di poca enciclopedicità fatti da ragazzini incompetenti) da un lato mi hanno dato la sensazione di perdere il mio tempo quando creo voci su wikipedia, e di fare un lavoro inutile, da un altro mi stanno facendo venire voglia di occuparmi di altro. Comunque vi saluto tutti, --Vito.Vita 13:37, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Il discorso "genere" vale solo per le etichette specializzate (che, a parte le major, sono la maggior parte).--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:14, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non è vero. Dimmi qual è il genere di queste (che non sono major): Det, Jolly, Durium, Lupus....mi fermo qui, ma spero che sia chiaro il concetto. "Major" è un termine che si usa oggi. Negli anni '50 o '60 nessuno lo avrebbe mai usato. --Vito.Vita 15:06, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

E' abbastanza inutile continuare a far notare che hai lavorato molto su wikipedia. Bravo, hai contribuito molto, ma ciò non toglie che non hai seguito le linee guida per inserire le pagine sulle etichette discografiche. Le immagini, per esempio, possono essere inserite solo sotto licenza perchè sennò c'è rischio di violazione di copyright e dubito che wikipedia voglia avere rogne perchè le sui voci sulle etichette devono avere per forza un logo. Per quanto l'accusa di controllare le tue modifiche appena mi collego, credimi che ho di meglio da fare. Ancora per quanto riguarda le cancellazioni "fatte da ragazzini incompetenti", ti invito a moderare i termini immaginando che ti riferisca a me data la giovane età e i nostri precedenti e ti rendo noto, se non lo sapessi già, che l'enciclopedicità di una pagina si deve evincere, non indovinare. Si specifica sempre nelle linee guida infatti, che le voci sui personaggi/gruppi la quale enciclopedicità non pare evidente (non come Spice Girls, Tokio Hotel per intenderci, che sono evidentemente enciclopedici) devono essere ricche di fonti o comunque di dati che facciano evincere l'enciclopedicità. In ogni caso per evitare queste cancellazioni puoi sempre fare un giro in Categoria:Da aiutare musica (dove è prevista la cancellazione della voce perchè minimale dopo 10 giorni dall'inserimento del template {{A}}, procedimento che tra l'altro si protrae fino a 3 mesi) e in Categoria:Da verificare per enciclopedicità - musica, dove puoi partecipare alle discussioni e spiegare i motivi per i quali le voci con dubbi di enciclopedicità sono invece enciclopedici (sempre con i dovuti toni, non come ha fatto in Discussione:Combo Record dove ho espresso un mio dubbio riferito all'effettivo titolo della voce poichè praticamente tutte l'etichette hanno come finale Records e tu mi hai aggredito trattandomi come uno schiavetto)--Mats1990ca 14:36, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non come uno schiavetto, ti sbagli!! Come un incompetente. Ovviamente SOLO per quello che riguarda la materia in questione, e cioè le case discografiche italiane del passato......immagino che sulle Spice Girls, o i Tokio Hotel (questi ultimi, per la verità, non ho idea di chi siano...ed infatti non mi sogno minimamente di intervenire nella loro voce) tu sia competentissimo.....--Vito.Vita 15:06, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ed è qui che sbagli, perchè chiunque, anche la nonnetta che vive sulle alpi, può avere un dubbio sul titolo di una voce. Non centra il fatto di non conoscere l'argomento. Continuo a invitarti a riferirti a me in modo più cortese, incompetente lo dici a qualche tuo amico, questo atteggiamento è al limite tra l'offensivo e l'attacco personale!--Mats1990ca 15:17, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Io direi di:

1. darci tutti una calmata;
2. non fare i saccenti;
3. cercare di collaborare.

Ti anticipo che io non ascolto le Spice Girls.... così, tanto per mettere le cose in chiaro ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:30, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Invito anch'io Vito Vita a usare toni più pacati e rispettosi. Comunque, riguardo al template {{Etichetta}}, temo che ci sia stata solo un'incomprensione: la raccomandazione a usare un solo genere, e uno tra quelli indicati, era esclusivamente per generare un colore di sfondo distinto per ogni genere (come nel template Gruppo, per Gruppo, Solista, Cantante, ecc). Ho corretto il manuale, sperando che questa questione sia chiusa --Piddu 11:38, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Simpatico notare come Vito.Vita abbia aperto la lista dei miei contributi e abbia appiccicato sugli ultimi il template {{F}} con una motivazione di default, anche in pagine dove ho contribuito mettendo appena il template bio dove mancava. Sembra una procedura di ripicca dopo gli screzi qua sopra riportati, è roba da problematici IMHO. Mi sembra di aver letto che wikipedia non sia l'asilo Mariuccia...--Mats1990ca 14:55, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]