Discussione:Scrittura cuneiforme

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Letteratura bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

La modifica 131898080 della voce Scrittura cuneiforme, datata 4 febbraio 2023, proviene dalla pagina Assiriologia a seguito di uno scorporo. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

La modifica 131973752 della voce Scrittura cuneiforme, datata 9 febbraio 2023, proviene dalla pagina Calculi a seguito di uno scorporo. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

La scrittura sulla tavoletta è in semitico quindi non può essere sumera! Peraltro i sumeri avevano un sistema di 1500 pittogrammi, certamente grazie alla loro lingua prevalentemente monosillabica da qui arriviamo, con loro, all'ideografia che consente di scendere a 800 ideogrammi. Tale risultato viene ereditato dagli Accadi (che non sono i Sumeri!) che da una parte aggiungono ideogrammi privi di significato iconico e dall'altra, dopo, introducono (per primi!) intorno al 2800 la scrittura cuneiforme. La scrittura cuneiforme verrà poi utilizzata per trascrivere lingue differenti tra loro: ebalitico, elamitico, urrita, uratreo, palavico, ittita, e contrbuendo anche all'alfabeto ugaritico e a quello dell'antico persiano. Attenzione quindi! --Xinstalker (msg) 15:40, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per saperne di più [1] --Xinstalker (msg) 15:48, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Appunto qui una citazione da Coulmas (vedi biblio):

--pequod76^talk 02:16, 12 feb 2023 (CET)[rispondi]

Appunto qui un'intuizione da verificare:

• principio del rebus <-- omofonia
• metonimia --> polifonia

In altre parole, lo sfruttamento del principio del rebus si fondò sull'esistenza nella lingua (orale) degli omofoni; l'uso metonimico ha invece prodotto la polifonia (che, ipotesi, si attesta sempre per parole dello stesso campo semantico: cielo, dio; testa, parola, parlare, dente, bocca, voce). --pequod76^talk 02:48, 12 feb 2023 (CET)[rispondi]