Discussione:Sandworm (gruppo di hacker)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci Informatica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Sandworm (hacker group)» tratta da Teknopedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 1147465621 del 03/04/2023. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Ciao [@ Friniate], dal momento che hai lasciato l'ultima revisione alla bozza di questa pagina, volevo chiedere quali passaggi non fossero di facile lettura o contenessero errori di sintassi / traduzione. Ovviamente la struttura iniziale della pagina è partita da quella presente in en.wiki, come anche indicato qui[1].
Forse è la dislessia, o forse è il fatto che ho riscritto diverse porzioni di quella pagina più volte, ma non riesco a capire come migliorarla specialmente sotto l'aspetto sintattico. --PyQio (msg) 17:39, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Mah, anche solo l'incipit per me risulta di difficile comprensione: Che significa che un gruppo hacker è operato da un'unità militare? Non è meglio "appartiene"? Passando oltre, "rilasciare" un malware è un anglismo da release (in italiano si dovrebbe dire a seconda del contesto, diffuso, distribuito, pubblicato...). Poi, "framework sostitutivo"? Un malware viene esposto (direi forse scoperto?). Poi ok i paragrafi dopo per me sono arabo, ma capisco che siano più tecnici e non accessibili a tutti, andiamo alla fine: "cinque dei"? ----Friniate^Arengo 17:57, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ho provato a riscrivere diverse parti della pagina, così da rendere la lettura un po' più semplice. Penso la sezione sugli attacchi noti debba rimanere "sul tecnico", e per questo motivo non si può semplificare più di troppo.

Per quanto riguarda invece la parte sulla giustizia internazionale, non essendo io un tecnico legale, ho preso un po' da una parte e da un'altra cercando di fare del collage, e probabilmente alcune cose sono state perse nei meandri della cronologia. Ho provato a leggere un documento del DoJ americano (per quanto possibile), e ne ho fatto un riassunto. Ovviamente, se dovessero esserci degli errori dal punto di vista legale (magari alcune leggi americane non si applicherebbero anche in Italia o in Europa, oppure il loro significato è differente in base alla giurisdizione), non saprei. --PyQio (msg) 15:09, 16 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ora ci siamo ;-) ho lasciato solo un chiarire su quell'"esposto" che non mi pare un tecnicismo ma solo un calco da exposed... ----Friniate^Arengo 15:43, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]