Discussione:Roma Capitale

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Amministrazioni bar di progetto Roma bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Una domanda: ma questa famigerata Roma Capitale non doveva prendere il posto di Comune e Provincia di Roma, sopprimendo la seconda? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.51.154.182 (discussioni · contributi) 20:39, 20 set 2010 (CEST).[rispondi]

Ha preso il posto del Comune di Roma; non ha preso il posto della provincia di Roma, e non doveva farlo (forse ti stai confondendo con la famigerata Città metropolitana di Roma Capitale, che potrebbe coincidere col territorio provinciale). --Markos90 20:42, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ah ma devono creare due istituzioni diverse? ma se devono pure fare la città metropolitana, a che serve Roma capitale? io credevo che un unico ente sostituisse comune e provincia o comune e parte della provincia. (come si firma lo so, non mi ero loggato prima) --LUCA p - dimmi pure... 21:03, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Volevo sapere se Roma Capitale sarà un ente distinto dalla Provincia di Roma e che, pertanto, dovrebbe essere inserita tra le "provincie" della voce Lazio.--Ncb (msg) 21:21, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

No, non sarà affatto un ente distinto. È sempre Roma: città di Roma. È cambiato lo status di Roma: anziché essere "comune di Roma", ed avere gli stessi organi di governo e le stesse funzioni degli altri 8.093 comuni, è "Roma Capitale", un ente territoriale speciale, con particolari funzioni e poteri, con più autonomia, con propri organi di governo. --Markos90 23:37, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

ma nella pagina c'è scritto che svolge anche le funzioni di una città metropolitana, che è al pari di una provincia! non ho capito molto, grazie comunque. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ncb (discussioni · contributi) 19:25, 21 set 2010 (CEST).[rispondi]

Dovrebbe divenire città metropolitana, non si sa quando (e come). --Markos90 19:39, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

L'immagine del territorio è inesatta, dato che non considera l'enclave vaticana. 85.155.127.162 (msg) 20:15, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E dovrebbe considerarla? In che senso è inesatta? --Μαρκος 20:40, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E' inesatta e dovrebbe considerarla nel senso che va lasciata in bianco, non in grigio, dato che non fa parte del territorio di Roma. Piuttosto sarebbe forse il caso di eliminare i confini rionali dei municipi. 85.155.127.162 (msg) 22:42, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non andava approvato lo statuto entro aprile? La voce e` da aggiornare.

--Lou Crazy (msg) 17:24, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusate ragazzi, ma questa voce avrebbe urgente bisogno di essere aggiornata!

Scusate, ma che senso ha aver cancellato tutti i link in uscita di frazioni, quartieri, zone, municipi e compagnia cantante verso Roma per metterli a Roma Capitale? Il risultato è che da queste pagine non esistono più link verso Roma. Passi che l'articolo non difetta di link in entrata, ma azzerarli del tutto nelle sue stesse voci costitutive mi pare troppo. Un link è sempre utile.

Facezie a parte, vengo al motivo reale di questa mia segnalazione: io qui ravviso un errore tecnico: A parte la coestensività territoriale di RM e RM Capitale (un pò come Londra e Greater London), quando in queste voci si mette "Roma Capitale" al parametro "Comune" del template infobox secondo me c'è l'errore. Questo articolo riguarda un ente, il nuovo ente che rappresenta Roma in senso di comune. La voce geografica e comunale è Roma, ed è stato anche spiegato qui sopra da alcuni utenti sul fatto che questa voce riguardi l'ente. Lo stemmetto al lato, tra l'altro, è quello di Roma, ovviamente rappresentativo di quest'ente. Non posso fare un esempio chiaro essendo questo caso unico in Italia ma sarebbe come inserire Palazzo Medici Riccardi invece di Firenze nel parametro "Provincia" della voce Empoli. Per essere più chiaro, in qualsiasi delle migliaia di voci che ho visitato su località geografiche, nei vari parametri nazione, regione/stato, provincia/contea/dipartimento, comune, il link in uscit ha sempre e comunque portato all'articolo sulla relativa voce geografica: La nazione, la regione, la provincia o quel che sia e non l'ente governativo che l'amministra. Roma Capitale è un articolo di politica amministrativa e non di geografia, altrimenti si dovrebbe linkare, al posto di Italia, una voce trattante l'organigramma strutturale della Repubblica (presidenza, parlamento, ministeri...). Mi scuso per la prolissità ma esempi migliori non me ne sono venuti e la complessità della cosa meritava un po' di trattazione. Non c'è alcun intento polemico, solo credo realmente si tratti di un errore tecnico o di una svista, neanche tanto piccola. Spero si sia compreso il punto nel senso del link in uscita, ovvero sia la differenza fra voce geografica e voce politico-amministrativa. Grazie per l'interesse di chi vorrà rispondere.

Suggerimento: Io suggerirei di inserire un nuovo parametro per questi template sulle div. amministrative, "Ente amministrativo", in cui linkarci Roma Capitale. Si dovrebbe trovare giusto sotto il parametro "Comune". Lo so che verrebbe ad essere usato solo per voci romane ma tant'è che non parliamo di un paesino qualsiasi ma della capitale. Cordialmente --95.233.132.46 (msg) 00:10, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Il problema è che in realtà entrambe le voci Roma e Roma Capitale si riferiscono allo stesso argomento (l'ente amministrativo, il comune. Anche le voce "Roma" così come tutte le voci sui comuni sono appunto sui comuni, geografia sì ma in senso di divisione amministrativa, non geografia fisica o che altro), solo che la prima è con il nome stra-decisamente più noto e usato, la seconda con lo (sconosciuto ai più e ben poco usato) nome ufficiale.

Più che un problema di wikilink entranti, il problema è proprio se avere 2 voci distinte. --79.7.134.52 (msg) 16:11, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]

C'è una differenza fra le due cose: Roma Capitale è un comune sparso (autonomo) con capoluogo Roma.--^Wind _of freedom 03:16, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

Allora andrebbe decisamente modificata la voce Roma, che attualmente inizia con "Roma (IPA: [ˈroːma], pronuncia) ufficialmente Roma Capitale è la capitale della Repubblica Italiana, prima città metropolitana d'Italia per numero di abitanti, nonché capoluogo della regione Lazio; in virtù del suo status di capitale del paese, è amministrativamente un comune disciplinato da una legge speciale. Per antonomasia, è definita l'Urbe e Città eterna" --109.53.205.68 (msg) 23:26, 1 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sennò cos'è Roma Capitale e cos'è Roma? --^Wind _of freedom 04:15, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

La distinzione non è affatto facile, ma questo dipende dalla realtà (politico / legislativa) dei fatti. Non sto dicendo che non sia vero (anche se andrebbe verificato che Roma non si utilizzi anche tuttora anche per riferirsi a tutto il comune e quindi non sia la dizione più diffusa). Quello che sto dicendo è che allora le voci andrebbero aggiustate. --109.54.6.253 (msg) 13:18, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Roma vs. Roma Capitale? Come Milano vs. Comune di Milano o Sicilia vs. Regione Sicilia. La Sicilia sta lì da milioni di anni. La regione è una creazione una moderna organizzazione creata dagli uomini: oggi c'è, domani chissà. C'è qualcuno nato a Milano per cui si specifica che è nato a Comune di Milano? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:30, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

A parte che ci si potrebbe parimenti chiedere se qualcuno nato a Roma specifica di essere nato a Comune di Roma o a Roma Capitale, il problema che segnalavo io non era questo (cioè non capisco cosa c'entrino queste risposte). --109.54.6.253 (msg) 14:19, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Secondo me ha poco senso questa voce, perchè dovrebbe esistere, e: dimmi o IP (oggi sono in vena poetica), perchè tu che hai aggiunto un avviso {{Organizzare}} a una voce in vetrina non ti sei prima chiesto questo? Ora che facciamo, andiamo a scrivere una voce a parte anche per, esempio, Distretto Federale Messicano? Facciamo due voci perchè cambia una denominazione amministrativa di una città? Nessuno si è mai chiesto il senso che ha questa voce creata oltre due anni fa?--Kirk39 Dimmi! 22:51, 16 ago 2015 (CEST) Roma Capitale è solo la denominazione attuale del comune di Roma, speciale, ma sempre un comune è, per questo motivo questa voce non dovrebbe esistere, nonostante la principale sia 147 kB.[rispondi]

"Roma Capitale è un comune italiano speciale[1], dotato di particolare autonomia, entrato in vigore il 3 ottobre 2010" è uno stupro della grammartica e un affronto al lessico di settore (il settore giuridico), entrano in vigore gli statuti, le leggi, non i comuni. Si può parlare di un comune istituito, o di uno statuto entrato in vigore, ma di comune entrato in vigore no davvero. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.207.194.194 (discussioni · contributi).

Messo a posto. Per il futuro, ti ricordo che puoi correggere tu stesso, anche in maniera anonima, usando il tasto "modifica" o "modifica wikitesto", ben visibile in alto. Grazie in anticipo. --Retaggio (msg) 17:08, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sarà come "Milano vs. Comune di Milano", ma la voce sul Comune di Milano s'intitola Milano, non Comune di Milano. (Sicilia è un caso un po' diverso, è anche un'isola e quella sì esiste da milioni di anni). Se di nessuno si specifica che è nato a "Comune di Milano", di qualcun altro si specifica che è nato a "Roma Capitale"?

Visto i vari interventi secondo cui non dovremmo avere due voci, perché continuiamo ad averne due?

p.s. che sia un comune sparso non sono sicurissimo, servirebbe la definizione esatta di tale concetto, se il nome del comune e quello della frazione debbano essere assolutamente identici (altrimenti anche Casalbuttano ed Uniti Castrocaro Terme e Terra del Sole o Inverno e Monteleone o Lampedusa e Linosa dovrebbero essere considerati comuni sparsi?! Sono casi, che ho trovato per caso scorrendo Categoria:Liste di comuni italiani), ben diversi da quelli degli esempi nella voce Comune sparso). --5.170.10.93 (msg) 00:05, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Roma Capitale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110927185032/http://www.regione.emilia-romagna.it/wcm/autonomie/news_primopiano/2009/Federalismo_fiscale/Legge_5_maggio_2009.pdf per http://www.regione.emilia-romagna.it/wcm/autonomie/news_primopiano/2009/Federalismo_fiscale/Legge_5_maggio_2009.pdf
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.roma-capitale.it/documenti/laquartacapitale.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:05, 25 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Roma Capitale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111128232718/http://www.sviluppo.lazio.it/Archivio/11/27_luglio_2010.pdf per http://www.sviluppo.lazio.it/Archivio/11/27_luglio_2010.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:12, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

segnalo discussione in cui si propone di unire le pagine Roma e Roma Capitale. --Agilix (msg) 17:44, 24 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti. Vorrei sottoporre alla vostra attenzione un argomento già trattato in passato, e respinto nella creazione di una sua voce, che è quello dell’Assemblea capitolina. So che, nei fatti, si starebbe trattando della creazione della voce di un consiglio comunale, cosa che generalmente non è fatta in questa wiki (per limiti tecnici e pratici, anche derivanti da un possibile localismo), tuttavia la mia idea sarebbe quella di crearla proprio in virtù del fatto di essere non solo la capitale d’Italia (che di per sé potrebbe essere irrilevante), ma anche del fatto che quest’ultima dovrebbe godere di una certa autonomia secondo l’Art. 114 Cost. e dunque, in linea di massima, tale aspetto dovrebbe distinguerla dagli altri consigli comunali italiani (che comunque potrebbero essere creati, nel caso, per le maggiori città italiane capoluogo). In tal senso, la pagina secondo me potrebbe essere un ottimo punto di riferimento nella maggiore comprensione degli organi di Roma Capitale che, allo stato attuale, mi sembrano non così approfonditi, e mi sembra che un precedente edit (poi annullato dallo stesso creatore vista la discussione, non era neanche male). Cosa ne pensate? Grazie per il vostro tempo e buona giornata. --37.183.173.63 (msg) 12:27, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]

Personalmente sono favorevole alle tue argomentazioni! --2.45.38.233 (msg) 15:46, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi chiamarlo anche Supremo Parlamento di Roma Caput Mundi, ma resta un consiglio comunale. Oltretutto l'autonomia è concessa all'ente di Roma Capitale, non all'Assemblea Capitolina, che è solo un organo dell'ente. Autonomia che non è concessa dalla Costituzione, ma solo dalla legge cui la Costituzione demanda la definizione dell'ordinamento: nulla nella Costituzione stabilisce che Roma debba essere più autonoma, e anzi, nulla vieterebbe alla legge di renderla identica agli altri comuni, o meno autonoma, o di abolire del tutto il consiglio comunale e dare tutto il potere a un onnipotente Supersindaco Capitolino.

C'è già la voce sull'ente Roma Capitale, che è già un unicum, visto che per tutti gli altri comuni del globo la voce del luogo geografico coincide con quella del relativo ente di governo: non vedo alcuna necessità di voci su organi di enti dalla rilevanza tutt'altro che nazionale.--Equoreo (msg) 01:04, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

la voce sull'Assemblea capitolina non ha paragoni con l'Assemblea regionale siciliana e/o con il Consiglio regionale della Valle d'Aosta (et altri enti autonomi in Italia) che questi 2 organi sono autonomi di due territori autonomi.. cosa che come ha scritto bene il wikicollega qui sopra l'ente Roma Capitale non è autonoma in base alla Costituzione ma solo ad una legge dello Stato.. in teoria potrebbe essere una voce autonoma se si terrà in caso della "differenziata autonomia".. in parole povere soltanto le fonti non rileva l'Assemblea Capitolina un organo autonomo di una città: è appunto un Consiglio Comunale della Capitale d'Italia e nient'altro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:11, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]