hai guardato qui Speciale:PuntanoQui/Regno_di_Svezia? e' evidente che moltissime voce non puntano alla voce "Svezia" ma ad uno dei vari regni, o imperi, che si sono succeduti nella storia della Svezia. Inoltre siccome il nome ufficiale della Svezia e' Konungariket Sverige, tradotta come Regno di Svezia, allora mi sembra il caso di inserirlo, ora lo specifico meglio. Italia non e' ambiguo con Regno d'Italia perche' il nome ufficiale e' Repubblica Italiana --Rago (msg)
Ma spesso si linka Italia anche in voci in cui ci si riferisce al Regno; non è un link sbagliato, ma solo impreciso. Allo stesso modo, arrivare in Svezia da un link Regno di Svezia non è errato, perché la prima voce non si riferisce solo all'ordinamento moderno, ma tratta dell'intera storia, nonostante alcune modifiche statuali. E resta il fatto che "Regno di Svezia e Norvegia" e "Impero di Svezia" non sono titoli ambigui con "Regno di Svezia"--Dr ζimbu (msg) 17:17, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]
che si sbagli scrivendo Italia o Svezia, intendendo Regno d'Italia o Regno di Svezia, e' un conto - imprecisione di partenza , che si scriva Regno d'Italia e si arrivi a Italia e' un altro - imprecisione di "arrivo". Inoltre concettualmente anche l'impero svedese e' un regno, almeno stando a quanto e' scritto nell'incipit ovvero "Nella storiografia moderna, questo periodo è conosciuto come Impero svedese, o stormaktstiden ("l'era della grande potenza"), sebbene formalmente la Svezia non divenne mai un vero e proprio impero in senso legale o terminologico, ma rimase sempre un regno". Riguardo a Storia della Svezia la voce e' in uno stato pietoso, lo so perche' avevo dato una sistematina veloce un paio d'anni fa, ma la situazione da allora non e' affatto migliorata. Che forse questa disambigua debba diventare qualcosa come Regno d'Italia? Forse sarebbe una buona idea perche' anche i titoli delle voci non sono formalmene ambigua, sostanzialmente i concetti lo sono. --Rago (msg) 21:26, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]
La Svezia è sempre stato un regno, dall'indipendenza nel '500 ad oggi. Impero Svedese rappresenta solo una parte della storia del Regno di Svezia (a.k.a. Svezia); prende un altro nome solo per convenienza storiografica (un po' come Italia fascista). E l'ambiguità o meno non dipende dallo stato delle voci--Dr ζimbu (msg) 09:48, 3 dic 2015 (CET)[rispondi]
lo stato delle voci e' importante, altroche'. Non ci fossero tre voci sul regno di Svezia, si rimanderebbe a Storia della Svezia, non ci fosse quest'ultim a Svezia#storia. La ripartizione in tre voci mi auguro sia basata sulla storiografia ufficiale, e non un'invezione di noi wikipediani, e si riferisce a tre entita' storiche ben diverse fra di loro. Tanto per cominciare Regno di Svezia e Norvegia viene utilizzato per indicare quel regno esistito tra il 1814 e il 1905, ma anche altre due volte in precedenza, ovvero dal 1319 al 1343 e poi dal 1449 al 1450. Poi c'e' il regno attuale ed infine per circa un secolo c'era l'Impero svedese, dal 1611 e il 1718, molto piu' esteso della nazione attuale per farsene un'idea basta guardare |questa immagine animata, addirittura con delle colonie svedesi. Quindi pretendere a priori che il lettore medio sappia distinguere fra queste cose mi sembra un po' eccessivo. Forse questa voce non deve essere una disambigua, ma sicuramente non un redirect fuorviante a Svezia. Forse l'ideale sarebbe una voce introduttiva come Regno d'Italia, e relativa disambigua Regno d'Italia (disambigua), o Regno di Francia (mi limito a due esempi, ma ce ne posso essere altri, ridurre una disambigua a pedissequa applicazione solo di omonimia formale e non sostanziale e' riduttivo. Vedasi, a titolo di esempio, anche en:Kingdom_of_Armenia. anzi segnalare la discussione solo al Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Regno_di_Svezia:_disambigua_o_redirect.3F mi sembra pure incompleto. Segnalo come minimo al Progetto:storia --Rago (msg) 11:56, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]
