Discussione:Pride (personaggio)

Scusate, ma le informazioni scritte nell'ultima parte della pagina erano già scritte nella pagina di King Bradley, per cui, se nessuno è contrario le cancello.--Kaze 2 11:32 (CET)

Aspetta un attimo... nel manga nell'anime Pride è King Bradley... quindi qualcosina nella pagina dedicata a Pride credo che vada detto... Provo a ripristinare il testo ed a sostituitre lo "Stub sezione" con un "vedi anche King Bradley", che dici? Fra l'altro io non avrei proprio creato una pagina apposita per King Bradley, mi sarei limitato a quella sui due Homunculus che incarna in anime e manga, ma vabbé... Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:03, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Si, in un certo senso hai ragione, ma mi sembrava giusto dedicare una pagina apposta per il Wrath dell'anime (specialmente perchè compare anche nel movie), e l'unica soluzione che mi è venuta in mente è crearne una per lui sotto Wrath e una per il Wrath cartaceo sotto Bradley (aggiungiamoci che il vecchio guercio è anche il mio homunculus preferito), e comunque a me così va benissimo, avevo solo dato un consiglio, ora ogni homunculus, sia animato che cartaceo ha una sua pagina personale, francamente mi piace questa cosa!--Kaze 2 12:32 (CET)

Ho preso un paio di screenshot che fanno al caso nostro, visto che mostrano la duplice natura di Pride: primo screenshot, secondo screenshot. Che ve ne pare? Io sarei per l'eyecatch, lì ha proprio lo sguardo cattivo e l'immagine è più luminosa. --Evangelion0189 (msg) 12:53, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per la luminosità hai ragione, ma per l'immagine di per sé preferisco l'altra, che mostra meglio la differenza fra l'aspetto inncuo di Selim e la sua emanazione letale, no? --Gig (Interfacciami) 13:11, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Però è troppo scura e Selim praticamente non si vede tanto è piccolo nella ripresa... Non so, rimango dell'idea che l'eyecatch sia perfetto. Vediamo cosa dicono gli altri. :) --Evangelion0189 (msg) 14:36, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Adoro l'eyecatch, quegli occhi e quello sguardo sono sublimi!--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:38, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Boh, a parte il fatto che non gli hanno nemmeno disegnato il naso (se lo disegnassero sempre così, vi ricorderebbe qualcuno?), quegli occhi modello "semaforo" mi pare che abbiano ben poco a che fare col personaggio, un po' come se si fosse messo uno screenshot di quando Ed si arrabbia e gli disegnano i denti a punta, o Alphonse che si imbarazza e gli disegnano la testa tondeggiante, con pochi tratti disegnati (so che la descrizione non è chiara, ma voi che conoscete la serie avete capito benissimo cosa intendo!)... A meno che nell'anime non lo disegnino veramente con gli occhi rossi mentre usa il suo potere (il manga è in bianco e nero quindi non so se succeda una cosa del genere)... Comunque in futuro Pride comparirà anche in altri episodi, anche se potrebbe esserci da aspettare un po'... --Gig (Interfacciami) 18:29, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

L'ideale sarebbe prenderla dal manga, peccato non si possa fare per le vignette (ci sarebbe questa, di cui possiedo anche la versione italiana, maledetta legge restrittiva!). Concordo con Gig sull'aspettare, effettivamente non è il miglior disegno, anche se era incredibilmente bello (inizialmente mi ha ricordato qualcuno, che, dopo aver "scritto", stirava il braccio con "smorfia di piacere"...)--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:34, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Alla faccia delle disquisizioni pseudo-filosofiche, è una semplice immagine. Prendiamola per quello che è, punto. Non vi piace? Beh, morto un papa se ne fa un altro, al diavolo lo screenshot. Passa la voglia così... --Evangelion0189 (msg) 22:26, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ma te la sei presa? O_O Stavamo semplicemente domandandoci se l'immagine fosse adatta a "rappresentare" il personaggio (cioè la domanda era se questi occhi rossi siano "in linea" con l'anime vero e proprio oppure siano stati una "licenza poetica" esclusiva dell'eyecatch, ed in tal caso sarebbero stati un po' fuorvianti per il lettore)... Come sempre, vogliamo tutti il meglio per Teknopedia... Come sempre, ognuno fa notare quello che gli piace e quello che lo lascia perplesso, affinché poi si possa decidere insieme... Fra l'altro, fino a mercoledì non ho modo di vedere l'episodio, e non so dire se in quella scena ci possa magari essere un'altra inquadratura un po' meno "scura" dell'altra, ma altrettanto efficace... --Gig (Interfacciami) 22:37, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

(confl.) Quoto Gig, lo screenshot in se è bello come ho già detto (la posa è semplicemente sublime), ma per rappresentare il personaggio in modo migliore a chi non lo conosce sarebbe meglio prendere qualcosa che lo riprenda in maniera innocua.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:43, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

No problemi ragazzi, aspettiamo allora. :) --Evangelion0189 (msg) 22:48, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ah, ragazzi, riguardo ad un altro screenshot Trixt mi ha detto che schiarire si può fare... che ne dite? --Gig (Interfacciami) 23:01, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Lo screenshot schiarito viene così. --Evangelion0189 (msg) 23:06, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Per me va bene. --Gig (Interfacciami) 23:13, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Anche per me.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 06:40, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sostituzione eseguita. --Evangelion0189 (msg) 15:38, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Bene. Poi se tra qualche tempo verrà fuori qualche altra bella inquadratura (tipo quando si arriverà allo scontro nella foresta), si potrà anche cambiare... Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:31, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]