Discussione:Potenziale di Lennard-Jones

Bisogna distribuire meglio le informazioni tra questa voce e la voce Gas reale. --Aushulz (msg) 16:23, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Nel caso di legame covalente e legame metallico la legge di Lennard-Jones è rispettata, mentre nel caso di legame ionico gli esponenti dovrebbero essere 9 e 1 anziché 12 e 6; non so però se la forma dell'equazione con esponenti 9 e 1 prende un altro nome. Suggerimenti? --Aushulz (msg) 15:03, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho trovato adesso sul Callister altri valori per gli esponenti nel caso di legame ionico: 8-1 (che volendo non si discostano molto dal 9-1 anzidetto). Inoltre sulla pagina di discussione in inglese vengono presentati altri valori degli esponenti. Mi pare che la situazione si vada complicando... --Aushulz (msg) 19:54, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Si trova scritto da qualche parte "Potenziale di Condon-Morse" al posto di "Potenziale di Lennard-Jones"; secondo voi sono sinonimi o si tratta di due leggi sperimentali differenti sullo stesso fenomeno? --Aushulz (msg) 15:03, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sarebbe utile creare un altro grafico in cui segnare i due contributi (repulsivo e attrattivo), la cui somma algebrica fornisce la curva del potenziale. --Aushulz (msg) 15:05, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il potenziale di Lennard-Jones è applicabile sia nella trattazione dei legami primari che nella trattazione dei legami secondari, ma adoperando costanti sperimentali differenti, mentre nella voce attualmente si confondono entrambe le cose. Bisogna rivedere la voce in virtù di tale distinzione. --Aushulz (msg) 20:05, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi è chiaro perchè il potenziale tende zero in negativo alle grandi distanze e perchè tende a più infinito quando le particelle si "toccano". --147.162.110.41 (msg) 16:27, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]