Discussione:Pokémon leggendari

vorrei discutere sul motivo della cancellazione dell'argomento riguardante la presenza degli unown nel 10 film.

151.59.62.248 (discussioni · contributi), in data 16:39, 24 set 2008 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Cerca di indicare bene ciò di cui parli. Il testo in questione è questo. Io suggerirei di tenere la parte riguardante la presenza degli Unown nel film, ma di lasciar perdere la parte speculativa: se nei prossimi film avranno un ruolo più importante, se ne riparlerà in futuro, Teknopedia non è una sfera di cristallo. Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:14, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

"Inoltre, anche se non possiedono una parte utile ai fini della trama, gli Unown compaiono nel 10 film "L'ascesa di Darkray" (EN title) "Dialga vs Palkia vs Darkray: mentre Dialga e Palkia combattono nel limbo spazio-temporale (all'inizio del film ) si vedono molti Unown muoversi in agitazione nello sfondo. - Ciò potrebbe voler dire che in realta nella natura del Pokèmondo gli Unown abbiano un ruolo molto importante e ancora misterioso che potrebbe collegarsi ai ruoli di dialga e palkia di divinità del tempo e dello spazio, ma queste sono soltanto speculazioni."

Credo che la parte speculativa del testo possa essere aggiunta ugualmente con opportune modifiche.

Ed inoltre delle parti speculative (a patto che non costituiscano l'itero articolo)secondo me possono essere scritte: per esempio nelle sezioni di fisica, per esempio, vengono descritte dele ipotesi (scienze di frontiera) puramente speculative ed etichettate come tali.

In più nella stessa pagina si dice (parte sottolineata):

" Nel primo episodio, Ash riesce a vedere Ho-Oh, sebbene questo Pokémon non esisteva ancora all'uscita dei giochi Pokémon Rosso e Blu e non è stato incluso in Pokémon Giallo. In seguito il ragazzo vede per la seconda volta Ho-Oh all'inizio del suo viaggio per Hoenn, e lo riconosce, poiché ha visto in precedenza una immagine del Pokémon in una città della regione di Johto. Questo potrebbe voler significare che Ho-Oh è il più forte tra i Pokémon apparsi nella serie animata (forse il più forte di tutti), e se la serie terminerà, probabilmente l'ultimo incontro sarà tra Ash e questo Pokémon (il finale si presume sia a vantaggio del protagonista, ma non si escludono colpi di scena)."

A mio parere anche questa è una bouna ipotesi ma rimane pura speculazione, dato che (nel videogioco) il pokèmon più forte di tutti è Arceus ed essendo classificato come "pokèmon origine" dovrebbe esserlo anche nell'anime.

Ecco la parte modificata riducendo la parte speculativa:

"Inoltre, anche se non possiedono una parte utile ai fini della trama, gli Unown compaiono nel 10 film "L'ascesa di Darkray" (EN title) "Dialga vs Palkia vs Darkray: mentre Dialga e Dalkia combattono nel limbo spazio-temporale (all'inizio del film ) si vedono molti Unown muoversi in agitazione nello sfondo. Ciò potrebbe voler dire che in realta nella natura del Pokèmondo gli Unown ricoprano un ruolo molto più misterioso e importante ai fini della trama dell'anime e dei film"

Inoltre faccio notare che togepi era presente nell'anime prima dell'uscita di oro, argento e cristallo, allora potrebbe essere considerato un leggendario (o speciale) considerando che è il primo uovo pokèmon. Ed infine vorrei citare Missing-no (sempre speculando, ovviamente) è il pokèmon più raro di tutti, presente dalle prime versioni ed è stato classificato dagli stessi programmatori come pokèmon #000, e si puo dire anche che è il pokemon su cui girano il maggior numero di leggende (quasi tutte false). Esiste e potrebbe essere classificato come leggendario. Quello che ho appena detto non vuol dire che si dovrebbe inserire missing-no e togepi, ma per dire che la speculazione (ripeto, a patto che non costituiscano l'itero articolo) non è per forza disinformazione ma a volte puo essere utile.

Grazie. Lh lee --151.59.61.165 (msg) 09:22, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Bé, Missigno non credo che abbia classificazioni ufficiali (i "pokemon leggendari" sono ufficiali, no?), essendo semplicemente un bug non voluto (Missigno="Missing Number", numero mancante). A parte questo, la parte diguardante Hu-Oh da te citata direi di toglierla, effettivamente: mi sembra parecchio speculativa... Casomai nella modifica con cui la togli, scrivi nell'oggetto "Rimozione speculazione - vedi discussione". Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:04, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

molti di essi possono essere incontrati una volta sola. Ma sono tutti unici! Modifico? --Planeswalker (msg) 14:35, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

faccio un esempio che ti smentisce: Articuno appare sia in un film che in due episodi diversi. --valepert 14:43, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

ah, ok, io intendevo il fatto che sono unici, cioè vi è un solo esemplare. Grazie. --Planeswalker (msg) 10:00, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Siccome non è certo che Rotom non sia leggendario sarebbe opportuno almeno scrivere qualcosa su di lui. --Near7 1 mar 2010 (CET)

al massimo Rotom è pseudo-leggendario (o semi-leggendario, come viene definito da qualche parte). secondo me non è necessario specificare in questa pagina le ipotesi dei fan poiché, Pokédex alla mano, si trova prima di Uxie e questo lo rende "leggendario" quasi quanto Dragonite o Tyranitar (vedi anche questa FAQ). se proprio si vuole specificare qualcosa sulla musica che si sente quando s'incontra il Pokémon, l'informazione va inserita nella voce dello stesso. --valepert 18:20, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Potreste aggiungere a questa pagina una lista di con scritto tutti i pokèmon leggendari? --151.71.224.175 (msg) 19:45, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

i Pokémon leggendari sono già elencati nella sezione iniziale della voce. --valepert 19:53, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Che c'entra uno SNORLAX con i leggendari???????????????????????????? Ah, scusate, come non detto...

In sun and moon durante il gioco quando prendi cosmog al lago solare/lunare il Rotomdex dice la stessa frase detta con solgaleo/lunala/necrozma e cioè: "hai ottenuto un pokémon leggendario" mentre con Magearna lo definisce pokemon misterioso (la stessa definizione data da game freak a mew, celebi....) quindi perche questi 3 pokémon non posso inserirli nella lista? Simosanto97 (msg) Simosanto97 (msg) 20:41, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

andiamo con ordine. a parte che "durante il gioco [...] il Rotomdex dice" non è una cosa verificabile.

per quanto riguarda i Pokémon al momento inseriti nella voce, sono citati i Pokémon menzionati come Leggendari in questa pagina ufficiale. è inoltre aggiunto Necrozma, riportato da più parti come leggendario. oltre ad essere comparso su CoroCoro, il Pokémon è l'unico che viene menzionato da Bulbapedia, escludendo la famiglia Cosmog (citata più in basso nella voce).

anche Serebii include Solgaleo, Lunala e Necrozma nel suo elenco di leggendari (che cita anche Zygarde della generazione precedente), ma inserisce i Tapu e lascia fuori Magearna.

hai qualche altra fonte che può aiutare a dirimere queste discrepanze? se il gioco è così lampante nell'evidenziare chi è leggendario e chi no, com'è che siti diversi riportano informazioni discordanti? --valepert 21:50, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

Magearna non è citato da serebii perche è inserito nei pokemon misteriosi, come anche diancie, hoopa e volcanion che non sono tra le leggende di x e y, tutti quelli che hai citato inseriscono cosmog e cosmoem (come ripeto, anche il gioco). Simosanto97 (msg) 21:59, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

PS: I leggendari ottenibili solo come evento dalla sesta gen sono chiamati pkmn misteriosi Simosanto97 (msg) 22:37, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

Per magearna nella pagina ufficiale che hai elencato tu è "pokemon misterioso" quindi leggendario (se è leggendario diancie o hoopa... che erano chiamati così tempo addietro) Simosanto97 (msg) 08:24, 23 dic 2016 (CET)[rispondi]

Questa è la pagina del sito ufficile dove diancie è indicato come "misterioso" http://www.pokemonxy.com/it-it/pokemon/diancie/ Simosanto97 (msg) 08:34, 23 dic 2016 (CET)[rispondi]

Se le Ultracreature vengono citate perchè non citare anche i tapu e Silvally, visto che per il gioco hanno la stessa importanza (sfondo verde nel pokedex) ma non al livello dei leggendari principali (sfondo giallo) ma più dei comuni pokemon (sfondo blu)? Simosanto97 (msg) 18:14, 23 dic 2016 (CET)[rispondi]

le Ultracreature sono menzionate qui come "a classification for a collection of Legendary Pokémon that come from another dimension" (non chiedermi come mai parla anche di Cosmog come UC, non ne ho idea). dei Tapu, a parte l'altra pagina di Serebii, non ne trovo riferimenti, discorso analogo per Silvally (una sola fonte considera Tipo Zero leggendario, ma essendo pre-evo mi suona strano). --valepert 18:30, 23 dic 2016 (CET)[rispondi]