Discussione:Patrimoni dell'umanità d'Italia

Nella lista figurava la "Costa dei Trabocchi" (2015) per l'Abruzzo. La notizia dell'elezione è menzionata solo da alcuni giornali locali, ma nelle liste ufficiali il sito non è presente. http://www.unesco.it/cni/index.php/com-

L'ho cancellato.

B.

Salve, mi sono accorto che non è inserita la Calabria tra le varie regioni. Manca solo quella, dev'essere sfuggita. Io, non sapendo se effettivamente esistono beni dichiarati patrimonio dell'umanità in Calabria, non voglio modificare erroneamente, ma faccio presente questo errore perché venga risolto da chi ne sa più di me, anche, in caso, scrivendo che non c'è niente come in Abruzzo o in Molise. Grazie.

GM

Vorrei segnalare un'apparente contraddizione nell'assegnazione di alcune componenti del patrimonio Foreste primordiali dei faggi dei Carpazi e di altre regioni d'Europa alle regioni: la Riserva naturale Sasso Fratino è assegnata sia all'Emilia-Romagna sia alla Toscana, anche se l'area di tutela UNESCO ricade solo sulla prima (pur in prossimità del confine regionale) e sulla seconda si estende solo una porzione della fascia di rispetto; al contrario nel caso della foresta di Cozzo Ferriero c'è un'attribuzione esclusiva alla Basilicata quando si ha una situazione sostanzialmente analoga (anzi limitatissime porzioni dell'area di tutela UNESCO sconfinano in Calabria, oltre a una porzione di fascia di rispetto). Come pensate sia meglio uniformare l'attribuzione? Per chiarire meglio la questione e decidere come comportarsi suggerisco di osservare il file della planimetria del sito UNESCO a questo link: alle pagine 14 e 18 si trovano le carte delle due aree oggetto di questa segnalazione. Grazie per la collaborazione! --Congolandia.g (msg) 13:15, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Rimossa dalla Toscana. --Aplasia 14:04, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Nella lista dei patrimoni mondiali, alcuni link rossi sembrano semplicemente errati. Non essendo esperto dell'ambito, non modifico, ma segnalo che:

• Ville medicee di Poggio a Caiano: la pagina non esiste, ma mi risulta che la Villa medicea di Poggio a Caiano, pagina esistente, sia solo una delle Ville medicee, pagina anch'essa esistente e contenente il template dei patrimoni UNESCO. In effetti, il sito UNESCO riportato è "Ville e Giardini medicei in Toscana". Si potrebbe quindi sostituire il link rosso con Ville medicee
• Città di Verona è inesistente. Si potrebbe redirigere a Verona, la pagina della città che riporta il template UNESCO alla voce "Monumenti e luoghi d'interesse"
• Zona archeologica di Aquileia potrebbe redirigere invece ad Aquileia (città antica)

Aggiungo che ho corretto alcuni altri wikilink che puntavano a pagine di disambiguazione e il link alla basilica patriarcale di Aquileia ora punta a Basilica di Santa Maria Assunta (Aquileia), la voce corrispondente. Non so se sia il caso di introdurre un redirect per il link utilizzato in precedenza. --MarcoV99 (msg) 12:12, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non si potrebbe inserire una foto più esplicativa? Quella presente ora non dice molto, inoltre essendo in formato verticale occupa un sacco di spazio, sarebbe meglio utilizzare una orizzontale...sotto un paio di proposte:

• 
  Quella presente adesso
• 
  Proposta 1
• 
  Proposta 2
• 
  Proposta 3
• 
  Proposta 4
• 
  Proposta 5

Attendo vostre opinioni, --Lo Scaligero 09:05, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

PS noto che sarebbe da fare una revisione generale delle foto; se la discussione si attiva potremmo riparlare anche delle altre (in certi casi ci sono viste, in certi casi no, in certi casi ci sono più foto, in altri ci sono collage...ecc.) --Lo Scaligero 09:10, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Peccato, la voce non sembra seguita. Farò qualche cambiamento a mia discrezione, usando il buon senso. --Lo Scaligero 10:20, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lo Scaligero] Grazie mille per il tuo lavoro! Ho questa voce fra i miei osservati speciali, ma purtroppo al momento non dispongo di molto tempo da dedicare a un'eventuale revisione complessiva. A mio parere potrebbe essere opportuno trasferire altrove (per esempio qui) la tabella dei siti candidati; cosa ne pensi? -- Étienne 22:04, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Etienne], magari quando torni in servizio o comunque hai più tempo a disposizione, possiamo capire insieme se ci sono modifiche da fare alla pagina (ma mi pare di sì :) Per quanto riguarda la tua proposta, mi sembra ragionevole! D'altronde questa è la voce sul patrimonio attuale, non su quelli possibili futuri. L'unico dubbio, è il fatto che sarebbe l'unica tabella di Candidature alla lista dei patrimoni dell'umanità, quindi renderebbe quella pagina "discontinua" come approccio e grafica. --Lo Scaligero 08:41, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lo Scaligero] D’accordo, grazie! -- Étienne 14:32, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lo Scaligero] Ciao! Sono tornato quasi pienamente operativo, quindi posso contribuire volentieri alla revisione della pagina. Colgo l'occasione per ribadire la mia proposta di trasferire altrove la lista dei siti candidati. Cosa ne pensi? Grazie! -- Étienne 22:52, 18 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Dalla prossima settimana dovrei tornare un po' più attivo pure io. Comunque dando un'occhiata veloce, mi verrebbe da dire che sicuramente è da eliminare la lista di patrimoni per regione, visto che la lista si può dedurre dalla prima tabella, cliccando sul tastino "Regione". Per i siti candidati sono un po' combattuto...può avere senso fare un'ulteriore pagina? In fondo questa non è poi così pesante. --Lo Scaligero 09:12, 19 ott 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lo Scaligero] Concordo in pieno sulla rimozione della lista dei patrimoni per regione, ormai pleonastica e ridondante. Quanto alla tabella dei siti candidati, a mio modesto avviso dovrebbe essere trasferita qui; tu cosa ne pensi? Intanto – sperando di non fare cosa sgradita – mi permetto di inviare una notifica anche a Lasagnolo9, che negli ultimi mesi si è occupato di questa voce. Grazie mille per l'attenzione! -- Étienne 23:11, 20 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ho appena aggiornato la pagina. Saluti Lasagnolo9 Discussioni utente:Lasagnolo9 23:29, 20 ott 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Etienne] sicuramente sarebbe la pagina più adatta, solo che la tabella sarebbe "fuori standard" rispetto a come è stata impostata quella pagina. Si potrebbe anche fare momentaneamente, però prima o poi toccherebbe "tabellizzare" anche i siti candidati degli altri stati. --Lo Scaligero 07:30, 21 ott 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lo Scaligero, Lasagnolo9] Vi segnalo che, in assenza di obiezioni, ho provveduto a rimuovere l'elenco dei patrimoni per regione; inoltre ho scorporato almeno provvisoriamente la tabella dei siti candidati (vedasi qui). Grazie mille per l'attenzione! -- Étienne 18:34, 22 ott 2020 (CEST)[rispondi]

ciao posso aiutarvi? --Leonardo Torossi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leonardo Torossi (discussioni · contributi) 09:14, 22 giu 2020‎ (CEST).[rispondi]

Ho apportato alcune correzioni, dal nome stesso (nella lista Unesco è "ResidenzE", mentre qui era indicato al singolare), al link (rimandava alla pagina del solo Palazzo Reale anzichè a quella delle Residenze sabaude), e nella colonna delle note ho aggiunto l'elenco dei beni con relativi link. Chundy (msg) 13:11, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Chundy] Grazie mille per il tuo apporto e buon proseguimento! -- Étienne 17:31, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]