Discussione:Metonimia

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Linguistica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (ottobre 2014).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: La voce va rivista alla luce di fonti.
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2014

per metonimia si intende per esempio dire il nome del contenitore per il contenuto es. bere un bicchiere,svuotare una bottiglia,quindi l'esempio fatto bere un bicchiere d'acqua non é una metonimia,dovreste correggerlo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.37.203.95 (discussioni · contributi) 19:01, 28 lug 2012 (CEST).[rispondi]

Francamente non ti seguo. pequod76^talk 12:52, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Metonimia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110318210017/http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/parole/metonimia.html per http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/parole/metonimia.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:29, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

In questo caso ("ferro" per "spada" ecc.), per quanto incoerente con la definizione di sineddoche, che dovrebbe presupporre una relazione quantitativa tra i due termini, secondo tutti i testi si tratta appunto di sineddoche, non di metonimia. Vedete per esempio qui, sulla voce "sineddoche" dell'Enciclopedia dell'italiano Treccani: http://www.treccani.it/enciclopedia/sineddoche_%28Enciclopedia-dell%27Italiano%29/ --WikiBathor (msg) 11:49, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

A questo punto mi chiedo se è corretto definire la metonimia come tipo di sineddoche, visto che il processo linguistico "principale" è quest'ultimo. La metonimia sfrutta lo stesso processo, ma applicandolo in un contesto più preciso. Sebastian (msg) 19:03, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

@Lance 94 No, non c'è un rapporto da genere a specie tra loro: la metonimia è un traslato in cui il trasferimento avviene per contiguità, mentre nella sineddoche il trasferimento è di tipo quantitativo. --WikiBathor (msg) 23:22, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]