Discussione:Max Gerson

"Cerchiamo di aiutarlo": d'accordissimo. Esistono già articoli su Gerson in inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Gerson, e in ebraico http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A7%D7%A1_%D7%92%D7%A8%D7%A1%D7%95%D7%9F.

Questi articoli andrebbero linkati qui sotto "altre lingue", il che permetterebbe di trovare/tradurre ulteriori informazioni su Gerson. Ma l'articolo inglese è a sua volta stato ritenuto poco obiettivo. Vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Max_Gerson : Major POV/factual cleanup needed on completely pro-Gerson article (see also [[Gerson therapy]]. The page history shows that the main contributor of this material - {{user|69.109.140.164}} / {{user|69.109.140.199}} / {{user|Howard Straus}} - is [http://paulapeterson.com/Howard_Straus.html Howard Straus], Gerson's [[User talk:69.109.140.164|grandson, biographer and promoter]]. [[User:Tearlach|Tearlach]] 17:00, 12 November 2005 (UTC). e le risposte che seguono.

Quindi quelle informazioni vanno prese con distanza critica. Il sito del "Gerson Institute" http://www.gerson.org/ dà l'impressione di un'impresa altamente commerciale.

--Calmansi 20:25, 20 gen 2006 (CET)[rispondi]

in genere, si sconsiglia di tradurre articoli delle altre wiki in cui vi siano avvisi di NPOV, unverified o simili. Il tono del nostro pare comunque sbilanciato, mi sembra partigiano. Non conosco l'argomento e non riesco a farmene una idea sufficiente, se pensi che vi sia qualcosa di concreto da mettere in articolo, puoi farlo direttamente, se invece ritieni che non vi sia nulla da salvare, puoi richiederne la cancellazione. Meglio un articolo in meno che uno inattendibile o errato :-) --Sn.txt 20:40, 20 gen 2006 (CET)[rispondi]

Capisco l'argomento "Meglio un articolo in meno che uno inattendibile o errato". Però conosco l'autore in altro contesto. È in buon fede, ma ancora più novello a Teknopedia di me. Gli ho consigliato di leggere "Teknopedia non è un dizionario" (consigliato da Civvi) e la "Guida essenziale", e di cercare e presentare anche le critiche a Gerson e discepoli. Visto che le messe in guardia sono molto chiare, forse lo si potrebbe lasciar provare a reimpostare l'articolo?--Calmansi 01:37, 21 gen 2006 (CET)[rispondi]

Grazie Claude, civvi, Dan, Francesco e sn.txt per l' aiuto a contribuire a questa voce. E grazie a tutti gli altri che mi hanno scritto direttamente. Lasciatemi ancora un po' di tempo prima di attivare la cancellazione. Ho 1000 cose per la testa e vi prometto che trovero' argomenti piu' dettagliati sia pro che contro la terapia Gerson. Ed inoltre sono nuovo in questo ambiente, sia dal punto di vista del contenuto (mi interesso di medicina solo dal 2002), sia dal punto di vista dello strumento (Teknopedia). Grazie. Marco. --www.marcorudin.tk 11:07, 23 gen 2006 (CET)[rispondi]

Grazie MM e Lucio per aver salvato questa importante voce. --www.marcorudin.tk 16:42, 10 mar 2006 (CET)[rispondi]

http://grande.nal.usda.gov/ibids/index.php?mode2=detail&origin=ibids_references&therow=42930 secondo me le pubblicazioni di rirultati anche se viene applicato "un metodo empirico" ma danno un risultato statistico cioe un sisultato scientifico sono da prendere in considerazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.162.95.60 (discussioni · contributi).

Quella è solo una citazione di articolo su rivista - da quel che si capisce - non peer-reviewed di medicina alternativa, ed in cui le comparazioni sono fatte scegliendo "ad hoc" il gruppo di confronto. Come tale, non ha i requisiti per l'inserimento in voce. --Veneziano- dai, parliamone! 12:36, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Questo è un messaggio automatico. Al momento questa voce non contiene immagini, ma altre Wikipedie in altre lingue hanno immagini nella voce corrispondente. Queste immagini sono mostrate di seguito; se sono utili, le possiamo riutilizzare anche qui. Per l'inserimento di immagini vedi Aiuto:Markup immagini.

Se la voce ha già immagini a sufficienza, oppure se quelle suggerite non sono adatte, si può cancellare questo messaggio. Se è l'unico messaggio in questa pagina di discussione, puoi chiederne la cancellazione totale inserendo qui "{{cancella subito|pagina temporanea creata da bot e non più necessaria}}"

Vedi Progetto:Coordinamento/Immagini/Suggerimenti per informazioni su questi suggerimenti automatici.

Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 13:27, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Max Gerson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/68xz6skKR?url=http://www.cancer.org/Treatment/TreatmentsandSideEffects/ComplementaryandAlternativeMedicine/DietandNutrition/gerson-therapy per http://www.cancer.org/docroot/ETO/content/ETO_5_3x_Gerson_therapy.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:36, 12 ott 2017 (CEST)[rispondi]