Discussione:Luca Ariatti

Ciao a tutti, ieri facendo patrolling ho annullano questa rimozione di contenuto ingiustificata. Poi, immagino, lo stesso Ip si è registrato col nick Ariatti78 e ha cancellato nuovamente quella parte di testo. Avevo chiesto giustificazioni all'Ip ma non mi ha risposto. Non so giudicare se la notizia sia vera, falsa o irrilevante e quindi diffamatoria. Rimetto a voi la questione. --Johnlong (msg) 13:45, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

da non inserire se senza fonte --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:50, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Vedete ora --Buzz ^msg _done? 17:58, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

secondo me bisognerebbe scrivere due righe all'utente Arietti.. 93.56.45.134 (msg) 22:07, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Potremo invece scrivere queste due righe ad Ariatti78... --Aleksander Sestak 00:44, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

esatto, volevo dire a lui.. ho battuto il cognome alla svelta sul pc così l'ho cannato alla grande.. 93.56.61.49 (msg) 09:28, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Se uno è stato solo citato de relato e il suo nome non appare né nei deferimenti né come indagato, IMHO non ha avuto alcun ruolo nello scandalo e quindi l'accenno può essere soppresso perché irrilevante. ---juanm- 00:46, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

vorrei togliere queste informazioni perchè prive di rilevanza e soprattutto atte a recare danno all'immagine dello sportivo..poichè nn è stato ne ascoltato ne deferito non sono rilevanti..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ariatti78 (discussioni · contributi).

hai ragione. c'era già consenso alla rimozione poichè non è mai stato indagato e quelle - fino aprova contraria - sono solo voci. già in passato sono stati tolti fatti di cronaca giudiziaria che non hanno avuto alcun tipo di strascico --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:58, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Favorevole a togliere, ovviamente quando c'è un po' più consenso.. però, giacchè ci sono, sottolineo anche che la voce è un bel po' poverella di dettagli.. 93.56.50.14 (msg) 17:37, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Le avevo inserite io per togliere quel bel CN che ci campeggiava sopra. Toglierle SENZA consenso non mi è parsa una bella idea comunque. --Buzz ^msg _done? 18:59, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

le motivazioni per toglierle senza consenso ci sarebbero (calunnia, accuse senza prove ecc ecc, coi i rischi che ne seguono dietro l'angolo). poi un minimo di consenso si è formato, quindi... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:12, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]