Discussione:Leonardo Domenici

Leonardo Domenici, diversamente da quanto indicato, non è più presidente dell'ANCI dal 7 maggio 2009, come si evince da questo articolo: http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3288207030 Per favore, chi possiede un account Teknopedia modifichi opportunamente la voce. Grazie.

Fatto, grazie. --Serenet (msg) 08:47, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con l'anonimo veneziano qui sopra ;-) Per quanto condivida alcune delle critiche, il modo in cui sono poste non mi pare consono a un'enciclopedia. Secondo me andrebbe riscritta così

• La realizzazione del progetto della tramvia, che interviene pesantemente nel tessuto urbano, è stata fonte di aspre critiche.
• L'adozione dell'ordinanza di regolamentazione dei lavavetri, presa insieme al suo assessore Graziano Cioni, è stata fonte di aspre critiche provenienti sia da parte di alcuni cittadini, che da alcuni esponenti del panorama politico italiano.
• L'opposizione ha criticato la frequente lontananza da Palazzo Vecchio, da imputarsi al suo ruolo di presidente dell'ANCI.
• E' stato criticato per aver dato tutte le strade cittadine in appalto alla società "Firenze Parcheggi", che ha reso a pagamento la maggior parte dei posti auto, prima liberi e gratuiti. Questa critica viene inasprita dalle voci di compartecipazione nel consiglio di amministrazione della "Firenze Parcheggi" da parte delle mogli del sindaco e dell'assessore Graziano Cioni.
• Parte dei cittadini (in larga parte giovani) hanno protestato per l'istituzione della zona a traffico limitato notturna. A questa protesta partecipano anche vari locali del centro, costretti a chiusure serali anticipate.
• E' stata criticata la costruzione della nuova uscita degli Uffizi, progettata dall'architetto giapponese Isozaki, giudicata artisticamente inadeguata.
• Dopo un rabbioso intervento del critico d'arte Vittorio Sgarbi, è stato abbattuto il centro commerciale attaccato alle mura del Sangallo alla Fortezza da Basso, centro voluto dalla giunta Domenici.
• Alcuni sostengono che il sottopasso di Viale Strozzi, anziché migliorare la situazione del traffico, l'abbia peggiorata. Una simile critica è mossa anche al sottopasso di Piazza Vittorio Veneto, che da sei corsie per senso di marcia è stata ridotta a quattro, a causa di un errore di misura.
• Una parte dei cittadini imputa alla privatizzazione dell'acqua l'aumento delle tariffe in questo settore.
• La gestione Domenici viene accusata spesso di trascurare la manutenzione delle strade e degli edifici, soprattutto in alcune zone non centrali della città.
• La scomparsa di antiche botteghe artigiane, di piccole imprese, di piccoli commercianti, e del Popolo di Fiorenza viene imputata a speculazione immobiliari verso le periferie.

Qualcuno ci dia un'occhiata ed eventualmente modifichi. Slash⁸⁶[...scrivimi] 23:00, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Alcune critiche sono state ingiustamente potate, nonostante fossero reali e facilmente confermabili. Ho provveduto a riaggiungerle. Slash⁸⁶[...scrivimi] 16:32, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Se reali e facilmente confermabili, perchè non sono stati messi dei link? soprattutto per la notizia de "l'affidamento dei parcheggi cittadini alla società "Firenze parcheggi" del cui cda fanno parte le mogli di Domenici e dell'assessore Cioni". Se la procura già il 2004 ha emesso condanna per calunnia a causa di questa affermazione, devo dedurre che non sia proprio "reale". Ritengo che siamo stati un po' tutti, me compreso, superficiali su questa vicenda. Ho visto voci controllate e con riferimenti ad ogni virgola e a volte contestazione da parte dei moderatori che forse mostravano eccessivo zelo, e in questo caso nessuno di noi si è preoccupato di contestare l'assenza di riferimenti che certificavano la realtà delle critiche o meglio delle accuse. Un altro errore è stato il non lasciare l'emozione al di fuori di quello che deve essere un testo informativo. Avere dei propri giudizi nei confronti di una persona deve farci essere doppiamente più attenti a trovare fonti che confermino le nostri lodi o critiche. --Badoer 21:02, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Io mi stavo riferendo agli ultimi tre punti delle critiche, che erano stati rimossi e poi reintrodotti, che si riferivano a critiche mosse realmente all'amministrazione Domenici (apparse spesso sui quotidiani, vedi anche "il Firenze" di qualche giorno fa). Se guardi la cronologia, vedrai che avevo già modificato la voce in precedenza per segnalare che la voce conteneva POV e avevo proposto una prima modifica per enciclopedizzarla. Comunque va bene così, mi scuso se mie edit avessero eventualmente causato problemi a Teknopedia, la mia sola intenzione era migliorare questa pagina. Tuttavia, non riesco a capire come mai la parte sulle critiche (se adeguatamente documentate) non possa far parte della biografia di un sindaco... nella pagina di Giorgio La Pira compaiono sia lodi che critiche, e mi pare corretto in quanto un personaggio pubblico come un sindaco viene ricordato anche per il suo rapporto con i cittadini. Mi piacerebbe che qualcuno che ne sa più di me sulle policy di Teknopedia mi illuminasse a riguardo. Slash⁸⁶[...scrivimi] 14:25, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Il problema non è quello di censurare o no alcune critiche, ma della struttura e delle caratteristiche che dovrebbe avere una voce di enciclopedia su un personaggio pubblico. Un "elenco delle critiche" non ha nulla a che fare con una voce di questo tipo, così come non l'avrebbe un "elenco delle lodi". In questo momento, la voce costituisce una pessima presentazione per Teknopedia, non solo e non tanto perché è parziale (e lo è), quanto perché è totalmente priva del minimo di professionalità richiesta da una voce enciclopedica. Secondo me va sostanzialmente cancellata e riscritta da capo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.0.7.47 (discussioni · contributi).

Lo stesso argomento in dettaglio: Teknopedia:Bar/Discussioni/Querele in grande.

http://www.corriere.it/cronache/08_febbraio_29/domenici_sindaco_firenze_querela_wikipedia_658497ee-e6f2-11dc-84b2-0003ba99c667.shtml

Bisogna aggiungerlo alla pagina :D--_TeRmInEt_Contattami 19:55, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Bar/Discussioni/Querele_in_grande e comunque ora la pagina è bloccata a scopo cautelativo. --DarkAp89^Talk 20:54, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Visto, questa censura cautelativa non me la sarai mai aspettata da Teknopedia... proprio senza parole, soprattutto per il precedente, visto che basta querelare (minacciare?), per ottenere l'oscuramento di una pagina.--_TeRmInEt_Contattami 21:13, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

la "censura preventiva" è un punto fondamentale di Teknopedia, a tutela dell'enciclopedia. D'altra parte è da vedere se uno ci guadagna o ci perde a vedere tutta la pagina a lui dedicata oscurata. -- .mau. ✉ 22:10, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

La censura è un bavaglio e basta, inqualificabile per chi si ritiene "l'enciclopedia libera"--_TeRmInEt_Contattami 22:51, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Aridaje co sto libera sparato a casaccio. C'è un'intera enciclopedia da tutelare, ed è largamente preferibile censurare una pagina che mettere a rischio le altre 300mila e passa voci. --Toocome ti chiami? 23:06, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Leggetelo ogni tanto. --Brownout^(msg) 23:20, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

C'è poco da proteggere, la diffamazione se c'è stata non sarà una censura a posteriori a far cadere le accuse. Sono alquanto sconcertato sul fatto che si censuri in questo modo, scriverò a Wikimedia Foundation per denunciare questo fatto.--_TeRmInEt_Contattami 23:37, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Va bene, scrivi: WMF, oltre a darci ragione, ti pregherà di leggere questa pagina, visto che è prassi e legge su tutti i progetti WMF. Se non conosci le regole a priori, non possiamo farci niente. Auguri e buona perdita di tempo. --Toocome ti chiami? 01:17, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

cosa c'entrano "libertà" e "censura"? Se io scrivo che Tizio è un assassino, e non è così, quello mi querela. Fortunatamente la legge difende e tutela il diritto delle persone alla stima pubblica, e punisce la diffamazione. ploppoit Ma chi risponde per wikipedia?--Gp Problematico 00:07, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

PS: sarebbe ora che tutti gli addetti stampa e/o rappresentanti legali si informassero ben bene di cosa sia e di come funzioni Teknopedia, diventandone al limite utenti registrati e facendo valere in tale sede le loro posizioni. Scoprirebbero, ad esempio, che se non si dimostra l'esistenza della fonte di un'informazione, questa viene cancellata. Se poi giudicano calunniosa ogni critica e/o attribuiscono a Teknopedia le critiche che essa semplicemente riporta è un altro paio di maniche--Gp Problematico 00:14, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Io mi sono letto la pagina in inglese sulle minacce legali, ma non trovo scritto da nessuna parte che la pagina debba essere nascosta. C'e' scritto che vanno bloccati gli eventuali edit, non la pagina... dove si trova esattamente invece la direttiva che permette di nascondere completamente una pagina?— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 12.21.94.110 (discussioni · contributi), in data 1 mar 2008.

Secondo me questo blocco a scopo cautelativo può scaterare un classico effetto boomerang..più che altro si rischia che in molti incomincino a minacciare querele nei nostri confronti.. P.S: ma è possibile querelare Teknopedia?--Sonichead 01:41, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

No, Teknopedia non è una persona giuridica, neanche in parte. Al limite possono querelare WMF, ma non c'entrano nulla. Dovrebbero querelare l'autore stesso. Ma capirai, Domenici avrà creduto che siamo una testata giornalistica con tanto di direttore responsabile. --Toocome ti chiami? 08:51, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Tanto per sgomberare il campo da critiche "politiche", sono personalmente sostenitore della parte politica di cui fa parte pure il Sindaco Domenici ma non posso esimermi dal notare che, qualora la notizia della querela del Domenici fosse vera, sarebbe per lui una pessima pubblicita', e denoterebbe una pochezza umana e politica che mi lascia spiacevolmente sbalordito, una pochezza che in lui -sinceramente- non mi aspettavo. Ognuno e' libero di rovinarsi con le proprie mani, sporgere querela per tanto poco e' veramente ridicolo, ed e' a mio avviso veramente un disonore per un politico, mica wikipedia e' un giornale, dovrebbe denunciare tutti quelli che parlano male di lui, pure al bar dello sport. Comunque, basterebbe modificare la voce e chiedere ad un amministratore di bloccarla. Mi sbaglio?

--Calzuola 11:48, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

hanno già provveduto a modificare e bloccare. --ignis Fammi un fischio 11:50, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

E ora potete anche rimuovere questo messaggio inutile, però potrebbe essere interessante se apriste una board dove poter lasciare messaggi di solidarietà su questo caso specifico...

Ho ripristinato il testo attenendomi a ciò che è l'oggetto della voce: la biografia di una persona. Per questo invito tutti gli autori a limitarsi a dati di fatto e ad astenersi da giudizi politici sul suo operato come amministratore. Tali giudizi vengano espressi pubblicamente in sedi più adatte. Teknopedia è un'enciclopedia e non un palco per comizi. --Paginazero - Ø 09:49, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

non sarebbe anche il caso di dare una pulita a questa pagina di discussione? (visto che l'inciso diffamatorio è qui ripetuto) --ignis Fammi un fischio 10:19, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se il diretto interessato o qualcuno dei suoi collaboratori vorranno parlare direttamente con noi (info-itwikimedia.org) anziché con i giornali ed esporci in dettaglio cosa non va, interverremo. Nel frattempo questa pagina assolve al suo scopo: essere lo spazio di confronto su cui gli autori trovano un accordo. L'inciso diffamatorio è qui ripetuto all'interno di un contesto che ne evidenzia la falsità.

Ricordo che anche su questa pagina (come nella voce o al bar) ognuno è il solo responsabile di quanto pubblica. --Paginazero - Ø 10:33, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

condivido. --ignis Fammi un fischio 10:38, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho espresso la mia opinione, fortemente critica nei confronti della rozzezza dell'attacco vs. Teknopedia(mediatico o giudiziario che sia, e da qualsiasi parte sia effettivamente venuto), nell'apposito spazio. Faccio presente però che nella voce, attualmente bloccata, alla fine compare un riferimento alla querela, che secondo me andrebbe corretto, almeno finchè non si hanno notizie più certe. Bisognerebbe cioè scrivere che "notizie di stampa" riferiscono di una presunta querela vs. Teknopedia, ovvero utenti che scrivono qui, per calunnie che sarebbero state presenti in alcuni edit effettuati in passato nella voce, edit attualmente eliminati. Insomma qualche precisazione credo sarebbe opportuna, quanto meno a tutela dell'immagine dell'enciclopedia, e naturalmente a tutela della verità. --Antiedipo 14:01, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

La voce non era bloccata (c'era erroneamente l'avviso). Sentiti libero di modificare. Gac 14:03, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scusate - ero convinto che il blocco della voce fosse rimasto. Ora è bloccata nuovamente, in attesa che il polverone si calmi.

Ho tolto la notizia della querela. Teknopedia non è un giornale. --Paginazero - Ø 15:18, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Consideriamo anche la privacy, e togliamo anche i riferimenti alla moglie e ai figli, che non sono necessari per la comprensione della voce. PersOnLine 15:39, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

L'informazione c'è anche sul sito del comune di Firenze (una delle fonti che ho aggiunto) quindi non credo si possa considerare una violazione della privacy. Piuttosto non mi convince tutto quel discorso sul ballottaggio: vedo di trovare altre fonti (questa è solo parziale) altrimenti rimuovo qualcosa (almeno temporaneamente). Ovviamente se qualcuno trovasse fonti (autorevoli) e le segnalasse qua sarebbe ne sarei grato. Scusatemi per la ripetizione della parola fonti, ma è puramente voluta ;-) --Jaqen l'inquisitore 16:31, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

http://www.corriere.it/cronache/08_febbraio_29/domenici_sindaco_firenze_querela_wikipedia_658497ee-e6f2-11dc-84b2-0003ba99c667.shtml

I have read the translated discussion but I do not understand why this information is censored. I do not expect this information to be censored on the English version.

Ho letto la discussione tradotta ma non capisco perchè queste informazioni sono censurate. Non non invitare queste informazioni per essere censurato sulla versione inglese. (traduzione automatica) - 76.28.64.227 20:11, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

The information was removed by Paginazero because Teknopedia is not a newspaper. English and Italian Teknopedia have different standards. E.g: with an edit war like that one the article would have been blocked on it.wp. --Jaqen l'inquisitore 20:35, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Thank you for replying. - 76.28.64.227 22:22, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sta scritto nel regolamento di Teknopedia che l'enciclopedia serve solo a fornire informazioni imparziali; Tutt'al più possiamo scrivere che le decisioni di Domenici sono state criticate, non accusarlo di aver favorito qualcuno. Che poi sia vero o no non lo so, ma Teknopedia non pùò servire da pulpito per ogni accusatore. --Enrico Migliorini 11:28, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se libertà di espressione vuol dire inserire contenuti illegali o discutibili, allora io non ci sto. La libertà propria finisce dove comincia quella altrui Libertà non significa contravvenire alla legge o dire cose false. Se i regolamenti di Teknopedia accettano contenuti illegali, lesivi, istigatori alla delinquenza o quant'altro, allora propongo di cambiare il regolamento. Se no invece che ritrovarci un enciclopedia libera ci ritroveremo con un enciclopedia-vergogna. So che questo è un luogo inopportuno dove discutere, so i regolamenti dell'enciclopedia, e so che in qualche modo sto commettendo un errore del quale mi scuso con i gestori dell'enciclopedia. Non voglio creare nessuna polemica, ma semplicemente svegliare delle anime che i contenuti potenzialmente illegali, dannosi o minatori vanno censurati a prescindere dal livello di libertà. Invito pertanto a riflettere utenti ed amministratori, partendo anche dal censurare immediatamente questa voce che democraticamente è stata salvata, ma riportata alla versione precedente, si rileva un potenziale rischio per la sicurezza delle serrature oltre che a un'istigazione a delinquere. --Teknopedia Express 00:18, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

questa è la pagina di discussione relativa al contenuto della voce Leonardo Domenici, per esprimere opinioni varie sulla questione querela e simili c'è il bar (con almeno una discussione già aperta), ma questo non è il posto adatto (e vale anche per tutte quelle sopra) --piero tasso 00:52, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Leggendo dal corriere della sera del 29 febbraio 2008, l'articolo di Teknopedia su cui si basa la denuncia di Domenici è relativo ad una nota leggenda metropolitana che gira a Firenze da anni (sono fiorentino e quando me la raccontarono la credetti pure io che fosse vera, fino a quando sospettato dalla spudoratezza della cosa, verificai meglio e ne compresi l'assoluta infondatezza) sicuramente chi l'ha scritta in questa voce, l'ha scritta credendola vera, qualche volta c'è chi scrive senza fare i necessari controlli.
Incidenti di percorso di questo tipo purtroppo possono capitare, l'informazione non sempre è facile da capire ed interpretare, ma perché tanto rumore per così poco ? Basta solo inserire tale informazione in una voce Leggende metropolitane e tutto si risolve, anche perché di queste leggende su Cioni e Domenici mi pare che ce ne siano altre. Tali leggende sono comunque elementi ben presenti nel becero tessuto fiorentino, dal quale di tanto in tanto, ne viene fuori una, vi ricordate della leggenda metropolitana dell'amatore in pensione senese che si buttava vestito da Superman sulla amata signora legata al letto ? Ne parlarono verso la fine degli anni 80 tutti i giornali, credendola vera, con articoli e tanto altro (i Gem Boy ci fecero pure una canzone), per poi dimostrare, con il tempo, che era solo una leggenda metropolitana nata da qualche fiorentino che voleva schernire i senesi.
Credo che Domenici e Cioni debbano riflettere sul fatto che chi ha scritto, in special modo se non fiorentino, può non averlo fatto per cattiveria, ma solo per una cattiva informazione dovuta ad una leggenda che tuttora continua a correre all'interno (ed esterno) della città. Wikpedia è libera, basta solo riposizionare tale leggenda in un futuro capitolo Uomini Politici da inserire nella voce Leggenda metropolitana, in quanto mi pare che tale leggenda abbia veramente fatto più danni della grandine.

Comunque io il lucchetto lo toglierei quanto prima, è triste vedere voci bloccate. Magari ammettere la modifica di tali voci solo per i loggati, non so so che non è semplicissimo, ma è giusto che Teknopedia mantenga la sua linea che noi Teknopediani sentiamo così importante, anche in momenti un po' difficili come questo.--Abassign (msg) 02:42, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Cita le fonti e Teknopedia non è una collezione indiscriminata di informazioni valgono anche per le leggende metropolitane.. --Jaqen l'inquisitore 13:39, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Domenici è un habitué di queste querele "contro internet". Nel forum del sito fiorentina.it apparsero le stesse affermazioni che sono apparse nell'articolo a lui dedicato in wikipedia, e il personaggio (pubblico) ha avuto la democratica idea di querelare i responsabili del sito. Che hanno poi dovuto rimborsare (sic!!!) in pecunia non olet il personaggio (pubblico). A scanso d'equivoci la fonte di codesta informazione passibile di querela (Domenici e staff, se leggete queste righe non chiamate subito l'avvocato, bensì prendetevi un bicchiere d'acqua), dicevo la fonte è codesta: Nove da Firenze

Ah, aggiungo che gli ho scritto via e-mail, per protestare per la sua iniziativa, ma non mi ha proprio cagato, nè lui nè il suo staff. Ci sono rimasto male..

Un amarissimo saluto

PS Dovremmo organizzare una colletta pubblica per l'eventuale indennizzo da pagare al signore in questione

--theDRaKKaR (msg) 03:42, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

È sposato con la moglie Geraldina ... (con chi, sennò? :-). Chi ha accesso al sorgente potrebbe correggere il passaggio, profittando per dare una rilettura alla voce e togliendo qualche passato remoto di troppo? Grazie, --「Twice·29 (disc.)」 23:02, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo, se è sposato con Geraldina è naturale che ella sia sua moglie. Andrea Vètere

Il link a Domenico Valentino (candidato sindaco di Firenze) è sbagliato: la pagina linkata si riferisce ad un pugile suo omonimo.

Ci sarebbe da inserire:

|Epoca = 1900
|Epoca2 = 2000

all'interno del template Bio. Qualche amministratore può provvedere?. Grazie. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:46, 18 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Qualche amministratore può inserire il nuovo collegamento a la:Leonardus Domenici, grazie--Massimo Macconi (msg) 12:54, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

A posto, grazie--Gacio dimmi 12:58, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Notavo che i due link indicati sono pagine con errore 404; l'unica pagina ufficiale attualmente in vita pare essere leonardodomenici.eu. Andrebbe sicuramente corretta. Dal sito ufficiale si nota inoltre che in carico al Parlamento Europeo ricopre due cariche che probabilmente indicherebbe la sua attività da politico in seno all'ASDE: è membro per la "Commissione per i problemi economici e monetari" e della "Delegazione alla commissione di cooperazione parlamentare UE-Russia". Grazie. ivana --94.163.236.164 (msg) 21:12, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

correggi pure --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:37, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

fatto, grazie mille. Ne ho approfittato anche per aggiungere due categorie (Europarlamentari italiani e Politici del Partito Democratico). ivana --94.163.236.164 (msg) 22:33, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

ho approfittato per aggiungere il template dell'attività politica, come è presente in altre voci, e per aggiungere, come per altri eurodeputati, la lista di elezione. Se ci sono problemi è facilmente rimovibile essendo una modifica comprensiva di tutte queste variazioni. ivana --94.163.236.164 (msg) 22:59, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Approfitto dell'occasione per sapere se è il caso di dividere la voce tra la parte biografica e politica da quella delle curiosità (es. vicenda Espresso, nota giudiziaria su Forte Belvedere e il fatto, da aggiungere eventualmente, della sua presidenza della società calcistica Florentia Viola prima dell'avvento della famiglia Della Valle); segnalo inoltre che la parte biografica presenta errori nella vita politica dato che è stato deputato alla Camera per 5 anni a cavallo però di due diverse legislature ed eletto da due partiti diversi (PdS e DS). Essendo fatti oggettivi e rintracciabili aspetto comunque indicazioni per intervenire ancora una volta sulla voce. Grazie. ivana --94.163.236.164 (msg) 23:02, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

fa ciò che ritieni opportuno, evitando toni apologetici (lo dico giusto per mettere le mani avanti), non inserendo tutto ma solo ciò che ha carattere enciclopedico e citando le fonti. Evita inoltre la sezione "curiosità" caso mai chiamala "vicende giudiziarie". saluti e buon wikilavoro --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:18, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

è stato un onore questo wikilavoro! Ho seguito il tuo consiglio sulle "vicende giudiziarie", ho lasciato tutto pressoché invariato dei testi precedenti per evitare i toni apolegetici (che sono ben lontani dalle mie intenzioni!). Le modifiche sono state relative alle due legislature in cui comunque ho scoperto che l'elezioni è avvenuta sempre sotto l'egida del PDS.

Ho inserito invece - come anticipato - la vicenda della nascita della Florentia Viola citando le fonti, mentre ho arricchito la voce di due infobox (Camera dei Deputati e carriera politica in sintesi). Spero non ci siano ulteriori problemi per questa voce. Buonanotte, ivana --94.163.236.164 (msg) 00:46, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Leggo Evita inoltre la sezione "curiosità" caso mai chiamala "vicende giudiziarie" che ora vedo sotto il nome di Controversie. Che controversia sarebbe la nascita dell'attuale Fiorentina? Lo chiedo perché questa voce mi sembra soffrire ancora di un POV precedente, c'è anche un'analisi politica opinabile (il secondo turno registra storicamente un numero di elettori inferiori al primo, per esempio) che probabilmente non vale una citazione enciclopedica.Si può intervenire o è una voce ancora sotto controllo? Grazie e buon wikilavoro a tutti! --151.40.193.101 (msg) 21:35, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Leonardo Domenici. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.partitodemocratico.it/allegati/domenici69043.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081202131246/http://www.comune.firenze.it/elettorale/comu2004/comu2004.htm per http://www.comune.firenze.it/elettorale/comu2004/comu2004.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:41, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Leonardo Domenici. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081202124736/http://www.comune.firenze.it/elettorale/comu2004/ballottaggio.htm per http://www.comune.firenze.it/elettorale/comu2004/ballottaggio.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:07, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Leonardo Domenici. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130930041232/http://www.europaquotidiano.it/2013/09/14/renzi-anche-il-mio-sindaco/ per http://www.europaquotidiano.it/2013/09/14/renzi-anche-il-mio-sindaco/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171030003942/http://www.valori.it/finanza/articolo.php?id=3270 per http://www.valori.it/finanza/articolo.php?id=3270

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:21, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Leonardo Domenici. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171029185341/http://wwwc.ansa.it/europa/notizie/rubriche/economia/2011/11/15/visualizza_new.html_639115598.html per http://wwwc.ansa.it/europa/notizie/rubriche/economia/2011/11/15/visualizza_new.html_639115598.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:20, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Leonardo Domenici. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171029174930/http://ea-italy-2011-2015.site/it/news/economia-finanza/6509-pe-agenzie-di-rating-passa-rapporto-domenici-pd.html per http://ea-italy-2011-2015.site/it/news/economia-finanza/6509-pe-agenzie-di-rating-passa-rapporto-domenici-pd.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:36, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Leonardo Domenici. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140712085942/http://www.controradio.it/i-sindaci-di-firenze-leonardo-domenici/ per http://www.controradio.it/i-sindaci-di-firenze-leonardo-domenici/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140531125614/http://www.leonardodomenici.eu/libro-lanostraeuropa/ per http://www.leonardodomenici.eu/libro-lanostraeuropa/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:46, 11 nov 2019 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714183349/http://press.comune.fi.it/hcm/hcm5353-7_7_28525-Intervento+del+Sindaco+di+Firenze+Leonardo+Domenic.html?cm_id_details=34779&id_padre=5080 per http://press.comune.fi.it/hcm/hcm5353-7_7_28525-Intervento+del+Sindaco+di+Firenze+Leonardo+Domenic.html?cm_id_details=34779&id_padre=5080
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171029173914/http://press.comune.firenze.it/hcm/hcm5353-10_2_984-%2210+anni+per+Firenze%22%2C+presentato+il+bilancio+dei+.html?cm_id_details=44920&id_padre=4471 per http://press.comune.firenze.it/hcm/hcm5353-10_2_984-%2210+anni+per+Firenze%22%2C+presentato+il+bilancio+dei+.html?cm_id_details=44920&id_padre=4471
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714121830/http://press.comune.fi.it/hcm/hcm5353-9_7_8789-Classifica+dei+sindaci+del+Sole+24+ore,+Domenici+%E8.html?cm_id_details=14694&id_padre=5080 per http://press.comune.fi.it/hcm/hcm5353-9_7_8789-Classifica+dei+sindaci+del+Sole+24+ore,+Domenici+%E8.html?cm_id_details=14694&id_padre=5080

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:30, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151027012856/http://archiviostorico.corriere.it/2002/ottobre/30/Dini_troppo_tardi_per_rinviare_co_0_0210302203.shtml per http://archiviostorico.corriere.it/2002/ottobre/30/Dini_troppo_tardi_per_rinviare_co_0_0210302203.shtml

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:46, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]