Discussione:Lamberto Sposini

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Biografie bar di progetto monitoraggio voci Editoria bar di progetto monitoraggio voci Televisione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

con lo "scribacchino di Bonaiuti" (frase che però l’anchorman ha precisato di non aver mai pronunciato)." e allora perchè l'avete messa?--Django 22:53, 27 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Qualcuno potrebbe fare revert di questa modifica? E' una fonte seria quel "cinezapping"? Grazie. --94.162.145.54 (msg) 16:55, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto da Ranzag ---juanm- 22:08, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Che disgraziato questo tizio che l'ha dato per morto... Filippus-ippus (msg)

Trovata con Google News (è la prima notizia clickando sul Link "Lamberto Sposini"): Lamberto Sposini è morto secondo Teknopedia, su tecnocino.it --Il Sole e la Luna (msg) 09:35, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Se è per questo, guarda repubblica. Comunque l'articolo che indichi, a differenza di Repubblica non è corretto. Io personalmente stavo patrollando la pagina, e gli edit sciacalli son stati rollbackati immediatamente. Dopo poco più di un'ora ho protetto la pagina in modo da porre fine a questa ignobile gara. --KS«...» 13:59, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, avevo poi cercato gli edit "sciacalli" in cronologia, ma non trovandoli facilmente avevo pensato "sarò imbranato io che non sono esperto di cronologia ..."

Se le cose stanno così, non sarebbe da chiedere una rettifica? --Il Sole e la Luna (msg) 08:32, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mah sulla rettifica onestamente non ne vedo grande utilità. Quanto agli edit sciacalli, li puoi trovare facilmente, anche se in effetti non sarebbe una cattiva idea cancellarli. --KS«...» 17:04, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe anche dire che i siti web che hanno riportato questa notizia avrebbero trovato un pretesto per poter scrivere "Lamberto Sposini morto" e avere quindi un rank alto su google per ipotetiche ricerche di quella frase... Quindi paradossalmente gli "sciacalli" potrebbero essere gli altri! --Mats 90 (msg) 11:42, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

stavo per aggiornare il tl:bio aggiungendo ex ma il template non accetta.. come risolvere?? --SurdusVII 15:33, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]

[@ SurdusVII, Mannivu], mi dispiace che la domanda non abbia ancora una risposta... --93.34.225.60 (msg) 18:14, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Se possibile non risolvere. L'uso dell'avverbio ex è una conseguenze, secondo me delle più deteriori, del fatto di accettare biografie di persone viventi e tenerle costantemente aggiornate. Per alcune attività si è fatto in modo che fosse accettato dal {{bio}}, peraltro senza effetti sulla categorizzazione: sportivi e attori, a mia memoria. Ma un calciatore resta calciatore per sempre, un attore a maggior ragione, e un giornalista più di tutti. Abbiamo anche il paradosso che gli ex, appena purtroppo se ne vanno, tornano a non essere più ex, ma se dovessimo seguire la logica degli ex dovremmo scrivere che Maradona è stato un calciatore e, dal 1997, un ex calciatore argentino. Per carità, su Teknopedia siamo capaci di tutto. Ma se dovessi esprimermi sulla questione generale direi: no a estendere l'avverbio ex ai giornalisti (non è che qualcuno gli toglie la qualifica professionale o magari la pensione...), se possibile eliminarlo del tutto, e di certo non allargarlo ad altre categorie --Actormusicus (msg) 17:51, 3 gen 2023 (CET)[rispondi]