Discussione:J. Robert Oppenheimer

sarà che non trovo nulla sulla famiglia di nascita...oppenheimer è il nome di un importante famiglia che tratta soparattutto diamanti (de beers).forse, però, non c'etra niente.

Ma perché non si riesce a staccare "statunitense" da "di" nella 2a riga???

Sembra un baco, ho messo le parentesi per rimediare almeno dal punto di vista visivo, perché ancora non c'è lo spazio.--151.74.218.220 15:28, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

nel paragrafo del 1928 è spiegato che l'effetto tunnel trova applicazione in un insieme di dispositivi elettronici realizzati a partire dal 1964 e dettagliatamente elencati nel testo.

fino a che punto questo inciso ha attinenza con la figura di oppenheimer?

Non ha attinenza. Elimino... --Stiglich (✉) 18:39, 1 ago 2023 (CEST)[rispondi]

La "teoria delle piogge di raggi cosmici" sembrerebbe un errore di traduzione, una "shower" elettromagnetica, quali quelle che si verificano in atmosfera a seguito dell'interazione con raggi cosmici viene generalmente denominata "sciame" in italiano. L'espressione "teoria degli sciami elettromagnetici dovuti a raggi cosmici" avrebbe più senso, per farla più compatta anche "teoria degli sciami nei raggi cosmici".

Perchè è stata cancellata la citazione di Oppheneimer...? Era abbastanza rappresentativa del personaggio e di quello che ha passato...--Folto82 (msg) 18:46, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

« Non prendete la vita troppo sul serio, comunque vada non ne uscirete vivi. » (Robert Oppenheimer)

Bella, va rimessa. --Stiglich (✉) 18:40, 1 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Stiglich irónico

e come rispondo alka vostra domanda? --Candida ciccone (msg) 22:39, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

quali sono le vostre convención? --Candida ciccone (msg) 22:40, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Stiglich molto simpatico --Candida ciccone (msg) 22:44, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ma la citazione è stata di nuovo tolta perché fuori contesto e oggetto di vandalismi. La metto in una sezione a parte. --Stiglich (✉) 09:41, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110514213850/http://www.ias.edu/people/oppenheimer per http://www.ias.edu/people/oppenheimer

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:15, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

J. Robert o Robert"? In che senso? --.avgas 15:10, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Il suo nome anagrafico era Julius Robert Oppenheimer. Ma a lui non piaceva il primo nome e si faceva chiamare Robert o J. Robert.

--Stiglich (✉) 09:18, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sposterei a J. Robert Oppenheimer, nome con cui è più noto il fisico teorico. --Redjedi23 T 11:19, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Questa storia del J. Robert mi è nuova, anche se mi occupo di storia della fisica del XX secolo da 30 anni. Le voci Teknopedia in altre lingue sono tutte intitolate "Robert Oppenheimer", tranne quella in inglese. Sarei molto cauto a cambiare il titolo senza un'analisi approfondita della questione. Le pagine in inglese a volte hanno titoli strani. Vedi la Macchia di Poisson, che in inglese diventa "Arago spot". Ma l'Enciclopedia Britannica ha la voce "Poisson's Spot". --Stiglich (✉) 09:14, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sinceramente anche io, prima del film, avevo sempre sentito dire Robert e non J. Robert. --Floydpig (msg) 09:17, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

La voce dell'Enciclopedia Britannica riporta "J. Robert Oppenheimer" e anche le biografie di due noti storici della fisica sono intitolate così:

• David C. Cassidy, J. Robert Oppenheimer and the American Century
• Abraham Pais, Robert P. Crease, J. Robert Oppenheimer: A Life

C'era nell'incipit della versione del 6 agosto ore 21:47 una osservazione sui modi con cui si faceva chiamare, ma è sparita:

Julius Robert Oppenheimer, meglio noto come J. Robert o semplicemente Robert...

Anche la pagina francese inizia con:

Julius Robert Oppenheimer, généralement appelé Robert Oppenheimer voire J. Robert Oppenheimer,...

Forse ha senso rimetterla in quella forma, per segnalare la pluralità dei nomi propri usati.

--Stiglich (✉) 10:02, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Non saprei, io personalmente (ma ognuno ha la propria esperienza) ho sentito più spesso dire J. Robert Oppenheimer. --Redjedi23 T 10:04, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Iniziamo a ripristinare Julius Robert Oppenheimer, meglio noto come J. Robert o semplicemente Robert...? --Stiglich (✉) 10:32, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Allora non so quali sono le convenzioni. Io solitamente tendo a scrivere nelle pagine solo il nome più diffuso (J. Robert Oppenheimer, ad esempio) + eventuali nomi molto diffusi come il primo. Però se il nome è semplicemente il primo senza una parte del nome (J. in questo caso), evito di scriverlo. Quindi per la mia esperienza scriverei solo "J. Robert Oppenheimer". Però ripeto, non so se ci sono linee guida a riguardo, parlo per la mia esperienza.

Siccome la pagina si chiama Julius Robert Oppenheimer, comunque, sarebbe strano non scrivere il nome completo nella prima frase dell'incipit (normalmente l'avrei relegato alla sezione biografia). Quindi magari si può scrivere

Julius Robert Oppenheimer, meglio noto come J. Robert Oppenheimer, è...

--Redjedi23 T 10:41, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Rientro:

La pagina attualmente si chiama Robert Oppenheimer (come in Francese, Tedesco, Spagnolo e Olandese). Da cui la proposta di ripristinare l'incipit del 6 agosto. --Stiglich (✉) 10:57, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non so per quale motivo ho detto si chiamasse Julius Robert Oppenheimer...

Comunque per me a questo punto sono due le vie, o si scrive semplicemente "J. Robert Oppenheimer", e si scrive il nome completo nella biografia (lo dico perché non l'ho mai sentito chiamare col nome completo), oppure, se si ritiene sia sufficientemente diffuso come nome, si può scrivere:

Julius Robert Oppenheimer, meglio noto come J. Robert Oppenheimer, è...

Come ho effettivamente riportato sopra. Questo perché a mio avviso è inutile scrivere anche il nome senza "J.", a mio avviso è superfluo. Questa è solo la mia opinione, se ritenete necessario scrivere tutte e tre le dizioni no problem. --Redjedi23 T 11:05, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

OK, procedo. --Stiglich (✉) 11:14, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Ora bisogna capire se il titolo più "corretto" è J. Robert Oppenheimer o solo Robert Oppenheimer. Per onor di cronaca, Treccani e Enciclopedia Italiana titolano "J. Robert Oppenheimer". Anche le sue stesse Robert Oppenheimer#Opere sono firmate "J. Robert Oppenheimer". Secondo me, è questo il titolo corretto della voce. --Redjedi23 T 11:29, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Concordo per J. Robert Oppenheimer, visto il nome sui suoi libri, l'Enciclopedia Britannica e il titolo delle due maggiori biogrfie su di lui. Siccome ora è una voce semiprotetta, non farei le cose di fretta. Lasciamo due settimane per raccogliere altri pareri e poi decidiamo. Il 15 settembre scadrà la semiprotezione. Grazie per i contributi. --Stiglich (✉) 11:51, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie a te! --Redjedi23 T 11:52, 2 set 2023 (CEST)[rispondi]

Rientro:

Ho provato ha spostare il contenuto della pagina sotto "J. Robert Oppenheimer", ma ci sono dei problemi:

1. La pagina che riporta i Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q132537#sitelinks-wikipedia è protetta e quindi non posso mettere il nuovo nome della pagina per il riconoscimento della lingua italiana tra quelle per cui esiste la pagina relativa ad Oppenheimer;
2. Wikiquote esiste per "Robert Oppenheimer", ma non per "J. Robert Oppenheimer".

Mi pare più sensato riportare il contenuto sotto la voce "Robert Oppenheimer", anche se ci sarebbero buoni motivi per intitolarla "J. Robert Oppenheimer". A volte il meglio è nemico del bene... --Stiglich (✉) 23:35, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Stiglich praticamente invece di spostare hai riversato i contenuti nella pagina del redirect, questo ha causato i problemi da te esposti. Però non ti preoccupare, ho apposto una richiesta di spostamento, così si sposta al titolo corretto e non si perde nulla --Redjedi23 T 23:37, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Grazie. --Stiglich (✉) 23:40, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Fatto e ho dato anche una sistemata alle note. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:24, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

@L'Ospite Inatteso grazie mille --Redjedi23 T 10:59, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]