Discussione:Inerzia

Il significato del concetto è sviluppato con gli avanzamenti nella scienza, ma ancora oggi sua natura inerente completamente non è capito. Non è un soggetto caldo e soltanto alcuni trovano esso una sfida per speculare ulteriormente sull'origine di inerzia e per cercare una spiegazione. Tale ricerca è così in una fase iniziale di accettazione^[1].

Isaac Asimov nel suo libro "Capire la Fisica" afferma: "Questa tendenza che il movimento (o la quiete) hanno, di mantenere il proprio stato costante finché non intervenga una qualche forza a modificarlo, può essere vista come una sorta di «pigrizia», una specie di «mancanza di volontà» di fare cambiamenti." Naturalmente le leggi del moto, enunciate da Newton, rappresentano, come Isaac Asimov va avanti a spiegare, "assunzioni e definizioni che non sono soggette a prova. In particolare, la nozione di «inerzia» è un postulato, cosi come lo è la nozione Aristotelica di «stato naturale». La nuova visione relativistica dell'universo, proposta da Einstein, rende chiaro che, sotto certi aspetti, le leggi Newtoniane del moto sono solo approssimazioni, che per le velocità e le distanze che si presentano nella vita quotidiana sono estremamente buone."

Non esiste una teoria unicamente accettata che può spiegare l'origine dell'inerzia. Molteplici sforzi compiuti da fisici notevoli, come Ernst Mach (principio di Mach), Einstein, Dennis Sciama, e Bernard Haisch hanno incontrato notevoli critiche da parte di svariati teorici più recenti. Un altro metodo è stato suggerito da Emil Marinchev (2002)^[2].

Se guardate l'inerzia come manifestazione di massa, potete essere interessati nelle idee della fisica della particella circa il bosone di Higgs. Ciò è un campo intenso di ricerca avanzata, ed i nuovi suggerimenti saranno commentati su rapidamente.

Secondo il modello standard della fisica della particella tutta la particella elementare è quasi senza massa. Le loro masse (e quindi la loro inerzia) provengono dal meccanismo di Higgs via scambio con un campo tutto-penetrante di Higgs. Ciò richiede l'esistenza di una particella elementare finora non scoperta, il bosone di Higgs. Ciò non è purtroppo la storia intera, poiché la massa generata dall'Higgs-effetto è giusta un contributo molto piccolo alla massa netta di atomo.

Se siete propensi vedere l'inerzia come una proprietà collegata a massa, potete lavorare lungo altri itinerari. Il numero di ricercatori che trasportano le nuove idee qui è poco. Che cosa sono venuto su recentemente è ancora essere considerato il protoscienza, ma illustra come la formazione delle teorie nella zona sta avanzando.

Una carta recente dal fisico Svedese-Americano Johan Masreliez propone che il fenomeno di inerzia possa essere spiegato, se i coefficienti metrici nella linea elemento di Minkowski dovessero cambiare in conseguenza di accelerazione. Un determinato fattore di scala è stato trovato, che modella l'inerzia come gravitazionale-tipo effetto^[3]. In una seguente carta per Physica Scripta spiega come la relatività speciale può essere compatibile con un universo con una struttura cosmologica fissa ed unica di riferimento. La trasformazione di Lorentz e Woldemar Voigt potrebbe modellare formazione della struttura ("morphing") delle particelle commoventi, che potrebbero conservare le loro proprietà cambiando i loro geometries del local spazio-tempo. Con questa la geometria si transforma in dinamica ed in una parte integrante di movimento. Esige questa geometria cambiante per essere la fonte di inerzia; si dice per generare la forza inerziale^[4]. Queste nuova cosmologia non standard, Teoria del Cosmo in Espansione Scalare (SEC), sono state controllate finora principalmente dai pari delle pubblicazioni recenti ^[5] (2007), al più tardi^[6][7] e di alcune dal resto della Comunità scientifica. Se accettata, l'inerzia potesse essere una qualità astuta che collegherà la relatività speciale con quella generale.