Discussione:Gol

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Sport bar di progetto monitoraggio voci Calcio bar di progetto monitoraggio voci importanza massima

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

La modifica 31119922 della voce Gol proviene dalla pagina Doppietta (calcio) a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

La modifica 31119956 della voce Gol proviene dalla pagina Tripletta (calcio) a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

La modifica 31119985 della voce Gol proviene dalla pagina Quaterna (calcio) a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

Esite come termine? Oppure il termine corretto (o migliore) è quaterna? Nal caso sarebbe meglio spostare la pagina a Quaterna (calcio). --Simo82 (scrivimi) 13:28, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

"Quadripletta" l'ho sempre sentito dire dai commentatori TV, anche se di recente è invalso il più scontato "poker". Questa ricerca dimostra che l'uso di "quadripletta", però, è ancora diffuso. Aggiungerei fortunatamente, perché lo trovo simpatico e non banale. --Freddyballo 14:50, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Questa parola non esiste, in nessun dizionario, né viene usata comunemente. Calcisticamente si dice Quaterna o Poker. Volendo trovare un termine simile a tutti i costi, si dovrebbe dire 'Quadrupletta' così come Tripletta deriva da triplo, Quadrupletta deriverebbe da quadruplo. Quadripletta è arbitrario e assolutamente improprio. Propongo di sostituire con Quaterna (calcio).

Personalmente appoggio la sostituzione del termine QUADRIPLETTA (inesistente) con QUATERNA. (vecchiaguardia)

Seguo il calcio da quasi quarant'anni e (per fortuna) non avevo mai sentito questo orribile neologismo. --pino_alpino (msg) 22:06, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Io, invece, ho sentito spesso questo termine nel mondo del calcio. Se ne parlò già in questa sede e ribadisco la mia posizione. A riprova del fatto che sia un termine tecnico c'è questa pagina, in cui lo si nomina in un regolamento o quest'altra, su it.geocities.com (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008)., in cui si riferisce a un tipo di cerbottana. Quindi il termine esiste, non è inventato. Lo lascerei. --Freddyballo (msg) 18:39, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non è che sia inventato, nemmeno aradio lo è...

È che - oltre a suonare decisamente scorretto - non è attestato da fonti autorevoli, ché tale non è Google e purtroppo per tutti noi neanche i giornalisti (molti dei quali scrivono "centra" invece di "c'entra" e cose simili), men che meno quelli televisivi.

Crusca? --l'Erinaceus^farnetica 19:26, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Allora, se doppio=doppietta, triplo=tripletta, quadruplo dovrebbe diventare quadrupletta, semplicemente si inserisce "etta" al posto della "o" finale, lo stesso eventualmente x quintuplo=quintupletta, anche se effettivamente sono termini poco usati. Quadripletta, che deriverebbe da quadriplo è semplicemente una dislessia uscita dalla bocca di qualche giornalista un po' sgrammaticato, ma noi dovremmo scrivere un'enciclopedia seguendo la grammatica italiana, e non un rotocalco rosa.--Actarux/msg 19:49, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho notato un errore un errore colossale,ovvero:in Roma-Lazio 1-5 viene evidenziato che Montella ha fatto poker,ma Montella giocava nella Roma e non nella Lazio!Per cui ora dovrei correggere il risultato mettendo 5-1 per la Roma?Utente:Minox.

Fatto --Freddyballo (msg) 15:22, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Torno a intervenire, avendo aperto la discussione, ribadendo che la voce dovrebbe essere cambiata. "Quadripletta" è nato per assonanza con "tripletta" ma, oltre a essere brutto e improprio, non ha alcuna ragione d'essere, se non l'invenzione (o meglio il lapsus) di qualche giornalista. Se avesse attecchito e fosse entrato nell'uso comune se ne potrebbe parlare, ma non l'ho mai sentito pronunciare. I link proposti da freddyballo non sembrano avere alcuna rilevanza ufficiale. Se proprio vogliamo mantenere il neologismo, diciamo quadrupletta, ma il termine comunemente usato è Quaterna. Non ha molto senso inserire un termine che nessuno usa, che i dizionari non riportano, suggerendo implicitamente che sia più "giusto" rispetto alla dicitura comune. (Stark79)

In tanti anni che seguo il calcio non ho proprio mai sentito questo termine. Più volte invece mi è capitato di sentire quadrupletta, termine molto usato fino agli anni '80 e che ultimamente è un pò andato in disuso, sostituito da poker o quaterna. --Paolino67 (msg) 21:24, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Titolo sezione scelto da me quando ho copiato qui la discussione di Discussione:Quaterna (calcio) dopo integrazione con la pagina "Gol". --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:58, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Quadripletta fa davvero davvero schifo, molto meglio poker o quaterna, che sono molto più corretti.--Erriquez (msg) 11:24, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho tolto il riferimento a Puskas come giocatore capace di segnare 4 gol in un partita perché il record di 4 reti che detengono Van Basten, Prso, Simone Inzaghi, Van Nistelrooy e Shevchenko è relativo solamente alla Champions League, cioè dal 1993 in poi. Se si considera anche la "vecchia" Coppa dei Campioni ci sono molti altri giocatori che ne hanno segnati anche 5 in una partita sola (Altafini ad esempio, nel 1962 contro l'Union Luxembourg. --vecchiaguardia 23:03, 8 set 2009 (CEST)

Guardando la voce ho notato che tra le triplette famose c'è ne una:"Antonino Crea ha realizzato una tripletta nella partita di ieri sera allo Sporting club ostiense, annichilendo la difesa avversaria guidata dall'ormai non più giovanissimo "legnoso". Solo per farvi capire, perchè ogni tanto sembra di essere su Nonci. Ora correggo ABCD911 (msg)

Nella voce gol e più precisamente qui vi è scritto che sono otto i calciatori che hanno segnato una quaterna in una sola partita di Champions League. Tra gli altri viene citato Ferenc Puskás. Ai suoi tempi esisteva la Coppa dei Campioni. Quindi se per Champions League intendiamo anche la Coppa dei Campioni anche Just Fontaine a mio avviso dovrebbe essere messo per aver segnato un poker all'Ards in una partita di Coppa dei Campioni 1958-1959. --Aleksander Sestak (msg) 00:21, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

se le cose stanno così, e non c'è motivo per non crederlo, va inserito --Cucuriello (msg) 00:48, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

aspe', se vogliamo includere Puskas e Fontaine dobbiamo scrivere "in una sola partita di Champions League - Coppa dei Campioni", se no si da l'idea che negli anni 50 c'era la formula che c'è adesso.. 93.56.53.217 (msg) 07:41, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Voglio capire: se c'è un calciatore che segna 5 reti questi record se ne vanno? --Aleksander Sestak (msg) 09:02, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Statistiche della UEFA Champions League#Multiple: Puskás è l'unico ad aver segnato una quatena in finale, ci sono invece già ben 10 giocatori che hanno segnato 5 gol in Coppa dei Campioni e uno nei preliminari di Champions League (Mihails Miholaps contro il Jeunesse Esch nel 1999), quindi le quattro reti sono già un record solo limitatamente alla Champions League dalla fase a gironi in poi (i dati sono presi da questo ducumento della UEFA, pagine 201 e 132). --Simo82 (scrivimi) 11:00, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ed è questo il punto. Ai tempi di Fontaine la fase a gironi non esisteva quindi era già nella fase finale. --Aleksander Sestak (msg) 13:21, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

IMO è meglio cambiare il titolo della sezione come suggerisce l'IP, poi inserire tutti e fare in modo che risalti chi questi gol li ha fatti in finale. e sì, se c'è un calciatore che segna 5 reti questi record se ne vanno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:33, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Cosa c'entra questa curiosità? A questo punto dovremmo stare ad elencare tutte le quaterne dei campionati e tornei esteri di ogni ordine e grado. Mi sembra più che altro un'aggiunta da fanboy del "Principe".

nono, va benissimo. piuttosto dovremmo stare ad elencare tutte le quaterne dei campionati e tornei esteri di ogni ordine e grado --Re^[1] Salvo da PALERMO 16:30, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

a che serve indicare "Triplette famose" o tutti quelli che hanno segnato una "Quaterna" quando nel mondo ci sono giocatori che segnano anche 6 o 7 gol? propongo quindi di togliere tutti gli esempi "nazionali" lasciando solo i marcatori in ambito internazionale. --Re^[1] Salvo da PALERMO 00:58, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

In quella voce c'è a mio avviso anche parecchio "italocentrismo". Toglierei quindi tutti gli esempi "italiani" almeno. --Aleksander Šesták 01:06, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

se togliamo gli "italiani", perchè lasciare gli "stranieri"? ripeto, IMO meglio lasciare solo i gol internazionali --Re^[1] Salvo da PALERMO 01:13, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Troppo italocentrismo si dovrebbero solo mantenere le marcature record tipo la tripletta più veloce oppure il maggior numero di gol di un singolo giocatore in una partita --Erik91scrivimi 15:54, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

quindi gli esempi in tripletta o quaterne non in champions si possono togliere per te? --Re^[1] Salvo da PALERMO 15:55, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Se non hanno particolari record non vedo perché tenere quelli e non citarne altri ad esempio, per me è meglio toglierli --Erik91scrivimi 16:00, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Quoto Erik. --Beard (Here, There and Everywhere) 16:14, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

ho rimosso gli esempi che non sono record e solo nazionali. scompare anche il localismo --Re^[1] Salvo da PALERMO 16:19, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto! --Aleksander Šesták 17:16, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ho rimosso l'inutile elenco delle doppiette in finale di Champions: oltre ad essere largamente incompleto, era anche ben poco significativo dato che in varie occasioni ci sono state triplette e persino una quaterna, sempre in finali di CL.--87.0.59.65 (msg) 20:13, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Io toglierei tutta la sezione e unirei solo quelle che rappresentano un record o un primato con la sezione precedente, non si capisce a esempio perché la tripletta di Paolo Rossi sia famosa e non quelle di molti altri giocatori. Identico discorso per Marchetti, fare tre gol contro la Juve è così importante da metterlo in quella sezione? --Erik91★★★+2 12:03, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

d'accordo. sezioni ad alto rischio pov --ROSA NERO 14:13, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto. Faccio la stessa cosa anche nella doppietta? --Erik91★★★+2 14:43, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

via pure. le "Alcune famose" dei mondiali sono selezionate senza criterio e le 3 in champions non ne parliamo --ROSA NERO 14:57, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto --Erik91★★★+2 15:11, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

cmq ho messo l'avviso L alla pagina... --ROSA NERO 15:18, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho tolto altra roba secondo me si può togliere che ne pensi? In alternativa si toglie l'elenco delle cinquine e si lascia soltanto le due sestine che sono un record. --Erik91★★★+2 15:22, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

al momento credo vada bene così, bel lavoro! --ROSA NERO 15:27, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Tolto! --Erik91★★★+2 15:30, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

(rientro) rimesso! scusami ma avevo capito malissimo! mi sembrava volessi togliere altra roba come negli edit precedenti, ma come puoi vedere non è normale che in cinquina e sestina si parli solo della Serie A --ROSA NERO 15:37, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

@Rosa nero risolto e tolto. --Erik91★★★+2 15:43, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Il mio ampliamento aveva l'obiettivo di chiarire la questione dal punto di vista regolamentare, per quanto alcune affermazioni possano apparire ovvie (ma non per un lettore poco esperto). Spero che anche le fonti risultino neutrali e generiche, e non faziose. --Sean Ago (msg) 23:09, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200703200918/https://www.fifa.com/news/fifa-magazine-when-own-goal-not-own-goal-70226 per https://www.fifa.com/news/fifa-magazine-when-own-goal-not-own-goal-70226
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200701140616/http://quasirete.gazzetta.it/2007/10/25/saba-gioca-in-contropiede/ per http://quasirete.gazzetta.it/2007/10/25/saba-gioca-in-contropiede/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:30, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]