Discussione:Europe

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Popular music bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (gennaio 2008).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2008

	Europe non ha superato la valutazione per essere inserita in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
20 ottobre 2006: la voce è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Vedi votazione 4 aprile 2008: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione

perché 1979? leggete le prime righe della biografia!! si sono formati nel 1978... sotto un altro nome ma erano sempre loro... perché tutte le volte che ci metto "1978" poi ritorna "1979" ???

Thejoker

ciao joker, innanzitutto ti faccio i miei complimentoni per aver ampliato in modo così bello la biografia della mia band preferita! :) io seguo questo articolo da un sacco di tempo, ho contribuito molto ma ultimamente ho fatto solo correzioni esclusivamente ortografiche, non ho mai toccato le informazioni inserite... resta però il fatto che bisogna decidere se gli Europe nascono nel 1978 (ma si chiamavano Force) oppure nel 1982, quando assumono effettivamente il nome definitivo... io sarei per quest'ultima ipotesi...

Tibe

innnazitutto ti ringrazio per i ringraziamenti!! :) è una della mie band preferite...

allora... io credo fermamente che il fatto di cambiare nome non "crei" una nuova band.... gli europe sono i force e sono i WC...sarebbe assurdo considerarle 3 band diverse secondo me... quindi la data di fondazione è 1978... no?

esempio idiota: se vado all'anagrafe e mi faccio cambiare il nome, sono sempre io no?? ;-) dimmi che ne pensi Thejoker

Va bene! :)

Tibe

riguardo alle classifiche musicali c'è tutto nel mio sito:

http://www.freewebs.com/roger_fed/index.htm

Thejoker

I Force si formano nel 1979 (Tempest, Norum, Olsson e Reno) e si sciolgono nel 1982, trasformandosi in Europe. Nel 1978, invece, si chiamavano ancora WC. E' abbastanza chiaro, a me sembra. Fabri73 , 8 mag 2016.

Vorrei far eun template "particolare" per loro, ma non mi vengono idee. Innanzitutto scegliamo il colore: preferite un altro colore o questo va bene?--otrebla86otre che?? 14:40, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

domanda: non ho trovato una foto decente che sia una che non violi il copyright... ma come mai sugli altri wiki (quello inglese ad esempio) non si fanno il minimo problema ad inserire foto di qualunque tipo? quella che ho appena messo l'ho presa da wiki inglese...

Tibe

è l'ennesima volta che vedo gli Europe etichettati come glam metal: hanno fatto 2 album coi capelli cotonati e il trucco, su una discografia di 7 album mi sembra un po' poco per definirli hair metal. sennò che facciamo, li etichettiamo anche heavy metal solo per il brano scream of anger? (è ironico)

Tibe

infatti ! sono stati anche un gruppo simile alla corrente hair metal! a me sembra corretto metterlo...certo adesso nemmeno l'ombra... anche se certo non paragonerei mai gli Europe ai motley o skid row.. hanno sempre avuto il loro unico stile come pochi... però... proprio non so Tibe...Thejoker

Ma certo che sono Glam metal, certo qua si parla del periodo 80, e anche se non assumevano uno stile cosi estremo come molti gruppi Glam metal americani, possono essere benissimo definiti tali. Sopratutto ascoltando il sound molto melodico, si puo arrivare alla conclusione che facevano parte dell'hair metal.

E apro una parentesi, The joker hai fatto degli esempi delle band glam metal piu tirate, è ovvio che assomigliano poco a motley e skid row, loro avevano un sound molto piu duro, ma paragonarli a molti altri gruppi glam metal piu melodici e possibile, guardiamo i Def Leppard, gli Stryper, i Poison, i Cinderella, Britny Fox, Bon Jovi, Warrant e chissa quanti altri, questi furono tutti gruppi glam metal piu orecchiabili e con influenze pop, e tra l'altro definibili anche Pop metal. La definizione Glam metal e Pop Metal per gli Europe ci sta.Lollus

ma chi ha scritto "RIAA" ?? Tibe, Otrebla, la RIAA (reconding industry association of america) riguarda solo gli stati uniti!! le uniche "certificazione RIAA" che gli europe hanno ricevuto sono quei 3 dischi di platino di TFC e i due dischi di OOTW...null'altro... Thejoker

Boh non lo so, ha fatto tutto Tibe.--otrebla86otre che?? 21:53, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sorry, scriviamo un generico "certificazioni"?

Tibe

credo sia più corretto :-) Thejoker

allora, la band non e solo Hard Rock, ma anche Glam Metal (o hair metal) (come c'è su en.wiki e altre lingue), ci sono canzoni simili ai primi Bon Jovi (e infatti sulla pagina della band cè scritto anche glam metal) quindi anche se possono aver fatto 2 album hair metal, è stato un loro genere musicale, almeno poer quei due album e quindi va considerato. bad medicine naked is Xsamurai 21.27 4 ottobre 2006

e poi sulla voce della band Europe, ce anche il template metal --Xsamurai 21:29, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Di metal lo è...per esempio il bellissimo wings of tomorrow è hard rock, con venature hevy metal, come il primo Europe. Ma mi dole pensarla come una band glam...può darsi che c'è qualcosa, ma qauando penso glam penso Cinderella, Motley Crue, insomma, molto diverse dagli Europe. Al massimo aggiungiamo heavy metal--otrebla86otre che?? 21:53, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Quoto Oltrecoso! :) Tibe

Heavy Metal è una parola grossa per gli Europe, fate come volete --Xsamurai 22:01, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

E' vero, ma anche glam è una parola grossa e seguendo il tuo ragionamento di prima dovremmo scrivere anche heavy metal solo perché hanno fatto un pezzo davvero heavy come scream of anger? Tibe

Aprite un sondaggio allora, si decide a votazioni, mi sembra la cosa piu giusta.--Xsamurai 06:27, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

sono in totale disaccordo con "heavy metal"... io suggerirei di prendere in esame album per album... i primi due e gli ultimi due per esempio li definirei "hard rock"... senza venature.. Prisoners in Paradise ha quel suono alla americana versione "def leppard" che mi piace molto ... non so come definirlo.. per quanto riguarda TFC e OOTW per me andrebbe bene sia Glam/hair Metal che Melodic hard rock... in questi album le tasitere sono oltemodo dominanti...Thejoker

POP METAL???? CHI è che ha scritto "POP METAL"?????? Thejoker

(lo riscrivo anche qua nel caso nessuno avesse visto il mio intervento sopra) Ma certo che sono Glam metal, certo qua si parla del periodo 80, e anche se non assumevano uno stile cosi estremo come molti gruppi Glam metal americani, possono essere benissimo definiti tali. Sopratutto ascoltando il sound molto melodico, si puo arrivare alla conclusione che facevano parte dell'hair metal.

E apro una parentesi, The joker hai fatto degli esempi delle band glam metal piu tirate, è ovvio che assomigliano poco a motley e skid row, loro avevano un sound molto piu duro, ma paragonarli a molti altri gruppi glam metal piu melodici e possibile, guardiamo i Def Leppard, gli Stryper, i Poison, i Cinderella, Britny Fox, Bon Jovi, Warrant e chissa quanti altri, questi furono tutti gruppi glam metal piu orecchiabili e con influenze pop, e tra l'altro definibili anche Pop metal. La definizione Glam metal e Pop Metal per gli Europe ci sta.Lollus

s' s' certo !! io non dico che non sono glam.. anzi lo sono e ne sono orgoglioso!!! è che non mi piace quel sinonimo... POP metal..quella parola stona proprio.. meglio hair metalThejoker

Dopo alcuni dibattiti sui generi da inserire, quello che accomuna tutti per ora è hard rock. Ma ancora non è stata presa una decisione riguardo ad altri generi da inserire. Inserisci il tuo nick (senza la data e l'ora) accanto al genere che vuoi tenere, vincerà la maggioranza.

• Heavy metal otrebla86un otre DiVino
• Glam metal --Xsamurai,Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi Thejoker, Lollus
• AOR--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi

--otrebla86otre che?? 10:37, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

io terrei solo hard rock... ah, glam metal e hair metal ricadono sotto la stessa categoria, dovrebbero essere sinonimi... Tibe (Scrivimi...) (si, sono assolutamente sinonimi, vedia anche il relativo articoloLollus)

appunto ... uno dei sue vale l'altro... cambia poco.. Thejoker

HA GIA VINTO LA MAGGIORANZA MI SEMBRA (glam metal is the winner) --Xsamurai 14:04, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

non capisco l'AOR Xsamurai... gli Europe hanno fatto 25 singoli e 7 album..ti sembrano una "album oriented" band ??? Thejoker

anche se siamo pochi...vabbè, si può mettere glam metal. Joker, non intendere l'AOR per come lo intendi tu...l'AOR è un genere definito dalla musica, non dagli album. Nella voce su wiki ci vuole una drizza....c'è solo una riga a dire che l'AOR è un genere di rock/hard rock che si impegna più sulle melodie...--otrebla86otre che?? 18:42, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Io non ho mica votato AOR thejoker, ho votato glam metal e basta --Xsamurai 21:04, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Siamo in pochi??, allora sarebbe meglio mettere il sondaggio nelle discussioni metal;; cosi ogni utente mette un voto sicuramente. --Xsamurai 22:49, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

si scusa Xsamurai, pensavo l'avessi scritto tu.. scusate non capisco perché debba trionfare UN genere... perché una band non può rassomigliare a più generi?? perché tenerne uno solo, visto come sono differenti tra loro gli album degli Europe?? Thejoker

no, infatti non si terra uno solo, ma 2: hard rock, glam metal (o hair metal). --Xsamurai 10:56, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho un dubbio riguardo questo punto... ma gli ultimi 2 album di che genere sono??

Hard Rock Tibe (Scrivimi...) 11:42 27/10/2006

Grazie Tibe! Ma allora mi sorge un altro dubbio. Premetto che io non sono molto intenditore ma mi sembra strano che ora che adottano un suono molto più duro e scuro siano hard rock mentre ai bei tempi essi fossero glam o comunque un sottogruppo metal (che da quanto risulta a me ma non sono sicuro il metal è più "duro" dell'hard rock). Ciò dipendeva solo dal modo di vestirsi allora??? perché se così fosse e loro oggi girassero ancora come un tempo sarebbero metallari??? Altra domanda a cui mi auguro possiate dare una risposta... ma la voce del Tempest dov'è finita? Nel senso... ha avuto in questi 13 anni dei problemi alle corde vocali che non gli permettono più di cantare come un tempo? O semplicemente non si è più allenato e l'ha persa "così" ( cosa che mi pare strana dato che ha prodotto tre album nel frattanto ) oppure come credo probabile l'ha abbassata proprio per modernizzare lo stile???? Questo nuovo corso più scuro che Tibe mi ha specificato come Hard rock??? Grazie già in anticipo per chi mi saprà rispondere!

Si tratta sicuramente di una scelta, dal vivo la voce ce l'ha, eccome! Tibe (Scrivimi...) 16:38 17/11/2006

La voce ce l'ha, l'ho sentita con le mie orecchie in 34 concerti. L'effetto megafono (che ha ripreso anche nei live ihih) di alcune canzoni in Secret Society è assolutamente voluto. Certo che dopo i suoi anni da solista ha dovuto rieducare la voce ai toni degli Europe, ma è a quello che è servito il tour della reunion del 2004, prima dell'uscita di Start From the Dark. Keep your faith, il Tempest c'è! :D --MusicIsMyLove 00:04, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Appena ho letto la tua risposta ero completamente in disaccordo perché ho sentito come ha cantato x il capodanno del 2000.... poi ho scoperto che ltre che a essere parecchi gradi sottozero aveva pure la febbre.... cmq a giudicare dal live from the dark concordo con te... Secondo me bisognerebbe capire se per collocarli in un genere analizziamo la musica prodotta o il loro look... Perché nel primo caso solo 2 album su 7 sono glam (TFC e OOTW) ma se guardiamo i vestiti... beh allora i primi cinque ci stanno tutti!!! Ho visto nella wiki inglese come erano messi nell'83 e insomma... proprio hard rock non erano! Poi il suono beh è un altra cosda, anche se x me i primi due sono più heavy... Poi come ripèto io non me ne intendo quindi pox aver dt grandi c-----te!:)

Il fatto non è come si vestissero, il fatto era che appartenevano al Heavy metal, Glam metal, al Class Metal. Il fatto è che quello che oggi comunemente viene chamato hard rock degli anni 80, in realtà è heavy metal (e anche hard rock), per ovvi motivi. Solo oggi girano tutte queste tesi sulla distinzione tra hard e heavy, ma se andavi negli stati uniti negli anni 80, l heavy metal era quello. Era quello di motley crue, stryper, def leppard, dokken, ratt, bon jovi, van halen e un infinità di altri gruppi. Lollus

dai gli europe non sono heavy metal... per quanto gli volgio bene non si possono considerare heavy metal.. è un'esagerazione.. 17:13, 19 lug 2007 (CEST)Thejoker 17:13, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ESAGERAZIONE???? Ma allora io metterei a confronto Secret society e A matter of life and death..... se nn è heavy metal qll di Secret Society tanto meno lo è qll di a matter of life and death.....(peccato che perché sopra c'è scritto Iron Maiden nn si discute sull'appartenenza al genere mentre se c'è Europe ohhh definirli Heavy è come una bestemmia.....) mi disp.... ma qll è Heavy. Non bisogna star li a vedere cosa sono stati ma cosa sono ora. Un utente vuole sapere lo stato attuale delle cose, e ora come ora sono Heavy metal. Se volete sentire Hard rock andate ad ascoltarvi Bon Jovi (attuale)!!!!! :-) The great

Dipende che punto di vista si vuole utilizzare. E' difficile poter utilizzare un solo aggettivo per descrivere la loro situazione empirica. Attualemnte rientrano nell'heavy metal, nel 1991 no. Per non fare errori terrei come è scritto all'inizio, primi due album metal, i tre di mezzo glam mentre gli ultimi due di nuovo heavy, eliminando hard. Si farebbe molta meno confusione. AAE86

Nella pagine riguardante il Melodic Metal sono citati come tra i maggiori esponenti del genere, non sarebbe corretto aggiungerlo.

Si, sarebbe corretto, ma nn si va a finire di fare troppa confusione? Melodic metal; Glam metal; Pop metal; Heavy metal; Hard rock; Pop rock (nn so ki ce la messo ma sono rabbrividito a leggerlo). Proporrei di escludere di sicuro l'ultima e anche Hard rock. Quest'ultimo per dei motivi precisi: 1- Epoca in cui la band opera. Riferito agli anni '80 in particolar modo: quello era definito metal c'è poco da fare; 2- La successiva declassificazione (SCORRETTA) di tutti i vecchi gruppi '80 che erano definiti metal come Hard rock. La massa popolare oggi associa al metal più i Korn o i Children of bodom che a Iron maiden o Metallica (lo so ma ho sentito gente che ha affermato che gli Iron sono hard rock) e quindi anke agli Europe. Quello è "metal estremo" definito in gergo come "black" "death" "nu" ecc..... non come Heavy o glam.... 3-Attualmente gli Europe hanno una produzione "più heavy" come affermato dallo stesso Tempest (qualcuno vuole contraddire cosa dice lui sulla sua band??) e il sound non mi sembra proprio quello dei Queen (che pure nn sono totalemnte estranei all'heavy metal) 4-Look (che pure ha il suo peso).... in tutti i casi si rifanno al metal (Glam o Heavy che sia) Si può ancora capire chi trova da dire sul fatto che il metal ha (generalmente) ritmi più aggressivi e veloci, ma non mi sembra che nemmeno loro "dormano" sulla batteria, e poi è la loro interpretazione di questo stile. Io ho proposto le mie ragioni sul scartare "rock" e tenere solo metal, ora però vorrei sentire chi è d'accordo o, chi è contrario all'uso della parola metal, perché ci vuole mettere hard rock (a mio parere riduttivo e inesatto). Altra cosa.... nell'introduzione ci lasciamo il genere che sviluppano ATTUALMENTE o come a suggerito qualcuno, dire semplicemente che è una band e mettere tutti i generi praticati nella tabella? AAE 86

Lasciamo hard rock e basta? --MusicIsMyLove 23:59, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

No, assolutamente. ci sn più aspetti metal che hard rock mi dispiace.... il metal non è fatto solo dai Rammstein The Great

perché non spostiamo tutto quello che riguarda le certificazioni e le classifiche in un'altra pagina in modo da allegerire questa?? Thejoker

tanto poi la leggibilità non cambierebbe, non è una cosa determinante a mio modo di vedere... Tibe (Scrivimi...)

Finalmente ce l'ho fatta ad avere delle foto autorizzate! Spettacolo! Tibe (Scrivimi...) 21:01 06/10/2006

• domanda: non ho trovato una foto decente che sia una che non violi il copyright... ma come mai sugli altri wiki (quello inglese ad esempio) non si fanno il minimo problema ad inserire foto di qualunque tipo? Tibe 18:35, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
• mettere immagini, spezzare i paragrafi della biografia, mettere più wlink, bluificare i DVD (che sono rossi nel template), mettere info nelle classifiche non solo italiane, mettere le dichiarazioni con le virgolette «» o con il template quote, aggiungere voci correlate, bibliografia, note (le dichiarazioni da dove son prese?), mettere indicazioni delle lingue (es. (EN) ) nei collegamenti esterni, prendere questo paragrafo da en.wiki. Ah, e ricordate: per le convenzioni della lingua inglese, i titoli di opere (in questo caso album, singoli, canzoni, riviste, DVD ecc.) vanno con TUTTE le parole in maiuscolo (tranne articoli e proposizioni). Superchilum^(scrivimi) 22:30, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • superchilum, hai scritto cose sagge, ma confronta la voce sugli Europe con quella dei Dream Theater (http://it.wikipedia.org/wiki/Dream_Theater) e ti accorgerai che non c'è paragone... eppure i Dream Theater sono in vetrina... Tibe
    • tibe, ricordati di firmarti.. in ogni caso i miei suggerimenti per migliorare la voce prescindono da chi è già in vetrina.. non mi ricordo se avevo votato per i dream theater perché era presto (per la mia wiki-esperienza) però questa voce secondo me ha bisogno delle cose che ho scritto. :-) Superchilum^(scrivimi) 17:29, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
• Aggiungo una cosa: occhio agli apostrofi (mettere quello "dritto" e non quello "inglese") e alle virgolette (idem)... tutto l'articolo è pieno di questi simboli "sbagliati". Superchilum^(scrivimi) 17:29, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
• Ancora c'è una grossa mole di lavoro da fare...secondo me non è ancora da vetrina.--otrebla86otre che?? 18:55, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
• Boh, io vedo un sacco di voci in vetrina (i Dream Theater erano solo un esempio) che sono meno complete della voce sugli Europe. Poi leggo frasi come "non da vetrina per l'argomento trattato": ripeto, esistono in vetrina altri gruppi musicali e poi non vedo il motivo di questo "razzismo", wiki è un'enciclopedia, non vedo perché snobbare un certo tipo di voci e altre no... Sono perplesso... Tibe
• Proprio non è il mio campo, perciò non posso giudicare; mi viene voglia di votare a favore comunque, visto che a quanto pare le uniche obiezioni sono mosse solo da antipatia per l'oggetto della voce: non è affatto serio. Nemo 23:41, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• Per il momento ho corretto dal punto di vista di stile le citazioni mettendo le virgolette a sergente, ma la forma è comunque da rivedere con citazioni di quando sono state fatte.--Moroboshi 06:27, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• sentite ORA BASTA CO STA STORIA DELLE IMMAGINI!! SE NON CI FOSSE STO *** DI COPYRIGHT CE NE AVREI 300 DI IMMAGINI DA METTERCI...è che bisogna MANDARE UN email ogni foto che ci si vuole mettere! come se se ne abusasse e non gli si facesse pubblicità!!!!! ma via... Thejoker
• Andiamo ragazzi, non è ilcaso di alterarci...se devo dire la mia, sinceramente, concordo con Xsamurai bel dire che la voce è troppo lunga e si sofferma troppo suio particolari.Gli Europe sono la mia band preferita, quindi sono molto interessato all'argomento. Si dovrebbe trovare una soluzione in modo da aiutare il lettore nella lettura, facendola più scorrevole non so...cmq meglio non amputare niente. Ok, sono stato sincero.--otrebla86otre che?? 14:03, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• e come si fa???? ripeto: la mia versione era più corta.-... qualcuno ha poi aggiunto le righe che avevo tolto.. ora quando ho finiti il pezzo di SFTD e SS che ci faccio?? Otre dimmi qualcosa....non ci capisco più niente.-.. Thejoker
  • finiscili e aggiungili, guarda le voci che sono in vetrina, ti sembrano stringate? ;-) Tibe (Scrivimi...)
• Nella prefazione leggo "Anche grazie a quest’ultimo lavoro la band nell’edizione 2018 dei Grammy Awards, é sta premiata e nominata come band "Best Hard Rock/Metal". Si tratta del Grammy svedese e non del più noto made in USA. Andrebbe chiarito. --Oloiacono 10:12, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

ho (finalmente) tradotto e aggiunto il pezzo del periodo 1999-2000... però c'è da wikificarlo.. qualche volontario=? Thejoker

sto traducendo il pezzo di start from the dark...sentite gente io sento la necessità di creare una pagina che riguarda solamente tutta la discografia, certificazioni e cazzate varie... in modo da levarlì da lì ...altrimenti la pagina diventa troppo pesante... poi andrebbe specificato che quelle certificazioni che ho trvoato non sono TUTTE!!! sennò sempre che PIP abbia venduto 100'000 copie.-.--

altra cosa, non per fare pubblicità , ma non è che si protrebbe mettere nei link esterni anche quello del mio sito delle classifiche?? Thejoker

Ho risistemato la cronologia dei singoli componenti nella Formazione, distinguendo tra Force e Europe. Fabri73.

io no per dire, ma il DDV si chiama "TFC tour" no "tfc world tour". altra cosa, ma non c'è qualche volontario per scrivere il pezzo di secret society?? Thejoker

un'altra cosa...gli europe no hanno mai pubblicato nessun album live..solo DVD..quindi è scorrett oscrivere album live: 3... 17:15, 19 lug 2007 (CEST)

infatti, 3 è sbagliato, non hanno (ancora) prodotto album live. E le raccolte sono MOOOOOOOOLTE più di 3, ahinoi... La Sony ne ha sfornate a iosa. Appena ho un attimo le aggiungo alla pagina discografia, le ho tutte ;) essendo collezionista... MusicIsMyLove 13:29, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Visto che vedo "edit war" tutti i giorni suoi generi dei vari gruppi, avrei una proposta:

Attualmente tutte le voci iniziano così (esempio): Gli Europe sono un gruppo musicale (genere) bla bla bla

Perchè invece non scriviamo semplicemente "Gli Europe sono un gruppo musicale svedese" tanto poi i generi sono tutti elencati di lato nella tabella???

--Tibe Scrivimi... 01:48, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho messo rock perché c'è una gara nel definirli più hard rock, più heavy metal o hard & heavy. Per me sono più hard rock ma, per mettere fine a questa "BLOODY" edit war, ho tagliato la testa al toro inserendo semplicemente rock, anche perché hanno suonato più generi (medesimo discorso vale per KISS, Van Halen, Bon Jovi...) --D.N.R. 10:31, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

alleluja... MusicIsMyLove 13:24, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Tibe, ti ho aggiunto una piccola (ma significativa) bibliografia... Dai un'occhiata... e fai le modifiche del caso! MusicIsMyLove 13:23, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo! Denghiu! ^_^ --Tibe Scrivimi... 14:58, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

ho creato la voce del cd e aggiornato questa principale con il nuovo disco. Potrebbe qualcuno aggiornare il template che io non so come si fa? Grazie!Utente:MoreThanMeetsTheEye

Scusate ma l'articolo non è leggermente illeggibile con queste mille citazioni? Poco fa ho aperto la pagina cercando un po' di informazioni sugli Europe e mi è venuto il mal di testa a dover cercare i contenuti tra milioni di citazioni inutili... A questo punto si faccia una pagina "Citazioni sugli Europe", o qualcosa di simile! 10/02/2010, Iuri La Rosa <iuri.larosa.88@gmail.com>

Concordo, queste citazioni sono esagerate, soprattutto se inserite all'inizio della pagina dove dovrebbe figurare solo l'introduzione.--Lollus (msg) 22:29, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

a inizio, come introduzione alla paina c'è il pezzo: "20 milioni di copie in tutto il mondo, 40 se contando anche i vari singoli" "se contando" ? o "contando" o "se contiamo"... meglio il gerundio, visto che il gergo colloquiale non si addice molto ad un enciclopedia.

Gli articoli sono modificabili anche dagli anonimi per questo motivo. Ci avresti messo meno tempo a correggere quell'errore invece di aprire un intervento.--Lollus (msg) 12:07, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Nell'incipit si legge che "Sono una delle rock band di maggior successo di tutti i tempi, circa 40 milioni di dischi venduti in tutto il mondo. Tuttora sono nel pieno della loro lunga carriera con tour mondiali sempre di successo." (il tutto senza fonte). ora, definire gli europe, con all'attivo un paio di dischi di successo e un altro paio da mezza classifica "rock band di maggior successo di sempre" non è discutibile; è ridicolo. dai, siamo seri.

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Europe. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071213235835/http://www.rockline.it/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=2352 per http://www.rockline.it/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=2352
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091216104906/http://www.rockline.it/modules.php?name=Articoli&id=9 per http://www.rockline.it/modules.php?name=Articoli&id=9
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://legacy.roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=172543

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:19, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Europe. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120415223808/http://legacy.roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=172543 per http://legacy.roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=172543

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:06, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190916232055/http://www.uberrock.co.uk/interviews/63-december-interviews/10046-joey-tempest-europe-uber-rock-interview-exclusive.html per http://www.uberrock.co.uk/interviews/63-december-interviews/10046-joey-tempest-europe-uber-rock-interview-exclusive.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:16, 27 giu 2021 (CEST)[rispondi]