Discussione:Conquista della Gallia

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (febbraio 2008).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2008

	Conquista della Gallia è una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
1º marzo 2008: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione 31 marzo 2008: la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione

Il termine imperialismo così come presentato in wiki e linkato in questa voce non e' adatto, decisamente piu' corretto il link al colonialismo (prima di rispondere leggere le due voci).--Bramfab Discorriamo 16:55, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato termine imperialismo come da nota che era già allegata di 4 eminenti storici: L.Canfora, Giulio Cesare, Bari-Roma 2000, p. 99 e segg.; E. Horst, Cesare, Milano 2000, p. 125 e segg.; J.Carcopino, Giulio Cesare, Milano 1981, p. 264 e segg.; A. Piganiol, Le conquiste dei Romani, Milano 1989, p. 436 e segg..

Gli imperi orientali esistevano già da diversi secoli come quello di Ciro, Alessandro Magno ed a cui Roma si ispira in Occidente (basta confrontare Marta Sordi, Scritti di storia romana, Alessandro ed i Romani, Milano 2002, p.153 ss.).

Il termine Imperialismo, che viene comunque ripreso da eminenti storici moderni, dovrebbe essere più che sufficiente per una sua giustificazione nell'incipit. Ripeto non è una mia opinione personale. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 17:22, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

• Certamente che si parlava di impero e imperialismo anche prima di Cesare. Ma poiche' stiamo scrivendo una enciclopedia, caratterizzata da link tra le varie voci, invito caldamente a leggere e meditare su quanto e' riportato nella nostre voci Imperialismo, Imperialismo (dibattito storiografico) e Colonialismo e valutare qual' e il termine che calza meglio per l' enciclopedia, poiché rebus sic stantibus potremmo anche essere accusati dagli storici eminenti di aver travisato il loro pensiero. --Bramfab Discorriamo 17:27, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Questo potrebbe significare che forse non tutte le voci di Wiki sono adeguatamente enciclopediche o complete o aggiornate, come quelle da te citate? Vogliamo forse escudere in queste voci l'imperialismo romano erede dell'impero di Alessandro Magno? --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 17:57, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ancor prima di Alessandro vi erano gli imperi ittiti, tanto per citarne uno. L' idea imperiale di Alessandro Magno e' ancor piu' lontana dall' imperialismo (come definito alla voce linkata) di quanto lo fosse quella di Cesare, ne e' una prova la rapida dissoluzione del suo regno dopo la sua morte. Se cerchi una concezione imperialistica, piu' simile alla moderna attuale guarda l' impero Cartaginese e considera che, non per caso, parte dei maggiorenti di Cartagine non appoggiarono Annibale nel suo tentativo di conquistare Roma. --Bramfab Discorriamo 18:31, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo con te che la voce imperialismo vada approfondita. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:16, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo le ultime regole di Wiki che prevedono voci di lunghezza inferiore possibilmente a 125.000 byte ho spostato parte di questa voce (di cui sono stato uno dei promotori per la vetrina) in Battaglia di Genava per ridurla. A tal proposito si veda Qui e Qui. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 01:51, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Voce ridotta nuovamente ed inserita parte in "nuova voce" Battaglia in Alsazia (58 a.C.) con approfondimenti relativi. Da 176.000 byte sono riuscito al momento a ridurre a 161.000 byte! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 18:38, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Motivazioni personali di Cesare Questo paragrafo proposto da: Crabbys97: Dopo essere stato eletto console (59 a.C.), Cesare si fece assegnare il governo della Gallia Cisalpina e dell’Illirico e successivamente anche della Gallia Narbonese. Questa fu vista come una scelta insolita poiché a Roma si cercava sempre di ottenere il governo delle province più ricche (principalmente quelle orientali) mentre quelle galliche erano particolarmente povere sia economicamente che politicamente. Ma Cesare aveva un progetto ben più ampio e complesso: attraverso la conquista dell’intera Gallia mirava a conservare una certa dose di potere per il futuro e a procurarsi una maggior gloria con le armi, poiché che se voleva gareggiare con Pompeo doveva prima di tutto conquistare il prestigio militare che ancora non aveva e garantirsi l’appoggio di un esercito proprio e fedele in modo da controbilanciare il potere politico e militare che Pompeo si era costruito con le vittorie ottenute in Oriente. Tutti questi territori erano inoltre abbastanza vicini alla capitale e gli avrebbero consentito quindi. una volta partito per la Gallia di seguire da vicino l’evolversi degli avvenimenti a Roma e se necessario di intervenire tempestivamente alla testa del suo esercito.

Questo paragrafo ripete alcuni concetti già inseriti nella voce e non documentati a sufficienza. Sono contrario in una voce in Vetrina da tempo, con Vaglio adeguato. Mi spiace. --Cristiano64 (msg) 17:18, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Conquista della Gallia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151222165302/http://www.progettovidio.it/risultatiautori.asp?opera=Agricola&libro=Libro_I per http://www.progettovidio.it/risultatiautori.asp?opera=Agricola&libro=Libro_I
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151222171203/http://www.progettovidio.it/risultatiautori.asp?opera=Germania&libro=Libro_I per http://www.progettovidio.it/risultatiautori.asp?opera=Germania&libro=Libro_I

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:35, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151120053128/http://www.livius.org/ap-ark/appian/appian_0.html per http://www.livius.org/ap-ark/appian/appian_0.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:48, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]