Discussione:Archita
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||||||
|
La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | ||||||||||
|
Citazione spostata dalla voce
[modifica wikitesto]Sposto qui una o piú citazioni che ho rimosso dalla sezione iniziale della voce, in quanto non rispettano Teknopedia:Citazioni. Reinseritele solo dopo aver corretto gli errori (tipicamente, lunghezza e/o numero eccessivi, e/o carenza di fonti). Grazie, Nemo 10:38, 18 dic 2011 (CET)
«Virum magnum in primis et praeclarum»
Archita e la teoria musicale
[modifica wikitesto]La sezione sulla musica, oltre a soffrire di evidenti errori di traduzione ("quarto" e "quinto" invece di "quarta e "quinta" e così via), andrebbe corredata di fonti. Ho fatto alcune correzioni di errori evidenti e ho segnalato la necessità di una citazione sulle due frasi più controverse: il fatto che Archita abia fatto studi sulla "frequenza" dei suoni (il concetto di frequenza di un suono a me risulta essere stato introdotto nel XVII secolo D.C.) e il fatto che Archita abbia inventato il "temperamente naturale", o ne sia stato in qualche senso un precursore. La differenza fra la scala pitagorica - che è quella di cui si parla nella sezione - e quella naturale sta nell'uso di alcuni intervalli ben precisi, le terze maggiore (5:4) e minore (6:5) e il tono minore (10:9), che qui non sono menzionati (Archita ne parla?). Il solo fatto che gli intervalli musicali siano descritti da frazioni superparticulari non è necessriamente collegato all'idea di "intonazione naturale" (tant'è che questa è in genere presentata come concettualmente ben diversa dalla scala pitagorica: la differenza fondamentale è che la scala pitagorica è generata con un procedimento iterativo basato sul ciclo delle quinte, mentre la scala naturale è costruita su una singola nota di riferimento). In attesa di trovare fonti affidabili, segnalo la questione. --Guido (msg) 15:46, 28 ott 2012 (CET)
Fonti
[modifica wikitesto]Questa voce ha in bibliografia diversi libri. A fronte di una richiesta di fonti per specifiche affermazioni non si può rinviare alla pagina web di un liceo che a sua volta cita un articolo di giornale (oltretutto un link esterno non si mette nel corpo della voce, ma in nota; ma questo è il meno).
Un'ottima fonte, per chi avesse tempo e voglia di integrare la voce, sarebbe questa. Io mi limito a integrare la parte della voce relativa all'acustica. --Guido (msg) 09:59, 31 gen 2013 (CET)
- Questa è una considerazione personale che non condivido,soprattutto la fonte,se fosse un'enciclopedia libera ci sarebbe più democrazia e meno imposizioni personali ....vabbè --212.118.232.118 (msg) 13:56, 31 gen 2013 (CET)
- Quali imposizioni personali? Quando scrivo "ottima fonte" intendo una fonte autorevole e che a sua volta riporta con precisione testi e numeri di pagina in cui si possono verificare le affermazioni. Se si hanno altre fonti altrettanto valide, e che magari dicono cose diverse, ben vengano, con i relativi riferimenti puntuali. Non si onora certo Archita scrivendo di lui in modo approssimativo. --Guido (msg) 14:44, 31 gen 2013 (CET)
- A Roma con persone come te si dice :"te la soni e te la canti"! che siano "ottima fonte" lo ritieni tu.....cmq si è già provveduto --85.237.212.71 (msg) 21:47, 3 feb 2013 (CET)
- Caro anonimo, forse la differenza fra WP e un blog non ti è chiara. Non so che cosa dicano a Roma, ma qui siamo su WP e "persone come te" non lo si scrive. A parte questo, non si capisce assolutamente che cosa vorresti: qual è la fonte che non ti va bene? Quali sono le fonti su cui ti baseresti tu? Quanto al "si è già provveduto", pure quello non si capisce, ma per fortuna dopo che ho messo un avviso al progetto:Storia un altro utente, competente e non anonimo, ha pazientemente iniziato a rimettere a posto le cose. Quello è il modo di contribuire a WP, il resto è solo perdita di tempo. --Guido (msg) 08:54, 4 feb 2013 (CET)
- A Roma con persone come te si dice :"te la soni e te la canti"! che siano "ottima fonte" lo ritieni tu.....cmq si è già provveduto --85.237.212.71 (msg) 21:47, 3 feb 2013 (CET)
- Quali imposizioni personali? Quando scrivo "ottima fonte" intendo una fonte autorevole e che a sua volta riporta con precisione testi e numeri di pagina in cui si possono verificare le affermazioni. Se si hanno altre fonti altrettanto valide, e che magari dicono cose diverse, ben vengano, con i relativi riferimenti puntuali. Non si onora certo Archita scrivendo di lui in modo approssimativo. --Guido (msg) 14:44, 31 gen 2013 (CET)
Matematica e giustizia
[modifica wikitesto]Rispetto Giamblico, de comm. Math. sc. 11, p. 44, 10. Traduzione di Antonio Maddalena, si ha anche Diels-Kranz 47B3:
«Per acquistare conoscenza di ciò che ignori, bisogna o che tu l'apprenda da altri, o che la trovi tu stesso. Ciò che si apprende viene da altri con l'aiuto altrui; ciò che si trova viene da noi stessi e con mezzi propri. Ma trovare senza cercare è difficile e raro; trovare cercando è facile e agevole; trovare senza avere la scienza della ricerca è impossibile. Un principio razionale ben trovato placa la rivolta, aumenta la concordia; quando esso sia applicato, non c'è più desiderio di sopraffazione, c'è equità; grazie a esso infatti noi ci accordiamo nei rapporti scambievoli. Grazie a esso i poveri ricevono dai ricchi e i ricchi danno ai poveri, avendo fiducia, sia gli uni che gli altri, che in base a esso avranno il giusto.
Norma e freno per gli ingiusti, la scienza del calcolo trattiene coloro che la conoscono dal commettere ingiustizia, perché dimostra loro che non potranno nascondere la loro colpa quando si ricorre a essa; e distoglie coloro che non la conoscono dal compiere ingiustizia, rendendo chiaro che in base a essa stanno per commettere un'ingiustizia.»
Uno stralcio potrebbe essere riportato nella voce. Saluti, Micheledisaveriosp
Collegamenti esterni interrotti
[modifica wikitesto]Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171207102127/http://www.museotaranto.it/conversazioni/archita.htm/ per http://www.museotaranto.it/conversazioni/archita.htm/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:24, 9 mar 2021 (CET)