Discussione:Agenti (Matrix)

La voce deve essere intesa come descrizione dell'Agente o come Personaggio? Perché nella seconda ipotesi "Smith" compare anche nel terzo film (questo è il senso del mio edit); ritengo più funzionale aggiungere alla voce "Agenti" anche la voce "Personaggio". --Pèter eh, what's up doc? 15:12, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Penso la prima, "descrizione dell'Agente". IMHO cmq ci può stare una voce sull'agente Smith e basta, mentre il tema "gli agenti" può essere sviluppato all'interno della voce Matrix (trilogia). pequod76^talk 16:12, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Concordo; data la specificità (e l'importanza) del personaggio, va sicuramente approfondito in una voce a sé stante. Direi che fino a quando non sarà varata vada mantenuto nel template l'ultimo film come ultima apparizione (anche se di fatto Smith non è più agente). --Pèter eh, what's up doc? 16:30, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Una voce autonoma sull'Agente Smith ci potrebbe stare di sicuro, anch'io concordo con l'utente Pequod76--Wololoo (msg) 17:33, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Fatto La voce è stata creata ma oggi non faccio in tempo a finirla; se intanto qualcuno vuole contribuire non metto il WIP. --Pèter eh, what's up doc? 18:24, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

fc. La voce è Smith (personaggio). pequod76^talk 15:48, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Del resto questa voce è "Agenti" (in generale). La voce sul personaggio non sarebbe meglio intitolarla "Agente Smith" che è il nome con cui è più noto (come viene fatto nella Teknopedia in lingua inglese)? --109.54.7.126 (msg) 23:29, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Gli agenti non compaiono in Matrix Revolutions, Smith dopo il primo film non è un agente ma un virus. --Bongo11(msg) 15:43, 4 feb 2014 (CET)

Allora uniamo questa voce a Matrix (trilogia)? pequod76^talk 15:48, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Contrario : questa, e anche le voci dei personaggi, sono voci distinte (anche en.Wiki ha giustamente le voci distinte). --Pèter eh, what's up doc? 15:53, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]