Discussione:Abbazia di San Salvatore Maggiore

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Abbazia di San Salvatore Maggiore. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160306095353/http://collections.stanford.edu/publicdomain/bin/detail?fileID=274840330 per http://collections.stanford.edu/publicdomain/bin/detail?fileID=274840330

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:27, 7 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ho modificato e corretto il link esterno.--Croberto68 (msg) 08:49, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Abbazia di San Salvatore Maggiore. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160216190935/http://www.sganawa.org/giuseppechisari/sansalvatore per http://www.sganawa.org/giuseppechisari/sansalvatore

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:16, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Hindukusc] Davvero notevole e lodevole il tuo lavoro su questa voce. Faccio comunque alcune osservazioni:

1. Teknopedia è una enciclopedia, e le voci dovrebbero rimanere nel limiti di una voce enciclopedica. Tu invece hai scritto un libro (oltre 170.000 bytes, un'enormità per wikipedia!)
2. Citi spesso il contributo del cardinal Schuster; ma le pagine che indichi non corrispondono a quelle dell'edizione citata (in bibliografia) dell'Archivio della Società romana di storia patria. Dovresti citare le pagine di questa edizione, e non di altre in tuo possesso. Altrimenti la citazione è errata e quello che scrivi non verificabile.
3. Hai inserito moltissime note, ma che appaiono più lunghe del testo di riferimento. Di certo, la nota 48 è di una lunghezza assurda: ben 10.000 bytes. A cosa serve?
4. Hai inserito molte citazioni di testi, a volte in latino con traduzione in italiano. Sono davvero necessarie? Inoltre non si capisce da dove viene la traduzione in italiano, che (mi sembra) Schuster non riporta.
5. La cosa che ritengo più grave e che potrebbe portare alla cancellazione di tutto il tuo intervento, è che, in particolare nelle note, copi/incolli testi presi da questa pagina web e altri presi dal Schuster, e la cosa non si può fare. Devi al più presto eliminare tutti questi testi copiati. Se non lo fai, tutto verrà cancellato, anche quello che è tuo (la regola è che, nel dubbio, tutto viene cancellato.

Ti consiglio di rivedere il tutto, al più presto, e di ridurre, riassumendo, tutte le sezioni che hai scritto; eliminare le frasi incriminate; citare con esattezza le fonti; eliminare ciò che non è strettamente necessario per la comprensione della voce. Lo stesso discorso potrebbe valere anche per le voci Signoria di San Salvatore Maggiore e Roccaranieri (dove ho trovato, qua e la, testi cpiati dal web). --Croberto68 (msg) 16:22, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Croberto68 ti ringrazio per aver letto e prestato attenzione alla voce sull'Abbazia di San Salvatore Maggiore. Grazie per le osservazioni. Ho già apportato alcune modifiche a proposito. Rispondo nel merito:

1)Con le ultime modifiche la voce è scesa a 151KB.

2)Le citazioni dallo Schuster erano riferite al link usato da chi aveva inserito la fonte prima di me. Avendo trovato un provider più stabile (google a fronte di YUMPU) ho modificato il link dimenticando però di controllare che i numeri di pagina non fossero variati. Ora ho risolto per la voce di San Salvatore. Manca da modificare la voce sulla Signoria di San Salvatore Maggiore (mi prometto di farlo a breve).

3)Ho eliminato la famigerata nota 48 da 10KB (era un residuo della bozza di stesura).

4)Ho eliminato la metà delle citazioni nel testo. Ho lasciato quelle che ritengo arricchiscano il testo. Le traduzioni dal latino delle due citazioni in latino dallo Schuster sono opera mia. Sono indispensabili? Secondo la mia sensibilità aiutano ad avvicinarsi alle fonti per chi ne avesse voglia. Non si può dimenticare che molto del materiale sull'abbazia è in latino. Lo stesso testo dello Schuster, per i profani, spesso è poco agevole proprio per la gran quantità di citazioni non tradotte.

5)In merito al testo nelle note ripreso dallo Schuster e dalla pagina web di Chisari (su cui si trova il testo dell'articolo di Chisari del 1988, in bibliografia): l'ho riformattato perchè appaia chiaramente come citazione "verbatim" degli autori (con la corretta posizione nel testo). Spero che essendo citazioni non possa essere considerato plagio. Ho lasciato le citazioni che aggiungono informazione al testo spostandole in nota, come suggerito nelle linee guida di wiki sulle citazioni, per non rendere meno agevole la lettura.

La stesura della voce è stata lunga perciò la raccolta delle fonti ha subito varie fasi e in una prima istanza ho semplicemente raccolto parte del materiale trovato (specie quello online) copiandolo su una pagina di prova per poi rielaborarlo e, ove l'ho ritenuto necessario, citarlo. Nel mentre è capitato anche di perdere il riferimento ad alcune delle fonti. Se nella stesura finale ho mantenuto del materiale tra quello originariamente copiato si è trattato di una svista come spero possa intendersi dalla quantità di informazioni correttamente riversate nella voce senza incorrere in plagio. Resto a disposizione per ulteriori osservazioni, disponibile ad effettuare correzioni. Spero solo di aver il tempo, compatibilmente con i miei impegni, ad effettuare le correzioni senza che quanto fatto fin qui di buono venga vanificato. --Hindukusc (msg) 09:52, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]