Discussioni utente:Septem

• Archivio Discussioni 2005
• Archivio Discussioni 2006-1
• Archivio Discussioni 2006-2
• Archivio Discussioni 2007-1
• Archivio Discussioni 2007-2

Essendo cambiato il titolo della voce, ti chiederei di rivotare per Monumenti megalitici della provincia di Lecce. Grazie. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 16:54, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Se avessi controllato la cronologia della voce, avresti visto che lo spostamento fu effettuato da twice a Monumenti megalitici della provincia di Lecce, ma un utente anonimo aveva rimosso il template cancella subito, senza che nessuno se ne accorgesse. Attualmente (non so come mai) esistono entrambe le voci (non le ho create io, l'ho segnalato ad un admin), ma quella in cancellazione deve essere quella con la p minuscola. Il caos, come di dici tu, è stato determinato da questa situazione anomala. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 08:58, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho tradotto la voce Forme di vita preistoriche dall'inglese Prehistoric life, e li esistono due diverse pagine. Prehistoric life è stata anche proposta come traduzione della settimana, e non credo che nessuno proporrebbe mai la traduzione in tutte le wikipedia di una pagina doppione. Le due pagine trattano poi di argomenti diversi. Forse il titolo che ho scelto non è il più esatto per tradurre quello inglese. Come ho già scritto nella voce, gli esseri viventi nella preistoria non sono solo fossili (oggi), ma alcune specie sopravvivono ancora oggi. La pagina Fossile, invece tratta esclusivamente i fossili, quindi non riguarda solo limitatamente l'argomento di Forme di vita preistoriche. Quindi, essendo argomenti diversi non sono da unire.--Wiwi1 19:23, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Se ho sbagliato a tradurre qualcosa (può capitare) correggila tu. Io non sono madrelingua inglese, quindi non conosco la lingua molto bene.--Wiwi1 20:30, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, solo adesso ho notato che non sei stato tu a segnalare la pagina, da unire con Fossili, ma un altro utente.--Wiwi1 20:38, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Temo che non siamo solo noi a non leggere bene gli interventi altrui. Inoltre, la motivazione è visibile anche nel log dei blocchi di Ligabo. Altre obiezioni? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:28, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

@@@@@ tanto grazie per il tuo coraggioso intervento sulla mia pagina da cancellare,cosa piuttosto rara qui,ma non unica,a dir il vero,poi guarda un po' quiTeknopedia:Pagine_da_cancellare/Vincenzo_Tranie fai quel che ti prae,chiaramente,a presto grazie--Lupo rosso 13:28, 23 set 2007 (CEST) @@@--Lupo rosso 09:44, 26 set 2007 (CEST)Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Template:Babelkill/2,guarda un po' qui se ti interessa,a risentirci[rispondi]

Dato che stasera ho già poco da fare (ovviamente sono ironico), ci mancava questa bella trovatona. Se ne stava parlando civilmente al bar, ma come fare a meno di uno a caso che passa e tenta di scatenare un conflitto? Quando anche non ci sono i soliti, ecco spuntare i parvenu... ma và, và. Fate quel cazzo che vi pare, la soddisfazione di scatenare un flame non te la do. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 23:11, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

No no sarai bloccato, non da me almeno, e se qualcuno lo proporrà cercherò di evitartelo. (ero convinto di essere stato chiaro su questo, ma evidentemente non è così) --Draco "molto calmo" Roboter 08:50, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Io rispondevo a questo. --Draco "molto calmo" Roboter 09:00, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto ove opportuno. Per altro mi sa che mi metterò pure nei guai ma in fondo chi se ne frega: "E' un buon giorno per tornare un semplice utente(quasi cit.)" --Draco "molto calmo" Roboter 09:18, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto l'archivio del 2007, e mi sembra che tu non sia mai stato candidato, penso che Teknopedia ha bisogno di admin come te, e quindi ti ho candidato. --Freegiampi ccpst 20:19, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mi serviva un admin tecnico (viste le voci che scrivi) e senza paura, comunque hai fatto bene a non accettare visto il fuoco di sbarramento a cui sei stato sottoposto, Ciao --Freegiampi ccpst 20:55, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sei caldamente invitato a non parlare del comportamento del Zaccaria, o di chiunque altro, ma della voce. Grazie. Avevo già avvisato, spero di non dover rileggere cose simili. --Draco "'nuff said" Roboter 22:06, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Nessuno scherzo, e prima di infilarmi in un (inutile) flame su questo argomento con te vorrei leggere un tuo messaggio in cui scrivi che sei d'accordo, in generale, con il consiglio che ti ho dato. Altrimenti è inutile che io perda il mio tempo in una discussione senza scopo. --Draco "'nuff said" Roboter 22:16, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sì purtroppo puoi fare altrimenti: a me non interessa che tu dica che ci sei costretto perchè c'è il "draco cattivo" che ti costringe a farlo, voglio che tu scriva che tenterai in tutti i modi di parlare solo della voce e non del comportamento di altri utenti. Se scrivi questo, credendoci e sapendo che non è sempre facile, il resto non importa.

Quella discussione rischia di diventare un casino, soprattutto quando tra una settimana tornerà Zaccaria e voglio che chi vuole solo discutere civilmente della voce sia chiaramente e platealmente distinguibile da chi, eventualmente, volesse solo tirare su un polverone apposta. --Draco "'nuff said" Roboter 22:46, 7 ott 2007 (CEST) PS chiaro?[rispondi]

a margine: Dagli retta, Septem. Sergio † BC™ (e io pago…) 03:41, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

@@@@@ --Lupo rosso 17:44, 8 ott 2007 (CEST)scusa il disturbo,guarda un po' qui in quanto e' stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso Teknopedia:Utenti_problematici/Crisarco[rispondi]

@@ --Lupo rosso 18:25, 8 ott 2007 (CEST)ti ringrazio per la sollecitudine ma non e' un problema di formattazione e' un disturcbo continuo con cancellazioni,giustificabili a lavoro finito puo' darsi,ma non mentre ci lavoro,te lo ho detto e' lagoccai che ha fatto traboccare il vaso, grazie comunque--Lupo rosso 18:25, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Dimenticanza :-) Ciao, Gac 19:42, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per me e' pertinente come la mettiamo? Vuoi continuare a togliere cose "scomode" senza discutere? Vuoi essere per forza bloccato? --Junior 23:04, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Boh, mi sembrava che l'errore di Linneo fosse comunque illuminante, no? PEr quel che riguarda gli insetti, beh, anche quella puo' essere un guaio di traduzione, ma forse sono troppo "giustificativo"... Grazie comunque per aver risposto. Bona' --Junior 23:21, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

L'anno scorso, avevi votato per cancellare la voce Massimiliano Varricchio, un calciatore che manca di tutti i requisiti di enciclopedicità previsti finora. Ora si rivota... mi raccomando, fatti vivo anche stavolta. La discussione è su Teknopedia:Pagine da cancellare/Massimiliano Varricchio/2 !

--Lou Crazy 04:13, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo il tuo ragionamento dovrei bloccare tutti coloro che condividono il pc, anche se non contribuiscono su Teknopedia o lo fanno con account diversi. Tu questo mi stai dicendo: il tuo pc non è usato solo da te? Devo bloccarti. Perché sai, con questo ridicolo ragionamento dovrei bloccare intere famiglie di Teknopediani, oltre che intere famiglie che comprendono persone che di Teknopedia se ne fregano altamente. Ma essendo un ragionamento ridicolo, io non lo considero neanche di striscio. Ylebru è uno solo, e nella sua pagina utente spiega che quell'account viene usato solo da Bru, perché Yle di Teknopedia non se ne interessa. Se non avesse detto che Yle non contribuisce, avresti tutte le ragioni. Ma lo ha detto.

Qui si presume la buona fede. Tu invece presumi la mala fede, quindi sbagli. Se io presumessi mala fede, io potrei bloccare anche te perché c'è la possibilità che tu condivida il computer con qualcun altro, con tuo ipotetico figlio o tuo ipotetico fratellino di cinque anni che fa i giochini sul computer e che non ha coscienza di Teknopedia né di sé stesso. Perché, mi dici? Perché dovrei presumere mala fede. Allora blocco te, blocco Ylebru, e quando tornerò a casa dai miei o andrò da mio cugino, usando il loro pc, bloccherò anche me stesso.

Dicendomi di essere omogeneo, quindi, mi diresti di fare l'idiota, ma da queste parti si dice "non essere idiota, e seguo questo detto. Se ritieni che io sbagli perché non ho bloccato Ylebru, ti invito a mettermi (per omogeneità) fra gli amministratori problematici, perché ho evidenziato una disparità di trattamento fra il blocco effettuato contro due persone che dichiarano di condividere l'utenza e il blocco non effettuato a Ylebru che condivide il pc (ma non l'utenza) con un'altra persona. Quindi, se intendi ritornare su questo argomento, fallo dopo avermi segnalato, perché altrimenti deciderò di ignorare una discussione cavillosa e priva di qualunque base logica.

Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Toocome ti chiami? 20:28, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Un altro po' ho scritto qui. Detto questo, in mancanza di nuovi elementi o nuove (segnal)azioni, per me è chiusa qui. --Toocome ti chiami? 20:36, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, non so se faccio bene a rompere le palle a te (vedo che ti sei interessato varie volte a behe). Nella pagina di discussione dedicata a behe c'è un'infuocata "discussione" sulla citazione iniziale: magari potresti dare il tuo parere... Grazie!--82.52.46.232 16:20, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Septem, ho visto il tuo commento nella votazione della policy sull'uso delle fonti e ho aggiunto un commento a riguardo nella sezione "suggerimenti" (il commento è più generale, ora sto contattando alcuni degli astenuti/contrari, per vedere la loro specifica opinione). Comprendo i dubbi sulla questione del "flora e fauna", ma non sono sicuro che bocciare le politiche nella sua interezza sia la soluzione migliore (dici che c'è ancora da discutere, e sono d'accordo, ma in fondo ne discutiamo da quasi un anno!!). Visto che la cosa mi appassiona parecchio, da par mio sono disponibilissimo a dar la mia parola che una volta approvata (ma anche mentre la si approva!) si possono discutere ed introdurre modifiche e miglioramenti in proposito! Ma intanto facciamo un passo avanti più che bocciare il lavoro di un anno! ;) Ciauz. --Lucas ✉ 12:01, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Naturalmente mantieni il tuo voto. Comunque la voce è stata cancellata con procedura di cancellazione una sola volta, non due, le altre volte è andata in immediata in quanto già cancellata in precedenza. La voce cancellata con procedura e quella attuale però sono significativamente diverse. Moongateclimber 06:43, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

La seconda procedura (quella di marzo) è stata interrotta il giorno stesso in cui era stata iniziata, procedendo per cancellazione immediata. Moongateclimber 09:43, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste, un sereno anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 13:08, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--Beard ^{Bôgia nen} 11:23, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

un ciao --Ettorre (msg) 17:32, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 01:14, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

04:21, 18 mar 2015 (CET)

Gentile Septem,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]