Discussioni utente:Paginazero/Archivio74

Ciao, ti sei interessato già di filatelia su Teknopedia. Se puoi voteresti pro o contro la vetrina per la voce francobollo? Grazie per quanto potrai fare.Antonio Nurra 10:48, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

....ritengo meglio che decida un altro admin. Su Fiat Panda (2003) l'ultima aggiunta di oggi da parte di Utente:Powering (ragazzino friulano molto giovane con cui ho avuto e ho molto a che fare perchè è fissato con le automobili) è in copyviol da qui (non ho ancora segnalato nulla nè rollbaccato la voce). Non è la prima volta che gli dico di non copiare e ha già avuto uno o due blocchi in passato da me per le violazioni copyright sulle immagini. Ora temo che se lo bloccassi un'altra volta io la prenderebbe come una cosa "personale" oppure forse sono io che esagero, di conseguenza mi piacerebbe passare a te la patata :-). Se non hai tempo non farti problemi a dirmi di no :-) Ciaooooooo --pil56 17:00, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Contenta che tu l'abbia apprezzata e che voglia ulteriormente diffonderla :) Ciao! --Centrifuga 21:15, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non c'è di che. Ciao e buona giornata. :-) Luisa 09:16, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ancora il disturbo. Ho inserito la funzione "errori comuni" nel mio bot e volevo testarla. Purtroppo però per vedere se funziona correttamente non gli si può assegnare una pagina specifica ma lavora su tutte le pagine di wiki. Se procedo con la prova e magari c'è qualche errore non vorrei accadesse qualche pasticcio e quindi ho preferito chiederti aiuto prima di procedere. Grazie ancora. --Jacklab72 15:24, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Chiedo a te che mi sembra capirne decisamente più del sottoscritto: è possibile inserire immagini di francobolli e, se si, con quale licenza? Il dubbio mi viene dalla discussione nella votazione per la vetrina della pagina omonima. La motivazione che quelli del Regno d'Italia sono fair use in quanto lo stato in questione non esiste più mi lascia decisamente perplesso, anche perchè lo stato in questione esiste ancora. Vale la regola dei 70 anni? da quando? Non trattandosi di opere d'arte vale quella dei 20 anni? (limitata all Italia?), insomma qualcuno si è mai preoccupato del copyright dei francobolli? (il dubbio è teorico, ma anche pratico: potrei integrare la voce con alcune immagini mancanti come ad esempio i francobolli pubblicitari) Ciao e scusa il rompimento.--Madaki 08:56, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sai quale è la pagina di meta dove si propongono nuovi wikiprojet (se esiste..)? Se si me la puoi linkare? Grazie --Elcairo 22:47, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie. ^_^ --Elcairo 22:51, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Rassegna_stampa_di_it.wiki#2007. Ah, buon divertimento... :) --M/ 17:09, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sto sistemando la voce Leopardi, partendo dalla vita e concludendo con le Opere.

Non so come inserirlo in discussione per tutti, ma sto scrivendo la biografia e poi dei paragrafi dedicati alla poetica del Leopardi e poi dei paragrafi dedicati alle opere.

Ciao, come va?

Perché ti sei iscritto nella wiki "in lingua siberiana"? :) Per curiosità? Non lo prendi per male, sono solo incuriosito.

Spero che questa benedetta sezione sia chiusa presto. А иначе при слове "Википедия" у нас скоро будут крутить пальцем у виска. --Siberiano ^(scrivi) 23:51, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paginazero, tutto bene? Ho caricato un'immagine di Gino Paoli ma non riesco a caricarla nel suo biobot. L'ho inserita a parte, ma tanto bene non sta. Saresti così gentile da sistemarla? Grazie --Caulfieldimmi tutto 17:04, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, anche se per me rimane un "mistero". Credo sia stata l'aggiunta di .jpg, che probabilmente funziona con il parametro fotografia. Se guardi il biobot di Pier Paolo Pasolini leggerai immagine=P_p_pasolini...mah. Ciao --Caulfieldimmi tutto 17:11, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ah...ehm, vado a buttare la pasta, ci sentiamo alla prossima (se continuo mi metti negli amministratori non problematici, ma ignoranti...) ;-), ciao --Caulfieldimmi tutto 17:22, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paginazero, puoi aiutarmi? Un utente continua a togliere il POV che io ho messo sulla voce Pariolino, senza rispondere alle mie obbiezioni. Grazie e ciao --Alezangrilli 13:06, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, Caulfield ha rollbaccato un vandalismo anonimo compiuto sulla mia pagina personale che dovrebbe essere protetta (io vedo la linguetta 'sblocca'). Io stesso ho verificato da sloggato che è possibile editarla da anonimi. Secondo te è possibile? Ciao --Guam->@ 12:47, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, non sepevo di questa doppia opzione. Ciao --Guam->@ 14:06, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

...mi era venuto anche prurito alle mani, nel senso di regalargli 2 orette di riposo... ma mi sono trattenuto... ciao p0--torsolo 14:15, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie :):) --giorces mail 00:16, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Hello. I found two articles about the same subject while doing interwikis. Because it appears that your bot edits most the time on this pages, I wanted to point it out to you. I already put messages on La Celle (Puy-de-Dôme) and La Celle, indicating what should happen. Greetings, Tuvic

Ok, thanks for fixing. --Tuvic 22:42, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non che ci tenga in particolar modo ma in base a questa pagina non sarebbe il mio turno? (disturbo te perché mi sembri uno dei più attivi su quella pagina) Ciao! --Kal - El 23:57, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Figurati, sai mai che facevo bene a stare zitto? :-D --Kal - El 01:21, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Com'è umano lei (cit.) :-DD Grazie!Kal - El 01:32, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho fixato il problema nel tuo script dei comuni... ora il bot funzia.--Nick1915 - ^{all you want} 04:45, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Primo, per accusare qualcuno di fare pubblicità ad un'azienda dovresti sapere quello che dici. Io non lavoro per Fastweb ed ho contribuito a scrivere anche le voci Alice Home TV e SKY. Secondo, dobbiamo cancellare anche le voci SKY, Alice Home TV, Mediaset Premium, La 7 Cartapiù, La 3 TV, Canale 5, Italia 1, La 7, MTV, ecc. ecc. ecc. visto che vale lo stesso discorso? E con la discografia degli U2 cosa si dovrebbe fare? Questa non è pubblicità? Non deve essere cancellata anche questa?--87.11.52.181 08:35, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dovresti dire in base a quale principio dici "questo è ammesso" e "questo non è ammesso", principio che poi dovrebbe essere accettato dalla comunità di Teknopedia. Non puoi in modo arbitrario dire "questa va tolto perché rasenta la pubblicità". Altrimento io potrei fare come fai tu e togliere la discografia degli U2 perché è pubblicità che fa vendere dischi agli U2, e la stessa cosa per migliaia di altre voci.--87.11.52.181 08:59, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Su wikipedia cerchiamo di non fare promozione a nessuno. Questa è la policy di wikipedia. Ognuno poi ha il proprio criterio interpretativo. Evidentemente il tuo è diverso. Esponi le tue ragioni nella pagina di discussione della voce e cerca di ottenere il consenso per reintrodurre le informazioni che tu ritieni non promozionali. Ciao, Gac 09:02, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non ritengo che la voce TV di FASTWEB non sia promozionale. E' promozionale, su questo non ci sono dubbi. Il punto è che se non vuoi fare pubblicità allora la devi togliere completamente. Come migliaia di altre voci però. Ad esempio la voce Fastweb non è forse promozionale per l'azienda? E la voce Telecom Italia? Anche questa è promozionale. Quando ci sono degli interessi commerciali in ballo è sempre promozionale! Il punto è quindi che se tu dici "questo sì" e "questo no" devi dirmi in base a quale principio operi tale discriminazione, principio che poi andrebbe applicato ovviamente a tutte le voci. --87.11.52.181 09:17, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]