Discussione:ISO 14000

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Ecologia bar di progetto monitoraggio voci Manutenzione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (febbraio 2008).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2008

In analogia con quanto stabilito dalla comunità per la voce "ISO 9000", rinominata "Norme della serie ISO 9000", propongo di rinominare la voce in "Norme della serie ISO 14000". Vedere Discussione su ISO 9000. Ma non so come si fa!

Secondo me è un classico caso di "Ufficio Complicazione Casi Semplici" - una voce dovrebbe avere il nome con cui è più diffusa e normalmente si parla solo di ISO 14000 - devo ammettere che però la complicazione del nuovo nome sarebbe in piena sintonia con la burocratizzazione che queste norme introducono in azienda.--Moroboshi ^scrivimi 19:08, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Spiritoso! Ma hai un po' ragione!! Io comunque ne faccio una questione di omogeneità con la voce ISO 9000. Sarei d'accordissimo se unificassimo tutte le voci relative alle nrome che costituiscono una serie, indicandole solo con il nome della serie (ISO 9000, ISO 14000). C'è però da dire, approfondendo, che la 14000 è molto di più una "serie" rispetto alla 9000 (decine di norme, contro solo 3-4). Da specialista, direi che non è tanto una burocratizzazione, ma una strutturazione molto estrema della documentazione (come in una enciclopedia!). Dovremo forse anche decidere in modo da dare una indicazione esplcita: non è il caso che venga creata una voce per ogni singola norma (altrimenti si rischia il collasso). --As 12:40, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Credo che l'utente JAnDbot sia un Bot, ed ha ripetutamente eliminato, insieme a JackieBot, il riferimento alla Teknopedia olandese, senza apparente motivo o giustificazione. Parlo delle modifiche:

• 47879990 del 01:30, 10 mar 2012
• 48266470 del 23:38, 24 mar 2012
• 48521944 del 18:21, 3 apr 2012

Qui si può vedere l'elenco con i riferimenti completi (è la pagina dei miei contributi).
Si può bloccare? Sembra un utente della Wiki ceca. --As (msg) 18:42, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

L'hanno già bloccato su Wikizionario in inglese con la stessa motivazione. Sì, il bot è ceco. Per più informazioni si guardi il CentralAuth. --Beard ^{Paperback Writer} 19:01, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ma come si fa a farlo bloccare da parte del Wiki ceco? Il problema della lingua è per me ostico anche solo nell'interfaccia. Qualcuno sa come si può fare? Per ora ho segnalato il problema nella pagina di discussione dell'utente JAnDbot, ma non so nemmeno chi la legga o la sorvegli (non sono un wiki-utente molto evoluto, ed ho anche poco chiaro come funzionino i Bot). --As (msg) 19:05, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La voce in nl.wiki tratta del sotto-standard "ISO 14001", che non è del tutto uguale al "ISO 14000" di cui si parla in questa pagina. Infatti alcune wiki (tedesca, svedese, etc.. ) hanno giustamente due voci. Quando si creerà la voce per "ISO 14001" allora è giusto che venga inserito l'interlink a nl.wiki (o il contrario si crea nl:ISO_14000). Il funzionamento del bot lo vedo corretto. Non mi sembra invece propriamente corretto il contenuto di questa voce che pur intitolandosi "ISO 14000" parla in molte parti di specificità del "ISO 14001" che dovrebbero essere spostate in una voce a parte. --β₁₆ - (talk) 19:12, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

OK, dal punto di vista strettamente "burocratico" (come diceva qui sopra Moroboshi) hai ragione, anche se appunto la pagina corrente parla essenzialmente di ISO 14001. Quindi creerò una nuova voce ISO 14001. Credo però che si dovrà eliminare il redirect che dovrebbe essere attivo (ISO 14001 --> ISO 14000). Ma non so come si fa ... --As (msg) 21:53, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Allora, vai qui e puoi modificare normalmente. Quando segui un redirect, per tornare indietro basta cliccare sotto al titolo dove c'è scritto "(Reindirizzamento da ISO 14001)"; vedi Aiuto:redirect. --β₁₆ - (talk) 22:39, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie a tutti: fatto! Grazie in particolare a JAnDbot, che è un SW, non una persona, e a β₁₆, che mi ha risvegliato dal torpore. Noto che il wikizionario inglese (!) non ha una voce ISO 14001, e semplicemente redirige. Però, in effetti, la voce mi sembra un po' più equilibrata. --As (msg) 22:44, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Dunque JAnDbot risulta al momento avere il flag di bot, la sua pagina dei contributi è Speciale:Contributi/JAnDbot (non ho capito perché As ha indicato la propria), dalla pagina CentralAuth indicata da Bread non mi pare sia bloccato da nessuna parte. Il bot è un software, ma dietro c'è un utente umano, puoi scrivergli in cs:Wikipedista diskuse:JAn Dudík (nel box in alto a destra in cs:Wikipedista:JAn Dudík) ci sono indicate le lingue che parla, tra cui l'inglese). Per scrivere in una Teknopedia in una lingua che non conosci puoi andare in Teknopedia:Ambasciata e da lì clickare sull'interlanguage link alla Teknopedia in questo caso ceca, per poi lasciare un messaggio in inglese o altra lingua che presumi possa essere compresa almeno da qualcuno che leggerà quella pagina (poi ogni Teknopedia ha i suoi sistemi, su questa italiana ad es. mi pare di aver capito che si usi scrivere al Bar anche in altre lingue, e che l'Ambasciata si usi poco. Però in teoria in ogni progetto dovrebbe esserci qualcuno che legga i messaggi lasciati all'ambasciata). --80.183.79.62 (msg) 23:46, 3 apr 2012 (CEST).[rispondi]

Grazie 80.183.79.62 (?!?): informazioni utilissime. Un messaggio all'utente JAn Dudík l'avevo poi lasciato (ho letto abbastanza Asimov da sapere che dietro un SW c'è un umano e le sue Leggi), ma ormai prevale il commento di β₁₆. Per quanto riguarda il blocco della en:Wiki, prova a cliccare, alla pagina CentralAuth, sui triangolini a destra dell'etichetta "Bloccato" in tabella. --As (msg) 04:07, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

In ogni caso qualunque bot lo toglierebbe, i bot degli interwiki funzionano tutti allo stesso modo. --Cruccone (msg) 10:14, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina ISO 14000. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061110021730/http://www.tc207.org/ per http://www.tc207.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:23, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]