Discussione:Gradi delle forze armate italiane

Questa voce è di interesse della task force gradi e decorazioni del Progetto Guerra. Se desideri partecipare, visita la pagina di discussione della task force, dove potrai contribuire con segnalazioni, osservazioni e proposte. Se desideri iscriverti alla task force basterà inserire il tuo nome qui.

carissimi tutti, avendo del tampo libero, ed essendo "della materia", stavo cercando di mettere un po' d'ordine, aggiungendo notizie e rendendole il più possibili complete sull'argomento dei gradi nelle FF.AA. italiane. bhe ho ricevuto queste 3 comunicazioni:

*Gradi delle forze armate italiane
'Mi sono permesso di fare modifiche: *Ho tolto i gradi speciali come Colonnello con incarichi di grado superiore *La carica di Capo di Sato Maggiore della Difesa un carabiniere non può assumerla, quindi ho tolto il grado Generale dei Carabinieri. *Il primo capitano nei Carabinieri e nell'Aeronautica non esiste, quindi li ho tolti *Il Caporale scelto è un grado ormai abolito, quindi l'ho rimosso.
'Le ho fatte in quanto la pagina ra difentata quasi illeggibile. --87.5.231.223 (msg) 11:57, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

*Gradi delle forze armate italiane
Ho rimosso gli altri gradi in quanto creavano solo confusione e per di più erano sbagliati. Ho quindi lasciato Esercito, Marina, Aeronautica e Carabinieri, poiché sono queste 4 le forze armate, gli altri sono solo corpi armati ausiliari. --87.5.231.223 (msg) 14:49, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

bhe non vorrei nè essere spocchioso, nè antiwikipediano... ma se si fanno delle correzioni a TAGLIO... di fatto vandalizzando la voce in work-in-progress, da come si evinceva dalla cronologia, che ALMENO le "correzioni" siano CORRETTE!!! Prendiamo il caso della qualifica del grado "Primo capitano", l'utente che fa la "correzione" dice che NON esiste nè per l'Aeronautica, nè per i Carabinieri... e quindi TAGLIA le due qualifiche del grado che avevo messo in tabella. Su quale sua informata ed autorevole fonte si basa??? Io su queste:

• Legge n° 368 del 15 maggio 1959 (pubblicata sulla G.U.R.I. n° 142 del 17 giugno 1959);
• Risposta del Ministro della Difesa del 26 febbraio 2009 all'Interrogazione a Risposta Scritta n° 4-00659 del 15 luglio 2008 del Deputato Giorgio Holzmann;
• Decreto Dirigenziale del 23 ottobre 2009 della Direzione Generale per il Personale Militare del Ministero della Difesa;
• Decreto Legislativo n° 66 del 15 marzo 2010 Codice dell'ordinamento militare (pubblicata sulla G.U.R.I. n° 106 dell'8 maggio 2010 - Supplemento Ordinario n° 84), Libro IV, Titolo VII, Capo XVII, Sezione I, Articolo n° 1321;
• Rubrica "Non tutti sanno che..." sul Sito Ufficiale dell'Arma dei Carabinieri.

Quindi, la qualifica del grado Primo capitano non solo va attributa agli ufficiali dell'Esercito, ma anche a quelli della Marina, dell'Aeronautica, dei Carabinieri e della Guardia di Finanza!
La "confusione" è avere una visione dell'argomento completa? Mentre la parzializzazione della stessa rende una voce non confusionaria? Teknopedia deve essere una enciclopedia esauriente ed esaustiva? o deve essere un'abbozzo abborracciato di parte di notizie delle voci in questione?
Fatte queste considerazioni ANNULLERO' le "correzioni" fatte dall'utente User talk:87.5.231.223 inserendo una versione corretta e il più possibile definitiva (sapendo che su Teknopedia TUTTO è perfettibile, ma perfettibile, mica a ribasso!). --Delehaye (msg) 20:03, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, secondo l'art. 1321 che trovate qui, e la risposta data da La Russa alla Camera che si trova qui. La "qualifica" (quindi NON grado) di primo capitano esiste anche per CC e GdF in quanto sottoposti all'ordinamento militare. Qualifica applicata in 2 casi. --Nicola Romani (msg) 09:38, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Si pensava QUI di creare uno standard per voci come questa. In particolare suscitano dubbi il "saliscendi" delle immagini, le scritte "Immagine non presente", e il fatto che un giorno qualcuno si metta ad inserire i gradi anche di istituzioni che non sono forza armata, oltre al fatto che l'inserimento di particolarità (vedi ad esempio come era prima per i simboli degli alpini) rende la tabella disomogenea e più confusa. Una soluzione a tutto questo potrebbe essere quella di fare una tabella per ogni forza armata, in stile
== Ufficiali ==
=== Esercito Italiano ===
=== Marina Militare ===
=== Aeronautica Militare ===
== Sottufficiali ==

e via discorrendo. Un esempio, con l'alternativa a tabella unica, si può vedere in gradi delle forze armate argentine. Ci vediamo al "bar gallone"! --Bonty - tell me! 21:48, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Uhmmmmh la cosa non mi convince affatto, questo perché non si fa altro che fare un paginone di quello che dovrebbero essere le voci specifiche dei gradi di ogni forza armata, con avanzamenti in base al corpo al grado ecc. voci però ripulite dalle informazioni sui parigrado delle altre FF.AA. in pratica inutili doppioni. Per me è meglio lasciarla così e poi ampliare le singole voci. Noto un piccolo errore... la funzione equivalente al vice comandante dei carabinieri esiste eccome, sono i sottocapi di stato maggiore delle singole FF.AA. Saluti. --79.30.69.64 (msg) 14:00, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bè però tieni conto che non sempre (anzi, quasi mai) si hanno informazioni sufficienti per fare delle sottopagine. Per i gradi italiani ci si riesce, ma per quelli argentini ad esempio no. Ecco perché sarebbe utile uno standard... esprimi comunque la tua rispettabile opinione QUI perfavore. --Bonty - tell me! 15:33, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]