Discussioni utente:Remulazz/Archivio6

Vorrei proseguire con la discussione. Sei interessato ? Gvf 09:51, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

--Stori (hai qualcosa da dire?) 19:23, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

In merito a questo ti rispondo che hai perfettamente ragione. Tuttavia ho linkato all'inizio 3 casi di cui quanto meno il primo ed il 3° esulano dal contenuto e sono puramente comportamentali:

• un link è spam dappertutto e per tutti: non si può avere la faccia di metterlo da una parte e poi dire che è spam dall'altro. questa è malafede bella e buona.
• una fonte che dica il "sole è verde" NON la puoi ASSOLUTAMENTE usare per dire "le capre mangiano plastica", anche se le capre mangiassero plastica. Non puoi e basta. Altrimenti facciamo prima a chiudere WP, perchè chiunque potrebbe scrivere qualunque cosa attribuendola a chi gli pare. E nemmeno è accettabile che si ostacoli in ogni modo la verifica da parte di altri utenti mettendo un libro anzichè qualcosa di reperibile sul web. Anche qua c'è malafede chiarissima, visto che ho chiesto ben 3 volte chiarimenti, e in nessun caso s'è nemmeno degnato di rispondere.

Capisco che quel che è "chiarissimo" x me possa essere "follia" per qualcun altro, ma sfido chiunque a dire che nei due comportamenti non ci sia qualcosa di non proprio collaborativo. Anzi imho (opinione) proprio di dannoso e trollesco. Se non si mette un argine la cosa non può che peggiorare. Cmq se la comunità mi dice che le fonti-alla-cazzo ed i link-all-amatriciana vanno bene, e devo lasciar correre qualunque cosa anche la più assurda, no problem. Mi metto il cuore in pace e sto a guardare il n° di voci che cresce, cresce, cresce.... di sicuro ci sarebbe più calma ma il miglioramento sarebbe solo apparente ed a farne le spese sarebbe la serietà dell'enciclopedia. Sono proprio curioso di vedere quale "soluzione" ne viene fuori. Ciao :-) -- Scriban (msg) 14:38, 27 mag 2008 (CEST)

Capisco benissimo il tuo/vostro problema. Capisco pure che sia uno spacco di marroni tremendo. Il link è solo una cazzata, non è certo x un link che considero qualcuno problematico. Però rende l'idea di uno che guarda alle persone e non a quello che scrivono. Quello che mi dà molto fastidio è l'uso di fonti pressochè irreperibili (libri, pure in inglese) per giustificare non solo cose controverse (della serie, "non voglio discutere nulla, è così e lo controllo solo io"), ma persino cose opposte. Visto che è almeno la 3° volta che -trovato poi il libro- quello che c'è scritto è diverso, io mi sono rotto: mi sembra di correre dietro a uno che sta pigliando per il fondo me e tutti quelli che lavorano su WP. È malafede? è incapacità? non lo so e francamente non mi interessa più. È un problema. E anche serio.

Sul fatto che le fonti siano usate bene o male, hai in userpage un "en-2", quindi puoi verificare con i tuoi occhi traducendo un paragrafetto dal link alla fonte e vedere se sono più io o più lui a prenderti x il culo. Facile, wiki e giusto. Visto che io non mi fido la cieca non chiedo certo a te o ad altri di prendere x buono quello che dico. Cmq il prof. che ha citato Cloj due cose in merito ai problemi "fisici" le ha scritte...

Quanto alla reazione, non molto tempo fa è proprio successo un incidente nucleare a Tokaimura (leggi, lo spiega) perchè gli operatori soffrivano degli stessi problemi conoscitivi del nostro amico... e ci hanno lasciato le penne. Il tutto l'ho anche spiegato in talk di cisco ottenendo sprezzanti quanto assurde risposte (che "la radiottività non c'entra"... ma se stiamo parlando di matriali radioattivi cosa non c'enrta?!?) Vabbè, buona lettura :-) -- Scriban (msg) 16:43, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

No problem. Siamo qua apposta per correggere le sviste altrui, no? ;-) -- Scriban (msg) 09:41, 28 mag 2008 (CEST) Dimenticavo. A proposito di mistificazione di fonti e di castronerie, puoi farti una idea personale direttamente sul testo: questo paragrafo riassume quello che gli avevo contestato mesi fa e -benchè alla fine fossi stato bloccato io per abuso di pagina di servizio (?)- continuo a ritenere correttissima la segnalazione e problematici i comportamenti tenuti da Cisco (di cui si parla nel paragrafo successivo). -- Scriban (msg) 09:46, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Posso chiederti un aiuto qui? --Roberto Segnali all'Indiano 12:34, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo al fatto che non riesco a rollbackare più di due interventi, e il tipo ne ha fatti parecchi sulla stessa pagina...per l'avviso, tramite RC non sempre lo fa (mi sono anche già lamentato di questo bug) e quando l'ho fatto a mano, sono stato conflittato :) --Roberto Segnali all'Indiano 12:40, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Anche lì si era trattato di una questione di conflitto di edizione, dato che un amministratore era passato a rollbackare più versioni in contemporanea. Resta il fatto che RC spesso mi consente di annullare gli edit ma non di avvisare l'IP, operazione che poi sono costretto a fare a mano. Ho già fatto presente il problema ad altri, i quali mi hanno risposto che a loro funziona bene, ma che hanno ricevuto altre segnalazioni per lo stesso problema. Boh... --Roberto Segnali all'Indiano 12:53, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto solo adesso il tuo messaggio. Io contribuisco, data la mia formazione personale, prevalentemente su argomenti scientifici (in particolare chimica), per cui continuerò ad occuparmi prevalentemente di queste voci. Piuttosto, con tutte le voci che ho creato, qualcuno vuole dirmni perché Scriban crea edit war solo in voci diciamo "calde" (vedi tutta la tematica su rifiuti, energia e inquinamento) e piuttosto non ha nulla da ridire ad esempio sulle biografie di premi Nobel per la chimica che ho creato? A scanso di equivoci e per chi non conoscesse ad esempio la storia di voci come inceneritore, che personalmente mi vanto di aver maggiormente contribuito a riportare in vetrina nonostante vari vandalismi e ostruzionismi (alla faccia del vandalo che sarei io!), questa questione con Scriban dura oramai da oltre un anno (ovvero fin dal suo "esordio ufficiale"), con lui che sempre tende "a rivedere" e "modificare" sempre quella ristretta cerchia di voci in cui peraltro sporadicamento io mi trovo a modificare (e ad esempio la cronologia di massa critica (fisica) la dice lunga sul fatto che controlli sistematicamente i miei contributi...). E l'impedirmi di intervenire proprio in questa ristretta cerchia di voci è sempre stato il suo scopo principale (e questa affermazione posso tranquillamente farla, visto che nessuno può vantare una esperienza con Scriban lunga quanto la mia!). --Cisco79 (msg) 16:30, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

PS. Proprio mentre stavo per inviarti questo messaggio ho scoperto di essere stato bloccato. Evidentemente il "collegare" il proprio cervello prima di agire è sempre una prassi poco conosciuta. E se proprio mi venisse la volontà di cominciare a raggirare qualcuno stai tranquillo che posso pur sempre cambiare il mio modo di agire e cominciare a fare ben altra tipologia di edit, piuttosto che creare nuove voci...

A me invece non sembra una grande pretesa il chiedere che si intervenga con cognizione di causa valutanto l'intero operato personale su Teknopedia, e non secondo quanto riferisce Tizio, Caio e Sempronio (e mi ci metto anche io, visto che ovviamente posso anche non essere obiettivo, essendo coinvolto in prima persona)! Con Scriban ho già perso molto tempo e non mi pare ci siano oramai molte possibilità di dialogo serio e NPOV, per cui se lui continuerà a "controllare" e modificare sistematicamente alcuni miei contributi (mutandone talvolta il significato anche radicalmente) io non vedo il motivo per cui dovrei tacere o "intimidirmi". Ho già perso molto tempo inutile e anche oggi vorrei fare qualcosa sul NS0 (magari qualche vandalismo, secondo i punti di vista). --Cisco79 (msg) 16:49, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sulle modifiche, appurato che purtroppo anche io sono un essere umano e quindi non infallibile, rispondo che una cosa è lavorare e collaborare serenamente alla stesura di una voce mentre tutt'altra cosa è effettuare modifiche sotto una condizione sistematica di stress creatasi con il continuo susseguirsi nel tempo di contromodifiche di Scriban (ovviamente non mi riferisco solo al caso più recente di massa critica). Controllare i contributi altrui ho già detto che è una cosa normale, ma utilizzare quotidianamente questa "tattica" per perseguire scopi non inerenti la qualità di Teknopedia (e a proposito di errori di Scriban a elencarteli ti insabbierei la talk, ma te ne potresti fare una parziale idea ad esempio leggendo la storia di Discussione:Inceneritore o di Discussione:Particolato per non citarne altre...) è cosa tutt'altro che da incentivare. --Cisco79 (msg) 18:00, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che giustamente hai segnalato questo articolo. Io penso di avere semplicemente voluto aggiungere questa biblioteca alle altre della Sicilia. Mi sembra di avere capito che Teknopedia sia un'enciclopedia libera. Se mi puoi spiegare che significa "ha qualche rilevanza?. Ne possiamo discutere. Grazie. --Ninù (msg) 19:05, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, sei stato molto gentile. Ed appunto perchè è libera ci possono essere delle intrusioni. Comunque sono all'inizio, sto cercando di migliorarlo. Sto provando il tempate Biblioteca, vedo se ci riesco. Ciao. --Ninù (msg) 19:23, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti chiedevo se lo puoi togliere, adesso, l'avviso di dubbio sulla enciclopedicità. Ho notato, infatti, con grande piacere, che già questo articolo è stato indicizzato su Google, e quindi mi sentirò in dovere di approfondirlo e completarlo. Che ne dici?

Ciao, mi sono permesso di togliere l'avviso e migliorare l'articolo, ma avevo fatto un'altra richiesta nella sua pagina di discussione ma nessuno risponde. ti chiedo qui, come si aggiungono elementi al template della biblioteca, in sostanza altre voci. Avevo provato ad aggiungerlo in modifica, ma non me lo dà. se mi puoi dare spiegazioni. Grazie. --Ninù (msg) 22:55, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

извиняете меня, вы намереваетесь? ҉ (msg) 22:24, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Я огорченн я не может поговорить итальянку, но только русско. Я могу только прочитать его. Но вы намеревались когда вы сказали: "вы уверенные ваше имя ОДОБРЕНЫ?" ҉ (msg) 22:29, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

我抱歉我无法讲意大利语, 但只俄语。我能只读它。但什么您意味当您说: "是您肯定您的名字是好?" ҉ (msg) 22:31, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Λυπάμαι ότι δεν μπορώ να μιλήσω τα ιταλικά, αλλά μόνο ρωσικά. Μπορώ μόνο να τον διαβάσω. Αλλά τι εσείς σήμανε πότε είπατε: "Είστε βέβαιοι το όνομά σας είστε λεπτοί"; ҉ (msg) 22:33, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

私は残念である、しかし私は英語かイタリア語を話すことができない。私は日本語で試みる: 言った時意味した何が: "確実ユーザー名正しい" であるか。҉ (msg) 22:35, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

che parli inglese? --.snoopy. ✉ 22:36, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

only a litle. I'm off Russia, Wladivostok. I like chinese and japanese and greek. I not understand you sayed me. ҉ (msg) 22:38, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ha solo detto:

"Mi dispiace non posso parlare italiano, ma solo in russo. Sono in grado di leggerlo. Ma non capisco ciò che intende quando lei dice: "Tu sei certo che il tuo nome è buono»", nella seconda frase cercava di scriverti in giapponese. Niente di male insomma :) Gli ho scritto in cinese e gli ho linkato la policy in russo. Ciao. --DarkAp89^{GTA IV} 22:41, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sì lo so, ne sto discutendo in chan insieme a lui. Ma il nick usa un carattere speciale. Ti parlo in chan :) --DarkAp89^{GTA IV} 22:44, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mettendo dei wikilink a fiumi russi, en passent ho modificato il link [[Sacha|Jacuzia-Sacha]] in [[Sacha-Jacuzia]] come da titolo della voce. In realtà il titolo della voce è Sacha-Jakuzia, con la K, e probabilmente per ripristinare il link saltato tu sei intervenuto rimettendo le cose come prima. A parte che all'interno della voce si parla solo di Sacha-Jacuzia (non so quale sia il più corretto ma un redirect mi pare il minimo) non credi che allo stato attuale la forma migliore per quei link sia [[Sacha-Jakuzia]]? --Ermanon 12:29, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Del link rosso ovviamente non me ne ero accorto, tanto ero tranquillo (sbagliato! devo controllare sempre! mea culpa) che Sacha-Jacuzia fosse il nome corretto. Per il resto non sono la persona giusta per dire quale sia la versione più corretta anche se propendo per Jacuzia e comunque come avrai capito mi interessa solo che ci sia corrispondenza tra titolo e contenuto della voce e relativi link, quindi evidenziato il problema passo la palla a chi si occupa più correntemente di Russia & c. Ciao. --Ermanon 13:21, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Remulazz, azz azz. Ahimè, purtroppo non conosco il tataro. Quindi sono costretto a limitarmi a darti un cordiale arrivederci ma nessun aiuto. Sarà, spero, per un'altra volta. Ma grazie comunque di aver pensato a me. --Cloj 19:24, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

A parte che è il 3, mica è colpa mia se in quel cazzo di riviera veneta piove. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:18, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Intendevo dire che un giorno di anticipo non sarebbe così scandaloso intemperie a parte --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:19, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ben fatto. Al Pereira (msg) 16:05, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

da verificare per enciclopedicità? per quale motivo scusa? --82.54.122.19 (msg) 21:50, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ho messo il "tradotto da" (quindi no ricerca originale), ho tolto il riferimento agli scout (anche se quel giornalino non è in vendita ma viene spedito agli iscritti quindi c'è poca pubblicità da fare). come concetto è indubbiamente enciclopedico. --82.54.122.19 (msg) 22:03, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto qui --Ninù (msg) 08:08, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Da quello che vedo nel post al bar ho la netta impressione che molti parlino per sentito dire e che pochissimi si siano disturbati a scorrersi i numerosi apprezzamenti di Metralla a chi non concordava con le sue posizioni nella discussione su Quattrocchi. A fronte di un esplosione di kB della talk (che avevo in watchlist) ho notato un'utente che faceva dell'attacco sistematico all'interlocutore, piuttosto che alle sue idee, uno strumento retorico; ad un esame superficiale mi è parso evidente che fosse Ligabo e ho chiesto il CU (invero non per me, ma perché ero sicuro che qualcuno, pur sapendo benissimo la realtà delle cose, mi avrebbe accusato di bloccare sulla base del sospetto, cosa che è avvenuta ugualmente: "è stato chiesto ed eseguito un CU su un'utenza che non aveva avuto comportamenti problematici. Due edit con una retorica aggressiva, questa la motivazione. Mi pare davvero poco").
Che si neghi l'evidenza sostenendo che i giri di parole per denotare l'intelligenza di altri utenti non costituiscano attacchi personali lo trovo di una malafede inaudita, quando poi magari si comminano, o si invocano, infiniti senza batter ciglio quando si viene toccati personalmente, poi arrivi tu e sostieni "forse Brownout è partito per bloccare infinito a prescindere", è stata la ciliegina sulla torta, diciamo che in virtù di quello hai fatto da parafulmine, sì, me ne scuso. --Brownout^(msg) 13:54, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Era chiaro a livello generale, ma il periodo sul mio comportamento è un po' involuto. --Brownout^(msg) 23:23, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso la tua richiesta in quanto a fondo pagina ci sono già molti link al sito dei "promotori", x cui il ref sarebbe una ripetizione. :-) -- Scriban (msg) 14:33, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Anzi, ottima mossa Jalo 16:57, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho chiesto a chemical bit di valutare e lui l'ha cancellata; non so se il testo attuale è lo stesso ma mi parrebbe di sì. nel frattempo però ho pregato l'autore di riscriverla non curriculare, quindi può essere che la stia rifacendo. Vedi le versioni precedenti e... valuta :-) --Brokenradio (msg) 20:18, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ce ne sono varie come questa, è da ampliare ma non ho abbastanza conoscenze per farlo (mi sono limitato a copincollare dalla voce principale). Inoltre c'è il rischio concreto (come già successo in altri casi) che con l'inizio del mercato la rosa venisse stravolta nella pagina principale per poter inserire in nuovi arrivi. Scrivo un incipit, poi dimmi tu. --2diPikke 12:49, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sembra un ammiratore. L'originale ci lasciò i suoi IP in chiaro qui Teknopedia:Utenti_problematici/Stefanomencarelli/SP e non somigliano al contributore anonimo recente.... e poi, questo scrive in un italiano troppo corretto, è più probabile un copyviol. Comunque basta seguire e vedere che succede, forse ha cambiato provider internet --EH¹⁰¹{posta} 17:46, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai modicicato (anzi direi Cancellato) alcune aggiunte che ho fatto a dei GIORNI (es. 17 Giugno), te hai usato delle motivazioni che condivido ma devi sapere che le aggiunte che avevo fatto erano nient'altro che conseguenza ad altri avvenimenti analoghi (es, qualcuno aveva scritto al 9 giugno 2008: debutto dell'Italia agli Europei o addirittura ad un altro giorno di Giugno, che non ricordo, "Il parma batte il Bologna e resta in serie A"... ma ditemi voi!!), per tale motivo avevo creduto che fosse opportuno scrivere al 17 giugno '86 che l'Italia (si badi bene allora Campione del mondo in carica) fosse stata eliminata dai Mondiali messicani. Ti chiedo quindi o di controllare che altri avvenimenti del genere siano cancellati da tutti i GIORNI o che tu provveda a reinserire la mia modifica del 17 giugno 1986 mau986 (msg) 17:47, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

anzi, aggiungo di aver provveduto sa solo, specie per il 9 giungo 2007, visita di Bush Jr. in Italia (avvenimento poltico), che merita di essere presente. Ps. spero che nessuno si senta più autorizzato di altri a modificare la pagina dei "giorni", anche alla luce del fatto che pur di conservare quanto già scritto ti sei addirittura permesso al 2 luglio 2000 di cancellare le parole "di Formula Uno" successivamente a "vittoria di David Coulthard al GP. di Francia", senza tale precisazione viene da chiedersi "di quale sport???" quindi NON rimodificare tale giorno. saluti cordiali mau986 (msg) 17:56, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

In genere non metto mai traslitterazioni diverse dall'ISO perche' IMHO non bisogna dare per scontato che qualcuno non sappia il russo ma sappia p.es. l'inglese (es. Shevchenko: dove mai sta scritto che debba essere una traslitterazione accettabile per l'italiano, visto che in italiano il gruppo "sh" non esiste e non ha la stessa fonia di "sh" in inglese), e via dicendo. Comunque se si vuole ripristinare la forma precedente non ho alcunche' da obiettare. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 12:31, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, non e' che io "dica": penso solo che, per me, non ha senso mettere traslitterazioni anglosassoni di una lingua slava in una wikipedia in italiano. Ma magari ci sta qualcuno del progetto Lingue Russe (se c'e') che puo' avere opinioni piu' pertinenti al riguardo. Forse che scriviamo Jötebori invece di - correttamente - Göteborg (cosi', gia' che in questi giorni scrivo dalla Svezia, siamo in tema...)? Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 17:05, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Leggi il 4° criterio, e il testo è più che autopromozionale. Un saluto. --Federico92 (msg) 17:58, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

vabbè comunque io mi ero fermato aggiungendo solo il template {{A}}, poi è stato un altro amministratore a cancellare nuovamente la pagina (dico nuovamente perchè già 3 volte era stata cancellata).

Un saluto --Federico92 (msg) 19:11, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Potresti indicarmi qualcuno esperto nel trattare di licenze immagini? Se lo sei anche tu, dimmelo, che ti esporrò il problema. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:27, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ok grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 15:52, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, ti lascio queste due righe poichè ti eri messo anche tu di buzzo buono a dirimere la questione dell'enciclopedicità dei politici. Finito il primo sondaggio stiamo decidendo come procedere qui. buona domenica --Gregorovius (Dite pure) 11:26, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

come sempre, citazioni di senza fonti(Progetti per gli sviluppi urbanistici di Torino). Le fonti ci sono (vedi le 5 note). non è futurpedia, si documenta un progetto, ed il progetto esiste.

mah... Ravanellidiciamo (msg) 15:17, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

mi permetto allora di cancellare il "senza fonti", categoria "senza fonti"... ti chiederai per favore almeno di rispettare il lavoro degli altri, e non aggiungere tag sotto frenesia...

grazie.. Ravanellidiciamo (msg) 15:56, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi è arrivato un avviso da un anonimo, richiamandomi dicendo che i precedenti avvisi di dubbi di enciclopedicità precedenti li avevi messi tu. Poi quando li avevo tolti io li ha messi di nuovo un anonimo. E' giusto questo? Ma visto mi ha citato il tuo nome, e che sei un amministratore, mi devo scusare con te se ho agito di mia iniziativa togliendo gli avvisi. Ma li avevo tolti perchè erano messi successivamente da un anonimo e quindi li ritenevo un vandalismo nei miei confronti. Come vedi, però, ci sono parecchi fraintendimenti e contraddizioni che facilmente portano ad errori gravi. Mi scuso ancora con te. Ciao. --Ninù (msg) 16:12, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Privet. Ahime', sono stato prolisso Discussioni_progetto:Russia#Traslitterazione.2C_patronomici_e_biografie_russi. Nichevo strashnovo, tolko ochen' mhogo slov i rabota sgdiot! Paka rago (msg) 12:38, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una revisione della traduzione di Utente:JeanSolPartre, ma sei hai tempo di fare una ripassata non sarebbe male (quattro occhi vedono meglio di due)! --ESCULAPIO ^@ 18:17, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

(corr) (prec) 22:01, 23 giu 2008 Remulazz (discussione | contributi) m (16.811 byte) (→Amministratore dell'anno: Darkap ti ammazzo) (annulla)

In chan mi sono già suicidato. Questo succede con i troppi conflitti :P --DarkAp89^{GTA IV} 22:04, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

LOL. Non mi merito un premio per mezza distruzione di una crono affollata e relativa rottura di balle da parte di altri admin? :DD Scherzo, of course xD --DarkAp89^{GTA IV} 22:07, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Io consegnerei il premio anche a Jalo :P

(diff) (cron) . . Teknopedia:Scherzi e STUBidaggini/Sondaggi/Wikioscar 2008‎; 22:07 . . (+508) . . Jalo (discussione | contributi | blocca) (→Utente non amministratore giovane promessa: +cancellazione)

--DarkAp89^{GTA IV} 22:11, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, vorrei chiederti una cosa. Se un utente cambia il link inglese ad una voce, disambiguandola, ma x sbaglio non lo segnala nell'oggetto, è vandalismo? Io sono sicuro di no, ma xkè l'ho fatto valepert mi ha lasciato un avviso di vandalismo nella mia talk e poi, con toni minacciosi, ha detto che la prossima volta "sarebbe scattato il cartellino giallo". Ciao. --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 14:18, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ah, be, già...ora penso solo che Valepert sia stato solo un pò impulsivo, senza far nulla in malafede. Ciao. --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 14:27, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

mai sentito prima. --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 14:42, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Che ridere, anzi guarda ti ho votato come wikipediano più simpatico. ahah, mi fai sbellicare. --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 15:05, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

--UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 15:18, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

scusa x l'avviso, ma io sono un tipo che odia anche parole come "cacchio". Spero non avrai alcun rancore. Alien ^{Forza Murata!}

Spero di non interrompere le risate di cui sopra (oh, ma quante sign variegate...) :-D
Per la cronaca, opportuna conoscenza e futura memoria... (in quanto ben informato di fatti e pregressi). Non che uno o più milioni siano un problema, alla fine è indifferente. Però il modo... Ciao :-) -- Scriban (msg) 16:16, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

La premiata ditta fa il possibile: cerchiamo di non rendere la vita noiosa ai poveri sfigati che rimangono pinzati in mezzo :-D I soliti, banali, "vandali del 'ciao!'" non ti annoiano? :-p

articolo già linkato in Reattore_nucleare_veloce_autofertilizzante (in particolare la penultima immagine (http://lpsc.in2p3.fr/gpr/english/NEWNRW/img18.gif intersezione linea nera - tratteggio nero) e di cui s'era parlato nell'altra occasione in talk della voce. Peraltro nota le date degli edit. È roba fredda e come dicevo, x me si può raffreddare quanto vuole, tanto 1 milione o 5 o 7 non cambia la sostanza del problema e non modifica il concetto della frase (almeno non sono "dieci anni", che avrei revertato subito ed a oltranza). Insomma, imho "futura memoria". ;-) -- Scriban (msg) 17:02, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ehm, non so tu come stai a livello di lingua italiana ma mi pare che attualmente si dica DEI milioni di anni (prepos. articolata al plurale) e non DEL milioni di anni. Se poi la paranoia e la malafede sono contagiosi purtroppo io non posso curarmi anche di questo aspetto... --Cisco79 (msg) 19:16, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Stai sbagliando che se avresti prestato maggiore attenzione avresti notato che Scriban ha rollbackato, evidentemente preso dai suoi frequenti raptus, alla versione che dice "DEL MILIONI di anni" mentre io ti ripeto nuovamente che visto che la lingua italiana non è un'opinione o si dice "DEL MILIONE di anni" o "DEI MILIONI di anni". Era tanto complicato correggere editando la dizione "DEL MILIONE" piuttosto che tentare di inscenare un ennesimo teatrino con la compiacenza di un'altro dei tanti admin distratti e superficiali? --Cisco79 (msg) 23:13, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao :-)

Vero, c'è un errore di digitazione che m'è sfuggito (sorry) e può essere corretto senza aggiungere errore ad errore, tanto più che l'"oggetto" del mio edit ("un milione basta ed avanza") era chiarissimo, così come la mia richiesta di chiarimento nella talk di Cisco a cui lui non ha voluto rispondere.

Mi pare che il meccanismo su cui si fonda WP sia "correggi gli errori che trovi", non "Prendi spunto da un errore x aggiungerne un altro ed alimentare artificiosamente conflitti sul nulla". Motivo per cui al 2° RB e non ricevendo risposte in talk mi sono guardato bene dal toccare ancora la voce visto che non ho più voglia di perdere tempo con uno che il conflitto lo cerca con qualunque pretesto e fa di tutto per alimentarlo anzichè per chiarire. Imho è una fattispecie di problematicità.

Quanto agli attacchi gratuiti e le accuse senza senso, benvenuto nel club. E siamo tantissimiiiii.... Se vuoi ti mando l'elenco completo di utenti ed admin iscritti... Bellissima quando ha accusato me e Gac (hai presente? siamo culo e camicia...) di "trattare privatamente" (su wp c'è qualcosa di "privato"?!?) lo sblocco di Gestione dei rifiuti. ROTFL. Scriban e Gac che si accordano sottobanco ai danni di Cisco. Quindi consolati, tu sei solo "compiacente, distratto e superficiale". ;-D -- Scriban (msg) 14:37, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, sei entrato nella mia talk con un perentorio "Ricominciate?" (tuo primo post) suggerendo poi di reinserire la modifica di Scriban palesemente errata per quella questione di lingua italiana e tu oltre a mostrarti sbadato e superficiale nel tuo intervento, e dopo aver per giunta cercato di spiegarti invano per ben due volte dove stesse l'inghippo, continui ad attaccarmi sorvolando sul marchiano errore che hai commesso (e a questo punto comincio a dubitare della tua buona fede) e passando invece nel campo dei presunti attacchi personali?! Non ho molto tempo disponibile (soprattutto in questo periodo) e gradirei che da ora in poi chi scrive nella mia talk lo faccia solamente per cose serie e con piena cognizione di causa. Grazie. --Cisco79 (msg) 15:49, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

I tuoi attacchi? "Hai finito di frignarti addosso?" ad esempio è un attacco personale ben più grave degli aggettivi "distratto" e "superficiale" che ho rivolto alla tua persona. --Cisco79 (msg) 16:59, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Heilà, suvvia. Mica ti farai impressionare?!? ;-)

Cmq, rispondendo alla tua domanda (come vi regolate), in genere la cosa procede finchè la voce non viene bloccata o non interviene un mediatore (utente, admin o la rara "illuminazione della ragione"). In passato altre metodologie di regolazione sono state a sfondo verde come ben si vede qua (x quanto mi riguarda) e che -un po' con ragionevolezza un po' a simpatie- si sono concluse come si vede. Ciao e spero alla prossima (non verde) :-) -- Scriban (msg) 14:29, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Azz, sapessi x me che ciclopica rottura... :-\ Cmq capisco fin troppo bene la "stufatura" :-D Ommmmmm -- Scriban (msg) 14:40, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

non ho capito quel "vai". Preferirei sapere cosa indicassi, per sapere se ti ho frainteso o no. Spero sia stato solo qualcosa di umoristico, non una provocazione (cosa che io non credo sia stato). ciao e grazie in anticipo per i ragguagli! Mr.Paranormale ^{Bye bye Montgomery Burns :(}

Questa sezione è integralmente copiata da qui (togli l'underscore); non riesco a trovare il resto e non sto presumendo la buona fede (lo stesso identico testo era nella pagina utente di Rox Populi). --jhc 09:39, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Risposto, controlla. Ehm, se vuoi ci sentiamo in chan per i dettagli. --Fabexplosive L'admin col botto 19:18, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Trovare le fonti per tale voce credo richieda una decina di volte il tempo che si impiega a scriverla. E più che altro non saprei da dove cominciare, per alcune cose ho un'idea, per altre devo pensarci. Intanto mi prendo una pausa dalla voce e ci ritorno a mente fredda. --Aeternus∞ 18:08, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il bentornata, a dire il vero non sono tornata affatto e credo non tornerò, se non sporadicamente. Mi dispiace essere stata eletta admin e aver fatto poco uso del mio status e dei miei doveri, ma per una serie di motivi, sia wikipediani che personali, credo che la mia presenza su wiki sia abbastanza finita... mannaggia :) --Centrifuga - Messaggi 12:53, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

avevo eseguito un singolo rollback sulla voce, motivandolo e dandone informazione all'utente. in realtà non capisco il motivo del secondo effettuato da te. la notizia era già presente? credo dovresti motivarla sulla pagina dell'utente (che chiaramente non e' proprio partito da posizioni NPOV, chiaro, ma sue posizioni, toni usati e fatti riferiti sono cose diverse) ciao, --Borgolibero (msg) 23:17, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

posso anch'io immaginare motivazioni simili, ma il tono non era POV, il fatto riferito e' notorio, contiene la replica di Travaglio. Mancano solo i references e e' perfetto. come io la pensi, o tu la pensi, sulla vicenda, non deve entrarci. sei un utente attivo, quello stuzzica? facciamogli vedere che qui le regole non solo vanno fatte rispettare ma si rispettano. inseriamo un citazione necessaria al limite. ciao, --Borgolibero (msg) 23:37, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

scusa, mi sembra che ci stiamo attorcigliando e non riusciamo a spiegarci. non eseguo un rollback ma vorrei chiarirmi ex-wiki talk. se puoi/vuoi entra nella chat di wiki e apriamo una discussione privata, grazie --Borgolibero (msg) 23:49, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

come, non sarai anche tu uno di quelli che si lascia traviare dalle compagnie femminili :D resisti alle tentazioni! salva la tua anima! ps: ho rollbackato una affermazione di Utente:Filippo Facci in cui sosteneva che Filippo Facci è dichiaratamente omosessuale. ho messo nessun references. il senso e', in sostanza che immagino il comportamento troll, non ho le fette di salame sugli occhi, ma se un fatto e' notorio (la polemica l'ho seguita su voglioscendere (se ricordo bene) e programmi televisivi) andrebbe non cancellato. pensa alla tua anima.. e pensa che tu stai con 2 donne, io sono solo e se sei cristiano (o marxista, e' uguale) traine le tue conclusioni.. :D buona serata --Borgolibero (msg) 23:59, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

va beh che sei con due donne ma non ti sei reso conto che hai annullato un rollback? le affermazioni sull'omosessualita' di Facci le ha fatte l'utente facci. provvedi a rimettere a posto o incomincio a pensare a un cazzeggio e ti segnalo --Borgolibero (msg) 00:03, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

riguardati la cronologia! le affermazioni diffamatorie su Facci le ha inserite utente Facci!! io le avevo rollbackate, tu le hai rimesse!--Borgolibero (msg) 00:10, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

[1] le affermazioni le aveva messe un altro prima. utente facci le ha tolte. io le ho viste e nella fretta ho pensato a un inserimento di facci che invece la ha tolte e ho rollbackato, rimettendole. tu le hai riviste e hai pensato nella fretta le avessi inserite io --Borgolibero (msg) 00:20, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ecco il colpevole: [Discussioni utente:Tobygalby] ha fatto alcuni edit inutili e ha poi inserito il pezzo. buona serata --Borgolibero (msg) 00:25, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

• io sono stato un pirla a non guardare bene prima di eseguire un rollback. l'affermazione tolta era diffamatoria, io pensavo che invece fosse stata inserita una affermazione diffamatori
• tu nella fretta non hai visto che avevo eseguito un rollback e hai pensato avessi inserito io l'affermazione. tu avevi riportato a uno stato corretto, riportando pero' per errore che io avrei inserito (ho rollbackato il lavoro altrui, non ho inserito di mio che avrebbe richiesto la volonta' chiara di farlo) una affermazione diffamatoria. neppure tu hai guardato bene la cronologia --Borgolibero (msg) 00:36, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore aiutami! Dunque se vai in Canone buddhista cinese vedrai la struttura del canone diviso in sezioni. Questa descrizione si sta ampliando sempre di più occorre farne delle sottovoci per ogni sezione. :-) --Xinstalker (msg) 10:40, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Forse ci sono riuscito. Però è meglio che verifichi. Non ho grandi competenze :))). Scusami se ti faccio perdere tempo... grazie! :-)--Xinstalker (msg) 10:48, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che qui è in corso la votazione per inserire Into the Wild - Nelle terre selvagge in vetrina. Bart (msg) 18:27, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ho risposto in Discussioni progetto:Scienze della Terra. Il fatto è che la discussione in discussione:Gibeon (meteorite) era stata moolto più lunga... ho fatto un breve riassunto nelle discussioni del progetto gelogia. Per la cronaca Moongateclimber e Ysogo hanno espresso parere favorevole alla mia proposta, Bramfab ha fatto la sua proposta e 84.253.136.14 ha proposto "caduta di XXXXX" (ma poi non ho capito se ha cambiato idea). A proposito secondo te l'attuale discussione, ormai off topic in discussione Gibeon, va bene continuarla li'? Va spostata? Non so, in posto tipo Discussioni aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Convenzioni di nomenclatura per meteoriti? Non esiste un progetto o sottoprogetto "meteoriti", ma non so se ci sarebbe una sufficiente partecipazione per giustificarlo. Basilicofresco (msg) 22:15, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

... addirittura "miglior utente non amministratore" ! Perbacco... grazie ! --EH¹⁰¹{posta} 19:24, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Stavo inserendo ora un template c poiché il fiume mi risulta si chiami Kovzha e non Kožva come la città...indago un p' nel web per capire di più, grazie :) (se trovi qualcosa dimmelo!!!!) --Mau db (msg) 12:33, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sa che ce ne sono due...uno a nord est e l'altro a nord ovest...--Mau db (msg) 12:34, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Dovrei aver sistemato, potresti controllare? Grazie mille di avermi avvisato :) Ma perché quando sconfino dal campo umanistico vengo sempre irrimediabilmente colto in fallo??? :D --Mau db (msg) 12:45, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ciao --Xinstalker (msg) 17:07, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

grazie per avermi risposto! Nel frattempo è intervenuto Yuma. Mi conservo questa tua disponibilità per la prossima scocciatura :)) --Xinstalker (msg) 10:22, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Per piacere non cancellare questo messaggio.

Perchè hai bloccato la voce MerDonald's? Quello che ho scritto è vero. Non pensi anche tu che McDonald's sia un'azienda che fa di tutto per far soldi? Per piacere non rispondermi che questa è un enciclopedia e che è neutrale (anche perchè non è vero). Grazie. Per piacere non cancellare questo messaggio. --83.176.11.140 (msg) 21:18, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ehm, pardon, mi si è ricreata mentre ci mettevo il cancella subito senza farmi la solita pagina che dice che l'ha cancellata qualcuno prima che ci mettessi le mani... ;P--Austroungarika sgridami o elogiami 16:55, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non voglio farti cambiare opinione, ma per completezza di informazione, visto che alla pagina è stato cambiato nome, sottopongo alla tua attenzione uno e due. --Ginosal Il cicoriante 19:33, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Semplicemente volevo portarti a conoscenza di due precedenti procedure di cancellazione, in quanto questa è la terza. Saluti. --Ginosal Il cicoriante 19:40, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non sto cercando di farti cambiar voto - rispondo ai tuoi rilievi sul Vico -, ma solo di dare pubblicità, in senso giuridico, a due precedenti procedure che, a causa dei limiti dettati da casi limite (scusa) come questi (pagine già scampate alla cancellazione per le quali il collegamento con le precedenti procedure non è automatico), non sono sotto gli occhi di tutti. Saluti. --Ginosal Il cicoriante 19:47, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Quella frase è stata copiata dalla voce Veneto, in cui non si richiede la citazione, inoltre la citazione è ovvia, c'è scritto: Corrire della Sera, giornale di origine, e la data: 7 febbraio 1982. Mi sembra che basti come citazione. Altrimenti bisogna scrivere citazione neccessaria anche sulla pagina Veneto. A mio modo di vedere, sono un utente problematico, e questo mi ha dato un timbro di rompipalle, credo che wikipedia sia piena di burocrazia, e che alcuni si sentano suoi padroni.

--BonBartolomeo (msg) 14:02, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

E io devo ancora darti torto, purtroppo, perché con questo edit ho voluto dare pubblicità a una risposta data a Borgolibero nella quale confermo che nella votazione legittima, c'è anche quella da te definita illegittima, ovvero una componente "di protesta". --Ginosal Il cicoriante 14:22, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sì era Brecht. Si sta comodi? --Ginosal Il cicoriante 14:33, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

E aggiungo che è facile sedersi dalla parte della ragione, perché, generalmente, è quella di chi comanda. --Ginosal Il cicoriante 14:38, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Noto che trovi molto interessante seguirmi e verificare ciò che scrivo. La voce Storia d'Emigrazione Veneta, non è il riassunto di nessun libro, poi per la neutralità...

cerco solo di ampliare la pagina del mio comune con la cronologia dei sindaci. E' solo un approfondimento, credo interessante e quindi enciclopedico. Nikyramblers

in merito alla messa del template {{citazione necessaria}} nella voce Goffredo Parise mi sono permesso di metterlo perché non era disponibile la pagina del corriere ( i template non sono una vergogna fino a prova contraria ) servono anche per inserire fonti più aggiornate , e non e valido nemmeno il dire "c'è anche in altre voci "detto da chi ignora e non è riferito a te, appurato si può cambiare anche in quelle... io mi sono riferito nella nuova modifica che ho fatto a quello che si trova in Wikiquote; hai da parte mia tutta la considerazione positiva del tuo operato .. deriso da altri [2] , con signorilità avevi parlato di ripensamento ...e la tua magnanimità ti fa onore , prevedo se continua su questa linea almeno come contributore di wiki un futuro non troppo roseo e solo un eufemismo;da parte mia stacco per alcuni giorni di vacanza ...ciao e buon lavoro 00:17, 7 lug 2008 (CEST)Nico48 (msg)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo ma ti chiedo di provvedere a cancellare Daniele Duca perchè sono costretto a fare continui rollback a un utente non registrato che crea casini!!! Grazie mille --KuViZ(dimmi...) 10:55, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ha provveduto un altro amministratore, grazie lo stesso e scusa del disturbo! :-) --KuViZ(dimmi...) 11:02, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie dell'avviso, ora mi trovo in un punto internet (a casa tanto per cambiare non funziona..) e quindi ho dato una veloce sistemata e ampliamento, vedi se va bene. Magari quando potrò consulterò qualche libro. Buon lavoro--AnjaManix (msg) 14:49, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Nella mia patri d'origine, la Sicilia, la "nashca" è la narice. Talora si usa per indicare il naso. In realtà chi ha creato questo lemma non sapeva quello che scriveva. Il termine infatti è "naqba" (catastrofe). Vado, correggo e chiudo. Un salutone in ricordo del buon vecchio Montecucco. --Cloj 21:15, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato la voce, secondo me era la solita bufala --Furriadroxiu (msg) 09:10, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Si, se si tratta di argomenti che posso maneggiare: scienza in genere e matematica lascia stare. Dimmi che vuoi che ho anch'io un paio di commissioni per te. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:32, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

A prima vista pare fattibile. Mo' me la segno e in qualche giorno ce provo, vuol dire che Delacroix scala di una posizione. Tu puoi guardare Algoritmo di Knuth-Morris-Pratt e vedere se riesci a togliere template T e testo francese stravecchio lasciando la voce comprensibile, così si elimina la categoria "Da tradurre maggio 2006" ? Io non so neanche di che parli e ho paura di fare casino. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:40, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Zampe ben messe: tanto le avresti comunque mettere dopo per fare le stesse cose. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:58, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Riserva naturale Pečoro-Ilyčskij sparata in ns=0. Più facile del previsto. Dalle gli ultimi ritocchi, tovarisch. A proposito non c'è una foto o una mappa da aggiungere a quella pappardella? --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:42, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, nella categoria dei vandali rientrano anche i trolloni goliardici. In fondo anche loro sono utili perché ravvivano un po' l'ambiente. Senza questi animatori WP diventerebbe una palla mostruosa  :-D --Furriadroxiu (msg) 09:24, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Di Vertebrati ne mastico pochissimi a parte le bistecche... Ho googlato e quel poco che c'è in quella riga combacia. Sicuramente è frutto di qualche non addetto ai lavori, un po' si capisce anche dal linguaggio, che ha letto qualcosa in proposito, su un giornale o sul Web e ha pensato di condividerlo su Teknopedia. Certo che come voce è messa proprio male... --Furriadroxiu (msg) 15:05, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè hai cancellato la voce? è il batterista dei Gem Boy 87.12.158.47 (msg) 15:57, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sto controllando, ma sembra tutto a posto per ora. Fin quando si è limitato a modifiche come questa sull'elicottero Bell UH-1 Iroquois.... paradossalmente ha fatto del bene. Del resto sono voci che ho negli osservati speciali e mi sarei subito accorto di atti vandalici. Invece, per esempio in questo caso specifico, ha fatto una gran cosa, aggiungendo le bandierine e ... 11 fonti bibliografiche per un paragrafo minuscolo che ha aggiunto. Fossero tutti così i vandali ! --EH¹⁰¹{posta} 23:46, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

nessun disturbo...il mio punto di vista è che se io trovo una voce scritta , male o incompleta non ritengo giusto se l'argomento trattato è enciclopedico o rilevante qst voce debba essere cancellata.Bensi deve esssere aiutata. Naturalmente se la voce la trovo io tenterò di aiutarla e non la vado a cancellare. Non è la prima volta che trovo sulle pagine da CANCELLARE alcune voci enciclopediche ke meritano di stare su wiki , e che qualcuno voleva buttare.In molti casi mi sono rimboccato le maniche e le ho scritte, xke era stupido cancellarle. credo quindi ke uno prima di proporre un avoce per la cancellazione dovrebbe vedere di aiutrala. ciao--Angelo Not (msg) 02:04, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. In questi giorno ho poco tempo, ma ho visto che in Cattedrale dei Santi Pietro e Paolo (San Pietroburgo) e in molte voci correlate (vedi la cronologia e capirai) stanno subendo modifiche che mi perplimono parecchio. Se puoi, dacci un'occhiata. rago (msg) 21:08, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

non solo. rago (msg) 12:14, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Già fatto (e risposto).--Adelchi _scrivimi 21:38, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ah fammi sapere se ti è arrivata, che non sono sicuro al 100% che con la procedura di invio se schiscio su "rispondi" ti rispondo veramente..--Adelchi _scrivimi 21:39, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi hai scritto: "Tu ti diverti, vero? Ad attaccare inutilmente i vari utenti nelle voci in cancellazione? Ti fa stare meglio?".Bene, non ricordo se l'ho fatto anche con te.Comunque ti rispondo: no, non mi diverto per nulla: mi "incavolo" (per usare un eufemismo...) ogni volta che succede...perchè, quando capita, è sempre perchè trovo (nel migliore dei casi, presupponendo quindi la buona fede....) superficialità, trasandatezza, incompetenza e, nei casi peggiori, vera e propria ignoranza nella materia trattata.Io non tocco le voci di materie di cui non sono competente, come ad esempio le scienze o la matematica....noto invece che wikipedia è piena di "tuttologi", oltretutto presuntuosi e permalosi.Non immagini quanto io diventi di malumore leggendo certe motivazioni per voci in cancelllazione.....!Saluti, Vito Vita--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 22:49, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono andato a cercare tra i miei ultimi aggiornamenti dove ti avevo incontrato....poi ti ho trovato nella pagina della Carocci...ho riletto tutto...e non ti dico...mi sono fatto subito una dose di camomilla.La cosa che non ho sopportato più di tutto è questa frase:"Mi fido di voi. Io. Un ipotetico lettore, però, può anche non fidarsi".Allora....io sono un ipotetico lettore di migliaia di libri, tra cui alcune enciclopedie.Se prendo, ad esempio, quella di musica leggera, cerco ad esempio la voce su Stefano Rosso e c'è scritto che nel 1979 ha inciso "Bioradiofotografie" io mi fido.Perchè, di grazia, altrimenti a che cavolo serve un'enciclopedia???Se poi, rimanendo all'esempio, ciò non fosse vero, penserei che l'enciclopedia è inaffidabile....ma la fiducia è un'altra cosa.Così, in wikipedia, il lettore cerca notizie affidabili: se le trova, bene, mentre se non le trova....penserà tutto il male del mondo dell'enciclopedia. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:00, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

1. "L'unica (a mio modo di vedere) maniera di risolvere indirettamente il problema è quello di certificare tutti i contenuti con fonti attendibili". Dipende di cosa si parla.Tanto per fare un esempio, ci può essere il tal cantante che ha inciso 4 album per case discografiche ma, siccome su internet non c'è nulla viene messo in cancellazione lo stesso. In questo caso, quale può essere la fonte???Il mio archivio personale vale?Mi pare evidente che in certi casi è l'autore che certifica....nelle enciclopedie fanno fare la voce alla persona competente....ad esempio in quella di musica leggera della Curcio Straniero fa le voci sul folk, a volte insieme a Savona, Sisto quelle sul beat e così via, e l'auorevolezza è data dall'autore, non dalle fonti.Nelle voci di musica che creo io, in genere, le inserisco, ma non ce ne sarebbe bisogno, in realtà: basterebbe la mia firma.
2. "Il secondo punto è questa tua idiosincrasia per le procedure di cancellazione. Una voce, per restare su wikipedia, deve rispettare certi standard". Vero in teoria; in pratica voci che corrispondono agli standard vengono messe in cancellazione lo stesso, e cancellate, per l'ignoranza degli utenti che ignorano i criteri di enciclopedicità per la musica.Un esempio?Giacomo Celentano.Un altro?Stefano Picchi.
3. "Perchè tanti utenti scrivono mezza riga e poi spariscono dalla faccia del pianeta, lasciando degli aborti (non li chiamo neanche abbozzi) che dovrebbero (secondo le regole che ci siamo dati, non perchè Remulazz ha le fregole) essere subito migliorati o cancellati".Appunto. Io le voci le miglioro (vedi Clara Moroni, o lo stesso Giacomo Celentano), altri le cancellano.
4. "...che invece di entrare nel merito e capire la buona fede, per prima cosa sparano sul proponente...". No, io PRIMA entro nel merito, e POPI sparo sul proponente.
5. "....eppure tu sei spesso in prima linea nel giudicare ignorante, presuntuoso, eccetera eccetera i vari utenti che passano...". In genere solo su voci di musica, o palesi come la Carocci....
6. "....Però vi chiederei: fate un salto nelle categorie di servizio, per favore, e cercate, nei limiti delle vostre competenze, di tenerle più vuote possibile". Hai idea di quante voci manchino su wikipedia, e del lavoro immane che mi aspetta??? Già con le cancellazioni perdo un sacco di tempo....sto lavorando sui parolieri italiani, sulle case discografiche, sulle manifestazioni musicali, e devo fare voci di personaggi come Bruno Canfora o Ricky Shayne o Bruno Battisti D'Amario....le persone che ritengono wikipedia una bufala (e ti assicuro che nel mondo musicale italiano sono la quasi totalità) mettono come giustificazione il fatto che non ci siano voci come queste, e non che vi siano voci poco enciclopediche (che poi in realtà vuol dire non conosciute dagli utenti). Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:06, 14 lug 2008 (CEST).[rispondi]

Fatto, cioè voglio dire Fumato --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:45, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Dopo attenti studi mi sono accorto che "Black Death" e "Death" sono due marche diverse, guarda [3] e [4]. L'abbozzino e la voce che ho tradotto io parlano delle Death (sigarette), quindi ho rinominato la voce. Bisogna fumare precisi, siamo su un'enciclopedia.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:11, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Le altre cosa? Vuoi che mi metta a fare una voce per ogni pacchetto di cicche?? E le info dove le pesco? --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:29, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Salve amico!

ma che cosa significa remulazz?

Mi pare una vocina ben fatta. L'unica cosa è che, dato che si tratta di un saggio di storia e politica contemporanea, secondo me non ha molto a che fare con la letteratura e ci ho piazzato i portali storia e politica, appunto. Se non ci si risente ti saluto che lunedì parto per una decina di giorni. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:39, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

E' solo questione di tempo. In realtà ogni patrimonio dovrebbe avere una voce propria, ma per alcuni viene al momento sfruttata la voce della città in cui si trovano. In linea di massima queste le marco come "stub patrimoni" in modo da ricordarmi cosa manca da fare. Ciao Jalo 15:30, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Remu, scusami se sono intervenuto col blocco immediatamente dopo il tuo template vandalismo, non avevo notato che eri già intervenuto--Gacio dimmi 14:06, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

No, vabbè, ho voluto specificare... perché tu col template gli lasci una "seconda possibilità", io non lo noto, blocco a vista e alla fine in un certo senso ti "scavalco". Ciao, alla prossima--Gacio dimmi 14:10, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ti posso chiedere una cosa in quale categoria va messa questa voce? Non sono molto pratica potresti farlo tu o dirmi cosa devo fare per le fonti ci vuole ancora un poco. Grazie--RossellaD (msg) 10:29, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ok grazie mille allora andiamo dalla pentola alla brace. Io ho solo creato la pagina perchè ho visto che in italiano non esisteva ma di argomenti di guerra non me ne intendo molto, in ogni caso mi reco sul posto a chiedere agli esperti, grazie. Ciao--RossellaD (msg) 10:35, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai annullato un voto di un astenuto nell'elezione di Bultro. Pensavo che essendo praticamente un voto inutile (non vale come voto, né come determinante della maggioranza) non fosse necessario annullarlo. Qual è la prassi? --Ginosal Il cicoriante 12:23, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sono giuste le tue considerazioni, ma anche un commento in cui si dice "non posso votare, ma se potessi voterei X" è un'esplicita presa di posizione, ma nessuno si sognerebbe di annullarla (io, almeno, no). Bah, comunque resta fuffa fino a quando la regola sugli astenuti resta questi. Bye e grazie. --Ginosal Il cicoriante 12:31, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai cancellato e recuperato Formula 1. TI segnalo inoltre che l'utente anonimo ha compiuto 3 altri vandalismi e quindi sarei per un blocco. Ciao! --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 14:26, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

La nuova firma l'ho messa perchè l'altra mi rovinava gli skin delle pagine. E poi l'altra ce l'avevo da un mese quasi. Saluti, --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 14:32, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Spero che le tue donne non ti dicano altrettanto .. :-) Ehmm.. dirti che sei stato troppo veloce.. ? non mi hai dato il tempo di correggere il template... e stavo cercando di ricordare chi fosse l'autore .. sei sicuro che è quello da te indicato? io ricordo qualcosa come "All my Love" , da un occhiata per favore e fammi sapere. Grazie --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:10, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ho visto che hai fatto tutto da te (come dicono le mie donne :-) . Thank you (la fonte del copyviol era corretta , solo non ricordavo l'utente). --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:17, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Si mi sono accorto solo dopo di aver combinato un casino, ora ho capito e la prossima volta starò più attento, e prima di fare chiederò a te o ad un altro utente esperto. Ciao *matty7991 ^{My discussion}

Gioca nel Portsmouth, ma tra breve l'Inter annuncerà il suo ingaggio. Ma fin quando non è ufficiale, rimarrà un giocatore del Portsmouth.--Salvo da Palermo dimmelo qui 21:20, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Apposta per questo è stato creato template "Tradotto da". Cito:

Per la stesura di questa voce è stato tradotto, in tutto o in parte, il testo rilasciato sotto licenza GFDL della voce:
«Снов» tratta da uk.wikipedia.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

A questo punto si può dire che ho tradotto in parte la voce. E cmq il template punta alla voce originale dove si possono trovare le fonti.

Ehehe, scusami, dammi il codice che devo inserire per riportare la fonte che non lo conosco :)

Grazie

a me personalmente lasciare oblast' pare ottimo, anzi, a questo punto ti chiedo un parere sull'opportunità di un intervento radicale che farei volentieri: sempre personalmente mi lascia molto perplesso la categoria "province dell'Ucraina" che rinominerei volentieri in oblast' dell'Ucraina, come pure la dicitura "l'oblast' di xxx è una delle province dell'Ucraina" che apre invariabilmente tutte le voci (e che fra l'altro è l'unico contenuto di molte voci sugli oblast' create tutte insieme, mi pare, circa due anni fa); pensi che sia un intervento fattibile o necessità di più consenso? per quanto riguarda il tuo interessamento sulla questione ti prego vivamente di darci consigli e seguire per quanto ti è possibile le voci che sto (stiamo) editando sull'Ucraina; io penso come ho già detto altrove che tutte le voci su questo paese dovrebbero cercare uniformità col progetto:Russia per cui ripeto, almeno per quanto mi riguarda segnalaci le incongruenze e dai un occhio alle voci, il tuo intervento non potrà che rendere più coerente wikipedia e credo anche farci risparmiare molto tempo segnalandoci le soluzioni che il progetto:Russia ha già adottato magari da molto tempo e che per noi (o almeno per me) sono problemi nuovi. se poi vuoi dare un'occhiata anche in questa piccola bozza grazie molte.--Zandegù (msg) 01:24, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ok, letta voce oblast' che suppongo faccia testo.--Zandegù (msg) 19:55, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

il nome è scritto in cirillico ucraino: la lettera є, da veterano russista (quale io non sono), non ti è sfuggita (je). Considerato poi che: la signorina è nata in Unione Sovietica, ma ha inanellato i suoi successi tutti dopo il 1991; visto altresì che: gli ucraini sulla faccenda sono alquanto in..zzosi (giustamente) e quindi la fanciulla sicuramente si considera ucraina direi che la traduzione non presenta problemi e a me pare corretta. Se per standard per i nomi intendevi il problema di cui si parlava già in Dacia, per ora c'è la tabella di Osk come riportata anche qui, ma è ancora da approvare e quindi per ora credo opportuno fare come si fa di valutare caso per caso. ciao.--Zandegù (msg) 21:15, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

non ne ho la più pallida idea: so che il patronimico deve seguire il nome e vedo che molto spesso (sempre quando traduco ad es. il nome dei sindaci di città) la sequenza è 'Cognome, Nome Patronimico' e così è anche per la pagina ucraina dell'atleta in oggetto, ma ti sto parlando per la mia breve esperienza, non mi trattare da esperto in materia quale io non sono; sono peraltro convinto che tu ne sappia più di me. ciao.--Zandegù (msg) 22:18, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti coinvolgo in una questione, visto che ho scoperto che sei un amministratore, su suggerimento di Trixt...nel senso che, siccome avevo dei dubbi sulla cancellazione di alcune immagini, mi ha scritto: <<Se vuoi chiedere il ripristino delle immagini, chiedi ad un altro admin di rivalutare la cancellazione; per me rimangono foto che non sono "semplici" e quindi non rientrano nel concetto del "PD-Italia">>. Le foto non sono più visionabili, comunque tra le tante c'erano queste tre Immagine:Mannoia.jpg, Immagine:Mannoia1.jpg, Immagine:Mannoia 2.jpg ed un altra di Mario Castelnuovo. La questione è questa: sono foto tratte da riviste quelle della Mannoia, mentre quella di Castelnuovo era una foto promozionale, di quelle che danno a noi giornalisti le case discografiche....sono tutte foto che hanno più di vent'anni.A mio parere non possono essere definite foto artistiche perchè non hanno scopi artistici, ma semmai pubblicitarii...le foto sulle riviste, a volte, possono far parte di servizi appositi, ma spesso no....comunque nei giornali e nelle riviste (lo so per esperienza) si riutilizzano foto che si hanno in archivio e di cui, magari, non si sa nemmeno più chi sia l'autore.....in ogni caso, Trixt pensa che siano artistiche, io no e quindi mi rivolgo ad altri amministratori per sentire la loro opinione (anche se, magari, sarebbe stato meglio che si fossero cancellate dopo averle viste, così almeno uno si faceva un'idea, così invece si parla un po' senza avere la cognizione, non potendole vedere.....).Se Trixt ha ragione, comunque, la quasi totalità di foto di cantanti e artisti devono essere cancellate, proveniendo per lo più da riviste. Questo stesso messaggio, più o meno, lo posterò anche ad altri amministratori, per sentire il maggior numero di campane possibili. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:16, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso, non ti preoccupare....se però non esistono definizioni univoche sull'artisticità di una foto penso che, a questo punto, wikipedia dovrebbe provvedere a crearsene una......una policy a cui attenersi e che definisca, una volta per tutte, che cos'è una foto artistica. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:41, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Link magico :P --Vito ^{Il sysop "giovane"} 14:06, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

L'immagine era stata caricata con .JPG maiuscolo, mentre il link che ci era stato dato era in minuscolo ^^ --Vito ^{Il sysop "giovane"} 14:31, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie x averlo bloccato, non ne potevo più di rollbackare i suoi vandalismi. Buona giornata. --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 14:27, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco la mancanza di standard (a proposito dove trovo gli standard per i titoli?), ma ho pensato a titoli diversi senza trovare altre idee. Comunque ti segnalo che :
-nella wp inglese esistono le seguenti voci: biological patent, biological patents (redirct), gene patent,
-nella wp francese: Brevetabilité du vivant,
ciao Utente:Gianreali

Mi sembra una buona idea, ci devo pensare meglio ancora un po' (è tardissimo per me ora, o presto a secondo da dove si vuole iniziare), mi pare comunque un titolo valido. Utente:Gianreali

Ciao giovane. Torno or ora nel forno della pianura padana: si stava meglio con una Guinness in mano nel Connemara. Processo Mills o la si cancella sul serio (e non sarebbe male come idea) o si lascia il testo visibile. Messa come l'hai messa tu non mi sembra abbia senso, che dici? --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:52, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Io cancellerei per assenza totale di fonti su argomento delicato e a rischio diffamazione. Per le traduzioni dimmi pure: adesso sto qui una settimana, poi me ne faccio un'altra di pacchia. Tre è difficile che le faccia subito, ma chi ben cominicia... --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:01, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Vai a cambiare le solite cose, tipo la nomenclatura e la traslitterazione. Un link eserno, purtroppo quello relativo a date e statistiche, non funziona più e l'ho eliminato. Bye. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:23, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Comunque il nome da te impostato per il vecchio Ourengöi mi sembra piü italico, piü chiaro ed in fondo piü ütile... --RED TURTLE (msg) 21:38, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti, un paragrafetto al giorno e anche la voce più lunga (e ostica) non è più un ostacolo:-). Domani appena ho tempo vedo di inserire il paragrafo sulla storia del Volga traducendolo dalla wiki inglese.--Adelchi _scrivimi 21:42, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Remulazz per la segnalazione relativa al mio errore nelle pagina di cancellazione di Gabriella Caramore. Mi sono scordato ad aggiungere la firma. Grazie ancora.--Fripp (msg) 21:58, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

--Borgolibero (msg) 06:48, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Il dubbio era venuto appunto anche a me, anche per tutti questi "co-autore" "co-curatore", che non depongono bene. Però in effetti sembra che il tipo abbia davvero contribuito alla ideazione e alla diffusione di teorie originali e (con tutti i limiti della cosa) su google c'è ben 17.100 volte... Boh! --Dedda71 (msg) 14:34, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

... anche quelli dei giacimenti di idrocarburi ! --RED TURTLE (msg) 21:59, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Romulazz, pensi che vada bene spostare gruccia nel wikidizionaria? --AdBo - Scrivi qua! 10:57, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

No tutto Ok.--AdBo - Scrivi qua! 11:01, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato i lavori di scavo traduzione. E' più complessa dell'altra volta e ci sono alcuni punti che non capisco bene. Ad esempio, se è un canale di collegamento tra due fiumi con che criterio viene diviso in Lato Volga e Lato Don? Tu ne capisci? Ho tradotto Unified Deep Water System of European Russia con Sistema Unificato di Idrovie della Russia Europea ma è una mia libera interpretazione: c'è un nome italiano ufficiale? E' saltato fuori un certo en:Hydroproject Institute che ho momentaneamente indicato con la traslitterazione inglese Istituto Gidroproekt. Anche qui servirebbe il nome giusto. Vedi se hai qualche idea. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:17, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene: attendo notizie sui nomi. Non sposto la voce ma la copio perché non mi piace che nella crono della voce resti il testo inglese. Certo così perdo molti edit nel ns=0 che farebbero molto figo, però lo preferisco. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:39, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto La voce è a tua disposizione per l'ultimo controllino. --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:00, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Vorrai dire buone vacanze: domattina parto di nuovo eh! eh! Stavolta la Russia aspetterà. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:22, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Uè! E qualcosa che magari mi interessa quando dovrei farla? Mi hai preso per una macchina? --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:03, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

@ --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:46, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie di aver sanato MM (msg) 10:55, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti spiego cosa è successo?

1. Roberto blocca 1 giorno senza tener conto del nome utente
2. Mi accorgo io e sblocco per prolungarlo a infinito
3. Nell'immediato frattempo blocchi tu infinito conflittandomi
4. Roberto del tutto ignaro che nel frattempo avevi già provveduto tu, ci ha ripensato ha sbloccato il tuo blocco e ribloccato infinito

E' un classico riportato in letteratura sull'etologia degli Homo adminstrators. Tecnica di predazione in branco, altro che iene --Furriadroxiu (msg) 18:31, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Il punto è che non esiste un avviso di conflitto di edizione per blocchi utente e blocchi pagine, da qui il casino. Augurandoci comunque 100 di questi conflitti, vuol dire che siamo vigili! Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:34, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Penso che possa andare, sette giorni possono essere utili per meditare. Il blocco dell'IP non serve perché è dinamico e probabilmente sarebbe eccessivo, d'altra parte dai commenti è evidente che c'è un principio di edit war nel giro di due giorni --Furriadroxiu (msg) 18:40, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

orca... me ne ero completamente dimenticato! sorry, sarò più attento --Furriadroxiu (msg) 21:41, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho verificato, senza puntino. rago (msg) 12:20, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

e' un accento tonico, non una dieresi o come si chiama. Guarda qua: http://ru.wikipedia.org/wiki/Энгельс (город). So che la prima ricorrenza nella voce ha un segno grafico, Э́нгельс, ma e' solo per la pronuncia, normalmente si scrive Энгельс. rago (msg) 12:24, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

in generale nel russo non esistono segni sopra le lettere, ne' vengono indicati gli accenti e persino la Е e la Ё vengono stampate/scritto in maniera uguale, ovvero come "E", ovvero vai sul sicuro se c'e' un qualche segno sopra una lettera in cirillico russo al 99,9...% e' un accento tonico. rago (msg) 12:27, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

temo che tu abbia ragione. Che facciamo? tuttavia ti ho risposto nella dacia. rago (msg) 12:33, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Salva!parlavi di spostare l'archivio? già fatto, grazie. Gian punk (discussioni) 18:24, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

No va bene, grazie non disturbarti...tanto si capisce che si tratta di fantasie di vandali esaltati. Gian punk (discussione) 18:29, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda la versione in cronologia precedente la mia, noterai che si indica che una sezione dell'articolo è stata tratta da un sito web... --Gce (msg) 18:55, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

1° Innanzitutto mi scuso perché sono consapevole del fatto che questa non è la giusta procedura, ma di più, al momento, non so fare.. vedo che sei nei paraggi.. Sono incappata in una voce - Padre Carlo Horatii - con un avviso di controllo per violazione di coyright. Ho controllato.. e ho tanato il testo nel sito [5]. Ci potresti dare un'occhiata? 2° Nella voce Iscrizione di Siloam, a piè pagina, c'è un link esterno che porta ad un sito in lingua inglese [6] da cui la voce è stata tradotta, in alcune parti rielaborando le frasi, in altre mantenendo la struttura sintattica..è violazione di copyright anche quella? Scusandomi ancora per la wikignoranzità, ti saluto --MapiVanPelt (msg) 22:35, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per la tempestività.. Avevo già notato la recidività dell'utente, va bene così. --MapiVanPelt (msg) 23:12, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Remulazz, grazie del msg... sì, l'ho vista, ma non ci vedo niente di strano... che è successo ? Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 13:01, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, ritiro quanto scritto sopra, avevo capito la talk ! (il caldo in questi giorni mi sta facendo "saltare" i pochi neuroni rimasti) :-) Adesso ho visto (quell'account lo controllo di rado, in questi giorni). Ti rispondo sullo stesso canale. Grazie, ciao, Veneziano- dai, parliamone! 13:05, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Bella domanda! Di fatto non esistono linee guida consolidate per discriminare se uno scrittore è enciclopedico o no, quindi alcuni pensano che basti scrivere uno o più libri, altri che serva avere ricevuto un premio importante. In questa discussione si è sollevato il problema e si cerca di proporre dei criteri. Personalmente suggerirei di attendere gli esiti, perché al momento la questione è troppo soggettiva. --MarcoK (msg) 15:49, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

L'utente ha riproposto pari pari la pagina che avevi cancellato in immediata pochi minuti fa: vedi Utente:149euro. --Grigio60 ^miao 17:12, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Remulaz, la modifica fatta nella mia pagina utente non era senza senso. Contatta me.

vabbè scusa (comunque ribadisco che non era senza senso) --Foller (msg) 18:55, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Nel tentativo di emanciparmi dallo stampellaggio, ti comunico che ieri sera ho apposto il mio primo template controlcopy (uau!!) su Micoterapia.. avevo fatto una ricerca con google senza risultati, ma la voce era veramente sospetta. Fin qui nulla di eccezionale, ma stasera, per tigna, ho cercato ancora ed ho trovato il sito da cui è stata copiata para para [7]. Quindi necessito di nuovo del tuo aiuto.. Sono autorizzata a rimuovere il vecchio template controlcopy e sostituirlo con il cancelcopy? Questo passaggio ancora mi è oscuro, se la cancelli tu, meglio, però se mi puoi far sapere la giusta procedura che avrei dovuto adottare, ti ringrazio.. vedrai, prima o poi non avro più bisogno delle grucce (Toti docet).. abbi fede..--MapiVanPelt (msg) 20:03, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Miiii!! Hai ragione!! E non è una Fatamorgana.. grazie per il tatto :-))...sono io che so' cecata, anche se altre volte ci sono incappata, stavolta credo che la testa si sia bellamente rifiutata di vedere l'avviso, troppa la voglia di far sparire la voce..Grazie ancora.--MapiVanPelt (msg) 21:23, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per i link, mi hai letto nel pensiero.. Infatti proprio avesso sono inciampata in questa - Casa Sollievo della Sofferenza - buona parte copiata da [8].. se ci riesco la segnalo dove mi hai indicato.. se ci riesco.. saluti --MapiVanPelt (msg) 22:02, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Errori? Spero di non averne fatti io!! ci sarebbe solo da cancellare la segnalazione nella pagina apposita. Saluti --MapiVanPelt (msg) 08:40, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]

hai chiesto la cancellazione della voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Blind_Io

considera che blind io esiste nella wikipedia inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Discworld_gods#Blind_Io come parte della pagina dedicata agli dei del mondo disco (discworld). propongo di rirpistinare la voce, eventualmente fondendola con gli altri dei del mondo disco in un'unica pagina. inutile dire che wiki contiene svariati pseudo pantheon. Dhalgren (msg)

Ciao Remulazz, ho scoperto adesso che hai un sockpuppet. La domanda sorge spontanea: cosa te le fai? A che ti serve? Spero tu possa rispondere a questa mia semplice curiosità. Ciao Salvo da Palermo dimmelo qui 20:47, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Luts'k è nome corretto in italiano, è scritto anche sulle mappe geografiche del posto (ho visto io)
E non traslitterare Raion di Shatsk, o se lo vuoi proprio fare comincia a cambiare tutti i link dei raion: Raion dell'Ucraina
E poi, che bisogno c'è di traslitterare queste cose? Una persona comune non ha questi caratteri sulla tastiera, non sa leggere neanche questi caratteri. Quante volte ho chiesto a qualcuno di leggere un nome traslitterato - nessuno lo sa pronunciare nel modo corretto. Cerca di traslitterare cose diverse, ad esempio i nomi, che ne so... --St. Alex (msg) 14:29, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

è stata presa la decisione QUASI definitiva di passare dal raion al "distretto" --St. Alex (msg) 23:37, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi spiace che quella pagina risulti dubbiosa, in realtà è una semplice traduzione della versione inglese di Teknopedia sullo stesso argomento. Se violazione c'è stata, allora non sono io :-)

Ciao