Discussioni utente:Paginazero/Archivio86

Come fai a concordare con Giovanni Dall'Orto sulla cancellazione della voce? E anche se fosse poco enciclopedica, non sarebbe dovere di Giovanni innanzitutto editarla anzichè chiederne la cancellazione, soprattutto trattandosi per lui di una realtà concorrente a quella per cui lavora? Non trovi ad esempio che dopo alcuni cambiamenti miei e di altri, la voce ora sia molto più neutra? --Torredellago 17:12, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono assolutamente d'accordo con la tua impostazione. Ed infatti in questi mesi ho scritto di alcune altre cose oltre Gay.it ed affini: Franco Grillini, Gennaro Cosmo Parlato, Turismo LGBT, Mercato gay, Gay village, International Gay and Lesbian Travel Association, Gay-friendly, Castro, Fort Lauderdale (Florida), Sydney Gay and Lesbian Mardi Gras, Spiaggia gay, Christopher Street, Harvey Milk, Moti di Stonewall... Io sicuramente sono fazioso (la mia toscanità ne è la premessa), ma pure Giovanni lo è e, nonostante il ruolo positivo enorme che ha avuto su Wiki, perdonargliele tutte mi sembra eccessivo. --Torredellago 16:42, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fai tu la raccolta dei vari pezzi sparsi per il norditalia (magliette, cappellini, striscione etc) ? Gvf 13:48, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Lo striscione lo recupera il Corda. Il resto è a casa mia. Quando vuoi venire a farti una pizza a Milano? Al momento non ho grandi impegni. --Snowdog (bucalettere) 17:42, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK. --Snowdog (bucalettere) 17:58, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo che le modifiche vadano discusse prima, ma come si può discutere se vengono proposte sulla base di fonti di difficile reperibilità? Nella fattispecie il documento che Cisco propone per sovvertire il senso della frase in oggetto (questa [[1]] ) dovrebbe essere del Ministero dell'Ambiente, ma col motore di ricerca del Ministero non si trova niente di simile, pur usando varie chiavi di ricerca.

Considerato che nella voce inceneritore in passato sono stati fatti riferimenti a testi cartacei, ma in seguito le citazioni si sono verificate essere completamente errate e parziali (ad esempio a proposito di emissioni di gas serra), mi pare che sia da auspicabile, viste le tensioni, che sia prodotta documentazione verificabile da tutti facilmente, cioè quanto meno un link web autorevole.

Pertanto ti prego di voler ripristinare la versione della voce pre-modifiche, cioè [[2]], in attesa che ci si possa confrontare tutti su una fonte un minimo certa. Grazie e scusa il disturbo. --Scriban 18:39, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scriban adesso stai diventando veramente irritante coi tuoi continui sabotaggi e modi di fare distruttivi e ostruzionistici. Altro che blocco della voce, sei ai limiti della segnalazione e del ban a vita! --Cisco79 18:46, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Pagina0, prendere x il culo non mi sembra un buon modo di affrontare la questione. Comunque se ritieni che questo atteggiamento sia corretto, ne traggo le relative conseguenze. Grazie lostesso Ciao.

Cisco, se credi agisci. Altrimenti smettila di usare paroloni. --Scriban 10:38, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, non prendi x il culo ma il gravissimo problema della voce è che tutti gli interventi esterni (anche il tuo) non sono mai nel merito, ma rimandano a... diciamo frasi fatte. Ti capisco benissimo, hai 1000 persone che ti scrivono x le loro lamentele e stare dietro a tutti è impossibile. Capisco benissimo che qualunque cosa tu (o chi x te) faccia scontenti qualcuno, ma credo anche che il ruolo di amministratore debba prevedere il ruolo di "decidere chi scontentare" sulla base delle argomentazioni e della pertinenza degli interventi e non su altro o "a caso". Pesante e faticoso, vero! Ci si cerca rogna! Cmq, se si invoca "la discussione e le fonti" e poi non si mettono a disposizione per discutere, come si discute? Credo (forse presuntuosamente) che questo dovrebbe essere il tema su cui decidere cosa bloccare.

PS: quella che cita Cisco in discussione NON è la fonte, è un testo che a sua volta cita la fonte... se basiamo wikipedia su roba del genere, su interpretazioni di interpretazioni di fonti, diventa un telefono senza fili, con buona pace della qualità. E scusa del tempo che ti faccio perdere. Ciao --Scriban 11:02, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho inviato una e-mail. Un saluto e a presto. --Teatrante 05:14, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nulla di urgente. Buon pomeriggio e buon lavoro. --Teatrante 13:59, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille della disponibilità. --Teatrante 19:10, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Solo per comunicarti che, da quando sono wikipediano (quindi da giugno 2004) è la seconda volta che ti sogno: questa notte sei stato avvistato nella famosissima arena di Saronno per un dibattito sull'economia. Eravamo una dozzina e assistevamo ad un coro gospel mentre nel frattempo Mario Draghi parlava dell'economia giapponese (?). Io sfogliavo il Corriere e ti facevo notare come mi avesse copiato tutte le voci del Progetto Pesci. Si, lo so, sono al limite dell'internamento in Neurologia e, a dir la verità, avevo anche bevuto parecchio nelle ore precedenti! ;) Ciao!

• Già infatti ;) Grazie per gli auguri! --Marrabbio-dòs! 10:30, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Azz.... m'avete beccato subito, ed io che pensano non se ne accorgesse nessuno -_- hihihhiih.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:38, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Che si fa in caso di minacce legali? --L'uomo in ammollo 15:25, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK grazie, teniamo sott'occhio la voce (non è mica protetta) --L'uomo in ammollo 16:45, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao P0. Secondo te sarebbe utile inserire la lista degli operatori che hanno accesso all'OTRS in Aiuto:OTRS? Non so se esiste da qualche altre parte, ma per ora io indirizzo chi me lo chiede alla prima pagina del Progetto:Cococo, e vorrei invece indirizzarli lì (che gli fa bene leggersi la pagina, prima ;). Grazie, ciao --Trixt 00:51, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, allora la inserisco. Però metto quella del progetto, perché quella su meta non è aggiornata (c'è ancora Civvi). Grazie, ciao --Trixt 23:25, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Paginazero. Ho notato che hai tolto l'avviso cancella subito che avevo inserito nella voce, in quanto la pagina era stata cancellata diverse volte stanotte. Ho letto anche il tuo intervento nella pagina di votazione, ma non sono d'accordo. La voce, come puoi controllare, è stata cancellata in immediata da diversi admin, e inoltre è un copyviol. Volevo solo segnalarti questo. Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 11:55, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, stavolta non avevo letto io il log che mi hai citato. Grazie, ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 12:03, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ciao p0, mi chiedo se abbiamo qualche autorizzazioni per la voce Marcon, nella pagina di discussioni non trovo nessun credito, scusa per il disturbo --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:21, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Uhm.... Così come hai messo adesso, se trovo una voce appena inserita che è una cancellazione integrale non la posso cancellare ! Mi sembra curioso :-) O mi è sfuggito qualcosa? Ciao Gac 12:33, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sono Consiglia Licciardi e Le garantisco che ho dato la licenza a wikipedia ricevendo risposta positiva quindi: siete pregato di non richiedere cancellazione e non fare atti di vandalismo nella mia pagina Grazie

ciao p0... scusa se ti disturbo, ma ho bisogno di un aiuto da un admin esperto (tra l'altro burocrate) e allora ho pensato a te... ho ricevuto questo messaggio [3], ma non so esattamente qual'è la cosa giusta da fare... ora è possibile risolvere il problema della password segnalata dal (presunto) ghino di tacco?... se no che si fa si sblocca una delle altre due utenze (penso si indiffente quale)? e in questo caso come segnalare agli altri utenti che è tutto ok, onde evitare che qualcun altro intervenga con un nuovo blocco? --torsolo 14:31, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

non avevo chiesto riscontro al cu... per sp intendevo di ghino di tacco (era state creata lo stesso giorno un'altra utenza simile), ma in realtà ero preoccupato anche che potesse essere un terzo con rischio di confusione con l'utenza di ghino... non so se mi sono spiegato e soprattutto spero di non aver sbagliato...--torsolo 15:18, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio per l'aiuto... ho fatto come mi hai suggerito (giustamente)... mi dispiace molto per l'utente... ci sentiamo--torsolo 15:59, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Solo a titolo di curiosità, questo è un caso di cancellazione contemporanea, tua e di gac (tra l'altro con motivazioni diverse ed entrambe convincenti!), rimasto in cronologia? Ciao --Al Pereira 14:54, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ultimamente mi piace sguazzare nelle rogne... --L'uomo in ammollo 19:34, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

questo edit ha fatto entrare la pagina nelle cancellazioni immediate. risolvi tu? ;-) ciao. --valepert 19:52, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

non sono un esperto di template ma temo che qualche newbie (o, peggio, admin newbie) possa combinare disastri se si lascia così. al momento l'unica soluzione che mi viene in mente è di spostare gli esempi nella pagina del template stesso. mi pare che i noinclude e includeonly si può evitare che il template finisca in cancellazione... perché non ci sono mai in giro templofili quando servono? :P (si, lo so, la risposta è Murphy) --valepert 20:27, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

fatto bene imho. se vuoi puoi chiedere a tu-sai-chi quando lo incontri se conosce una soluzione al problema :P (ps. fra due settimane voglio provare ad iniziare a lavorare su quella cosa di cui ti parlavo ;-) il tuo bot sarà libero per quella data? :D) --valepert 20:35, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Appena ha tempo dai un'occhiata perfavore, non riesco a capire: Consiglia_Licciardi.

--Draco "Gataz Rulez" Roboter 13:22, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille --Draco "Gataz Rulez" Roboter 13:49, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ho cancellato direttamente per WND, secondo te ho fatto bene? Helios 16:00, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Noi non ne possiamo più di questi dispettucci sul lemma Napoli siamo esausti. Prima creano casino e poi dicono "La voce è troppo soggetta a conflitti". Cancellano interi paragrafi, chiedono citazioni e prove assurde (Ci manca solo che chiedano se Napoli esiste). Noi non sappiamo più come fare. Nessuno ci tutela. Ci scrivo da un anno sul lemma Napoli e sono sempre gli stessi tre che vengono e ne dicono e fanno di tutti i colori.

Come dobbiamo fare? --Zio TiBia 12:27, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

hai modificato la voce. però adesso la premessa necessaria di ciò che fece... non si capisce più... e non citando neppure il luogo e ciò che fece (cose che hai spostato nella voce Liechtenstein, peraltro senza neppure citare Joseph Gottfried Dubach-Villiger!) la voce diventa del tutto insipida. :-( --Delehaye 08:40, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]