Discussioni utente:Ermentrude

Cara Ermentrude, sei quella Ermentrude che conosco io? Il nomignolo "QP" ti dice niente? In caso affermativo, un caloroso saluto da parte di Rick (che poi sarei io). In caso negativo, benvenuta ugualmente, e lieto di vedere i tuoi contributi!

--Rck S. 20:35, Set 23, 2005 (CEST) (PS: Per replicare, clicca sul mio nome: per "firmarti", termina il messaggio con due lineette (-) e quattro "~". (PPS: Ovviamente i contributi nelle pagine della wiki non vanno firmati)

Scusa, ma nella pagina dedicata a Alberto Maria Fontana hai inserito i wikilink Torino Calcio e Torino Football Club. Portano alla stessa pagina!

Rispondo:

Il problema è che il Torino Calcio non esiste più, è fallito; i due link portano alla stessa pagina, ma tra la vecchia e la nuova società esiste un'innegabile continuità storica, come si scopre leggendo l'articolo. Insomma, sempre del Toro si tratta. --Erme 11:11, 16 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ho riportato la cronologia dell'articolo Vegan che avevi unito. Se vuoi dare uno sguardo vedi come si fa ^__^. Buon lavoro. --Sigfrido(evocami) 02:17, 9 gen 2006 (CET)[rispondi]

ovvero quello che un po' sono, e un po' che fantastco di fare
incapace di fare male ad una mosca (beh no, fino alle mosche ci arrivo),
ma con la voglia di scatenare un putiferio quando credo di essere nel giusto, senza essere Rambo, ma con l'understatement di Elwood (anche al volante!).
Ciao, --Elwood 00:29, 11 gen 2006 (CET)[rispondi]

Sorry, non sempre riesco a vedere se gli IP sono condivisi da altri. Scusa ancora, ciao Gac 16:46, 16 gen 2006 (CET)[rispondi]

Mitico!!!! :o) --Paginazero - Ø 00:59, 29 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Anch'Io vorrei studiare il cinese, mio padre è stato a Shangai, a Guanzhou ed a Hong Kong e dice che presto (inevitabilmente) la Cina soppianterà gli USA come prima potenza economica... che libri e dizionari mi consiglieresti ? --RED TURTLE 23:38, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]
Ps-> (oltre a quello italiano ???)

Grazie 5000 Ermentrude (uno per ogni carattere della lingua cinese !)...

e perche non ci scriviamo una voce ?
Nella wikipedia inglese è pieno di pagine "How-To", perché non cominciare una pagina (tipo Studiare il cinese oppure Interscambio Italia-Cina) con consigli base, bibliografia basica, romanzi e magari i centri in ogni città dove si insegna. Inoltre link a personaggi come Marco Polo, i vari padri gesuiti in cina, ecc... che raccontino dell'interscambio italo-cinese ? --RED TURTLE 09:08, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

PS-> Sai che a Roma, quartiere Torrevecchia, c'é un ristorante italo-cinese... "Cinapoli" !

ti rispondo qui alla tua email ; non ti preoccupare ho messo quasi subito a posto la pagina Gigi Restagno, avevo molto pagine aperte c'era un vandalismo in atto e per la fretta ho sbagliato scusami ...e buon lavoro 21:15, 27 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

ok buon lavoro 15:57, 28 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Ciao Ermentrude, complimenti per la tua attività wikipediana. Mi sembri proprio un angelo tutelare che rimette a posto le voci. Ho notato un paio di interventi (ad esempio su Immacolata Concezione). Saresti da barnstar.  AVEMVNDI (DIC) 12:09, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Hai proprio lo spirito giusto, anche se hai poco tempo, lo usi per migliorare wikipedia e questo è già moltissimo. AVEMVNDI (DIC) 18:15, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Ermentrude,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Io avevo segnalato che sembra un curriculum vitae (anche perché tratta varie attività, slegate tra di loro. Sono tutte di rilevanza enciclopedica?) : "Questa voce è scritta con uno stile da curriculum vitæ, non consono a un'enciclopedia."

Ora controllo meglio come funzioni l'avviso (è una delle prime volte che lo uso...), forse va sistemato. Le indicazioni valgono in generale per tutte le voci che sono impostate come curriculum vitae, non è detto tutti i possibili problemi ci siano, e vadano risolti, in un certa voce --Meridiana solare (msg) 21:23, 18 apr 2021 (CEST)[rispondi]

P.S. Tra le attività indicate a inizio voce (con il template Bio) non sarebbe il caso d'indicare anche qualcosa relativa all'attività religiosa (visto che "Al suo rientro in Italia, ha fondato il primo tempio zen del paese")?. --Meridiana solare (msg) 21:27, 18 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, con tutto il rispetto per il soggetto e la sua prematura dipartita, la voce in quello stato non era pubblicabile: toni enfatici e poco adatti ad una enciclopedia (dove è d'obbligo il punto di vista neutrale), fonti assenti o inserite in modo non conforme agli standard e una enciclopedicità non chiara --Dave93b (msg) 09:44, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Puoi usare la tua Sandbox personale, dove puoi lavorare in tranquillità senza che nessuno la cancelli :) Su tua richiesta posso recuperare il testo cancellato --Dave93b (msg) 09:59, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Fatto, la tua sandbox è qui: Utente:Ermentrude/Sandbox --Dave93b (msg) 10:05, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce non è formattata secondo gli standard: mancano le fonti, sottoforma di note puntate (vedi Aiuto:note) e inserite erroneamente nella sezione Collegamenti esterni; non sono inoltre sicurissimo che la citazione sia inserita nel modo giusto. Consulta uno dei progetti di riferimento, dove potrai ottenere preziosi consigli :) --Dave93b (msg) 10:35, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :) ad una veloce occhiata mi sembra migliorata, in questo momento non ho molto tempo, conto di darci una controllata più approfondita nei prossimi giorni, nel frattempo (come ti ho accennato) puoi chiedere un parere ad uno dei progetti di riferimento :) --Dave93b (msg) 20:51, 20 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Molto bene :) Come ti è stato detto, abbi pazienza perchè qui i tempi sono dilatati: passiamo il nostro tempo libero contribuendo su Teknopedia, quindi è normale se ci mettiamo un po' con le risposte :) --Dave93b (msg) 08:55, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ermentrude, la pagina «Gabriele Galloni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--PandeF (msg) 11:55, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il tuo errore non sta tanto nell'aver aperto la consensuale, ma nell'averlo fatto senza aver descritto alcuna motivazione accettabile a favore dell'enciclopedicità del biografato. Se vuoi riproporre la voce tra qualche tempo, devi attendere qualche tempo e poi, dopo aver aggiunto altri elementi a favore dell'enciclopedicità nella voce contenuta nella tua sandbox, riproporla al progetto specifico--Parma1983 13:53, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

D'accordo, grazie ^_^ --Erme (msg) 00:38, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce era già stata cancellata per decisione comuitaria (vedasi Teknopedia:Pagine da cancellare/Gabriele Galloni), non puoi ricrearla di nuovo senza il WP:CONSENSO della comunità -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 08:53, 25 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Non c'è nessun accanimento, queste sono semplicemente le regole di WP:CANCELLATA, per ricevere il consenso dovresti scrivere la voce in una sandbox personale e sottoporla al progetto letteratura, e solo in caso di consenso da parte loro puoi pubblicarla. Il fatto che tu non abbia ricevuto molta attenzione e il fatto che la procedura di cancellazione non abbia ricevuto consensuali significa che l'autore non è ritenuto enciclopedico. Ci sono dei criteri di rilevanza da rispettare (vedasi WP:SCRITTORI) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 09:11, 25 giu 2021 (CEST)[rispondi]

L'autore è pubblicato e recensito con favore in Italia ed è stato tradotto in diverse lingue; la bibliografia ne testimonia la rilevanza. --Erme (msg) 09:15, 25 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Questo non lo devi dire a me. È la voce che lo deve dimostrare. Scrivi una bozza convincente secondo i criteri di cui sopra e proponila al progetto. Le regole sono queste --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 09:20, 25 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Cosa c'è di non convincente nella mia bozza? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ermentrude/Sandbox

Oltretutto la pagina è stata cancellata ancor prima che riuscissi ad aprire una discussione relativa alla pagina stessa. Quanto zelo!

Ritenterò. Ma non posso fare a meno di domandarmi se davvero questo non sia un modo per scoraggiare chiunque voglia offrire contributi all'enciclopedia e sia poco avvezzo ai tecnicismi. --Erme (msg) 09:29, 25 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Rileggi il motivo per cui è stata proposta la cancellazione. Può suggerirti cosa migliorare e precisare ulteriormente. Ti consiglio inoltre di sostituire "Gabriele cresce nella periferia di Roma" con "Galloni cresce nella periferia di Roma" (non ci si riferisce mai solo per nome in quanto tono confidenziale), e di eliminare l'ultima frase sulla prossima uscita (si tratta di eventi futuri non confermati -WP:SFERA). Queste regole non servono a scoraggiare gli utenti ma a preservare l'enciclopedia. Se non vi fossero vi sarebbe anarchia totale. Buon wikilavoro --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 09:51, 25 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Ermentrude, la pagina «Gabriele Galloni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Mi sembra che ti sia già stato spiegato che il soggetto non è enciclopedico. Quindi non insistere oppure rischi un blocco in scrittura. --ʍayßɛ⁷⁵ 11:34, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]

In seguito all'ultima cancellazione, ho seguito i suggerimenti sulle modifiche da apportare: niente più tono confidenziale, niente toni enfatici, ho eliminato le informazioni relative a eventi non confermati e anche il riferimento alla traduzione di poesie di Galloni in rumeno (che comunque certamente esiste, ma non sono ancora riuscita a trovarla) , ho inserito correttamente le fonti e le note. L'opera poetica pubblicata e gli autorevoli interventi critici su questo autore stanno a dimostrare la sua rilevanza. Se la voce non era enciclopedica al tempo della sua prima pubblicazione, mi sembra che ora sia stata emendata. Può qualcuno spiegarmi che cosa c'è ancora di non enciclopedico?

Grazie, --Erme (msg) 17:36, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]

Da quello che scrivi mi dimostri che non hai letto le motivazioni della cancellazione della pagina e, di seguito, non hai letto quello che bisogna fare per riproporre una pagina cancellata con il consenso della comunità. Ti riassumo in due punti:

1. La voce è stata cancellata per mancanza di rilevanza enciclopedica. L'enciclopedicità non si riferisce alla qualità di una voce, ma al "soggetto" di quest'ultima. Puoi scrivere una voce perfetta, ma se il soggetto non è enciclopedico, la voce viene cancellata ugualmente.

2. Se vuoi riproporre una pagina cancellata secondo regolare procedura, devi seguire le istruzioni che trovi in questa pagina, cosa che ti è già stata scritta qui sopra da una wikicollega. ʍayßɛ⁷⁵ 07:20, 20 set 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Io però, mi dispiace, non ho ancora capito quali requisiti mancherebbero a Galloni per essere considerato "enciclopedico".

Cito: Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri:

1. ha pubblicato almeno tre libri con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;
2. è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi^[1] e in almeno una catena di librerie^[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;
3. un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale.

Galloni ha pubblicato almeno tre libri con editori seri, è presente sui principali circuiti distributivi, ha vinto premi, ha ricevuto autorevoli recensioni. Non riproverò a pubblicare la pagina, perché mi piace poter continuare a offrire il mio piccolo contributo a Teknopedia; lo faccio da tanti anni, con soddisfazione. Questo episodio, però, mi ha sinceramente amareggiato. Saluti, --Erme (msg) 08:49, 20 set 2021 (CEST)[rispondi]

E io spero vivamente che tu continui a contribuire a Teknopedia. Però, proprio per il fatto che contribuiscida tanti anni, dovresti sapere che Teknopedia ha le sue procedure; e se una pagina viene cancellata con regolare procedura, ti viene offerta un'altra procedura per darti la possibilità di dimostrare che si è trattato di un errore (entrambe si basano sul consenso della comunità). Quindi queste tue ragioni che hai scritto qui sopra, vanno esplicitate nella tua richiesta di pubblicazione. In questa pagina lasciano il tempo che trovano. P.S. Per essere sicura che un messaggio sia letto dal destinatario, devi usare il ping, oppure scrivere nella sua pagina di discussione. Ciao. :) ʍayßɛ⁷⁵ 10:46, 20 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio dei consigli. Mi applicherò. Senza impuntarmi :) --Erme (msg) 23:08, 20 set 2021 (CEST)[rispondi]

Una voce cancellata per decisione comunitaria non può rientrare come pagina di prova o sandbox. Se ritieni che la procedura di cancellazione debba essere rivista, devi chiedere un parere al progetto competente e solo se ricevi un esplicito assenso la voce può essere reinserita. Mi sembra che tu abbia chiesto e che l'assenso non ci sia. --Gac (msg) 15:45, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Però dall'ultima volta la pagina è stata corretta e integrata con diverse nuove informazioni; se c'è ancora qualcosa da correggere sono più che disposta a farlo, vorrei però che fosse ancora una volta presa in esame; è possibile? Ciao. --Erme (msg) 17:46, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]

Leggi quello che gli altri ti scrivono (qui sopra).

1. È possibile riesaminare la pagina? Risposta:si.
2. Come si fa? Risposta: si scrive al progetto.
3. Hai scritto al progetto? Risposta: si.
4. Il progetto ha discusso? Risposta:si.
5. Si è concretizzato un consenso al reinserimento della pagina? Risposta no.
6. Cosa posso fare adesso? Fartene una ragione.

Un saluto, --Gac (msg) 18:28, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]

Il fatto è che si tratta di una voce ormai completamente diversa da quella che mi era stata inizialmente rifiutata. Senza contare che il nome di Galloni in questi due anni ha acquistato una risonanza sempre più grande. Sì, è vero, non riesco proprio a capire perché su Teknopedia possano figurare, e restare visibili al mondo per anni, voci raffazzonate, monche, tradotte coi piedi, mentre questa mia – perfettibile, ovviamente, ma già piuttosto accurata – no. Perché è scomparsa anche dalla mia sandbox personale, che male faceva lì? Se capissi il senso di tutto questo potrei "farmene una ragione". Non lo capisco, mi dispiace. --Erme (msg) 08:50, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

Io sono paziente e mi ripeto (per l'ennesima volta) in modo che tu possa andare avanti convinta. Se una pagina viene cancellata per decisione comunitaria non può essere reinserita (neanche come bozza), altrimenti si vanificherebbe la decisione presa. Se (eventualmente) le motivazioni della cancellazione si dovessero nel tempo modificare, è sempre possibile (nulla è scritto nella pietra) chiedere al progetto competente una revisione. E ottenere un esplicito consenso. Questa è l'unica (unica) strada percorribile. Il resto è solo perdita di tempo (per tutti). Leggi anche analogia. Buona giornata, --Gac (msg) 09:32, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie. Proverò a chiedere una revisione. --Erme (msg) 09:49, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

Mi ripeto (per l'ultima volta):

1. La pagina è stata cancellata per decisione comunitaria il 14 maggio 2021
2. Dopo di allora l'hai ricreata (contravvenendo alle policy comunitarie) 3 volte ed è stata cancellata da 4 admin diversi.
3. Hai chiesto di poter prepare una bozza da sottoporre al progetto tematico di competenza
4. Il 19 aprile 2021 un admin ha recuperato i contenuti cancellati e te li ha inseriti in una bozza (provvisoria, perché se fosse definitiva sarebbe una chiara elusione delle decisioni comunitarie)
5. Hai scritto al progetto letteratura il 21 giugno e poi ancora nel settembre 2021 senza mai ricevere nessun esplicito consenso sull'enciclopedicità della persona
6. Hai provato anche a reinserire^130384054 i contenuti nella Teknopedia:Pagina delle prove contemporaneamente alla sandbox
7. La sandbox è rimasta a disposizione del progetto per 19 mesi (circa 560 giorni) fino al 9 novembre quando è stata cancellata (come da policy)
8. Chiedi pure la revisione. Assolutamente lecito. Puoi richiederla tutte le volte che vuoi. Ma non puoi preparare una bozza fintantoché il progetto non si esprime positivamente sulla enciclopedicità della persona. È inutile che tu lo richieda. Visto che non è la prima volta che ti viene spiegato (da diversi utenti) come stanno le cose, ti suggerisco di leggere Teknopedia:Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione. --Gac (msg) 10:56, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Per evitare che questa discussione assuma toni da Comma 22 (posso chiedere la revisione, ma chi dovrebbe rivedere non può esaminare la bozza perché non è visibile da nessuna parte) mi sembra che l'unica strada sia chiedere al Progetto di fare una piccola ricerca in rete sul poeta Gabriele Galloni e verificare la sua "dignità enciclopedica". --Erme (msg) 09:08, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]

Oppure l'alternativa è semplicemente dedicarsi ad altro, no? :) Ci sono tante voci che aspettano di essere create, o voci già esistenti che hanno bisogno di correzioni --Dave93b (msg) 09:12, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]

Io mi sto dedicando anche ad altro. Ma il vivo interesse che nutro per questa voce sta diventando molesto, vedo. Me ne dispiace molto. Alzo le mani. --Erme (msg) 09:22, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]

Non è affatto molesto per noi, rischia di diventarlo per te :) Io ho avuto tantissime voci che ho lasciato perdere (a volte in modo definitivo, altre perchè i tempi non erano ancora maturi), riuscire a non prenderla sul personale e andare avanti aiuta moltissimo :) Semplicemente non è ancora il momento per creare questa voce, nulla ci vieta di attendere che acquisisca la giusta rilevanza, no? :) --Dave93b (msg) 09:30, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]