Discussioni portale:Atletica leggera

Creati 2 nuovi templates: Template:Atletica leggera nel mondo & Template:Specialità di atletica leggera... ora bisognerebbe creare le voci linkate in rosso in questi templates... -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 13:44, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ma anche bisognerebbe aggiungere il template alla fine delle pagine in esso linkate (io l'ho messo in quella che feci io Golden League). --Kasper2006 (msg) 14:52, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Yiyi come stabiliamo quando e come cambiare la voce in evidenza? Dopo una settimana, ad esempio? Io, comunque, vorrei mettere questa come prossima: Italia alle manifestazioni internazionali di atletica leggera --Kasper2006 (msg) 14:49, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Come dicevi tu nella mia pagina di discussione, potremmo cambiarle anche settimanalmente... la voce che hai suggerito tu credo possa andare più che bene... Vado a modificare la pagina portale:atletica leggera/Voce in evidenza -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 15:20, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ora andrebbero decise le altre voci per le prossime settimane... 2 le ho già messe (vedi QUI), per voi vanno bene? -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 15:28, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Per me sono ottime. Di più quella su Momenti di gloria, a tal uopo segnalo che ci starebbe bene anche 16 giorni di gloria (e in quest'ottica la storia di Henry Marsh). Poi ti segnalo anche: ÅF Golden League, Tim Lobinger, Jean Galfione (ma andrebbe ampliata), Italia ai campionati del mondo di atletica leggera. --Kasper2006 (msg) 18:41, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Io inserirei anche questa voce dove qui inseriamo i profili degli atleti mentre in VOCE IN EVIDENZA tutto il resto...che ne dite??? --Albert johnsrud (msg) 10:37, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se ho ben capito tu aggiungeresti una sezioncina del tipo "L'atleta di oggi" (se è questo che intendi con "biografia in evidenza"). Dato che io per adesso mi sto dedicando PROPRIO a fare e migliorare le pagine delle atleti (oggi, ad esempio, ho dato una spuntatina ad Eddy Ottoz), non puoi che trovarmi d'accordo (e poi tra le "evidenze" in lista d'attesa ci sono appunte alcune bio). Segnalo inoltre che mi pare che da oggi bisognava cambiare l'evidenza, lo può fare chi vuole? (naturalmente se il consenso è già stato ottenuto) --Kasper2006 (msg) 12:47, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

penso di sì, comunque la mia idea serebbe come quella del Portale:Ciclismo --Albert johnsrud (msg) 13:11, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Credo sia un'ottima idea... vanno spostate ora le voci interessate da voce in evidenza a biografia in evidenza -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 16:00, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

È palese italocentrismo segnalare solo i record italiani, piuttosto si faccia qualcosa con {{alternate}} e si in eriscano anche altri record nazionali. O altrimenti continentali. Ma solo gli italiani è brutto. --ʘSК 16:47, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

totalmente d'accordo. --Superchilum^(scrivimi) 16:48, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Io sarei per l'eliminazione totale delle caselle sui record del mondo e i record italiani. Sui record italiani sono d'accordo con le motivazioni date da Osk, per quelli mondiali perché la tabella lì proposta è imprecisa (decathlon maschile e femminile? E l'eptathlon dove lo lasciamo?) e troppo lunga. Inoltre, un portale dovrebbe essere una pagina che dovrebbe aiutare il lettore a muoversi tra le voci e gli argomenti, non un'accozzaglia di statistiche. O perlomeno, questo è ciò che penso io. --Jкк ^КGB 14:46, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Quoto la seconda parte da "Inoltre..." a "..statistiche". Sembra quantomeno disordinato il tutto. --ʘSК 14:52, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Concordo, record da eliminare. --Azrael 14:50, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Eliminiamo? tutto o quelli italiani? --ʘSК 13:41, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per me, tutti. Non è il compito del Portale. --Jкк ^КGB 00:18, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

E io elimino, non ho problemi. Nessuno si è opposto. --ʘSК 18:16, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

per me è indifferente che restino o meno. --Superchilum^(scrivimi) 19:07, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

Io preferirei che rimanessero entrambi, altrimenti il portale sarebbe tremendamente impoverito. Ma aspetto i pareri anche di coloro che collaborano ed hanno così tenacemente creato il portale, altrimenti magari con un voto qui si va al depennamento ;-) --Kasper2006 (msg) 19:57, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

Certo, depennamento. Occhio che le motivazioni addotte (italocentrismo per una, superfluità per entrambe) sono più che valide. Ricordiamo infine che il portale deve servire a navigare tra voci, ergo è sufficiente il link alla voce con i record mondiali, e non a raccogliere informazioni. --ʘSК 22:22, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo me la "sufficienza dei link" sarà anche una condizione necessaria, ma non... sufficiente. Ovvero, IL SUNTO, che aveva piazzato lì il buon Yiyi dei record mondiali ed italiani ABBELLIVA ed impreziosiva notevolmente la pagina. Tra l'altro lo trovo anche irrispettoso nei suoi confronti, che tanto ha lavorato al portale, castrarlo ed impoverirlo, appunto, solo per pretestuose motivazioni di... geopolitica wikipediana, che continuano ad essere sempre + stucchevoli ed incomprensibili ai + (te ne cito due che io odio: i nomi STRAVOLTI dei russi che uno non li scriverebbe mai in quel modo ed è abituato a leggerli, sui giornali o dietro le maglietta dei calciatori, all'inglese e il fatto che le edizioni dei giochi olimpici, unica manifestazione multisportiva tra l'altro ad avere questo BUG, sono scritti a numero e non con l'anno o la città, costringento il lettore, che tu vuoi tutelare, ad inutili e fastidiosissime peripezie per arrivare alla voce, tra l'altro siamo l'unica wiki su 56 nel mondo a non riportare l'anno nel titolo, il guaio è che ce ne vantiamo pure ;-) --Kasper2006 (msg) 06:03, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto vorrei precisare che le tabelle dei record sono merito di Albert johnsrud e non opera mia. In secundis, credo che la tabella dei record mondiali possa essere tranquillamente mantenuta, in quanto, come dice Kasper2006 abbellisce e dà un tocco in più al portale; per quanto riguarda invece la tabella dei record italiani penso che si possa anche rimuovere, creando però una scheda che riporti i link alle voci dei record nazionali dei vari paesi, che però andrebbero create (come esistono, ad esempio, per il nuoto - vedi: record russi del nuoto o record francesi del nuoto). La cosa potrebbe prendere un po' di tempo, ma mi sembra molto utile. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 10:58, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

@Yiyi, Kasper: abbellisce? Al contrario, io dico che è brutta, grigino su giallino, stile prettytable assolutamente fuori contesto, bandierine qua e là, e soprattutto ogni casella su 2-3 righe! Dove sta il "bello" di quella tabella in quel contesto? saranno gusti differenti, ma si trovino motivazioni valide... @Kasper: se le modifiche a edit/pagine altrui sono irrispettose, non si potrebbe modificare nulla su wikipedia, no? Castrare e impoverire? Il portale deve servire ad accedere facilmente a voci, mica deve contenere quante più informazioni possibili. Come detto un portale basta che contenga link. Ma poi, in casi come questi, che c'entre il rispetto dell'autore? mica è stato obbligato: certo, lo ringraziamo per il tempo impiegato, ma secondo licenza qualsiasi contributo è modificabile; e poi stiam qui mica per farci le ricompense l'un l'altro. Sul vantarsi, i due superbug e tutto lo small, non c'entra niente, imho. --ʘSК 15:03, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il link al portale andrà inserito in tons di voci, si chiede a qualche bot o si fa a mano? --ʘSК 16:47, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

bot, bot :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:50, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Credo sia meglio chiedere a un bot... in alcune voci l'ho già inserito, ma sono davvero troppe... -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 15:01, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sarà un problema del mio PC, ma all'apertura della pagina (da link) me li fa vedere per un attimo e poi spariscono. --Kasper2006 (msg) 10:02, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Da me tutto ok, a parte le tabelle un po' sballate. --ʘSК 14:50, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho proposto la voce Atletica leggera per il vaglio. Chi volesse partecipare per migliorare la voce è il benvenuto. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 12:15, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

qui si sta cercando di modificare il criterio nove per l'enciclopedicità degli atleti in modo che sia piu chiaro e restrittivo. "sistemato" sulla base degli sport di squadra, resta da capire se sia applicabile a quelli individuali. voi del progetto atletica che ne pensate? se non sbaglio (come ho scritto) la maglia della nazionale si veste ai Giochi, ai mondiali ed agli europei. mentre nei meeting non si gareggia come nazionale o sbaglio?--Mpiz (msg) 11:14, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Dici bene... Ai meeting si gareggia con la maglia della propria squadra (ad esempio degli atleti italiani possono gareggiare con la maglia delle fiamme gialle... o con maglie di società di atletica leggera).

Per quanto riguarda gli atleti che praticano l'atletica leggera, secondo me si possono considerare enciclopedici tutti coloro i quali hanno partecipato alle competizioni organizzate dalla IAAF (campionati del mondo, campionati del mondo juniores, campionati del mondo allievi, campionati del mondo indoor, coppa del mondo, campionati mondiali di cross country, campionati del mondo di marcia, campionati del mondo di mezza maratona, campionati mondiali di corsa su strada, IAAF Golden League)... anche se avrei qualche dubbio sui campionati del mondo juniores e i campionati del mondo allievi. Poi, ovviamente, tutti gli atleti che hanno partecipato ai giochi olimpici. Per altre competizioni non lo so... -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 14:19, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Usate sempre Discussioni progetto:Sport/Atletica leggera per ciò che non attiene strettamente al portale. --ʘSК 14:43, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti!! Volevo chiedervi una cosa...nella sezione biografie in evidenza più che inserire le biografie dei soli italiani non sarebbe meglio inserire le migliori biografie create sull'atletica leggera? --Mattew666 21 gen 2010

Certamente :-) Inizierei a togliere la scritta L'Italia ... --ʘSК 14:42, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

sono d'accordo con entrambi :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:02, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Dai ok!;) Inizio a sottoporvi queste: Andrew Howe, Rutger Smith, Sanya Richards, Věra Pospíšilová-Cechlová,Usain Bolt, Elena Isinbaeva, Manuel Martínez, Carmelita Jeter, Antonietta Di Martino, Alex Schwazer, Paolo Dal Soglio, Shelly-Ann Fraser.

Cmq direi quelle inserite nel monitoraggio voci del progetto atletica leggera dalla categoria sufficente fino a completo. --Mattew666 21 gen 2010

vanno bene, anche se ci sono ancora troppi italiani in rapporto agli altri IMHO. --Superchilum^(scrivimi) 20:41, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok!! Va beh mi sembra che siamo tutti daccordo....dai allora inizio ad inserirle...intanto quelle che sono ora in evidenza erano già li da mesi...;) --Mattew666 21 gen 2010

Qualche utente vorrebbe che Andrew Howe fosse un "atleta statunitense, naturalizzato italiano", invece del più ovvio "atleta italiano". Ricordo che Andrew Howe è arrivato in Italia a 5 anni e che non ha mai pensato a gareggiare per gli Stati Uniti. Penso che il fatto che sia nato in America (e che per conseguenza, detenga un passaporto statunitense) non deve essere nell'incipit della voce (ma, se mai, spiegato nella parte biografica). Che ne pensate?--Enzino (msg) 21:00, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per esempio, nella stessa situazione, Sam Worthington è "un attore australiano" (e non un attore britannico naturalizzato australiano)…--Enzino (msg) 21:43, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(conflittato) Penso che mi avresti potuto avvertire che spostavi la discussione qui. Comunque quel "qualche utente che vorrebbe" sono io e stiamo discutendo se è o non lo è, non che cosa io voglio o non voglio. Chiarito questo per chiunque volesse leggere e informarsi sulla discussione o intervenire ne stavamo parlando già qui. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:47, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

P.s.: mi sa che è meglio se ne parliamo al progetto atletica, non credo che questo sia il luogo adatto essendo il portale.

D'accordo sul qualcuno e sul vorrebbe. Per me è chiaro che il progetto è il posto adatto (mi sono sbagliato). Ma resto sul mio argomento.--Enzino (msg) 22:36, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 19:08, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo di voler cambiare il titolo alla pagina Franco De Menego, aspetto altri pareri qui — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MSpimpa (discussioni · contributi) 23:22, 6 lug 2012 (CEST).[rispondi]

Un IP ha creato la discussione della voce 50 km di Romagna mettendoci il template monitoraggio e riempendolo in modo, credo, non troppo accurato. Visto che la voce l'avevo creata io non voglio monitorarla anche io, xò se qualcuno ci desse un'occhiata....--F Ceragioli (msg) 19:31, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille della segnalazione! Adesso do un'occhiata e provvedo a compilare il monitoraggio in maniera più appropriata ;) --Dre Rock (msg) 21:40, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

p.s. Se in futuro hai altre segnalazioni scrivele direttamente al Progetto:Atletica leggera. Qui di solito discutiamo solo di problematiche relative al portale ;) --Dre Rock (msg) 21:44, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Come potete vedere, la sezione del portale In evidenza, contiene in realtà solo un piccolo riassunto delle IAAF World Athletics Final del 2009. Dal mio punto di vista, esistendo già le sezioni Voce in evidenza e Biografia in evidenza, non vedo una particolare utilità in questa sezione. Io sarei per una sua cancellazione e magari contemporaneamente potremmo ampliare, e laddove necessario aggiornare, le altre 2 sezioni, che sono un pò ferme da tempo. Che ne dite? --Dre Rock (msg) 21:17, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

No problem :) -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 21:23, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Sì, anche a me pare la scelta più ragionevole. Favorevole in toto. — TM _(msg) 23:37, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Atletica leggera.

– Il cambusiere --Dre Rock (msg) 16:20, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Atletica leggera.

– Il cambusiere --Dre Rock (msg) 23:47, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Io toglierei wrestling, che e' teatro non sport. --2001:B07:5D37:E3BF:1C5D:E7E9:17E2:6BAE (msg) 18:20, 4 ott 2022 (CEST)[rispondi]