Discussioni utente:Cotton/Archivio Luglio 11

In questo momento Crusaders - Stormers 10-3. Vittorio Munari: «Maitland è un classico segugio: s'è messo lì con il giornale e il plaid sulle ginocchia aspettando la signora lepre, era dall'inizio che stava lì aspettando l'intercetto decisivo» :-))))) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:28, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Mi è piaciuta così tanto che ci tenevo a dirtelo :) buon lavoro, Ripe (msg) 10:57, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei chiedere il tuo aiuto in quanto amministratore :) Io ho contribuito a diversi progetti di wikipedia legati al Satanismo, parlando in modo non propagandistico né pregiudizievole nei confronti di altri culti o movimenti di pensiero. Ho citato le mie fonti, e queste, seppur di parte, sono del tutto attendibili e verificabili. Ora un altro utente, credo mosso più da idee religiose personali che non da reale amore per wikipedia, ha cancellato tutti i miei contenuti, motivandoli con "le fonti non sono attendibili perché non oggettive". Beh, io so che in questo caso, al massimo, si contrassegna il contenuto come "senza fonte", e non lo si cancella del tutto da wikipedia. Ad ogni modo mi sono informato su wikipedia e ho letto che le fonti di parte sono più che valide, poiché "ad esempio il sito di un partito sarà (salvo casi particolari) fonte attendibile per lo statuto di quel partito, ma non per gli eventuali problemi giudiziari dei suoi membri" Teknopedia:Fonti attendibili. Chiedo quindi un tuo parere, se non di troppo disturbo, sulla questione :) Grazie, --Christian (msg) 21:58, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton,
è un po' che non ti sento.
Volevo solo salutarti ma ne approfitto per chiederti un consiglio.
Sto traducendo poco (i miei impegni di lavoro sono aumentati e su wiki faccio quello che posso) e sto vedendo se en:International Poetry Incarnation mi riesce di renderla in italiano (possibilmente con frasi di senso compiuto...).
Ho visto che su Youtube vi sono diversi sull'argomento e li volevo genericamente citare nei Collegamenti esterni (cosi: http://www.youtube.com/results?search_query=International+Poetry+Incarnation&aq=f) ma non ho idea se per caso sono in violazione di copyright. Tu che ne dici?
Ciao --Piero (msg) 22:29, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sei un grande!  AVEMVNDI  ✉ 18:31, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Mi associo... :) Naturalmente queste cose dispiacciono soprattutto quando si vedono per i "Contro", visto il peso quadruplo di questi ultimi, però anch'io avevo notato che... Sanremofilo (msg) 19:06, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, non riesco a capire il problema relativo alla voce TCFS...

Leggo: 20:08, 10 giu 2011 Cotton (Discussione | contributi) ha cancellato "TCFS" ‎ (solo link esterno)

si tratta di un caso di ricerca originale?

Scusami non sono molto pratico dei template, per far segnalare la pagina come Bozza cosa devo inserire?

luigidb 15:59, 19 lug 2011 (CEST)

Cosa volesse dire Pequod mi pare chiaro: "Non ci sono gli astenuti". Questo a meno che non si apra una votazione, e spero che non ci si arrivi, per il semplice fatto che con tutta probabilità sarebbe una "perdita di tempo". OK, l'anno scorso s'è votato, ma mi pare che in quel periodo il clima generale di it.wiki fosse piuttosto "teso" a causa di situazioni complicate da fronteggiare ed accuse reciproche, stavolta non credo sia così. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 14:33, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, confermo, mi sono accorto dopo che non c'era la sezione. Let's facepalm. --Pequod76^(talk) 13:36, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Prendo in consegna la valutazione della voce per non farla scadere, ti avviso che mi ci vorrà un po', ma volevo essere sicuro che fossi ancora disponibile alla revisione della voce. grievous 14:34, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Dear Administrator,

Something very strange is happening on the Guerra d'indipendenza croata article. It is obvious that the article is one-sided and highly POV, I can somewhat look pass that, but at least two details should be corrected unless someone lets User:Serb1914 transform it into a ventriloquist for Greater Serbian propaganda. A source from Encyclopedia Britannica [1] was deleted (!) but a source from some obscure guy indicted for crimes against humanity in three wars [2] was approved (!) without any problems.

Not only that, but my first comment on the discussion page on the Croatian War article was deleted without explanation, so I had to write a new one. And then again people complained about it because it was not in Italian. Anyway, I can see that some guys have a sense of humor here, but unless you want Teknopedia to write about science-fiction, and not facts, at least two things need to be corrected: delete Milosevic as a source and allow neutral sources like Britannica or United Nations report or Human Rights Watch or whatever have weight. A committee can also review the article so that both sides can display their arguments. Thank you for your time. Sincerely.--Justice and Arbitration (msg) 16:57, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

In sostanza penso che il sarcasmo sia una tentazione anche giusta in molti casi, non come reazione ma già in linea di principio come forma libera dell'espressione dialettica. La cautela è d'altra parte consigliata tanto in RL quanto qui, se vuoi per questioni di "strategggismo". E qui è tanto più importante in quanto siamo un progetto collaborativo, il che imho significa fondamentalmente che a parte le cose semplici e autoevidenti che dicono i pilastri, non ultimo IGNORA, praticamente tutto può essere rimestato e cambiare forma. Per questo non ritengo che si debba parlare di Spirito di wp, perché non è niente di nuovo rispetto alla rivoluzione di Diderot e d'Alembert, da un lato, e dall'altro c'è l'elemento tecnologico del wiki. Allora gli utenti, noi tutti, appellandosi ad una sorta di Cuore di Gesù del progetto finiscono per annientarlo, perché è una cristallizzazione che annienta la comunità dei volontari.

Non credo di poterti dare lezioni in nessun campo se non favorirti, in uno spirito di equo scambio, le mie opinioni e ricevere volentieri le tue, che so niente affatto superficiali. Allora penso - questa è una opinione - che in certi frangenti uno debba cercare di indirizzarsi paululum ad una cosa di cui è certo. Così ad es. sul tema del calcio, mentre nessuno di voi riesce a far passare la propria idea, finisce per paralizzare tutto un intero settore. Sono certo che non sottovaluti l'importanza di un atteggiamento diplomatico che non faccia passare la voglia di un confronto che ci può sempre essere, in questo come in qualsiasi altro tema. Saludos. --Pequod76^(talk) 15:58, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, liberissimo, mi è venuto in mente e ti ho scritto, tutto qui. Ciao. --Pequod76^(talk) 22:15, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Cacchiarola! Ma a me mai qualche tuo sarcasmo? Vabbè: buone vacanze e (consiglio non richiesto e, per ciò stesso, irrefrenabile): magari con meno futuro sarcasmo. A varie persone non piacciono. S'aribbeccamo. --Cloj 16:42, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Perdonami Cotton. Volevo porti una domanda. Non sarebbe il caso di "nascondere" l'oggetto dell'edit risalente al 4 agosto 2011, ore 16.49 [3]? Ti ringrazio in anticipo.--Dipralb (scrivimi) 10:04, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

addio cotton, e grazie, buon wiki :))) ----a2..brocche rotte! 08:47, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ecco perché non me ne ero accorto. :D Helios 23:09, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

«Cotton è un grosso studioso di morale, è un grosso filosofo, aho', è 'n'admin co' du cosi così!!!» (cit.) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:14, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Vabbe', ma so' ggiovani! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:24, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, mi ripristini per piacere la voce in oggetto a questa versione, grazie. C'è un IP che si ostina ad eliminare parti di testo (anche qui) senza motivazione, mentre le fonti da me citate dicono ben altro. Grazie. P.s. ho avvisato anche Brownout, magari non conflittatevi nel fare la modifica ;) --Bonty - Reise, Reise... 22:03, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Bonty - Reise, Reise... 22:21, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, IMHO, se intervieni per primo da amministratore su una segnalazione di problematicità, ravvisando un abuso, la logica conseguenza sarebbe il provvedimento immediato (blocco, se del caso, e chiusura della pagina). In tal senso ho inteso il tuo secco intervento in Teknopedia:Utenti problematici/Murray/9 agosto 2011, non avendo tu avanzato alcun dubbio sulla possibilità che potesse essere il mio un abuso, ma avendolo affermato con certezza. Ad ogni modo, mi fa piacere rilevare che questioni importanti per l'enciclopedia siano seguite silentemente da altri utenti, perché evidentemente avevi già contezza delle discussioni in corso sulla Salernitana Calcio per intervenire così repentinamente e con tanta nettezza. Pertanto, da una parte ti invito a partecipare attivamente alla discussione, dall'altra mi dispiaccio che tu abbia inteso come un abuso quello che in realtà è uno spunto che può essere diversamente valutato, ma che credo sia difficilmente rubricabile come "abuso di pagina di servizio". --Crisarco (msg) 17:46, 9 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per il chiarimento, a presto! --Crisarco (msg) 13:32, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

al progetto calcio siamo in pochi, con pochi mezzi e poche risorse economiche, a poterci occupare di calcio antico, Nipas non fa altro che dire di essere un collaboratore coscenzioso di grandi giornalisti esperti del settore.. questa volta però ha passato il segno, è passato alla denigrazione dell'unico modo con cui possiamo operare, visto che non abbiamo l'accesso alle biblioteche private che ha lui. Stringendo stringendo, come posso impostare una pagina di richiesta pareri a lui dedicata senza che possa dire che ce l'abbiamo con lui (come ha già fatto) e senza che il clima della discussione si surriscaldi? Grazie! 93.56.37.143 (msg) 09:42, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sì. Intanto sì che puoi dirmi cose fuori dal coro, ne hai mai dubitato? :-) E sì che ho notato come hai affrontato la procedura; hai abbastanza memoria, credo, da ricordare come personalmente penso debba regolarsi un candidato o uno in riconferma (poco cambia sotto questo aspetto), e l'ho messo in pratica, quindi certo che l'ho notato. E che per queste scelte si paghino dei prezzi non dovuti lo so in proprio, sempre se ricordi :-)
Quindi sì, si possono dire cose fuori dal coro ed anche cose scomode. Anzi, guai se fossimo tutti sempre sulla stessa lunghezza d'onda. Però, effettivamente, est modus in rebus. Ci sono sul tavolo delle critiche che ti sono state mosse che - leggendo quelle serie - dovrebbero far nascere delle domande; e sul resto del tavolo ho i racconti degli amici che ti hanno conosciuto di persona e che ti descrivono come persona stimabilissima, piacevolissima e di gran simpatia. Siccome poi le domande so a chi le faccio, non ho dubbi che questi siano i caratteri che meglio ti identificano. E allora ti confesso che quando leggo uno dei tuoi commenti "questionati" mi chiedo se li scrive la stessa persona. Mi rendo conto che sto personalizzando, una cosa che può essere spiacevole ed il più delle volte indebita. Ma (sperando che tu voglia privilegiare il mio intento di schietta franchezza più che la personalizzazione), il fatto è che personalizziamo troppo, e lo facciamo in tanti, molto di quanto succede qui dentro. A volte ad esempio, parlando in generale, intendiamo che certi utenti, facendo certe cose, perseguano chissà che interessi particolari; e non ci viene in mente che magari potremmo star solo condividendo gli stessi interessi comuni sebbene con idee diverse. Allora scappa la caccia all'errore altrui, il commento "sapido", e in un angolo della mente il pensierino (ce l'hanno tutti, anche io) di saperne una di più dell'interlocutore. Negli altri il meccanismo è sempre più facile da vedere, ma quando riesco ad astrarmi mi rendo conto che non ne sono immune manco io. E non credo di far bene quando lo faccio succedere.
Qui bisogna che ci tiriamo su le maniche e ci imponiamo di spendere pesanti quantitativi di attenzione a ciò che diciamo; Pereira al bar dice che siamo chiusi ed io aggiungerei che adesso siamo un po' solo "fra di noi", perché calando i niubbi rimaniamo principalmente fra vecchie glorie. Adesso l'interazione va di necessità a diventare più criticamente delicata, perché non ci "sfoghiamo" (anche solo in termini di "distrazione") più sui niubbi, ma restiamo fra utenti che si conoscono e con i quali se da un verso andiamo più per le spicce (come in qualsiasi ambiente in cui si lavora insieme da tempo), per altro verso dobbiamo stare più attenti a non urtare suscettibilità che proprio la consuetudine renderebbe critiche.
Io non sono un buon esempio, certamente, figuriamoci se ho voglia di mettermi a pontificare, però insomma tocca che la carta vetrata cerchiamo di non usarla, tenendo presente che ciò che conta non è se noi pensiamo che sia carta buona, è come la considererà chi riceverà il pacchetto. Il primo principio della comunicazione è che il messaggio deve essere ricevuto; e se del messaggio ci interessa che arrivi la sostanza, bisogna sempre trovare quella forma che aiuti a farlo giungere al meglio. Se vuoi tu accettare una mia osservazione, io un po' di "zigrinatura" nella carta che a volte usi ce la vedo. E, insomma, sono pur sempre uno che battibecchi e scontri qui ne ha avuto ed in qualche caso purtroppo anche alimentato, quindi la mia ottica non è "puristica", non sogno un mondo irreale di vereconde monachelle. Sono uno che la carta la butta via subito e per prima cosa apre la scatola. Ma non siamo tutti uguali, e se qualcuno la carta la guarda, è giusto che la veda racchiusa dal fiocchetto della presunzione dell'altrui buona fede. Ce ne siamo dette anche io e te, naturalmente, perché poi un po' di dialettica animata piace a me come credo anche a te :-) Però un conto è che un confronto ce lo facciamo a grani di sale e quello immediatamente successivo a braccetto perché io e te non siamo gente rancorosa, altro conto è che da uno scontro poi nascano dissidi che non si risolvono. Sicuramente non curare di comunicare che comunque, per diversa che sia l'opinione, la buona fede dell'altro non è in discussione, mi pare non aiuti ad evitare il rischio. In fondo in quella procedura si dice questo. Lo dicono utenti di vario spessore, ma fra questi ci sono anche utenti il cui parere è sempre almeno da leggere. E i più lo hanno detto con garbo.
Ho trovato anzi che in quella procedura "difficile" si sia spesa una fiducia che mi pare, da alcuni tratti, anche affettuosa. E credo che sia uno dei caratteri di quella pagina. Io mi associo all'aspetto affettuoso. Ma, affettuosamente, anche alla richiesta di attenzione su alcuni altri aspetti ;-) --Fantasma (msg) 23:59, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

cavolo, allora possiamo annullare il tuo voto contro, tanto non c'eri, e ricalcoliamo la percentuale :-P --Fantasma (msg) 01:49, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton. Ho notato il template che tu hai apposto nel paragrafo della voce sul terrorista. A mio avviso, il paragrafo è scritto in maniera neutrale e riporta fatti reali in modo oggettivo. Poi, il fatto che fare certe affermazioni metta in cattiva luce non è affar nostro, ma di chi le fa :-). Se ragionassimo in questo modo, l'intera voce sarebbe da cancellare perché mette in cattiva luce l'attentatore...--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:16, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ora capisco cosa intendi dire. Provo a cercare delle altre dichiarazioni (quelle tra il 99.9%) e poi ci risentiamo. Per quanto riguarda, invece, le dichiarazioni di sostegno da altri Paesi... bhe io mi auguro che certi cretini non siano così diffusi <POV> e anche se lo fossero dubito fortemente che un partito come la lega troverebbe all'estero un consenso tale da rendere le dichiarazioni dei suoi componenti così ascoltate </POV>. A presto!--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:42, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cotton spulciando nella cronologia delle modifiche del Barcellona, ho beccato nuovamente una curiosa modifica (22:39, 25 giugno 2011 [4]). Penso che il contenuto dell'edit andrebbe nascosto.--Dipralb (scrivimi) 19:24, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Come? Ora e data dell'edit incriminato non erano giuste?--Dipralb (scrivimi) 19:33, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 11:10, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto! Ho deciso di registrarmi da poco, ma sono più di due anni che collaboro con Teknopedia "in anonimato". Se mi servirà una mano puoi stare sicuro che approfitterò della tua disponibilità!--GiaKa (msg) 22:17, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ciao io vorrei fare un'aggiunta alla voce della sigaretta nella sezione dei metodi per girare manualmente le sigarette... perche ho trovato un nuovo modo (che funziona) per girare. ho provato a fare l'aggiunta ma i tuoi amici amministratori hanno subito provveduto ad eliminare la mia aggiunta.. fammi sapere, grazie

Salve Cotton,

grazie del benvenuto! In realtà già avevo dato qualche contributo un annetto fa, ma oggi mi sono reso conto di aver smarrito user e pass quindi mi sono iscritto di nuovo!

Oggi sono stato al Lago di Occhito, vicino Campobasso. Noto che alla voce relativa manca una immagine del lago; oggi ne ho scattata una, in cui si vede la famosa diga di terra che crea l'invaso. Ecco vorrei aggiungerla alla pagina... come faccio? Scusa l'ignoranza ma non sono riuscito a capirlo dalle istruzioni che mi hanno fatto saltare da una pagina all'altra... O_o

Grazie!

Perfavore Cotton potresti nascondere questi due edit? 1 e 2. Grazie.--Dipralb (scrivimi) 20:11, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, la pagina «Giorgio Michetti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Dalla cronologia mi risulta che sei stato tu ilprimo autore della voce Giorgio Michetti che ho appeno messo in cancellazione. Mi pare strano però che tu l'abbia creata con il tag A. Se non l'hai creata tu potresti avvisare della cancellazione l'originario autore.----Avversariǿ - - - >(msg) 02:33, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Dal log vedo che era stata appena cancellata per copyviol, anche se non vedo nessun avviso di violazione in altre userpage. Forse era un IP e la violazione è stata scoperta dopo molto tempo, in ogni caso non credo che avesse molto senso avvertire della procedura chi l'aveva creata in modo irregolare... Ciao! Sanremofilo (msg) 07:36, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, sì avevo notato che non eri tu il"colpevole". :) ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:38, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, potresti aggiungere qualche foto a questa voce visto che ne è sprovvista? --JDS (msg) 00:37, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Al momento non è possibile in quanto non disponiamo di foto con licenza libera. Quelle presenti nella versione inglese della voce qui non possono essere utilizzate a causa della legislazione diversa sul copyright. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:05, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

ok , grazie! comunque non sarà possibile inserire in futuro qualche immagine e foto?--JDS (msg) 00:37, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, non lo sapevo. --Aleksander Sestak 01:24, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, non è da molto che mi muovo nelle cancellazioni, devo ancora imparare bene :P <3 --Radd94 (msg) 22:25, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

No ma ti ringrazio! Mi servono questi consigli! ;) --Radd94 (msg) 22:35, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ricordo vagamente una querelle tra te e Koji a proposito di una foto scattata non da te personalmente. Io ho un caso analogo (foto caricata da me: vedi qui). Come si è risolta poi la cosa? A me l'amico mio ha chiesto solo di essere indicato come autore: per il resto è contento di pubblicare la foto con licenza compatibile al nostro progetto. Ti ringrazio per ogni chiarimento vorrai darmi. --Pequod76^(talk) 20:10, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ma non riesco a capire perchè invece di integrare e migliorare la voce, ti sia limitato a chiederne la cancellazione. Mi piacerebbe anche sapere la tua opinione sulla voce Via Lattea (comprensorio sciistico) e sul mio commento relativo alla tua proposta di cancellazione. Grazie, Zeno

--Zeno Svevo 23:18, 14 set 2011 (CEST)

Saremmo terzi. Mannaggia con l'Australia stavamo andando bene. La cosa mi fa ben sperare, ma soprattutto contro la Russia non dovremo abbassare la guardia. A proposito, noi ce l'abbiamo, en.wiki no :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 02:33, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. La tua critica è sostanzialmente giusta, ma mi spiego meglio. Io sostenevo che bisogna inserire notizie su quella diatriba, dando per scontato che siano confermate da FONTI valide. Ovviamente non mi aspetto che le fonti portino alla verità (perchè si sa che in questi casi c'è sempre un tentativo di insabbiamento e un perenne scontro ta fazioni diverse), ma che almeno portino alla luce questo "dubbio". L'esempio migliore che ti posso fare è quello di Den Harrow, dove nella sua pagina sono riportate le dichiarazioni di Tom Hooker e quelle dello stesso Zandri. Nessuno può dire chi dei due abbia ragione (e wikipedia, ovviamente, non può permettersi di farlo), ma almeno la polemica, in quel caso, è "ufficializzata".
Nel caso di Valerie Dore, non credo ci siano di mezzo denunce o avvocati, ma basterebbe trovare un giornalista musicale, un recensore o una dichiarazione della Carofiglio (o qualcuno a lei vicino, come il marito, "casualmente" anche produttore della Dore) che accennano a questa cosa. --Darth Master (msg) 13:45, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Letta e rispost@ ;) Ciao --L736E^{l'adminalcolico} 16:58, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

(Si, ho visto :-) MM (msg) 22:34, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Progetto:Sport/Calcio/Link. pensa un po': Calciatori.com non è nemmeno citato. al progetto:calcio non lo considera quasi nessuno (visto solo rarissime volte nelle voci)! --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:37, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

veramente playerhistory è tra i siti più linkati, e c'è chi si tira i capelli per il fatto che momentaneamente è offline. e poi, sulle voci calcistiche il progetto:calcio ha più voce in capitolo di un singolo utente estraneo al progetto, se permetti --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:56, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

nessuna polemica, precisiamo

cosa linkiamo, pagine web che non si vedono?: con PH si fa e nessuno si lamenta

non voglio parare da nessuna parte. solo che la motivazione da salvare perchè su Calciatori.com la sua scheda è a pagamento non ha senso visto che esistono decine di siti migliori. tutto qui, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:11, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

spesso è l'unica fonte purtroppo. ovviamente quando se ne trovano altre si sostituisce, o si toglie direttamente quando è un link ridondante --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:23, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che ti sei occupato molto della voce in oggetto, per cui ti segnalo questo thread. --Pequod76^(talk) 20:55, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Lol, ero convinto che lo avresti visto dagli OS e poi mi è passato di testa! Aiutaci, sono convinto che è la volta buona. Grazie sempre. --Pequod76^(talk) 21:18, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

L'apertura della bozza servirà almeno a scorporare questo tema: Discussioni aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Calciatori. Ci vediamo lì. Come immaginerai, credo che la tua lettura del primo pilastro non è un punto di partenza possibile: ne ho scritto lì, spero di leggerti. Ciao. --Pequod76^(talk) 21:26, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ti posso chiedere di linkarmi i criteri di enW, se hanno qcsa del genere? Non mi rispondere solo 'sì': nel caso linkamele! :P --Pequod76^(talk) 21:32, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Quasi non ci credevo. Infatti ero in ufficio a lavorare, accidenti a quando fanno i mondiali di rugby in Oceania. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:52, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, ho già linkato "soldati tedeschi "a Wehrmacht prima che tu mi scrivessi. Se non piace, si può anche fare diversamente, ma anche com'è ora dovrebbe essere accettabile per tutti. --Ribbeck 22:24, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

No, non puoi stupirti. C'è stato un periodo in cui postavo le recensioni dei libri che leggevo anche su Teknopedia, poi ho smesso e aspetto che man mano vengano cancellate tutte (sarebbe una fatica cercarle a una a una, e comunque almeno i dati tecnici del libro sono corretti...) -- .mau. ✉ 07:21, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Se tu avessi la bontà di leggere le discussioni prima di intervenire a piedi uniti dedurresti che questo IP non ha mai fatto finta di essere un altro. --94.37.32.177 (msg) 23:09, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

E allora:

1. Questo IP fa male dato che se vuole continuare a stare su Teknopedia continuando la stessa attività dell'utenza per correttezza chiede il suo sblocco, che sono certo verrebbe concesso subito, e usa quella. Altrimenti se vuole una "nuova vita", padronissimo ma fa altro per favore.
2. Lo comunica per favore a Vito che va praticamente insultando Theirrulez per aver segnalato quello che dici essere la semplice verità. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:18, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque quello che ho scritto è una "ESPERIENZA VERA"... ti giuro che mi è capitata! --RED TURTLE (msg) 12:15, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, non capisco una cosa. Ho scritto una voce dal nome Stefano Maggiani e me l'hai cancellata con la motivazione che si tratterebbe di contenuto "palesemente non enciclopedico". Se questo è dovuto al fatto che ho inserito l'ultima sezione chiamandola "Candidatura al Consiglio Regionale" mi sembra una motivazione molto futile. Potrei citarti milioni di voci a contenuto "palesemente non enciclopedico" che pure campeggiano su Teknopedia. O voci pubblicate con errori macroscopici. Non capisco sinceramente per quale motivo hai cancellato la mia voce, alla quale ho lavorato per giorni. Gentilmente, potresti spiegarmelo? Grazie!!

Posso poi chiederti una cortesia? Dato che mi è stato detto che la mia voce non era enciclopedica, puoi spiegarmi la differenza tra la mia di voce e questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Nunzia_De_Girolamo ??? Secondo te è più enciclopedico uno che per dieci quindici anni si è fatto il sedere lavorando, realizzando progetti e facendo politica vera o una della quale leggo: Ha studiato, è fidanzata etc. etc.? Potresti dirmi cosa c'è di enciclopedico in questa voce????

Grazie Alessio. Non vi ho dimenticato. Grazie degli auguri, PROMESSO. MI FARO' VIVA.

Ricordi anche tu la discussione fatta tempo fa in merito alla segmentazione dei campionati di calcio che ho richiamato nell'intervento che apre la sezione Proposta di Nicolabel? Puoi darmi il link di quella discussione (o meglio ancora metterlo in evidenza nella pagina di formulazione dei criteri)? Ciao e grazie. --Nicolabel 16:16, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Accenno qui - ma sarebbe più opportuno parlarne nella discussione generale sui criteri del calcio, o forse proprio al bar in una discussione ad hoc - che quella dei criteri che in quanto "sufficienti" non possono limitarsi a fotografare lo status quo ma devono portare in sé un allargamento della platea di enciclopedicità, IMHO è una favoletta semplificativa e anche un po' autoassolutoria.

Al di là della vulgata, mi pare che il concetto di criterio sufficiente vada inteso in modo diverso: fermo restando che resta sempre possibile scrivere una voce su un calciatore/scienziato/ballerino di tiptap che abbia fatto qualcosa che i criteri non contemplano (ad es. un portiere dilettante che è rimasto imbattuto per tutta la carriera, uno scienziato mediocre che sia stato contemporaneamente un divulgatore di grande successo, un ballerino di tiptap che ha brevettato una suola che fa l'eco...), in relazione agli specifici criteri (aver giocato X partite ad alto livello, aver pubblicato Y articoli scientifici, aver vinto un premio nazionale di settore) non sono ammesse eccezioni (X'<<X partite, Y'<<Y articoli, etc.).

Tu non condividi questa interpretazione?

Quando ho un po' di tempo, conto di sollevare la questione in un contesto più generale. Non è troppo efficace discuterne per talk. Ciao --Nicolabel 16:16, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

La giustificazione è in questa voce. A onor di cronaca trovo anche (non frequenti, per fortuna) cover nel senso di "copertina" [di album] per cui all'atto pratico butto sempre un'occhio alla frase per capire a cosa intende riferirsi il redattore. Va da sè che l'utilizzo di un termine inglese con significati polivalenti al posto di corrispondenti termini italiani è e rimane un impoverimento del lessico e un appiattimento della lingua in generale. Cmq se per caso AWB mi ha sostituito cover->renterpretazione invece del corretto cover->copertina ti prego di indicarmi la pagina. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:53, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Il punto è proprio questo: cover lo si traduce in prevalenza con "rifacimento, reinterpretazione" come precisa la nostra voce. Nulla so a proposito della frequenza statistica del termine "reinterpretazione" nella lingua italiana che per me invece è comunissimo e ben più chiaro di "cover".
Se può tranquilizzarti AWB NON corregge i wikilink e ciò mi sembra una scelta oculata. Altrimenti perché tutti capissero al volo, occorrerebbe che girasse un bot specifico per wikilinkare tutti i termini non italiani e la vedo una manovra dispendiosa in termini di risorse. Meglio dunque tradurre per dar modo di capire a tutti, ma veramente tutti, una terminologia in gran voga ma solo nell'ambiente dei fans e-o degli esperti di musica in genere. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:23, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Per quel che ne so non mi risulta che sia stata discussa. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:27, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

quoto un miliardo di volte Pracchia. Reinterpretazione è un termine che lo capiscono anche i sassi ed il fatto che un termine può diventare di moda imvho non giustifica il fatto di lasciare scritto non solo "cover" ma anche "info", "rrrrrrringare", "xkè", "tvtb" ed altre cose che si vedono in giro. 93.56.4.55 (msg) 21:38, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Veramente qui l'unica cosa sbagliata è "i soprannome" e di ciò mi scuso per la palese disattenzione. Per il resto non so che dirti... Mi permetto di domandarti come si traducono in italiano nickname e cover perché mi interessano anche come semplice lettore dell'enciclopedia.
Se, inoltre, quello che io ritengo un modesto servizio svolto su base volontaria risultasse un palese danno a Teknopedia mi permetto di suggerirti di consultarti con altri admin per la disattivazione permanente della mia copia di AWB. Lo dico con l'amaro in bocca perché in oltre un anno non ho mai ricevuto fino ad ora rimproveri così aspri e duri come i tuoi, né da parte di utenti "semplici" né da parte di burocrati. Quindi è meglio, ti dico, rinunziarvi in toto sia all'uso di AWB che di qualsivoglia correzione ortografica e-o sintattica anche "a mano", per la mia personale serenità e rispetto per le opinioni altrui sul mio conto e il mio operato. Certo che comprenderai, ti saluto cordialmente. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:57, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Io non sono un traduttore di professione, però i termini inglesi o di qualunque altra lingua devono sempre potersi tradurre in italiano o in altra lingua. Se non sono traducibili, come affermi tu, allora non sappiamo di cosa stiamo parlando. Ti sono sincerissimo: io il significato di cover in àmbito musicale l'ho imparato per la prima volta in vita mia qui a Teknopedia perché pensavo significasse solo "copertina" (le frasi così ottenibili non avevano senso!) e inoltre nickname altro non è che "nomignolo" o "soprannome". Se domando a chi non mastica l'inglese ma solo l'italiano cosa è una cover o un nickname, non lo saprà esattamente: qualcuno glielo dovrà pur spiegare o con una traduzione o con un wikilink, no?. A me tutto ciò pare logico. A Teknopedia c'è/c'era una lista impressionante di: line-up, line up, lineup, endorsement, reunion, coverizzazioni, detettazioni, colorizzazioni, sniffare, tournee, tourneé, tourneè, tournees, tourneés, tourneès, tournèe, tournèes, headliner, supporters, menager (sic), minors, majors, vocalist, ecc. ecc. ecc. Domanda: che vogliamo fare? Sono parole, locuzioni errate o imprecise che solo in parte io ed Eumolpo possiamo purgare in Teknopedia:Bot/Richieste/Errori comuni. Non possiamo infilarci di tutto! Io e l'ottimo e pazientissimo Eumolpo abbiamo i nostri dizionari "riservati" ma solo perché la predetta pagina non è sufficiente a contenerli tutti. Ci vorrebbero sottopagine e squadre di persone che analizzassero gli errori (per suddividerli in base alla loro gravità) e dall'altra una squadretta di correttori. In totale, in quella pagina siamo in due... Facciamo il possibile! E poi praticamente nulla è stato ancora fatto per gli errori sintattici... --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:22, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo di precisare che in alcuni casi (modesta diffusione del termine estero nell'italiano corrente) inserisco il termine in corsivo e tolgo sempre il plurale, (esclusi casi rarissimi) giuste le raccomandazioni del Manuale di stile. Ho preso nota dei suggerimenti, eventualmente potresti lasciarmi in talk una lista di parole non italiane che potrebbero rimanere tali e quali, vedi tu :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:43, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

In via cautelare ho già disattivato la correzione nickname-->soprannome presente nel dizionario interno di AWB. Trattasi di sostituzione non sempre ottimale (se non altro per la presenza di altri possibili termini italiani sinonimi - come mi ha "illuminato" l'IP nella mia talk). Ciao e grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:38, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Gentilmente, le tue prese di posizione valle a fare altrove, non dove si discute di cose serie. Grazie. --Brownout^(msg) 23:20, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

L'unica cosa assurda qui è il fatto che tu ti possa permettere di sputare sentenze su tutto e tutti, ma non è nulla di nuovo. --Brownout^(msg) 23:25, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

In genere se si rollbacka qualcosa è bene spiegarne all'autore della modifica la ragione, sai mai che ci esca uno scambio costruttivo invece delle solite battutine... ooops, l'ho fatto pure io! --Brownout^(msg) 23:40, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

ciao. onestamente neanch'io quindi ho segnalato alla Tribuna --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:00, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

Prendo atto che anche il termine supporter è un termine che in taluni àmbiti assume un'accezione diversa da "sostenitore" e quindi non è possibile una sostituzione/italianizzazione standard (a meno di non verificare caso per caso ogni singola voce...). Lo disattivo dal dizionario di AWB ed al suo posto inserisco: supporters-->supporter, così come prescritto per i plurali delle parole non italiane nel Manuale di stile. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:00, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

D'accordo, penso di avere compreso l'antifona. Penso però che nessuno abbia da ridire se, a parte le quotidiane tonnellate di orrori ortografici, sostituirò ANCHE line-up, guitarist, reunion, vocalist. Lo spero, altrimenti occorreranno Wikilink esplicativi per quei termini. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:10, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, hai ragione. Se Teknopedia non avesse così tante voci lavorerei sempre manualmente. Non penso che esistano sostituzioni standard, salta quasi sempre fuori l'eccezione: MLD-->miliardi MLD-->Movimento liberazione donne. Km non è sempre un'unità di misura errata (Km-->km) ma anche un codice commerciale. ml non è l'abbreviazione di millilitro ma un'arbitraria convenzione per "milioni". E potrei continuare a lungo! Ecco perché, a mio avviso, nessuno (compresi i botolatori flaggati) dovrebbe mai usare la modalità automatica ma sempre la semiautomatica come mi obbliga l'attuale policy. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:20, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

:-) Ciao! --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:38, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina di Silvia Camporesi e' stata creato con la collaborazione di Silvia Camporesi e si tratta della sua biografia ufficiale. Non posso cambiare la data di nascità o le mostre alle quale ha partecipato.

Ho con grande fatica aggiunto vari link, i libri pubblicati etc. Non posso accettare questa rimozione. --Pingude (msg)

Dalla linea guida: "Se la discussione non ha fatto emergere un consenso conclamato, si aprono diverse possibilità: normalmente un amministratore soppesa le argomentazioni, rapporta il caso alle linee guida e opera secondo le opzioni più fondate che sono state suggerite". Seguendo il regolamento ho soppesato le argomentazoni degli utenti favorevoli alla cancellazione e le ho ritenute maggiormente fondate in riferimento ad un'altra linea guida. Poiché il mio avviso non è cambiato, puoi fare una richiesta qui.--Kōji ^{parla con me} 10:24, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Nelle voci relative a cantanti e di musica in generale è praticamente impossibile pensare di usare AWB. Solamente per guitarist e song esistono vari termini non italiani con i quali si accoppiano e che nemmeno so che significa la frase che risulta. Meglio dunque che mi limiti a esaminare -come faccio da mesi- l'abusato verbo "rilasciare" (che poi non sempre può essere sostituito da "pubblicare" -richiede doveroso controllo caso per caso). E poi ci sono sostituzioni più urgenti come, tanto per citare, le errate scritture dei simboli di misura, i soliti ortografici che (ri)nascono come funghi, e così via. Grazie per la pazienza dimostrata :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 10:38, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, secondo te cosa sta combinando costui? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 13:53, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Perfavore puoi nascondere l'oggetto e il contenuto di questo edit? Grazie.--Dipralb (scrivimi) 20:09, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sono due gli edit davvero di pessimo gusto. Potresti nascondere anche quello precedente che ti ho segnalato sopra?--Dipralb (scrivimi) 20:11, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho notato che wikipedia utilizza questa nuova tecnologia: QRpedia. Non sarebbe il caso di creare una pagina in "Iniziative" per n motivi:

• 1) per coordinare il posizionamento dei codici nei principali monumenti italiani (senza intervento del Ministero, ma grazie a comuni cittadini)
• 2) successivamente per estenderlo agli altri beni culturali (minori, senza intervento del ministero, ma grazie a comuni cittadini)
• 3) coordinare iniziative atte a tendere allo sviluppo e implementazione-diffusione del codice nei musei, gallerie d'arte pubbliche e allo stesso tempo la completa valorizzazione del patrimonio pubblico del Ministero stesso (prevederebbe una serie di accordi nero su bianco col Ministero)
• 3) posizionamento dei codici in luoghi generici quali per es.:"Stazione Metro A (Roma) San Giovanni", qui risiedette "Giacomo Leopardi" e altri (grazie a comuni cittadini)
• 4) far conoscere agli studenti delle scuole elementari-medie-superiori questa tecnologia.
• 5) e soprattutto ottenere il via libera e le autorizzazioni per attaccare/appendere i codici in questione da parte del Ministero (oppure dell'ufficio del turismo locale oppure da parte del solo comune).

P.S. Ministero= Ministero dei Beni Culturali.

Mi sono rivolto a te perché, visto che sei nel consiglio direttivo di Wikimedia, voi fate da ambasciatori di Teknopedia (e degli altri progetti Wikimedia) nel mondo reale.

Al momento non esiste nulla di simile. :) Grazie --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:13, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo il mio intervento qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:22, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Hai dato un'occhiata al sito personale dell'artista? Prima di rispendere nuovamente, fallo e leggi la mia replica nelle richieste agli amministratori. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:58, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

questa te la potevi risparmiare. --valepert 23:22, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, la pagina «Niné» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:57, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

L'avviso qui sopra è stato inserito in quanto, non riuscendo ad individuare un autore prevalente della voce, ho preferito segnalare a tutti coloro che erano intervenuti nella sua redazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:07, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho pensato di romperti le scatole per un aiuto o un consiglio. Ho tradotto la voce Presidenti della Siria dall'inglese ma il Template "legend2" da noi non funziona. Inoltre ci sono colori (il verde ad esempio) che sono troppo scuri e non fanno leggere facilmente le scritte del campo. Prima domanda: sai e puoi aiutarmi tu? In fatto di grafica (e non solo in questo) sono una pippa. Seconda domanda: se non sai o vuoi farlo tu, sapresti consigliarmi qualche amico che sappia e voglia? Te ne sarei (in entrambi, o uno solo dei due casi) graterrimo. Quasi gratinato. Ciao e buona domenica (e oltre). --Cloj 11:13, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Salamelecchi di ringraziamento. Comunque. Ciao. --Cloj 18:09, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Salve Cotton. Questa che faccio è la seconda segnalazione. Venerdì scorso ho cercato d'inserire una voce che mi sembrava interessante a riguardo di un web magazine dal titolo Impronta Ecologica e ho scoperto che: 1. il sito è in nella vostra blacklist (???); 2. l'inserimento è stato da te cancellato perchè considerato palesemente non enciclopedico o promozionale. A questo proposito mi permetto di farti presente che, per il testo, ho preso spunto da una voce "similare" ovvero di una rivista che si chiama Nuova Ecologia e che è presente su Teknopedia. Mi chiedo allora: 1. perchè loro sì e Impronta Ecologica no? 2. cosa significa che il sito www.improntaecologica.it è in una black list? Si può sapere cortesemente il motivo? 3. Scusa la franchezza, non è che Impronta Ecologica dà per caso fastidio a qualcuno? Mille grazie per le risposte e l'interessamento.

Michelangelo Glionna Direttore Responsabile di Impronta Ecologica

Dov'è il tuo template di benvenuto??, sai io mi son preso una lavata di capo per averlo cancellato!!--Petrik Schleck 21:47, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa per prima ma è perchè mi aspettavo il commento che è arrivato di Sestak e non volevo continuare il dialogo.--Petrik Schleck 22:33, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

non te la prendere.--Petrik Schleck 22:34, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Per modo di dire. A circa 8 mesi dall'iscrizione. Colpa mia. Nonostante ciò non ha tolto tutto infatti rimaneva ancora all'inizio della pagina di discussione la frase di benvenuto di Filippof. Il problema è che oltre a togliere quel template toglieva anche altro. Ciao. --Aleksander Šesták 00:04, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho ricevuto tutto il codice sorgente tramite mail, appena sono pronto lo riposto, sperando di poterla ampliare. Grazie, ciao. --SpeDIt --20:33, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Perdonami Cotton. Cercherò di non distrurbarti più. Potresti nascondere il contenuto di questo edit? Grazie anticipatamente. ;)--Dipralb (scrivimi) 21:36, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso sapere per quale motivo hai rimosso i loghi presenti in Selena Gomez & the Scene e Love You like a Love Song? Grazie. --Digitalone (msg) 23:43, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

OK. --Digitalone (msg) 23:57, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a cancellare i loghi che mi hai indicato per violazione di copyright. Generalmente questo tipo di loghi sono accettati su Commons quando non particolarmente elaborati ed abbastanza stilizzati, grazie alla cosiddetta threshold of originality, "soglia" che se non superata fa in modo che il logo non possa essere soggetto al copyright (determinata su Commons dal solito binomio di buonsenso e consenso), e che nel caso in questione mi pareva superata. --Яαиzαg 00:09, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo con il blocco a Pigr8, Cotton. Lo trovo un grosso errore. Ti spiego. Non si blocca un utente sulla scorta della propria personale interpretazione di un passaggio metaforico. Io ci leggo tutt'altro, ad esempio. Un attacco personale deve essere innanzitutto inequivocabile e infine deve essere diretto contro qualcuno. Quanto espresso da Pigr8 poteva avere connotazioni polemiche, ma era lungi da un ingiuria od un attacco, ancorchè essendo indirizzato astrattamente ad un sistema, ad un metodo: non ad un utente in particolare. Ti prego quindi di rivedere la tua decisione, convertendola in un più appropriato cartellino giallo che si presta meglio come monito ad utilizzare dei toni più consoni al wiki-love. Senza contare che c'è chi speculerebbe sul blocco di Pigr8 come ripicca a questo. Io sono un tuo convinto sostenitore e non voglio convincerti di nulla, ma sono sicuro che converrai con me su queste osservazioni agendo di conseguenza, dando prova IMHO di grande senso critico e risolvendo in modo sereno la questione. Un saluto, ---- Theirrules yourrules 20:58, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Oggi Pigr8 esce augurando morte per impiccagione a una cricca di admin più o meno immaginaria, poi lo blocchi. Pigr8 argomenta successivamente su IRC che la sua era una metafora (in una maniera un po' in stile "Mi consenta, sono stato frainteso..." ma questi sono dettagli). In ogni caso, Pigr8 ha scritto una enorme stupidaggine, che hai abbondantemente punito, ma quel che qui ti chiedo di discutere è l'opportunità (e la furbizia, imho) del blocco da te operato: Se uno pensa che siamo un'oligarchia, bloccandolo non gli si dà modo di cambiare idea, anzi lo si esaspera nella sua opinione. Credo che bisogna tenerle a mente queste dinamiche sociali, sennò si rischia di dividere la comunità sempre di più! e già oggi è molto divisa... D'altro canto se non lo bloccavi, mica facevi del danno all'ns0, anzi il contrario.--Nickanc ♪♫@ 21:08, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

D'accordo, avevo capito il significato, ma comunque ritenevo opportuno chiarire la mia posizione. - --Klaudio (parla) 16:19, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, Cotton! Mi rendo conto che io e te abbiamo interagito poco se non pochissimo in passato, ma, avendo letto questo, mi sono sentito comunque in dovere di scriverti per dirti che condivido appieno quanto hai scritto, che riflette una visione di wikipedia vicinissima alla mia. Il che non mi sorprende peraltro, perchè mi trovo spessissimo d'accordo con quanto tu, Ignis e Klaudio scrivete nelle varie discussioni in cui ho avuto occasione di leggere i vostri interventi. Inoltre, visto che alcuni l'hanno contestato, aggiungo il mio appoggio al blocco: Pigr8 è, a mio modo di vedere, un buon utente, ma quello che ha scritto era indiscutibilmente un attacco personale, per quanto frutto -penso- di una sbroccata momentanea. Pertanto penso che tu abbia agito correttamente. Ciao e buona wiki! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 18:45, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace, ma è meglio che ne parli con qcn altro, perché non mi intendo di copyright immagini. Forse è il caso di chiedere a Trixt su Commons e interpellare l'utente:Bomazi per vedere lui che contezza ha della situazione. Ciao! --Pequod76^(talk) 14:41, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

risposto da me --Sailko 16:17, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ma infatti la bandiera della Nazionale è quella attuale. Se il Paese di nascita è quello è quello, allora come la mettiamo con quelli nati in Germania tra il 1933 e il 1945 () ? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:11, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ripetizione inutile IMHO e inutile political correctness. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:23, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Hai fatto un esempio sbagliato, Cotton. Guarda adesso le due voci. Si tratta di un'altra Nazione. Nel caso del Sudafrica è la stessa Nazione (e federazione). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:25, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Senza offesa, Cotton, ma ci sono problemi ben più seri che modificare la storia all'indietro, su :-) Il Paese di nascita quello è, la Nazionale porta la nuova bandiera, non ci vedo nulla di strano. Scrivere due volte la stessa bandiera per far vedere che prima si discriminavano i neri e oggi no non è un servizio enciclopedico. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:27, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]
PS Tra parentesi, la bandiera è in vigore dal 1928, l'apartheid entrò in vigore molto dopo, quindi quella non è la bandiera simbolo dell'apartheid.

Ecco perché nel template rugbista si è deciso di non mettere la nazionalità, ma la Federazione d'appartenenza. Perché la nazionalità ha poca importanza. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:30, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, effettivamente me ne sono accorto... Vabbeh, mi sembrava comunque giusto almeno provarci, ma viste le risposte direi che ignorarlo è la migliore soluzione. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 14:53, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

OK, grazie! --Mirko Tavosanis (msg) 21:30, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Teknopediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:

	Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. --Supermicio (Miao ?) 21:47, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

In che senso sarebbe improbabile quanto ho segnalato a Sandro, posto che ti riferissi a me? Io ho parlato esclusivamente dell'argomento, come risposta è arrivato, a stretto giro, l'esatto contrario di quanto richiesto da Sandro. A me pare improbabile poter esser libero di parlare della voce e fornire link e contenuti se uno è costretto a parare continui siluramenti e per di più gratuiti e aprioristici. Se non sbaglio (no, non sbaglio) sei admin: sei sicuro di non vedere un attacco personale nel messaggio di Demiurgo? --Piero Montesacro 01:53, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Spero di non doverti copiare di seguito la pagina Teknopedia:Niente attacchi personali, dove dice chiaro e tondo che vanno commentati i contributi e non gli autori degli stessi, ciò che viene fatto sistematicamente da alcuni nei miei riguardi (ma non solo nei miei), e senza provocazione personale da parte mia (o di chi ha la sventura di essere considerato a torto o a ragione "dalla mia parte"). Sono sicuro che anche tu ti renda conto che non serve leggere alcun pregresso per notare una ostilità aprioristica ed a senso unico (non solo verso di me, ma sempre da parte degli stessi), che è un attentato manifesto al IV Pilastro, che non sta li per bellezza, ma per rendere POSSIBILE il sereno sviluppo del lavoro COLLABORATIVO di sviluppo dell'enciclopedia. A posteriori, capisco che hai una qualche ragione nel dire che non mi "sarebbe stato difficile capire che facendo in quel nome (a qualsiasi titolo e al di là delle interpretazioni del tuo pensiero) questo sarebbe stato un effetto più che probabile." Vabbé sono stato particolarmente fesso a non capire da me che non era pensabile non si cogliesse l'occasione per manipolare il mio pensiero e diffamarmi. Ma, se ci pensi, resta una roba da matti dover essere costretti a contribuire con l'elmetto. Tuttavia, va tenuto in considerazione anche il fatto che attaccare continuamente gli altri utenti sul piano personale, per di più diffamandoli, non sembra molto costruttivo. Quanto all'animosità, spiacente, devi chiedere a qualcuno diverso da me, se hai bisogno di qualche link circa i miei reiterati messaggi distensivi a Presbite, Demiurgo e quant'altri, sempre rifiutati, non hai che da chiedere. A proposito, credo tu possa riconoscere anche il fatto che non nutro, concretamente, alcuna animosità verso nessuno, ivi compresi utenti con i quali ho avuto scazzi storici, come te e Ignis, e che quando si è trattato di distinguere tra antipatie personali ed oggettivo giudizio sul comportamento delle utenze e sulla loro utilità al progetto, non ho fatto alcuna confusione, evitando di abusare dell'enciclopedia o dei voti per "regolare conti personali" (che, per quanto ti paia strano, neanche penso di avere aperti, per parte mia). Sul tag mi sono già spiegato in sede di discussione. La voce è incompleta, senza dubbio, ma non servono due tag per segnalare lo stesso problema, ossia le "troppe critiche". E se poi chi si presenta, come Presbite, iperfornito di fonti, anziché usarle per integrare la voce, le usa solo come una clava per "menare" chi crede la pensi al suo opposto (e nota che parla di dieci libri ma, quasi per dispetto, non ne cita manco uno!), ebbene io credo che qualcosa non vada e penso potresti condividere anche tu, almeno in parte, l'idea che ciò non vada per nulla bene e che non far capire che questo andazzo è deleterio per tutti si rivelerà alla lunga per quello che è, ossia dannoso per WP, è altamente sbagliato e non corrisponde né al nostro dovere di utenti né, a maggior ragione, a quello di admin. Intanto io qualcosa di concreto e on topic nella discussiono l'ho appena scritto. Ciao, --Piero Montesacro 16:32, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Se riesco a ricordare le voci (non sono molte) -fra le migliaia di correzioni eseguite- senz'altro sarà fatto. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:06, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

beh, bisognerebbe fare una ricerca con i termini "calciatore" e le variazioni di "congedato".. ad un primo sguardo, dovrebbero essere 88 voci :).. --93.56.56.167 (msg) 20:07, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Abbiamo un IP attentissimo! Bene! Comunque ho fatto una ricerca "per altre vie" e ho rintracciato, modificandolo come da tua nota in talk, il verbo qui non trovando altri miei contributi. Ho notato che il verbo congedare è usato in contesti extra militari vedi questa e quest'altra voce. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:14, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton! Sai per caso se quest'anno c'è qualche progetto di fare nuovamente il wikiwall al Lucca Comics? L'anno scorso non riuscii a vederlo...--Valerio^Talk 22:56, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Il Lucca Comics comincia venerdì, a sto punto non penso proprio che ci sarà... Mi sarebbe piaciuto vederlo. Vabbè pazienza sarà per l'anno prossimo :-)--Valerio^Talk 23:05, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Torno a invitarti alla talk di wp:Presumi, perché un mio link errato ti ha ingannato. Non solo: il thread segnalato era quello precedente. Ciao! --Pequod76^(talk) 04:22, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, sono appena rientrato da un viaggio che mi ha tenuto lontano circa 25 giorni ed ho trovato 2.000 email che ancora non ho letto che al 30%. Ho visto il gran casino successo e vi sono grato del gran lavoro al quale vi siete sobbarcati e nello stesso tempo mi sento in colpa per non aver potuto dare il mio contributo. Appena potrò provvederò a dare una lettura al tuo nuovo lavoro. Ciao, a presto.--Burgundo^(posta) 08:43, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Certo, cose che si può permettere chi non ha più impegni di lavoro. Parlando d'altro, lavoro eccellente il tuo e anche molto curato, complimenti ho trovato solo qualche piccolo refuso. Ciao--Burgundo^(posta) 19:21, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Giusto a lei pensavo, sto per darle qualcosa da fare. --Azz... 17:08, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

No, senti, lascia stare. La corrispondente inglese è un po' indigeribile, vedrò di fare una traduzione parziale io. Grazie lo stesso, --Azz... 11:00, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

LOL, hai ragione. Dovremmo mettere anche un requisito di voto per cui chi ha commesso piú di tot errori basilari negli ultimi sei mesi non può votare. Secondo me è possibile fare uno strumento automatico che controlli se hai dimenticato la firma, non hai messo un parametro giusto a un template che abbiamo deciso essere particolarmente importante, o cose el genere. Dovremmo cominciare a discutere di una lista di errori da evitare, cominci tu una discussione al bar? Per la cronaca, la firma è andata persa nel copincolla dopo il conflitto d'edizione. :-p Nemo 14:09, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato la pagina cancellata! Ciao. Anonimo siciliano

Ehm si mi era sfuggita San Culamo ma d'altronde è stato per anni anche il titolo di una voce su it.wiki :) quando recupero il gioco ne faccio un altro... --Bultro (m) 23:54, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Stasera non posso, ma cercherò di provvedervi già domani. Penso che ti dovrò fare una domanda o due a proposito, ma comunque ne riparliamo domani (o, al più tardi, domenica). Buona serata! Ciao, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 21:04, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho creato varie nuove voci dedicate alle federazioni giapponesi: penso possa bastare per giustificare l'utilità della presenza del template. Inoltre ho corretto gli errori che avevo compiuto ricopiando l'intero template nelle voci piuttosto che solo il suo codice. Può andare? O ho dimenticato qualcosa? --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 23:05, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Contaci! Ne stò giusto traducendo una adesso :) A presto! Ciao, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 23:25, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]