Discussioni utente:Serb1914

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Restu²⁰ 18:12, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Dragoljub Mihailović è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) ignis Fammi un fischio 23:12, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Srs.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 23:30, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Cf38397bcdc948ea.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 23:30, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Ses234.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:00, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Serb1914, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Msidn.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

FRANZ LISZT 21:35, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Serb1914, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:1389a.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Michele-sama (msg) 15:47, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Questo è uno screenshot perso da dove? --Tia solzago (dimmi) 11:27, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Da quale filmato? --Tia solzago (dimmi) 21:45, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Riguardo File:Rifcom.jpg, puoi gentilmente smetterla di usare le licenza a caso? Il logo di un partito non è chiaramente uno screenshot, dai un'approfondita lettura e WP:Copyright immagini. Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:53, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Questa foto ha più di 20 anni? Fonti? Ti ho già chiesto di smetterla di usare licenze a caso --Tia solzago (dimmi) 22:59, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Serb1914, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Imagesoiii.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 22:42, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Oh,sara sempre migliore di prima,comunque si puo sempre migliorare, adesso ti metto il template {{stub}},cosi puoi decidere se migliorarlo o no (tanto non cambia la differenza)Ps:se vuoi che i tuoi testi possono essere lunghi,perchè non li tarduci da en wiki? --Sabaku the berserk.

Ok,grz-Serb1914

Ti pregherei di avvisare prima di togliere il template correzione ortografica. Mettere un punto al posto di una virgola ha creato un doppio errore. Cominciando una frase con un verbo (Nato) deve seguire una frase consecutiva. La frase successiva era e rimane poco chiara. --Bufo Bufo (msg) 00:46, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

OK

Se vuoi una mano per rendere bene il testo, spiegami il significato delle frasi che hai scritto.--Bufo Bufo (msg) 12:08, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho modificato le frasi ora vedi se vanno meglio-Serb1914

Grammaticamente va bene, solo che non si capisce perché la varietà etnica ne ha fatto un partito conservatore. C'è qualche elemento in più? --Bufo Bufo (msg) 11:19, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:FederazionecalcioRS.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 15:30, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti andrebbe di aiutarmi con alcune traduzioni dal serbo all'italiano su voci di giocatori di calcio? Il tuo aiuto sarebbe preziosissimo! Grazie mille per tutto quello che puoi fare! 93.33.7.17 (msg) 12:37, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Okok,ma devi elencare i suddetti articoli.

per prima cosa ci sarebbe da ampliare queste voci, molte delle quali saranno ancora in stato di abbozzo.. serve proprio il tuo aiuto! 93.33.7.17 (msg) 21:54, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, la tua candidatura è stata respinta perché non hai ancora maturato i requisiti, ed è stata archiviata.

Tieni presente che, oltre ai requisiti numerici (anzianità e mole dell'attività svolta), una candidatura viene appoggiata dalla comunità solo se l'utente è abile con gli strumenti del controllo delle ultime modifiche, e se si è interessato di questioni spinose e calde in vari ambiti dell'enciclopedia.

Non credo che sia, ancora, il tuo caso. Pertanto, ti invito a continuare a contribuire a Teknopedia come semplice utente! · ··Quatar···^posta····· 10:55, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

okok,grz

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Ti segnalo però che su Teknopedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Teknopedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to some articles on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Teknopedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Teknopedia in a different language, please have a look first at Teknopedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

Azrael 19:21, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Senz'altro ti ringrazio dell'avviso però non ho avuto tempo di treadurre,cmq puoi canc la pag — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Serb1914 (discussioni · contributi).

Preparati la voce in una "sandbox" (cioè una tua sottopagina personale), es: Utente:Serb1914/Sandbox) e quando l'hai finita di tradurre, la sposti al nome giusto. Ciao. --Azrael 19:27, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Al prossimo edit chiederò la protezione della voce. Il template deve essere neutrale e le informazioni devono essere referenziate. --Crisarco (msg) 07:46, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Propongo di mantenere l'immagine fuori dal template senza didascalia e adottare il tuo tmplate.--Serb1914 (msg) 21:51, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

E' stato raggiunto il consenso dopo una lunga discussione che puoi trovare nella talk della voce, quindi se vuoi modificare il campo devi interpellare gli altri nella discussione altrimenti i tuoi interventi saranno rollbackati e molto probabilmente la voce sarà bloccata.--Etrusko XXV (msg) 16:53, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Nel template vanno soltanto link "istituzionali". Se vuoi puoi creare un template di navigazione da mettere in basso nelle voci come avviene in quelle sui partiti italiani. --Crisarco (msg) 22:38, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa qual'è il motivo? io ho spostato in quanto una cosa sono i cetnici oggi, un'altra è l'esercito iugoslavo in patria, nome che assunsero i serbi fedeli al re durante la seconda guerra mondiale, formazione combattentistica patriottica che contrastava i titini. Non mi risulta che i cetnici di oggi si chiamino ancora così. Vorrei capire, ciao e grazie. --Nicola Romani (msg) 22:06, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Bisognerbbe creare una nuova pagina come sulla wikipedia serba che differenzi i Cetnici e l'esercito jugoslavo in patria.--Serb1914 (msg) 22:26, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, provvederò domani! --Nicola Romani (msg) 23:55, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'immagine Momir Bulatovic.jpg che avevi caricato era evidentemente uno screenshot, che hai caricato in maniera errata con un licenza libera. Ti invito a leggere con attenzione quanto scritto in WP:SCREENSHOT e Template:Screenshot copyrighted. Tra le diverse limitazioni all'uso degli screenshot vi è quello di non poterli usare nelle voci biografiche. Un saluto, --Яαиzαg 14:42, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Momir Bulatovic.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Яαиzαg 23:52, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco il link:http://www.jugo-info.de/index.html?http://www.jugo-info.de/so/biographie/momir.html--Serb1914 (msg) 22:15, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Nella voce Stato indipendente di Croazia non si parla di genocidio, la mappa non si capisce bene a che cosa si riferisca. Mi sembri avanzi che avalli tesi non accettate dalla comunità. Per questo ti chiedo di non reinserire la mappa. Hvala puno!  AVEMVNDI (DIC) 14:00, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Occorerebbe creare una voce sull'olocausto jugoslavo e sul ruolo fondamentele che l'NDH ebbein esso.Fiducioso nella tua collaborazione--Serb1914 (msg) 14:03, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

L'impero carolingio NON è il sacro romano impero. c'è anche un paragrafo che lo spiega, leggitelo bene, ciao --OPVS SAILCI 01:22, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Sono spiacente, ma per i loghi di partiti politici non è possibile utilizzare come licenza il {{Fairuse-stemmi}} --Tia solzago (dimmi) 19:42, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ti dispiacerebbe indicarmela. :)  SERB1914 parliamone 19:43, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

La licenza giusta da usare è il {{marchio}}, che però deve contenere tutte le necessarie informazioni. Ciao --Tia solzago (dimmi) 22:54, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non capisco che problema ci sia ad utilizzare il termine Cetnici, conosciuto da tutti, per sostituirlo con la siglia MVAC (Milizia Volontaria Anti-Comunista). E' noto che i Cetnici, legati al monarca jugoslavo e composti per lo più da Serbi, durante l'occupazione nazifascista della Jugoslavia combatterono contro Tedeschi ed Italiani, ma spesso, soprattutto dal 1943 in poi, si allearono con gli occupanti in funzione anti-partigiana, ovvero contro Tito. E' una verità storica e come tale non andrebbe taciuta. Sei pregato, quindi, invece di modificare ogni volta la pagina in questione, di aprire una voce nella pagina Discussione per spiegare le tue ragioni. Grazie --Maxtenga (msg) 14:48, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa: avevo omesso la segnalazione, anche se sei già intervenuto, rimedio perché è un atto dovuto.

. -- AVEMVNDI (DIC) 17:24, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Il numero di registrazione indicato per questo logo non corrisponde all'immagine, senza nuove informazioni la stessa verrà cancellata tra 7 giorni --Tia solzago (dimmi) 22:56, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Serb1914, casualmente sono giunto nella tua pagina utente ed visto il banner che recita "I stand with Serbia, di anche tu NO ALL'INDIPENDENZA DEL KOSOVO". Ciò è contrario alle policy di wikipedia sulla pagina utente che ti invito a leggere QUI: Ti invito parimenti a rimuovere al più presto tale banner fiducioso che vorrai farlo da te. Grazie--Burgundo^(posta) 18:33, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non capisco cosa ci sia di male nel sostenere le tesi del diritto internazionale e della legalità,non ci penso neanche. SERB1914 parliamone 19:35, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Anche se non hai letto quanto ti ho linkato, ti segnalo che fra le cose che, secondo policy, non possono essere inserite nella pagina utente vi sono Opinioni non correlate a Teknopedia o altro materiale non-enciclopedico. Spero che ora tu voglia dar corso all'eliminazione del banner in questione altrimenti mi vedrò costretto ad eliminarlo per far rispettare le policy stabilite dalla comunità wikipediana. Ciao--Burgundo^(posta) 19:56, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Permettiti. SERB1914 parliamone 19:57, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ultimo avviso: questa è propaganda, non ammessa dalle regole di Teknopedia (v. link che ti sono stati segnalati). Sei pregato di attenerti ad esse, altrimenti saranno presi provvedimenti verso la tua utenza. --Superchilum^(scrivimi) 14:35, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

E vabbene mi arrendo,inutile combattere democraticamente contro la negazione della libertà di opinione. SERB1914 parliamone 15:04, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

La libertà di opinione è giusta, solo che wikipedia non è il posto adatto per esprimerla. Siamo assolutamente apartitici, apolitici, aconfessionali, aetnici. Chiaro? Ciao, --Gac 15:12, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sono costretto a ripetermi. Questa è un'enciclopedia. Punto. Le tue opinioni politiche, la tua razza, la tua religione non ci interessano affatto. La pagina utente serve esclusivamente per informazioni attinenti la gestione dell'enciclopedia e delle informazioni ivi contenute. . Punto. Non siamo un blog. Non siamo un forum. Se vuoi esprimere liberamente le tue opinioni, internet è piena di siti appositi (anche gratuiti). Nulla di personale; le tue opinioni sono rispettabili. --Gac 15:54, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Allora potresti controllare anche lui da questo punto di vista:Utente:Aradic-it. SERB1914 parliamone 15:57, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Fatto. --Gac 16:03, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti do un consiglio (anche se non richiesto): evita ulteriori edit war sulla tua pagina utente, rischi solo di passare dalla parte del torto. Questo banner era sicuramente fuori dalle linee guida, questa modifica era invece a mio parere accettabile. Altri utenti non la pensano così, se ne sta discutendo, ti invito ad attendere. Ciao --Tia solzago (dimmi) 16:07, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Eviterò altre edit war e comunque credo che nell seconda modifica questa qua non ci sia niente di male e contrario alla policy.Grazie tante. SERB1914 parliamone 16:11, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Vediamo di capirci. Hai obiettato chiedendo un controllo su un altro utente; non è così che funziona. Tu devi cominciare ad essere in regola, indipendentemente da come si comportano gli altri. Poi, anche se non ero tenuto a farlo (non lavoro a cottimo), ho avvisato l'altro utente. Come abbiamo fatto con te, non ho modificato direttamente la sua pagina, ma aspetto che lo faccia direttamente lui; se non interverrà entro un tempo ragionevole, qualche admin provvederà. È del tutto escluso che tu possa modificare direttamente la sua pagina utente. Si configura come vandalismo e non è tollerato. Ciao, --Gac 16:15, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Scusami non lo sapevo. SERB1914 parliamone 16:18, 4 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non mi sembra che rientri nei criteri specificati nella pagina. O sbaglio? --Gac 10:19, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Per i simboli dei partiti non puoi utilizzare la licenza {{Fairuse-stemmi}} ma solo {{marchio}} --Tia solzago (dimmi) 11:36, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Il template olocausto, come risulta evidente se si prendesse la briga di leggere l'elenco delle voci contenute riguarda specificatamente genocidi legati alla Germania nazista in primis contro le cosidette "razze inferiori": ebrei, zingari, etc. Viceversa questa voce riguarda stragi compiute all'interno di odi etnici fra gruppi etnici che coesistevano entro il medesimo stato, ne è la prova l'affermazione che tali stragi avvennero ancor prima dell'ingresso di truppe naziste nel paese. Nulla giustifica l'inserimento di questo template, salvo il voler proporre un proprio personale POV unito ad una personale ricerca o teoria originale storica--Bramfab Discorriamo 22:48, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Dalla voce che hai scritto sembra che non sia morto alcun croato, né che vi siano state azioni violente da parte serba. --Crisarco (msg) 18:19, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

ho inserito nel template i numeri. SERB1914 parliamone 18:46, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Perché hai spostato la pagina? --Gac 14:41, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

allora dovremmo cambiare il tmp NAZ :BA-SRP inoltre il nome ufficiale dell'entità nazionale e quindi della selezione è Република Српска (Repubblica serba) е non Република Српска Босна и Херцеговина (repubblica serba di bosnia-erzegovina)

Rispondo alla tua domanda: proteggere la pagina serve ad evitare una edit-war sul titolo. Non ha senso che tu continui a rispostare la pagina. Se non sei convinto del titolo della voce, occorre che tu scriva nella pagina di discussione e, se ci sarà consenso, la pagina verrà spostata. Ciao, --Gac 19:04, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Dovresti provvedere a riscrivere la sezione Storia della voce Bosnia-Erzegovina: così com'è è davvero orribile!--Mauro Tozzi (msg) 17:16, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avvertimento,mi metto subito al lavoro!  SERB1914 parliamone 17:17, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ma non hai ancora proceduto alla riscrittura?--Mauro Tozzi (msg) 09:18, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sto a buon punto ma ci vuole molto tempo. :)  SERB1914 parliamone 10:51, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Le immagini EDP (com'è File:Logo Futuro e Libertà per l'Italia.png) non possono essere utilizzate al di fuori delle voci dell'enciclopedia ed è stata per questo motivo rimossa dalla tua pagina utente. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:58, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Nel testo delle voci occorre scrivere fatti certi e corredati (ove serva) da fonti. Le opinioni minoritarie sono ammesse, ma occorre inserirle in maniera adeguata. Scrivere pertanto queste affermazioni sono prive di valore non ha senso; si tratta di un commento personale e come tale POV. Cerca di evitarlo, grazie. --Gac 18:35, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Le voci di disambigua servono a disambiguare. Se non c'è nulla da disambiguare usarle come redirect è abbastanza inutile. --Snowdog (bucalettere) 12:28, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

--Crisarco (msg) 19:05, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

--Superchilum^(scrivimi) 10:38, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

La definizione è frutto di apposita discussione della voce. ti prego di non rollballare. ciao. --Civa61 (msg) 20:54, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusami, non capisco il perché di questo titolo: Guerra croato-musulmana in Bosnia-Erzegovina. Ne parliamo di là?

Ne approfitto per farti presente che su wikipedia abbiamo scelto di utilizzare l'iniziale minuscola per i nomi dei mesi. (Vedi il Manuale di stile). Grazie e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:34, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

Bisogna creare un apposito template il cui titolo sia "Elezioni nella Repubblica Federale di Jugoslavia", che comprenda le elezioni tenutesi dal 1990 al 2003 in quella eneità statale.--Pelusu (msg) 22:37, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Me ne occupo io.  SERB1914 parliamone 22:40, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

come qui [1]

Se ci vuoi pensare te (è un po' complicato perchè si trovano le elezioni presidenziali serbe quando la serbia era una componente della jugoslavia). Comunque il template dovrebbe essere così strutturato: ---Elezioni nella Repubblica federale di Jugoslavia--- Elezioni presidenziali: ..... Elezioni parlamentari: ..... I) Elezioni in Serbia (quando la serbia era Stato della jugoslavia) presidenziali, parlamentari ecc II) Elezioni in MOntenegro (quando il montenegro era Stato della jugoslavia) presidenziali, parlamentari ecc --Pelusu (msg) 22:56, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Lo so sto facendo gruppi simili a quelli del template delle proteste nordafricane.-- SERB1914 parliamone 22:57, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei semplicemente che tu mi spiegassi questo tuo intervento. Io ho risposto ma tu non ti sei fatto più sentire. Le cancellazioni non sono, almeno per me, delle gare. Se quella voce viene mantenuta io non ne soffro affatto perchè se avessi voluto cancellarla a tutti i costi l'avrei messa in immediata, invece nella procedura di cancellazione serve il consenso della comunità per cancellare una voce, cosa forse che non ho ottenuto ma sicuramente non ho perso perchè in queste procedure non esistono vincitori o sconfitti.--Tenebroso (msg) 00:56, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ahahahahha ,stavo scherzando ;P  SERB1914 parliamone 10:12, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Se stavi scherzando allora va be' e scusa se ti è sembrato che io me la sia presa.--Tenebroso (msg) 17:16, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Annullare una modifica senza fornire spiegazioni non è molto bello e vicina ai principi di collaborazione di questa enciclopedia. --95.234.31.20 (msg) 11:02, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

ti invito anche io a discutere nella pagina di discussione della voce Il Popolo della Libertà oltre che a rispondere a quanto ti ho chiesto in talk Kosovo --ignis Fammi un fischio 12:29, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio della fiducia, ma non conosco abbastanza l'argomento per poter decidere se le due voci debbano restare separate od unite. Sorry,--Gac 12:42, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non mi è del tutto chiara la tua richiesta. Il mio intervento su Primo Ministro della Repubblica Federale di Jugoslavia è scaturito da una richiesta di cancellazione per pagina identica. Visto che la pagina che si chiedeva di cancellare era più completa di quella che si voleva restasse, e che l'incipit le richiamava entrambi come titolo, ho operato l'inversione di redirect. Con ciò limitandomi ad un puro e semplice intervento tecnico. Se mi spieghi meglio l'obiettivo e mi dai riferimenti certi sull'opportunità di ciò che mi chiedi sono a disposizione. --ArchEnzo 23:07, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Se hai visto le due pagine avrai capito che anch'esse sono identiche,perciò credo che si possano unire. SERB1914 parliamone 23:10, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Da quel che vedo qui temo di aver sbagliato. Quanto a capire ti ho chiesto di aiutarmi. Se ritieni che le voci debbano far riferimento a Serbia e Montenegro e che tutte le voci riguardanti Repubblica Federale di Jugoslavia debbano diventare redirect (come su enwiki) provvederò domani a mente fresca. --ArchEnzo 23:25, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok, va bene fai come su enwiki. SERB1914 parliamone 11:17, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto.Grazie. Non ho trovato altre voci su cui applicare lo stesso criterio. Fammi sapere, magari sulla mia talk.--ArchEnzo 15:04, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Serb1914, ma non eravamo rimasti d'accordo così Template:Elezioni nella Repubblica Federale di Jugoslavia?--Pelusu (msg) 18:51, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Comunque penso di convenire verso le tue opinioni perchè il template in Jugoslavia, seppure giusto in teoria, mi sembra un po' farraginoso. Poi ti volevo chiedere se ce la fai a trovarmi anche il numero dei voti, oltre che ai seggi, per le elezioni in Jugoslavia, e anche qualche fonte. Ciao.--Pelusu (msg) 19:09, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Vedi un po' qua http://www.ipu.org/parline-e/reports/2355_arc.htm come fonte però non so se per tutte le elezioni ci sono i numeri dei voti che comunque sono pressochè inutili anche se significanti poichè fino al 2000 le elezioni non si svolsero in maniera del tutto democratica.  SERB1914 parliamone 19:43, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Dimenticavo il Referendum costituzionale in Serbia del 2006 non si riferisce all'intera Serbia-Montenegro ma solo alla Serbia poichè esso si svolse dopo il Referendum sull'indipendenza del Montenegro del 2006 e venne indetto per dare alla Serbia una nuova Costituzione in quanto essa era uscita dalla Confederazione serbo-montenegrina ed era diventata stato sovrano,quindi lo possiamo reinserire nel tmp stesso dicasi per il referendum del 1990 quando invece la Serbia si trasformò da Stato socialista a Stato democratico.-- SERB1914 parliamone 19:51, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

per comunicare con gli altri utenti dovresti scrivere nella loro pagina di discussione, non nella tua, in modo che ricevano un avviso come è successo a te...Ciao.--Pelusu (msg) 21:30, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ma c'era il doppio turno per le elezioni parlamentari in Jugoslavia?--Pelusu (msg) 22:39, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Si effettivamente è un po' bruttino come template però è meglio aspettare. Sto facendo quella voce su Wiki in inglese, guardiamo cosa ne dicono loro.--Pelusu (msg) 22:52, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

"detentore del copyright su quest'opera, dichiaro di pubblicarla con le seguenti licenze" ?? Sei detentore del copyright, chi te l'ha concesso?

--Figiu ^(msg) 16:35, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non esiste, anche se lo hai fatto tu, non è frutto del tuo ingegno, in quanto copiato da un marchio coperto da diritti d'autore. Se gli altri sbagliano non vuol dire che sia lecito sbagliare, VEDI QUI--Figiu ^(msg) 16:54, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai creato l'immagine per il Nuovo Polo per l'Italia, che senz'altro è fatta bene! Un solo appunto: a quanto pare il Movimento Repubblicani Europei non fa più parte della coalizione, dopo essere riconfluito nel Partito Repubblicano Italiano: si potrebbe quindi togliere il loro simbolo? --BohemianRhapsody (msg) 20:12, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti avverto che la licenza usata in File:Ulivo2006.png è sbagliata: pur avendo creato te l'immagine si tratta di un logo protetto da copyright ed è quindi necessario usare come licenza il template {{marchio}}. Ho invece cancellato l'immagine File:PPLI.jpg perché collage di immagini copyrighted utilizzabili su wiki solo a particolari condizioni (vedi WP:EDP). Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:00, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Caro Serb1914, ho visto che con troppa facilità vari i colori che accompagnano i partiti. I colori non sono messi a caso. Su Teknopedia en si è scelto il colore in base al "colore ufficiale" del partito. Nella nostra versione italiana, i colori sono scelti in base all'affilizazione internazionale. Quindi: il Partito Democratico (Serbia), che aderisce all'internazionale socialista e come osservatore al partito socialista europeo, ha il colore FF0000; il Partito Radicale Serbo, che aderisce come osservatore all'alleanza per l'europa delle nazioni, il colore nero; il partito democratico di serbia, che aderisce come osservatore al partito popolare europeo, il colore blu. Ho notato poi che hai creato in serbo la versione del movimento democratico di serbia: ho notato che le liste non corrispondono.--Pelusu (msg) 21:31, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ok,per quanto riguarda il DEPOS in serbo molti partiti ad esempio il Partito liberale serbo ha formato il Partito liberale (Serbia) e similmente il partito rurale.-- SERB1914 parliamone 21:46, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi, cortesemente, cosa sarebbe cambiato da dicembre ? Il template Olocausto, come già detto allora nelle relative talk, per come è strutturato non è direttamente conferente rispetto al tema in questione. Grazie. Veneziano- dai, parliamone! 17:39, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Normal Flag of Croats in Serbia and Montenegro.svg.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:43, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho creato questa voce, traducendola da es.wiki. Forse p/vuoi ampliarla. Buon lavoro! (se vuoi rispondermi usa per favore la mia pagina di discussione). AVEMVNDI  ✉ 16:15, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sinceramente non so se è una buona idea accorporare in un unico template distretti e municipalità/città visto che il risultato mi sembra abbastanza "pesante". Anche volendo comunque non ho potuto cancellare i template vecchi perché non sono orfani. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:23, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho tradotto questa voce (41KB!!) dall'inglese. Te la segnalo, perché tu possa sfruttarla in voci sulla storia della Serbia.  AVEMVNDI  ✉ 18:55, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Alcuni giorni fa hai cancellato il template con questo nome, semplicemente redirectandolo a quello delle Suddivisioni della Serbia. Indipendentemente dalle tue opinioni, sappi che ai tempi della sua creazione c'è stata una certa discussione per cercare di dare al template una certa neutralità. Infatti i nomi di tutte le municipalità è stato indicato sia in serbo che in albanese, che sono le due lingue ufficiali del Kosovo. E mettere le municipalità del Kosovo all'interno della Serbia credo sia comunque fuoriluogo. Sarebbe come creare un template sui comuni di una contea della Danimarca ed inserirvi la lista di tutti i comuni dell'Unione Europea! Si tratta del lavoro frutto della collaborazione della comunità. Cancellarlo a tuo piacimento non è corretto!Teknopedia è una comunità. Rispettala! Buon lavoro per il resto!Ciao!--Zuzu macumba (msg) 01:48, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per cortesia, il box iniziale della pagina chiarisce già tutte le posizioni: sia quella serba che quella della repubblica autodichiarata che quella dell'ONUche quelle della comunità internazionale. Aggiungere un secondo box rende incomprensibile quale sia la realtà attuale. Spero tu non voglia iniziare una edit war. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} (scrivimi) 15:22, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Serb1914, perché hai cancellato la foto di Fassino dall'infobox della voce? capisco unificare i template – anche se non so se quello da te tenuto sia quello più adatto – ma fallo in modo accurato... --LUCA p - dimmi pure... 23:07, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per lo spostamento di Selezione di calcio della Repubblica Serba di Bosnia-Erzegovina nonostante discussione di segno contrario. --Crisarco (msg) 00:10, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, due problemi che non si risolvono. Primo. L'Alleanza Civica di Serbia, in occasione delle elezioni parlamentari serbe del 1992, non compare mai in alcuna fonte. Perché? Secondo. In occasione delle elezioni parlamentari serbe del 1990, compaiono un Partito Popolare dei Contadini e un Partito dei Contadini di Serbia. A volte, nelle stesse fonti, vengono scambiati, per cui non è possibile ricostruire nulla. Come si aggiusta la cosa?--Pelusu (msg) 19:15, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Però occorrerebbe motivare tutte queste apparizioni e sparizioni...ad esempio, che ce lo dice nel 1994 il Partito dei Contadini di Serbia si sia sciolto? Sembra poi, da Wiki en, che il Partito Popolare dei Contadini si sia sciolto nel 2010, ma la fonte è in cirillico e il traduttore traduce male. Io avrei pensato di fare, alla voce "elezioni in Serbia", una tabella con partiti/anni e motivare in quella sede...Inoltre: potresti verificare se ho messo bene i quattro partiti che confluirono nella Alleanza Civica di Serbia, perché ho tradotto da Wiki Serbia e il traduttore potrebbe aver confuso il partito "delle forze riformiste" con altri partiti...--Pelusu (msg) 19:41, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

E il Partito dei Contadini di Serbia nel 1992 compare sia da solo che nel DEPOS! --Pelusu (msg) 19:45, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

----Avversariǿ - - - >(msg) 18:04, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Serb! Sei pregato di togliere dalla tua pagina utente quella frase sul Kosovo. La pagina utente, così come tutte le altre pagine dell'enciclopedia non può essere utilizzate per fare propaganda alle proprie battaglie personali. Guarda per esempio questo. É di certo in risposta a quello che c'è scritto nella tua PU. A lui gliel'ho levato io. A te visto che è la tua PU ti chiedo di farlo tu stesso. Se lasciassimo certe frasi, certi "slogan", magari ne arriverebbe un altro, poi un altro in risposta a quella e così via e si creerebbe una piccola "guerra" anche qui. Converrai con me che nessun luogo sarebbe adatto, tanto meno una enciclopedia collaborativa come Wiki. Ti ringrazio per la collaborazione. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:11, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Noto solo adesso che eri già stato avvertito, per cui ho provveduto io stesso a levare quella frase. Al prossimo abuso del genere scatta il blocco. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:16, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo. Pensaci bene: sei qui per scrivere una enciclopedia. --Piero Montesacro 00:23, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, attento a non confondere Partito per l'Azione Democratica, espressione della minoranza albanese in Serbia, con il Partito d'Azione Democratica di Sandžak, espressione della minoranza bosniaca. Quello da inserire nel template è quello che ha ottenuto il seggio alle ultime elezioni del 2008, e cioè il Partito per l'Azione Democratica, come avevo messo. Colgo l'occasione per dirti poi che in questi casi è preferibile utilizzare l'apposito Template:Risultati partito elezioni. Ciao.

Qui risulta il contrario en:Template:Serbian political parties.--Pelusu (msg) 15:49, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao ti scrivo per rammentare che se un toponimo serbo esiste con un equivalente di lingua italiana (es: Serbia non è Srbjia infatti), bisogna usare quello, non l'equivalente in caratteri latini di quello serbo... chiamasi esonomi, un altro esempio? Inghilterra non è England. Un saluto e buona wiki. --Nickel Chromo (msg) 16:31, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, in questi giorni ho creato diverse pagine relative ai partiti serbi, ma ho messo più che altro definizione, nome, data di fondazione. Ci pensi te a integrare con i template dei partiti politici (che, tra l'altro, c'è chi vorrebbe riportare al formato del mese scorso, che secondo me è una bruttura enorme; ma ho aperto la discussione qui Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Template_partiti)?--Pelusu (msg) 19:36, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sei pregato di evitare accuratamente di coinvolgerti in edit war, diversamente la tua utenza sarà bloccata in scrittura secondo le regole che abbiamo. --Piero Montesacro 14:14, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, diciamo che a volte sono costretto a fare qualche forzatura per trovare un certo compromesso tra traduzione originale e correttezza ortografica in italiano. Comunque, devo sempre vedere alcune cose. Per ora, ad esempio, ho visto che una stessa parola, "Zajednica", in inglese viene tradotta ora con "Unione" (Unione Democratica Croata 1990), ora come "Comunità" (Comunità Popolare Democratica). Come si fa in questi casi per avere una traduzione univoca e omogenea?--Pelusu (msg) 16:01, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina elezioni generali in Bosnia-Erzegovina del 2010 non è formattata secondo gli standard della tabella. La trasformo in redirect sull'altra (finora l'ho lasciata perché la nuova versione non era completa).--Pelusu (msg) 16:17, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Quando abbiamo un nome proprio in lingua serba (e così avviene pure con l'inglese) gli aggettivi qualificativi precedono il nome; per renderli in italiano, si segue questa regola. Se "X Y Z " è il nome del partito in serbo (o inglese), dove X e Y sono aggettivi e Z è un nome, in italiano la traduzione si rende così: Z Y X. Poi ti volevo dire che nelle elezioni in Serbia si presentano sia il Partito Radicale Serbo della Repubblica di Serbia, sia il Partito Radicale Serbo. In questi casi ho aggiunto un § (la stessa cosa per Partito Progressista Serbo). Infine, è meglio tralasciare le tabelle sull'affluenza, perché non sono mai state messe in nessuna elezione. Se ne può invece fare accenno al paragrafo "esito". --Pelusu (msg) 18:15, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Quando utilizzi il template partiti politico (tra l'altro appena rifatto da un genio di amministratore) non saltare righi con il testo sottostante: appena chiudi la doppia parentesi del template, scrivi subito. Inoltre, quando fai nuove pagine, è preferibile mettere eventuali collegamenti con le Wiki straniere.--Pelusu (msg) 18:22, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sto uniformando tutti i template sul tipo: Template:Politica Repubblica Ceca. E in questo tipo, il governo non è inserito. --Pelusu (msg) 19:37, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Nel "progetto di uniformità delle voci: titoli e contenuti", la voce "Primi ministri di [Paese]" dovrà essere così strutturato: nel primo paragrafo occorrerà descrivere brevemente modalità di elezione (cancelliere, che è tacitamente eletto; o un primo ministro come primus inter pares), struttura, composizione; nel secondo paragrafo occorrerà fare l'elenco dei capi di governo. Una volta esistevano le voci: "Elenco dei capi di governo di [Paese]" e "governo di [Paese]"; ora queste due voci si fonderanno in "Primi ministri di [Paese]". Di conseguenza, le voci inerenti strettamente al governo saranno inserite nella voce "Primi ministri di" (a parte il fatto che le voci inerenti strettamente il governo mi sembrano essere due o tre in europa). Ciao.--Pelusu (msg) 13:18, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Quella immagine non può essere utilizzata in ambito diverso dalla pagina che la riguarda direttamente. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:53, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Tanto per capire, ma mi hai preso per idiota? Io faccio e te disfai senza neppure motivare? Ora, avrà più senso intitolare la voce "Primi ministri della Repubblica Federale di Jugoslavia", quando tale voce si riferisce a sei primi ministri piuttosto che ad uno solo, o no? Ad ogni modo, gli accordi di Dayton sono stati firmati dal 1995 e in quella voce si parla dal 1992.--Pelusu (msg) 22:01, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Siamo sicuri che questa coalizione esista? A me pare che, soprattutto nel PD un giorno si e l'altro pure si alzino voci che chiedono di andare assieme al terzo polo. La linea del partito (ammesso che esista) non mi sembra molto chiara e anche Bersani appare piuttosto ondivago. Siamo sicuri che questo nuovo Ulivo sia realtà?--etrusko5² (msg) 09:46, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo me la prudenza ce lo impone, anche io immagino che il PD andrà alle elezioni con la sinistra e l'IDV (me lo dice la logica: l'alternativa è il suicidio politico) ma, vista la molteplicità delle voci che ci sono nel PD, non abbiamo alcuna certezza e inoltre si tratta di un caso lampante di Teknopedia:SFERA DI CRISTALLO. Per cui sarei per togliere. Magari avvertiamo l'abbastanza attivo progetto politica?--etrusko5² (msg) 10:03, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ci pensi tu ad avvertire il progetto politica che sei più addentro di me nell'argomento? Grazie. --etrusko5² (msg) 13:06, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Nella pagina ci sono i singoli partiti, qualora si procedesse ad una lista unica e non ad una semplice coalizione, se ne renderà conto dopo le elezioni, cioè a elezioni avvenute. Ricordo la regola del consenso, non ho intenzione di segnalarti per edit war.--Pelusu (msg) 15:24, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao se non ricordo male ti avevo già spiegato che in italiano corretto si scrive iugoslavo con la "i" non con la "j" basta andarsi a prendere le enciclopedie serie come la Treccani, la Rizzoli-Laruosse o Sapere. Saluti. --Nicola Romani (msg) 17:43, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

E' che quello con la J è sbagliato ma non lo si vuole cambiare, e come avrai visto tu stesso, sia la treccani che le altre enciclopedie lo riportano con la "I". Non è che se uno si butta nel fosso tutti gli devono andare dietro. --Nicola Romani (msg) 18:15, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso il tuo intervento polemico in risposta alla polemica del solito IP in evasione, parimenti rimossa. Per altro l'IP era stato bloccato un minuto dopo aver effettuato il suo post. In futuro evita di contribuire a flame del genere. Grazie. --Piero Montesacro 21:34, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda il colore del Partito Radicale Serbo il colore è 000080 mentre per il Partito Democratico (Serbia) resta FF0000, ma se si trova in coalizione con partiti di diverso orientamento mettiamo il FF9900. Questo cambio non riguarda solo le elezioni in Serbia, ma tutti i partiti del mondo assimilabili all'area ex UEN, che non ha più lo 000000 (riservato ai non iscritti tipo Fronte Nazionale di Le Pen). Ciao.--Pelusu (msg) 22:39, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Noto con piacere che hai capito cosa ha detto Pelusu, che per sfortuna tua e di qualcun'altro conosco personalmente, per non dire che facciamo lo stesso lavoro. Non facciamo i furbi, no?--Marinaccad (msg) 20:32, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

A me sembra che Bronzino abbia detto "un corallo di compromesso". Ad ogni modo, le convenzioni dei colori non sono suscettibili di interpretazione: o si scelgono i colori che rappresentano lo style del partito, o si scelgono i colori che rappresentano le ideologie dei partiti. Finora è invalsa quest'ultima opzione (a titolo di esempio, si veda Template:Infobox elezioni europee, anche se lì i colori sono attenuati per esigenze grafiche), al di là della scelta di Pelusu di sospendere la sua attività nella wikipedia in lingua italiana. Tra l'altro, Pelusu ti ha fatto notare che i file hanno una loro logica che risponde a precisi criteri. Ciao e a presto.--Marinaccad (msg) 22:15, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Serb1914, ho annullato la tua richiesta, perché per cancellare un redirect, occorre prima orfanizzarlo. --Eumolpa (msg) 17:16, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

vedi il puntano qui, bisogna sistemare anche il template. Ciao, --Eumolpa (msg) 17:41, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Forse è divertente cambiare da sloggato i colori delle tabelle in modo non conforme alle linee guida, ma esiste l'indirizzo IP che è come un'impronta digitale, per cui è possibile risalire all'utente. Ad maiora. --Marinaccad (msg) 21:42, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Quando richiedi una cancellazione dovresti indicare la motivazione. Per i redirect da spostamento voci devi indicare C9. Grazie. --Piero Montesacro 23:20, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sarebbe buona cosa non inventarsi l'oggetto della modifica: alla prossima occasione, ti segnalo per attacchi personali. Nel merito, la voce sulle elezioni in Serbia mostra i partiti/coalizioni che, stando a oggi, si presenteranno. Infine, rileggiti le regole sul consenso.--Marinaccad 20:36, 2 dic 2011 (CET)

La pagina risale a qualche settimana fa e il criterio è stato quello di seguire la composizione del Parlamento: pertanto, il Nuovo Polo per l'Italia, in un ipotetica voce sulle elezioni italiane, esisterebbe. Naturalmente, è ben accetta ogni modifica della voce che tenga conto di eventuali difformità in corso di svolgimento: ma un conto è "spostare" qualche riga della tabella, un conto è cancellarla. La tabella sta a indicare, semplicemente, i partiti maggiori, medi e minori attualmente presenti nello scenario politico del Paese e la loro appartenenza coalizionale nell'attuale periodo.--Marinaccad 21:40, 2 dic 2011 (CET)

Ciao, ti ricordo che dopo la virgola ci vuole lo staccato ("ossia, cosi"; non,così").--Marinaccad^(talk) 22:39, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho nascosto l'oggetto di questa tua modifica che conteneva un turpiloquio. --Piero Montesacro 20:56, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

--Marco 00:33, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Questo è l'ultimo avviso, poi segnalo: i colori sono standard.--Marinaccad^(talk) 14:45, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

aspetto in talk voce la tua risposta e la produzioni delle fonti, in caso contrario, se rimetti la tabella finisci tra gli utenti problematici. --ignis Fammi un fischio 19:12, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

quella wikipedia non può essere fonte e non vedo citate fonti di rilievo. --ignis Fammi un fischio 19:24, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

in mancanza della produzione delle fonti in talk voce, domani toglierò nuovamente la tabella. Nel caso tu annullassi ti segnalerò tra i problematici --ignis Fammi un fischio 23:16, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

parliamone in talk voce. A me i dati sembrano pretestuosi --ignis Fammi un fischio 00:09, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

ti ho risposto in pagina di discussione della voce. Questo pomeriggio toglierò la tabella --ignis Fammi un fischio 10:07, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:52, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

tra parentesi questa non è una bella cosa, per quanto darle del WP:CAMPAGNA sia un'esagerazione evita la tentazione di farlo in futuro (anche via emai naturalmente) --Shivanarayana (msg) 00:46, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

La scomposizione in gruppi consiliari del consiglio regionale varia al variare delle scelte di ciascun cosigliere. Si tratta cioè di un recentismo. Ho pertanto nuovamente rimosso l'informazione dalla voce Puglia, che già in passato avevi tentato di inserire. Ciao --Nicolabel 18:37, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! come mai? Ti faccio presente che invece il template conflitto è proprio il più indicato ed anzi va messo subito. Ti prego di non fare altri rollback e di discuterne prima, perché fidati, sei palesemente in errore. --Zerosei ✉ 09:36, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Discussione:Guerra_in_Bosnia-Erzegovina#Template_Conflitto --Zerosei ✉ 09:45, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Astieniti dal fare modifiche col WIP. --Nicola Romani (msg) 15:17, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, sono arrivato alla tua pagina utente dalla discussione del Kosovo. Ho notato che "poni" il simbolo del nazionalsocialismo di fianco alla scritta "Sempre antifascista". Ma non è sbagliato? --Aleksander Šesták 17:45, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Hai annullato le modifiche che ho apporto alla voce Noi Sud. Ti prego di motivarmi il perché. Grazie. --Whit&Black (msg) 21:48, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

I colori seguono l'ideologia, salvo che ci sia la mappa dei voti con colori differenti. E questo vale per tutte le voci. Te lo devo dire in serbo? L'ebbrezza per vittoria elettorale te lo ha fatto dimenticare eh...Saluti.--109.116.180.13 (msg) 22:10, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro con le europee cambi i parametri, smettila tu!--109.116.180.13 (msg) 22:12, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Te l'ho detto, salvo che ci sia la mappa dei voti con colori differenti. Poi tu non blocchi nessuno, al più un admin.--109.116.180.13 (msg) 22:13, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ricordo che se una modifica non ottiene consenso, la modifica non la puoi fare. Leggiti: Teknopedia:CONSENSO. Hai appena ammesso che intendi fare una edit war....--109.116.180.13 (msg) 22:17, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

SALVO CHE CI SIA LA MAPPA DEI VOTI CON COLORI DIFFERENTI. Serb1914, mi stavi simpatico, perché mi devi far ricredere?--109.116.180.13 (msg) 22:20, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ho già cominciato. Ora scrivo in talk anche all'IP. - --Klaudio (parla) 22:27, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

L'importante è che discutiate, poi si può sempre rimettere a posto il colore. Lo scopo è quello di arrestare la edit-war. - --Klaudio (parla) 22:30, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Non c'è più sordo di chi non vuol sentire:

Serb, la mia posizione non può essere quella di dare ragione ad uno dei due, ma deve essere quella di spingervi a discutere. Ora il diagramma del consenso non è scritto sulle rocce del Monte Sinai, ma è solo una "road map" per arrivare ad una soluzione condivisa. La via reale per arrivare al consenso è la discussione e cercare di capire se le modifiche sono basate su elementi obiettivi o se sono fatte solo per gusti più o meno personali. Quindi vi invito di nuovo a discutere (a parte, nella wikipedia in greco, come sono i colori dei partiti?) - --Klaudio (parla) 22:48, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sei già andato a letto, che non discuti più? Vabbé, ma cerca di non fare brutti sogni, che dopo immagini i sockpuppet. Buonanotte.--109.112.36.20 (msg) 23:36, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie....su Serb, avrei piacere che fosse dissipato ogni equivoco...--109.112.36.20 (msg) 23:41, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ma non è una fissazione, è che mi sembra giusto uniformare i colori. Se il colore non assolve alla sua funzione, cioè quella di indicare, ancorché sommariamente, le ideologie dei partiti, che senso ha utilizzarli? Tanto vale non mettere nessun colore. Invece, utilizzando la convenzione in base alla quale a ciascun colore corrisponde una certa area ideologica, il lettore, leggendo la tabella, non dovrà linkare su ogni partito per sapere se sia un partito di centro-destra o centro-sinistra, ma lo può vedere dal colore. Soprattutto perché per alcuni Paesi i nomi dei partiti non rendono l'ideologia: pensa al Partito dell'Armonia Nazionale. La prossima settimana ne riparliamo, perché in questi giorni sono impegnato. Ciao.--37.182.162.235 (msg) 23:55, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Serb, scusami se ti rispondo solo ora, ma ikeri sera ad un certo momento ero abbastanza cotto, quindi ho preferito andare a dormire. Ho visto il tuo ultimo post, ed effettivamente sarebbe opportuno uniformare le convenzioni pr i colori dei partiti. Forse sarebbe opportuno spostare la discussione sul Progetto:Politica (anche se non ho idea di quanto sia frequentato) o, se non trovate risposta là, addirittura chiedere una RdP, magari cercando qualche utente "esperto" che possa fare da consigliere per il problema (ti confesso che sulla questione dei partiti non mi sento per niente esperto, quindi non sarei una buona scelta), comunque ho visto che fra gli iscritti al progetto politica ci sono anche alcuni admin. - --Klaudio (parla) 23:03, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Per cortesia, non inserire più quelle frasi nel campo oggetto. Grazie, --Azz... 18:15, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il mio non è vandalismo , semplicemente io espongo i fatti reali , il tuo è semplicemente nazionalismo Serbo.

Ciao, cosa volevi fare con la voce Bzbz? --Azz... 18:21, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mah... Sanremofilo (msg) 18:38, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

--Gce (msg) 16:40, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mi pare che sia davvero troppo presto per te per assurgere alle complesse e delicate funzioni di admin. Vedo nella tua discussione tanti avvisi, tra i tuoi contributi mancano lavoro sporco e patrolling, che sarebbero gli ambiti primari di azione per un amministratore. Il mio consiglio è di ripassare le linee guida, di far tesoro delle critiche altrui (in modo tale da non ripetere gli stessi errori) e di fare tanti buoni contributi in namespace principale, che è la cosa che qui bisogna saper fare meglio. Del resto, non serve essere amministratore per aiutare a far funzionare meglio Teknopedia: cose come annullare i vandalismi (magari con un aiutino) le puoi fare anche da utente comune. Basta agire per il bene dell'enciclopedia. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:13, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Visto come stava procedendo, ho archiviato la tua candidatura, rifiutandola. Sicuro che saprai cogliere al meglio i consigli che ti sono stati dati in quella sede, ti saluto. --Gnumarcoo 19:47, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che conosci il croato e il serbo al livello di quasi madrelingua e madrelingua. Ti volevo chiedere se potevi darmi una mano per capire cosa c'è scritto in questa pagina [2], e in particolare per capire se vi sono eletti di questo partito...io ho barbaramente usato google translator, e mi è sembrato di capire che vi sono, ma le mie conoscenze linguistiche si fermano all'inglese o al massimo alle lingue neolatine, e croato e serbo sono fuori dalla mia portata =D! se poi confermi quello che mi è sembrato di capire a me, ti sarei grato se intervenissi qui. Grazie mille!--Caarl 95 (Sa vot?) 18:46, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ok grazie mille per la conferma!=)--Caarl 95 (Sa vot?) 20:08, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Invece di rollbaccare potresti partecipare alla discussione, grazie. Nel merito: il problema non è la mancanza di fonti, ma questo: Teknopedia non è il luogo adatto nel quale pubblicare ricerche originali, come, per esempio, [...] punti di vista/fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola tratto da qui. --188.153.125.126 (msg) 18:58, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! "serbo-bosniaco" è una nazionalità non riconosciuta dal template. Per favore, non insistere nell'inserirla. --Horcrux⁹² 00:47, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, informo che nella discussione del progetto politica (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Politica/Archivio11), nei mesi scorsi si è abbondantemente discusso dei colori dei partiti politici, e la maggioranza dei pareri convergevano sul fatto che il metro di giudizio principale riguardo l'attribuzione dei colori sia l'ideologia e la collocazione politica. Nel Caso del Nuovo Centrodestra, il colore più adatto è un blu chiaro, perchè si tratta di un partito moderato di centro-destra, non è corretto attribuirgli il colore blu scuro, che è il colore dei partiti di Destra più radicale, come lo è diventato Forza Italia, che dopo la scissione è divenuto partito ben distinto dal Nuovo Centrodestra. Il colore più adatto al Nuovo Centrodestra è dunque un blu intermedio:#318CE7 .79.25.208.244 (msg) 14:45, 17 dic 2013 (CET)[rispondi]

Perchè con Forza Italia, il cui colore ufficiale è l'azzurro, è stato utilizzato il blu scuro identico al Nuovo Centrodestra? Se parliamo di colori ufficiali si doveva utilizzare l'azzurro chiaro, cosi come per il Partito Democratico se si calcola il colore ufficiale bisognava allora utilizzare il rosso anzichè l'arancione, ma invece già la scorsa estate si è discusso a lungo ed era stato detto che sinchè non si prendeva una decisione definitiva si lasciavano i colori cosi come erano, e cioè seguendo il metro dell'ideologia e della collocazione politica. Dunque non possiamo assolutamente lasciare che il Nuovo Centrodestra faccia eccezione quando tutti gli altri partiti hanno i colori delle ideologie/collocazioni politiche, sennò non ci si capisce più niente. Ragion percui essendo il Nuovo Centrodestra in una posizione più moderata rispetto a Forza Italia, non si può lasciare lo stesso colore di Forza Italia, perlomeno finchè il progetto politica e la relativa discussione non prende decisioni definitive in merito. grazie. 79.7.205.241 (msg) 17:35, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ps: e comunque ribadisco che, se si segue il metodo della collocazione politica, deve essere Forza Italia ad avere il colore più scuro perchè è più a destra, mentre il Nuovo Centrodestra che è più moderato deve averlo più chiaro. grazie. 79.7.205.241 (msg) 17:40, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Tu vorrsti chiedere il blocco della voce, ti chiederei di riflettere un attimo: io ho aperto la discussione anche nel progetto politica, tu invece vai avanti imperterrito e non discuti con nessuno, e non tieni conto nemmeno delle discussioni già aperte in materia, chi stà sbagliando? ti sembra che sia un atteggiamento utile non discutere e minacciare blocchi solo perchè vuoi che sia tenuta buona la tua versione della voce? 79.7.205.241 (msg) 20:46, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Caro Serb 1914, tu e gli altri due supponete di avere un presunto consenso, che in realtà NON AVETE perchè và contro ciò che è emerso nella discussione dei mesi scorsi del progetto politica, e và contro il metodo utilizzato sinora per attribuire i colori ai partiti, mi auguro ne prendiate atto.79.20.134.206 (msg) 09:58, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Sns44.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 23:23, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:SPS.PNG. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 23:23, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:ЛСВ-лого.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 20:49, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, sono Atbc, ho recentemente resuscitato il Progetto:Venezia Giulia e Dalmazia, dopo mesi e mesi che non era più usato. Se vuoi farti un giro (e se vuoi anche aderire) basta che clicchi qui (c'è tanto lavoro da fare!).

--Atbc (msg) 14:57, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

--★ → Airon 90 23:15, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, distrazione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:16, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]

Scusa utente, ma non capisco perché continui ad annullare le mie modifiche sulla pagina dell'Unione Cristiano-Democratica di Germania. Il suo colore distintivo ufficiale è l'arancione, mentre il nero è il colore tradizionalmente più associato al partito (e infatti non l'ho eliminato, ma solo affiancato al colore ufficiale). Oltre alla fonte che ho inserito, ti invito a dare un'occhiata al sito ufficiale della CDU, dove ad un semplice sguardo noterai che il colore dominante è proprio l'arancione, e non altri, e alla pagina del partito su en.wiki, dove l'arancione è indicato come colore ufficiale. --94.37.209.246 (msg) 18:24, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Buona serata. --Belumat scrivimi 21:15, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che il mese scorso hai modificato i risultati elettorali della pagina Elezioni generali in Bosnia ed Erzegovina del 2014. Nella pagina Teknopedia in bosniaco e nelle fonti i risultati sono quelli che avevo scritto io, perciò credo che la versione corretta fosse la precedente, mi potresti indicare la fonte da dove hai preso i nuovi risultati elettorali che hai scritto nella pagina? --Wololoo (msg) 20:52, 22 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ah ok, grazie, effettivamente ho controllato meglio i dati nel sito e sono proprio quelli. Ciao ;) --Wololoo (msg) 23:16, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:02, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Quindi come cambiare la dicitura "lingua"? Se i pareri dei madrelingua come noi nulla possono, non bastano nemmeno le fonti da te e me citate? Non è riconosciuto come lingua il montenegrino, il titolo della pagina dovrebbe essere cambiato in "dialetto montenegrino" anche secondo me. --JustineLolitad'O (msg) 01:00, 10 giu 2015 (CEST)[rispondi]

--Cpaolo79 (msg) 17:36, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Serb1914, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Alliance of Independent Social Democrats logo.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

K'n-yan (msg) 11:49, 16 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:ONA.PNG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. CansAndBrahms (msg) 02:05, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Il 1º settembre è partito Wiki Loves Monuments 2019, il concorso fotografico che invita tutti, anche te, a prendere la macchina fotografica e scattare foto ai monumenti "liberati", ovvero i monumenti per i quali abbiamo ricevuto un'autorizzazione dai proprietari, così che tu possa caricare fotto sotto la CC-BY-SA senza incorrere in problemi legali. Da quest'anno arriva anche in Puglia con un'edizione dedicata e dei premi speciali. Trovi la lista dei monumenti qui e le istruzioni per partecipare sul sito ufficiale. Quest'anno i premi dedicati solo alla Puglia sono 150 euro in gift cards, 70 euro al primo classificato, 50 al secondo e 30 al terzo, il quarto riceverà una maglietta del concorso. Presto, verrà rilasciato anche il programma Wikigite, le gite fotografiche in stile Wikimediano. Troverai tutti i dettagli a questo link. Che aspetti a participare? Arricchisci Teknopedia e vinci fantastici premi! Non esitare a contattarmi per qualsiasi dubbio, --Ferdi2005 _(Posta) 16:40, 6 set 2019 (CEST) Perché ricevo questo messaggio? Perché ti sei iscritto esplicitamente o ti sei iscritto nella categoria . Se non vuoi ricevere più messaggi fammi sapere o rimuoviti da qui.[rispondi]

Ciao! Nel precedente messaggio ti ho parlato di Wiki Loves Monuments. Ti scrivo per informarti che è arrivato il programma wikigite! Ecco gli appuntamenti, tutti con luogo di ritrovo in Piazza Massari 6, di fronte al TAR:

• 13 settembre 2019 ore 15 - primo appuntamento
• 21 settembre 2019 ore 15 - secondo appuntamento
• 28 settembre 2019 ore 15 - appuntamento di riserva in caso di maltempo ecc.

Non dimenticare di iscriverti usando l'apposito modulo di iscrizione gratuito per partecipare. Cliccando sul link apri Google Moduli e ne accetti la privacy policy. In alternativa, contattami direttamente se non vuoi usare Google Moduli.

Ulteriori informazioni sulla Teknopedia:Raduni/Wikigita a Bari 2019. --Ferdi2005 _(Posta) 19:22, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Serb1914,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei segnalarti che sabato 29 ottobre sarà il decimo compleanno di Wikidata. Per l'occasione, abbiamo organizzato una festa di compleanno in piena regola, a Trani, presso la Biblioteca Comunale Giovanni Bovio, dalle 17. Mettiamo anche a disposizione delle piccole borse di partecipazione per coprire il trasporto di chi si muove da altre città pugliesi per raggiungere Trani. È quindi un'occasione di raduno e festeggiamento per tutti noi wikipediani e wikimediani. Tutte le informazioni sono su Teknopedia:Raduni/Decimo compleanno di Wikidata a Trani. Ti aspetto! --Ferdi2005_(msg) 23:47, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per avvisarti che il 31 marzo ci vedremo a Bari per un raduno dei wikipediani e wikimediani pugliesi! Ulteriori informazioni nella pagina dedicata. Sarà una buona occasione per rivedersi e chiacchierare di progetti e idee, online e offline. Ti aspetto, --Ferdi2005_[Posta] 16:14, 11 mar 2023 (CET) Se non vuoi ricevere più questi messaggi, cancella il tuo nome da questa pagina e contattami.[rispondi]