Discussioni utente:Paginazero/Archivio50

senti un po', spiacente ma qui il problema si complica. se io da modifica, con firefox, clicco su uno dei segni speciali nel tuo quadratino famoso, non si produce nulla, xk il link è semplicemente ripetitivo di quello della pagina su cui sono in quel momento, e quindi mi riporta all'inizio del quadrato bianco. in questo caso preciso, mi esce [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Paginazero&action=submit] e poi un #. sarò l'unica, immagino. altra cosetta, visto che come esperto ho sotto mano te, in questo momento: applicando due template, vedi la pagina teatro di Rivista su cui ho appena lavorato, quindi redirect e cancellasubito, a seconda di come li impagini vengono uno normale, con la figurina e tutto e il secondo invece esce scrauso e fatto male. è normale pure questo o sono io? buona notte ciao --jo 22:41, 10 giu 2006 (CEST) ps grazie:[rispondi]

son qui solo x comunicarti che il problema non dipendeva dai cosi java xk adesso, senza che io li abbia minimamente guardati, la situazione è tornata alla normalità, cioè a com'era fino a una settimanella fa circa quando il problema non s'era presentato ancora. inoltre tempo fa, credo di ricordare il link, non nella casella dell'url in alto, ma in basso sopra start, si presentava in forma tipo javascript: [] o simile. sparito e tornato senza un mio intervento? mah, chi li comprende questi stupidi scatoli....la cosa dei template me l'hanno spiegata, è scritta nelle istruzioni del redirect (che io naturalmente non avevo minimamente guardato;-)p ). ps sappi cmq che non c'era fretta alcuna. se ho fretta le cose non le chiedo, cerco di farmele da sola))) --jo 02:36, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

stavo vedendo di eliminare dalla versione stampabile un po' di template di avviso usando class="noprint" e sono incappato in un problema: il funzionamento dipende dalla riga :

.noprint { display: none } 

del .css che però va in conflitto con display:block; di:

.itwiki_template_avviso {
 clear:both;
 display:block; /* per allargare anche le tabelle (se servissero) alla
                   larghezza della pagina (NON specificare "width"!) */
 text-align:left;
 background-color: #EEF8FF;
 padding-bottom: 0.5em;
}

ho visto che tale istruzione è stata aggiunta da Vertighel il 19 febbraio del 2005 in seguito adf una serie di modifiche tue. Visto che Vertighel al momento è irraggiungibile sapresti dirmi a che template serve? Io ho provato a riprodurre in sandbox un paio di template di avviso e funzionano perfettamente anche senza tale istruzione. In alternativa gattoNero oggi avrebbe pensato una soluzione più complessa che permetterebbe di mantenere entrambe le istruzioni, ma è da collaudare. L'ho copiata qui. Fammi sapere qualcosa, grazie. --Gvf 00:12, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

La rimozione della riga display:block è sufficiente, le altre le ho provate tutte e non interferiscono (com'era prevedibile). Se puoi toglierla vediamo cosa succede :-). --Gvf 13:27, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Le Voci proposte nella rubrica "Lo sapevi che..." sono ferme dal 30 marzo. Io ho proposto la voce Trusted computing, ma su quella pagina non ci va nessuno: come devo fare a farla vedere sull'homepage? Devo proporre una votazione ho posso "deliberatamente" metterla al posto di una di quelle voci? --Ssspera 12:06, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Io volevo proporne uno a mia volta, ma per ora ho pensato solo al titolo: La tua biografia ci interesserà dopo che sarai morto, e forse nemmeno allora. Mi hanno detto che fa troppo BOFH quindi non l'ho proposta... Ciao, :-) --Elitre 16:28, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

in realtà doveva essere anche il testo della mail nelle mie intenzioni... :-D, comunque chissà che col tempo non ne proponga anche io qualcuno. Ciao, --Elitre 18:37, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Dato che sei più navigato della sottoscritta, mi rivolgo a te. Pensavo di proporre alcune modifiche alle risposte preimpostate. Ad esempio, in Autorizzazione concessa, io specificherei che sarebbe auspicabile che l'utente si prenda cura della voce dopo il ripristino rendendola conforme alle altre già presenti su Teknopedia (wikificazione e npovizzazione in primis) e che la voce può comunque essere sottoposta ad ulteriore vaglio della comunità, soprattutto per quanto riguarda un' eventuale mancanza di "enciclopedicità". Inoltre vorrei un tuo parere su un template congiunto in cui specificare che Teknopedia non assume personale, e che quindi proporsi e inviare c.v. è inutile. Per ora mi fermo qui, grazie per l'attenzione :-) --Elitre 13:56, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Quando non hai niente di meglio da fare ;-) guardi questa voce e l'avviso che avevo messo alcuni mesi fa e mi dici il tuo parere? Grazie :-) --pil56 19:00, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Paginazero, ti chiedo se puoi controllare due IP (probabile sockpuppet) per vedere se sono la stessa persona: il primo IP:80.104.207.137 e il secondo: 213.140.21.227 --Fabexplosive 15:32, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso, dato che i 2 indirizzi IP avevano fatto le stesse modifiche (almeno 1 dei 2 le aveva fatte uguali all'altro con lo stesso link per spam). Ciao, --Fabexplosive 17:43, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Pag.zero, non si potrebbe metter su la wikipedia in bergamasco?, penso che ci sia qualche persona che capisce questa lingua! (hanno fatto quella in siciliano e non quella in bergamasco! è quasi un' offesa). Che ne dici?. Ciao, --Fabexplosive 17:53, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie Assianir 21:31, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedi la mia sandbox per farti vedere applicando ora i criteri dell'uso dei bottoni di admin e dell'attività su 6 mesi quanti admin sarebbero a rischio. Ho notato come tanti utenti che abbiano fatto meno di 100 edit in sei mesi hanno almeno fatto un'attività di admin (a volte giusto una). -- Ilario^_^ - ^msg 10:55, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Dopo la risposta al messaggio al bar ti invito a visitare Discussione:Eusebio di Cesarea... RdocB 11:08, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Lo so, solo che anche quello al momento e` problematico... Cmq non volevo coinvolgerti nella discussione (anche se ovviamente la cosa non mi dispiacerebbe) solo volevo farti capire che le cose stavano diversamente da come suonano al Bar. ciao RdocB 11:28, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Saremmo piu` meno d'accordo tutti tranne Calgaco, cmq vedremo.. Mau e`impegnato nella discussione e vedra` lui cosa fare.. ciao RdocB

Ciao Paginazero sono un neo wikipediano ho messo le mani in alcune voci creandone un paio, con qualche problemuccio. Ho tradotto la voce spermina dalla versione inglese aggiungendo qualcosina e ripromettendomi di allungarla con altre info. In tutto ciò ho avuto qualche problema coi template saresti così gentile da controllare quando puoi? Ciao.--Sesekem 15:45, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie stavo tentando...ma tu avevi già fatto... Comunque ho capito e quanto prima ci riproverò. A presto...me lo sento --Sesekem 16:06, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Oggi ti ho rotto dai un'occhiata alla nuova voce che ho adattato cadaverina come c... si fa per l'immagine. Ho letto...ma non posso creare una formila di struttura in uno dei formati supportati o forse non lo so fare?... Paginazero pensaci tu...e fammi sapere...per il resto penso di avere capito ciao.--Sesekem 19:13, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho fatto "Pagina" grazie delle consulenze sei stato prezioso.--Sesekem 19:48, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

che l'ho scritta, [[template:Ref|la spiegazione]]; anche se sei uno studiato e steward e admin dappertutto puoi ancora metterti sui libri e imparare cose nuove)))) --jo 00:27, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sei il primo bergamasco che mi è venuto in mente (e poi mi diverto a romperti le p.... ;-) ). Guarda un po' (quando hai tempo e voglia naturalmente) quella miserrima voce se per caso ti vengono in mente aggiunte. Grazie --pil56 14:40, 16 giu 2006 (CEST) (anche se onestamente mi sembra non proprio enciclopedica :-|)[rispondi]

Io è un po' che non ci passo ma i miei ricordi mi avevano fatto pensare la stessa cosa. Il contributore, amante della bergamasca, ha inserito anche un'altra perla (Zambla Bassa) :-) --pil56 14:54, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

La voce era solamente all'inizio, inoltre prima non esisteva affatto cosa ben meno enciclopedica

Ehm, guarda che non era mio il messaggio anonimo, se è a questo che ti riferivi... anche perchè non so assolutamente nulla di javascript e non ho mai avuto nessun problema a firmarmi. Comunque se riesco a trovare un po' di tempo provo a darti una mano. Dimmi solo se hai già qualche idea generale oppure no. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:04, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cominciato a fare una bozza e vorrei cambiare la parte destra della testata come in questo template. Fammi sapere se ti piace o se hai qualche critica/suggerimento. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:30, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho sostituito la mia bozza al template della pagina, dacci un'occhiata e dimmi che te ne pare. Graficamente è piuttosto semplice, però almeno non da grossi problemi di compatibilità (su Internet Explorer per qualche assurdo motivo, a me tutt'ora sconosciuto, non compaiono le icone... ma a parte questo è tutto ok). -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:26, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

ciao P0, volevo venire in chat ma non riesco più a collegarmi; ti volevo dire che quando è aperta la quarta scheda progetto tutta la pagina risulta non comprimibile, già con risoluzioni appena sotto il 1024. Si potrebbe ovviare con una diversa disposizione del box dei progetti Wikimedia, vedi tu. Confermo che le icone a destra non si vedono bene con IE anche con la versione 7 che ho appena installato. Ciao. -- Lilja ^♫ 15:47, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

L'elenco in Aiuto:Disambigua/Disorfanamento l'aveva fatto ZeroBot? Ho richiesto l'aggiornamento ma nessun manovratore l'ha preso in considerazione, sono tutti impegnati appena un paragrafo sotto a battibeccare su un accento ;-) Se già l'avevi fatto, e non è troppo disturbo rifarlo, potresti aggiornare l'elenco? Grazie :-) ary29 15:32, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie :-) ary29 13:15, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato quel brano perché già pubblicato altrove e inserito per fare polemica o per provocazione. Vista anche la situazione generata da altri interenti similie supportato dalle regole sul copyright ho ritenuto opportuno eliminare il testo. Lungi da me l'intenzione di trincerarmi dietro posizioni tipo "ho solo seguito le regole" ritengo di essermi mosso nella direzione giusta. --Jacopo (msg) 17:35, 17 giu 2006 (CEST).[rispondi]

Hai ragione a proposito dell'oscuramento. Ho agito troppo precipitosamente. Pensi che si ail caso di reintegrare la versione e seguire laprocedura corretta? --Jacopo (msg) 17:37, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

La soluzione salva capra e cavoli, hai fatto bene. Mi riprometto di essere più riflessivo e meno precipitoso in futuro in casi delicati come questo. Ciao Jacopo (msg) 17:44, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sto per fare i badge per il raduno, mi servirebbero i nominativi corrispondenti ai vari nick. Visto "l'ufficialità" della cosa metterei nome e cognome (sopratutto per coloro che devono raccogliere offerte o adesioni a wikimedia). Potete scriverli nella mia pagina di discussione o mandarmi una e-mail. --Gvf 18:55, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]