Discussioni utente:Kal-El/Archivio di Kal 14

Messaggio dal Progetto Patrolling

Sono un ex allievo di Crivello, ed ho visto la pagina che abbiamo realizzato con il suo aiuto moltianni fa! Miscuso per il disturbo,dato che holettoo dei suoi problemiconla vista,che affliggono anche me malgrado abbia 21 anni, ma credo che per la vista non ci siano et buoneper aver problemi. Ho visto che diversi utenti con il tasto di cancelalzione e modifica,hanno un po stravolto l'ordine che con il suo aiuto avevamo fatto delal pagina. purtroppo Crivello, non lavora piu per gravissimi problemi di salute. Non sto qua dire le motivazioni, ma ho visto cheahnno addirittura messo in dubbio le aggressioni che ha subito, che gli hanno causato la temporanea perdita della memoria. E la manifestazione progetto sul fumetto alla Lombardo radice di palermo di cui ero allievo, e quella sul mobbing a cui ho partecipato con altri allievi e ragazzi di tutte le scuole di Palermo e Siciliane. Ho aiutato il Prof.a inviare le email a wikipedia per i permessi a citare gli argomenti e a rendere blu le segnalazioni.Laprego dott. Paolo ,puo darci una mano? ovvio quando puòfarlo. capisco i problemi e li condivido. grazie, Luc.--151.43.63.88 (msg) 23:54, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, Kal El! Ma che calendario usi? :p Guarda che per la votazione di Civvì sei ancora in tempo, fino al 12 febbraio. E siamo già a 92! --ARIEL 17:04, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ma LOL! Il lungo computo colpisce ancora. Altro che Impero. :P No no, correggi pure tu, se vuoi, o lascialo per i posteri, che tanto la pagina è già buffa per il vecchio autoblocco di Civvì. E vola a votare se ti va. :) --ARIEL 20:09, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

La Kallite ha contagiato anche me. A volte saluto persino l'utente sbagliato, pensando che stia per andarsene, mentre sta a sua volta salutando un altro utente... così, alla fine, saluto quello giusto quando ormai è andato da eoni. Che ceppo della Kallite è? :p --ARIEL 21:27, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Tu eri amico con TheLoneRanger... amico mio nella realta'... Mi aiuti per cortesia a capire l'accnimento sul non creare alcuna pagina su Stefano Parisi L'ho scritta cosi per divertimento e sempra essere "in astio" a molti tuoi ADMIN Ha un curricula di rispetto e di contenuto Ex AD Fastweb, Direttore Confindustria. etc, Impenditore. Citymanger di Milano per 4 anni Sala ha solo EXpo... questo ha 20 anni di esperienza rilevante...

Insomma ha sostanza (se penso che qui ci sono le troniste di uomini e donne) L'ho postaa 5 volte e me 'hanno cancellata con prestesti molto vacqui... Ho copiato la medesima struttura di Giuseppe Sala...

Quando la feci la prima volta, risulto' indicizzata da Gooogle come la prima pagina nella ricerca Stefano Parisi...

Ora vorei che almeno non venise cancellata "immediata" dategli una chance... credo che Teknopedia debbab avere una pagina simile Intanto io vado a scriverla con TheLoneRanger per en.wiki...

dimmi tu, come faccio ad oppormi alla cancellazione immediata (gia fatta)

Qui il testo della pagina.... Utente:Melchisedech/Sandbox Regards --Melchisedech (msg)

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Kal, come va? Ho notato che hai (peraltro prontamente) annullato una mia piccola modifica sulla pagina di Robin (quello di Batman) :-) Ti spiego il mio punto di vista. Leggendo fumetti da quasi 50 anni... e avendo lavorato alla Star Comics e alla Play Press per un certo periodo, ho sempre e solo trovato e utilizzato il termine "supereroistico" e mai "supereroico". Non so se ci sia un serio fondamento grammaticale per questa scelta. Per chiarirci le idee, noi pensavamo che "eroico" è un uomo, un personaggio, qualcuno che vive e che respira... mentre "eroistico" è un oggetto, una situazione, un comportamento. Se provi a inserire il termine su google, escono quasi 60.000 risultati per "supereroistico" e soltanto 8.000 per "supereroico". Quindi non so se esista una vera e propria regola, ma diciamo che "l'abitudine" ha fatto sì che - fumettisticamente parlando - venisse adottato un termine piuttosto che un altro. Poi, per carità, nella vita di tutti i giorni si utilizza un linguaggio dove anche un comportamento è "eroico", ma è anche vero che i fumetti hanno un linguaggio a se e usano termini che a volte neanche esistono nella lingua italiana (tipo, che ne so... "mutaforma") ma che vengono accettati comunemente per convenzione o per semplice abitudine. A presto! :-) --Nonsonoio (msg) 00:17, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe. Non annullo niente e va bene come hai lasciato tu. Tra l'altro ho notato che qui su Teknopedia il termine "supereroico" compare anche nella voce stessa "Supereroe", quindi va bene così anche per omogeneità dei contenuti all'interno dell'enciclopedia. Nel mio messaggio volevo solo sottolineare che il nerd che è in me aveva partorito quella piccola correzione sulla base di un ragionamento e non per capriccio o gusto personale. Grazie per la chiacchierata. A presto. --Nonsonoio (msg) 01:47, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Complimenti! Ti ricordi ancora di Adam Centerba! :-) Resi noto lo pseudonimo in uno degli ultimi numeri di Justice League in cui lavorai. Se non sbaglio, fu lo stesso numero in cui scrissi per la prima volta la versione del Giuramento di Lanterna Verde che poi si è tramandata fino al giorno d'oggi. Beata gioventù. Ciao! ;-) --Nonsonoio (msg) 03:39, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]

E sì che sono proprio io. E l'introduzione a quel Namor di Byrne... il numero 9, il primo che curai in assoluto... credo che in un modo o nell'altro abbia fatto la storia. Qualcuno (purtroppo pochi) capì l'ironia e mi fece un mucchio di complimenti... Qualcun altro, credo che sia ancora incavolato. Ma ebbi così la conferma che tanti lettori non arrivavano neanche a leggere la fine dell'editoriale! :-) Mi ricordo il giorno passato alla Borsa del Fumetto. Riuscii nella incredibile impresa di farmi regalare da Vaturi un mazzo di carte di Baoh! Anche a me a fatto piacere ritrovarti. Buon proseguimento. :-) --Nonsonoio (msg) 21:26, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Kal, come stai? volevo chiederti una informazioni per le pagine dei personaggi: a chi devo riconoscere la paternità se ad un personaggio ci hanno lavorato più disegnatori insieme? parlo nello specifico di un personaggio della Bonelli, Morgan Lost, di cui mi sono occupato recentemente. Grazie in anticipo--JhonSavor (msg) 01:11, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Kal! JhonSavor (msg) 10:44, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, spero di non capitare in un momento in cui sei impegnato ma, se non ti scoccia, vorrei sottoporti un dubbio che mi è sorto: nella pagina italiana (ed in tutte le altre versioni della pagina tranne quella in catalano) il Teschio Rosso è indicato col vero nome di "Johann Schmidt", che effettivamente mi sembra di ricordare sia il modo in cui è scritto anche nei fumetti e, di sicuro, in alcune trasposizioni televisive e cinematografiche (perlomeno Spider-Man: The Animated Series e Captain America - Il primo Vendicatore stando ai sottotitoli ufficiali) inoltre "Schmidt" è, di fatto, uno dei più celebri cognomi tedeschi, tuttavia giusto ieri ho notato come tutte le altre fonti al di fuori di Teknopedia (ufficiali e non) tra cui quella indicata come collegamento esterno, due differenti pagine di Marvel.com[1][2] e il Marvel Comics Database, indicano il personaggio come "Johann Shmidt", e sono per lo più fonti ritenute autoritarie. Mi chiedevo se, in virtù del fatto che Teknopedia è una fonte terziaria e dovrebbe riportare informazioni già presenti altrove, fosse da considerare errore e da correggere nonostante sia riportato in tutte le versioni della pagina (obbiettivamente è poco probabile, se non impossibile, che sbaglino tutti). Spero di essermi espresso in modo chiaro e di non aver disturbato. Un saluto--3foglio.0 (msg) 12:00, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta immediata ed esaustiva, il dubbio mi era sorto anche perché il cognome "Shmidt" compariva perfino nelle pagina di Sin (sia la versione italiana che l'infobox di quella inglese) ma c'è da dire che, per quanto io non sia una cima in tedesco e non lo parli dal liceo, un cognome simile non penso si possa proprio sentireː-) di contro il vero problema è che, anche se ho da parte vari fumetti di Capitan America da consultare, il vero nome del Teschio viene citato assai di rado e quelli con i flashback più celebri sulle sue origini non sono in mio possesso...--3foglio.0 (msg) 12:29, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, spero di non disturbare ma nel corso dell'ultimo periodo stò riscontrando diversi problemi con un utente che, nonostante le numerose discussioni, per una delle quali sei stato chiamato in causa anche tu, continua a lamentarsi del fatto che gli "rifilo fregature", che sono "presuntuoso", che non rispetto il suo lavoro e via dicendo in riferimento ai miei edit; ed ogni volta che espongo le mie ragioni e la cosa sembra risolversi, all'occasione successiva viene nuovamente rinfacciata come se non fosse stata chiarita. Normalmente non amo tirare in causa terzi e preferisco risolvere la cosa con l'utente in questione ma è evidente che non sono mai riuscito a ragionarci davvero tanto che ultimamente si è lamentato con un admin in merito al mio presunto comportamento scorretto e di voler smettere di essere wikipediano perché l'ho deluso, non so più cosa fare e ti chiedo sinceramente aiuto. Un saluto--3foglio.0 (msg) 17:33, 22 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, sia dell'attenzione che del complimento, confesso che trattandosi di (come espresso dalla scritta esplicita e minacciosa) ultima risorsa per i conflitti tra utenti, avrei preferito farne a meno e speravo vivamente che a te desse più corda, quantomeno per la maggior durata del vostro rapporto di conoscenza e collaborazione. Sarebbe la prima volta che faccio una segnalazione, anche perché ho sempre cercato di mantenere un basso profilo e starmene tranquillo a mò di WikiGnomo, comunque grazie di cuore del suggerimento. E per quanto sembri una frase fatta spero che i tuoi occhi migliorino--3foglio.0 (msg) 23:36, 22 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Kal so di chiederti tanto perchè è sfibrante, stancante, in particolar modo per te (a proposito come stai?), però mi serve che tu partecipi alla discussione su wikifumetteria. Ascolta posso essere d'accordo sul fatto della prolissia, ma la discussione sta degenerando nel ridicolo, mettono in dubbio la validità dell'intero template non so per quale astruso motivo, astio, o altro e non ha senso e non è giusto. Io ci tengo a questo progetto e sono sempre stato accurato con le fonti, nella ricchezza delle voci stesse. Mi da fastidio che ci siano decine di precedenti al mie voci che se ne stanno li beate senza che nessuno le noti nemmeno ma che in teoria dovrebbero avere gli stessi problemi quando invece non è così. O questa è incuria e superficialità da parte degli utenti oppure semplicemente si è sempre accettato tale modo di agire e solo perchè non davano nell'occhio si è lasciato correre. Beh qualsiasi sia la motivazione a me non sta bene onestamente. Grazie anche solo per aver letto fino a qui.--JhonSavor (msg) 16:57, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Sono amareggiato e deluso Kal. Il sistema non funziona--JhonSavor (msg) 23:19, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

non capisco se queste assurdità ci sono sempre state fin da quando lavoravo sulle voci della Marvel oppure se qualcosa è cambiato nel mentre . è assurdo Kal, assurdo. Si parla di paletti che dovrebbero cancellare tre quarti delle voci di wikifumetteria, ma non accadrà perchè dopo aver fatto a pezzi il mio lavoro, se ne torneranno in letargo fino a quando non troveranno altro su cui concentrarsi. Comprenderei se fossero state le regole di wikifumetteria fin dall'inizio. In questo modo ci sarebbero stati quattro fumetti in tutto legati a record o al fatto che sono dei trattati di filosofia in modalità racconto illustrato. Sette dai se ci aggiungiamo quelli che appartengono alla cultura pop. Sai la cosa buffa? che tra quattro anni quando Dragonero (serie che manco conoscono, non gli interessa perchè sono superficiali) avrà raggiunto i numeri giusti, si potrà scrivere di tutto! E magari l'opinione comune allora non ci troverà niente di male, e via così! --JhonSavor (msg) 23:24, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

== Re: FeA ==

Non sono io, ma anche se lo fossi stato sarebbe stata una modifica scorretta, dato che le istruzioni si dovrebbero aggiornare con nuovi parametri solo quando è stato appurato il consenso e il template è già modificato. Suppongo l'IP abbia pensato che la mia fosse una mera comunicazione di servizio e che quelle modifiche fossero già state effettuate.--Sakretsu (炸裂) 13:25, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Caro Kal-El, il template che ho creato serve semplicemente a racchiudere le tre serie animate di Batman create da Bruce Timm e Paul Dini. Se non ti sta bene, posso aggiungerci anche le altre serie in modo da creare un unico template con tutte le serie animate. --Jack Ritz 13:22, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Un template in più male di certo non può fare, questo che ho creato io è decisamente più specifico mentre quello che mi hai indicato riguarda tutto Batman (e secondo me è fin troppo "pieno"). --Jack Ritz 13:53, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Francamente non saprei che altro nome dare al paragrafo. Visto che "Storia editoriale" mi sembra inappropriato (ripeto, sarebbe corretto in un contesto che prevede la nascita del personaggio in un fumetto, ma non è questo il caso), ho optato per "Storia" prendendo ispirazione dalla pagina inglese. Quando modificai la pagina per la prima volta, era già scritto "Apparizioni" eppure non mi sembra che qualcuno lo abbia cambiato. --Jack Ritz 13:26, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, gli interpreti citati nell'infobox sono quelli accreditati nei titoli di testa, di conseguenza anche l'ordine è lo stesso dei suddetti titoli. --OswaldLR (msg) 22:41, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, mi era sfuggito quel "ben" che, oltre ad essere ridondante, è proprio brutto, troppo colloquiale! --Angelo Mascaro (msg) 21:05, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi ero perso le sue modifiche successive: altrimenti lo avrei bloccato. Ho semiprotetto la voce per una settimana. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:18, 8 giu 2017 (CEST).[rispondi]

Si scusami, l'ho fatto senza pensare che a qualcuno potesse non andare bene la modifica poiché stavo aggiustando in toto la pagina. Comunque credo che (per quanto mi riguarda) l'attuale versione nella sezione "Altri media" sia quella definitiva (anche se ci sono delle piccole migliorie da fare). --Jack Ritz 18:49, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Salve!

Ho letto che per chiedere il permesso dell'uso d'immagini del sito della Bonelli avrei dovuto riferirmi a te, giusto? Se sì vorrei chiedere se sarebbe possibile mandare richiesta per l'uso della cover del numero 341 (http://shop.sergiobonelli.it/scheda/38147/Al-servizio-del-caos.html?refresh_ce) e 349 (http://shop.sergiobonelli.it/scheda/39038/La-morta-non-dimentica.html) rispettivamente per l'uso nelle pagine di John Ghost e Nora Cuthbert.

Grazie mille in ogni caso! RPL (msg) 05:03, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno!

Speranzoso mi son recato sulla pagina facebook per mandare un messaggio, ma non li hanno attivati... alla Bonelli internet non piace proprio. Ho poi trovato anche un articolo che spiega il perchè abbiano optato per il non avere una mail nel 2017, cosa che però ancora mi stranisce. Ergo per ora le cose resteranno così, grazie comunque ed arrivederci! RPL (msg) 10:37, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

La modifica dell'anonimo aveva riportato la voce a una versione di molto precedente (non saprei dire di quanto) alle modifiche effettuate da Idraulico Liquido e rimuovendo anche delle fonti (il tutto senza dare spiegazione).--ƒringio · ✉ 14:27, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]

Le apparizioni in ordine alfabetico credo siano errate, sono meglio in ordine cronologico (così è più facile e comodo aggiungere le future apparizioni). Ma il punto centrale è la rimozione immotivata di così tanti byte della pagina, quasi da vandalismo se non c'è una motivazione valida.--ƒringio · ✉ 15:26, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda l'ordine non vedo niente, ma meglio avere uniformità tra le voci. Per quanto riguarda la dimensione, non intendevo dire che "tanto è meglio di poco" ma che rimuovere così tanti byte senza motivazione è quasi vandalismo.--ƒringio · ✉ 15:08, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

No, lo capisco benissimo. Però te l'ho detto, generalmente una rimozione in blocco così puzza lontano chilometri. Personalmente, poi, i contenuti mi sembravano leggermente peggiori (l'uso errato della punteggiatura, ecc.) quindi ho preferito annullare. Ma se credi che la versione dell'IP fosse migliore sentiti libero di ripristinare quella :)--ƒringio · ✉ 21:23, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Se è il male minore, credo sia la soluzione migliore :D--ƒringio · ✉ 21:30, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]