Discussione:Windows XP

ho tradotto "some more defensible changes include:" con "altre limitazioni più giustificabili sono:" ma penso che la traduzione non sia perfetta :fridrik: 00:03, ott 7, 2005 (CEST)

Mi sembra più che accettabile. Lohe 15:29, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe meglio unificare le voci sulle varie versioni di windows xp? Beren023 17:54, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

E' vero che questi link possono essere utili, ma Teknopedia:Collegamenti esterni afferma: Un link per sito. Non è consentito aggiungere un numero eccessivo di collegamenti allo stesso sito, nemmeno su più voci. Un tal genere di inserimento viene considerato spam e trattato alla stregua di un vandalismo, per cui la voce viene riportata alla versione precedente. E' il caso di fare un'eccezione o no?

Applico il manuale, lascio un unico link.--P_op O^p 16:25, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Domanda perchè si dice che è un rullop ,mi pare che sia un pack importante ,migliora le prestzione del pc del 10% ,Windows Installer 3.1 e altre cose

Non migliora nulla, aggiorna solamente il sistema operativo con gli aggiornamenti di questi ultimi 3 anni e mezzo. Non aggiunge nuove funzionalità come fu invece per il SP2

P.S.: Ricordati di firmare i tuoi interventi. --Mrtb 12:08, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Bisogna aggiungere che per modificare i temi di windows bisogna installare una patch sulla libreria uxtheme.DLL nella cartella system32.

"Sono inoltre presenti delle limitazioni (alcuni parlano di vere e proprie mutilazioni) introducendo artificialmente i seguenti limiti."

Alcuni chi? (citare le fonti non è più di moda? Eppure in fondo alla pagina si legge ancora "BASA LE INFORMAZIONI SU FONTI ATTENDIBILI E VERIFICABILI. CITA LE FONTI")

Ma soprattutto cosa avrebbero di enciclopedico le chiacchiere da bar sulla Starter Edition?

Non ho letto in toto la voce (mi interessavano solo informazioni sulla starter edition) quindi non ho idea di come siano messe le altre parti, ma un minimo controllo per tenere la voce enciclopedica non sarebbe male.

Manca la fonte sotto l'affermazione "A partire dal 1º luglio 2008, Windows XP non è più nativamente nei nuovi computer in commercio, che montano il sistema operativo Windows Vista", mentre l'articolo della nota N.1 dice che XP non è più nativo dal 22 Ottobre 2010. Prima di aggiungere notizie, leggetele e confrontatele con quelle della pagina (parlo unicamente da lettore). --Nickotte (msg) Ho modificato come tu hai suggerito, @Nickotte...

Dato che ancora non è detto che la Microsoft non rilascerà un SP4, direi che non è il caso di scrivere l'anno di "morte" di Windows XP. Attendiamo dunque l'8 aprile 2014 o comunque un comunicato ufficiale dalla Microsoft --Domy92 (msg) 10:46, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salvo qui fonti che se io o qualcun altro ha voglia/tempo di guardare potrebbero essere utili per ampliare/integrare l'articolo. (naturalmente non aspetto risposte, è solo per tenerle archiviate da qualche parte)--Luca Ghio (msg) 00:56, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Windows XP. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120418201454/http://download.microsoft.com/download/1/6/6/16674679-1e6e-4304-a5a0-49eeaa31e639/RevGuide.pdf per https://download.microsoft.com/download/1/6/6/16674679-1e6e-4304-a5a0-49eeaa31e639/RevGuide.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:36, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]