Discussione:Forum (programma televisivo)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Televisione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (gennaio 2021).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. La voce necessiterebbe di file importanti per la comprensione del tema, ma ne è assolutamente priva. (che significa?)
Note: Da chiarire come possa essere un arbitrato se partecipano figuranti. Eccesso di dettagli. Punti non chiari (ad es. mancano indicazioni degli anni)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2021

Credo che questi due paragrafi siano da rivedere, sia dal punto di vista logico-grammaticale che del contenuto. Se qualcuno ne sa qualcosa... Aglaja 14:05, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per me sono da cancellare tout-court. UncleZeiv 22:12, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Vista la mancanza di reazioni, mi sono permesso quantomeno di cancellare la parte sugli aneddoti particolari che era o priva di contenuto o comunque da riscrivere. Sulle altre parti è da sollecitarsi una pronta riscrittura. UncleZeiv 00:12, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellato anche l'altro paragrafo: anche ammesso che contenesse informazioni enciclopediche, era da riscrivere da capo. --Toobaz rispondi 15:09, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo me vi siete dimenticati di inserire il sito web della trasmissione Forum.

"Vi"?! Agnellino (msg) 11:20, 7 set 2013 (CEST)[rispondi]

propongo l'eliminazione di questa sezione. Markolino

concordo pienamente! --Aglaja 22:40, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Teknopedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Teknopedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Teknopedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Non usate questo spazio "come forum". Questo serve solo per eventuali discussioni relative al contenuto della voce. Grazie, --CavalloRazzo (talk) 10:05, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non credo che si tratti della voce già presente su wiki. Per questo provvedo a rimuovere il link. 21:42, 8 set 2009 (CEST)

Ho appena annullato modifiche nella voce che la trasformavano in una pagina non wikificata: titoli in maiuscolo e grassetto e parti di voce inserite in maniera sconclusionata non sono consoni ad una enciclopedia. Inoltre, in precedenza erano stati scritti dati troppo precisi e senza fonti, eccessivi per un'enciclopedia e troppo recentistici: in poche parole, tra una decina d'anni sarà fondamentale leggere tutti i cambiamenti di orario avvenuti nelle varie settimane? --Mats1990ca (msg) 21:19, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

vorrei inserire il nome del nuovo giudice di forum ma non so come si chiama...

l'ho visto anche io ma non ho carpito il nome... alla prossima apparizione cerchiamo di scoprirlo Bluelord (msg)

Giovanni Flauti? Bluelord (msg) 11:02, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

bisogna modificare il logo di forum perchè quello ancora in uso nella pagina e quello vecchio. pertanto se qualcuno lo può fare perchè io non so come si fa.

Nella voce c'è scritto che "non sono sentenze ma lodi arbitrali". Secondo il Codice di procedura civile è possibile per due persone chiedere ad un terzo privato cittadino di redimere una controversia. Però:

• i contendenti di Forum sono attori (o privati cittadini la cui vicenda viene presa d'ispirazione per la puntata)
• il rito non è quello previsto dagli articoli 806 e seguenti del codice di procedura civile che disciplinano l'arbitrato
• spesso le controversie vertono su diritti indisponibili (che non sono passibili di compromesso)
• le decisioni dei giudici spesso non sono secondo diritto (ma secondo equità) e prescindono sempre dalla giurisprudenza

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi).

Già, è un problema che mi sono posto anche io. Ho inserito un avviso {{C}}} nella sezione che tratta dell'arbitrato. --Meridiana solare (msg) 15:19, 21 gen 2021 (CET)[rispondi]

La pagina ha bisogno di una bella "sfoltita". Pare scritta da un fan e molto poco enciclopedica. Ho rimosso le informazioni che riguardano la presenza dei giudici nei singoli giorni e molte ripetizioni. Anche la divisione in paragrafi penso debba essere rivista. --Whit&Black (msg) 14:41, 9 set 2013 (CEST)[rispondi]

A me non risulta che dal 3 febbraio 2014 le puntate siano registrate, in quanto, oggi 3 febbraio la conduttrice leggeva in diretta le mail. E poi c'è una fonte che dice che la trasmissione finisce il 28 marzo?

é un informazione falsa. Forum sarà in diretta fino a fine marzo e poi fino a fine maggio sarà registrato come è accaduto lo scorso anno

poi noin anno le pensioni da dare a chi veramente lavora e non so se ci saranno da dare ai nostri figli che continuano a pagare cifre per poi darle a queste che si sposano solo per aver la pensione a vita e non è poca per la giovane età mentre noi dobbiamo lavorae fino a 70anni vi sembra normale ? dovrebbero proibire questi matrimoni fasulli

La sezione non sarebbe meglio trasformarla in una tabella o in altro modo? Ora è difficile capire il contenuto che è un mero elenco da cui è anche difficile capire il cambiamento dei dati durante gli anni. --Erik91★★★+2 14:35, 21 feb 2015 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Forum (programma televisivo). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110917015358/http://www.quotidianodabruzzo.it/cronaca/3043/facebook-falsi-aquilani-a-forum.html per http://www.quotidianodabruzzo.it/cronaca/3043/facebook-falsi-aquilani-a-forum.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.quotidianodabruzzo.it/index.aspx?page=popup&level=download&idrif=119&tablerif=U01_DOCUMENTI

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:17, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Forum (programma televisivo). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181028225829/http://www.quotidianodabruzzo.it/index.aspx?page=popup&level=download&idrif=119&tablerif=U01_DOCUMENTI per http://www.quotidianodabruzzo.it/index.aspx?page=popup&level=download&idrif=119&tablerif=U01_DOCUMENTI

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:32, 12 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Tengo a precisare che non esiste alcun gioco di Forum per NES; il video allegato come "prova" è solo uno scherzo (da notare la data di uscita del video). Non credo abbia gran senso tenere questa bufala. Provvederò subito a cancellarla.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.54.120.186 (discussioni · contributi) 20:56, 4 dic 2020 (CET).[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Sostituzione del link all'archivio http://www.peeep.us/84a07a4a con https://web.archive.org/web/20140322134918/http://tvzap.kataweb.it/news/64688/il-moige-contro-mediaset-prostituzione-a-forum/ su http://tvzap.kataweb.it/news/64688/il-moige-contro-mediaset-prostituzione-a-forum/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:31, 2 nov 2022 (CET)[rispondi]