Discussione:Folclore
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2018). | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nel marzo 2018 | ||||||||||
Com'era triste la foto con le ragazzine che sgambettano in un'ignota cittadina del Colorado; l'ho sostituita con i gioviali (nonché forse un po' brilli) Exeter Morris Men che ballano la famosissima Morris dance. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:17, 27 apr 2008 (CEST)
Maschile o femminile?
[modifica wikitesto]Mi confermate che la parola si declina al maschile? Qui si diceva la folclore, ho corretto ma poi mi è venuto il dubbio --DD (msg) 10:55, 8 lug 2009 (CEST)
Per fortuna che scriviamo per wikipedia italia
[modifica wikitesto]Cari colleghi abbiamo in Italia 'tradizioni popolari' con 'fenomeni' magico-religiosi da vendere.
Per i piu' datati come me ve lo ricordate il film-documentario "Mondo Cane" ?
Ebbene ho seguito per molti anni 'I Tarantati' di Galatina (Lecce), I Vattienti di Nocera Terinese (Catanzaro)( ci sono anche quelli di Guardia Sanframondi-Avellino), I Serpari di Cocullo (L'Aquila).
Se assistete a queste manifestazioni vedrete intere 'flotte' di giornalisti e Tv provenienti da tutto il mondo per documentare 'le nostre ' tradizioni popolari. Ora e' mai possibile che nella nostra pagina 'Folclore' italiana ci mettiamo la foto di un ballo inglese? Certo fra zero e qualcosa e' meglio il Ballo del Morris . A mio avviso dobbiamo farla sparire subito quella foto e sostituirla con qualcosa di 'nostro' e piu' importante come ad esempio una foto dei Vattienti di Nocera Terinese, rito che alcuni etnologi fanno risalire ai riti magico-propiziatori del Dio Attis delle culture mediterranee. Io ho un sacco di materiale fotografico (eseguito da me) sulle suddette manifestazioni ma non so digitalizzarlo per wikipedia.
Sono a Milano , c'e' qualcuno che riesce a darmi una mano cosi' facciamo un bell'archivio sul folclore anche per wikimedia? Mia email f_carbonara@hotmail.com
--Fcarbonara (msg) 11:22, 9 apr 2011 (CEST)
Ho cambiato la foto del Ballo del Morris con due 'nostrane' reperite su commons , archivio scarno per il folclore, mancano foto di tradizioni importanti. Penso pero' che mettere foto che riguiardano la nostra tradizione italiana sia piu' coerente che metterne una che riguarda le usanze inglesi.
--Fcarbonara (msg) 12:12, 9 apr 2011 (CEST)
- Giusto per la cronaca scriviamo per wikipedia in italiano.--Moroboshi scrivimi 14:29, 29 apr 2012 (CEST)
Folclore meglio di folklore: quali fonti?
[modifica wikitesto]Mi e' forse sfuggita la discussione dove si e' deciso che folklore e' meno corretto/usato/italiano di folclore? Oppure la motivazione "piu usato, vedasi il numero dei risultati su Google" [1] e' sufficiente? Perche' a questo e' seguito un massiccio intervento di cambio categoria in Categoria:Personaggi_del_folclore, fu Categoria:Personaggi_del_folklore e sottocategorie incluse. --Rago (msg) 16:49, 27 apr 2012 (CEST)
- A parte che google non è fonte (mai), a parte che comunque secondo google sono più i folklore dei folclore, in ogni caso modifiche così estese dovrebbero essere discusse precedentemente Jalo 17:05, 27 apr 2012 (CEST)
- Comunque io tornerei a folklore Jalo 17:06, 27 apr 2012 (CEST)
- Ecco appunto, d'accordo con la prima e la seconda affermazione. --Rago (msg) 17:13, 27 apr 2012 (CEST)
- Pur concordando che modifiche estese andrebbero discusse prima, perlomeno sulla Treccani online e sul mio vecchio Zingarelli cartaceo "Folklore" è un rimando a "Folclore" --Moroboshi scrivimi 20:41, 27 apr 2012 (CEST)
- Anche nel Sabatini Coletti "folklore" rimanda a "folclore"; Nel Hoepli è lo stesso (vedi "folklore" e folclore). Direi che lo spostamento è corretto. --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:55, 27 apr 2012 (CEST)
- Direi anch'io che si può lasciare "folclore", essendoci abbondanti attestazioni del termine. --MarcoK (msg) 18:40, 28 apr 2012 (CEST)
- Folklore è una parola inglese, nonostante venga comunemente utilizzata anche con tale grafia in italiano. I francesi la usano e la preferiscono a traditionnisme; il Migliorini considera "folclore" una parola italiana, differente solamente per grafìa e pronuncia dalla parola inglese folklore da cui deriva, D'Acri raccomanda categoricamente la grafìa italiana folclore, laddove folklore potrebbe essere utilizzato in corsivo. --- Theirrules yourrules 07:38, 30 apr 2012 (CEST)
- Direi anch'io che si può lasciare "folclore", essendoci abbondanti attestazioni del termine. --MarcoK (msg) 18:40, 28 apr 2012 (CEST)
- Anche nel Sabatini Coletti "folklore" rimanda a "folclore"; Nel Hoepli è lo stesso (vedi "folklore" e folclore). Direi che lo spostamento è corretto. --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:55, 27 apr 2012 (CEST)
- Pur concordando che modifiche estese andrebbero discusse prima, perlomeno sulla Treccani online e sul mio vecchio Zingarelli cartaceo "Folklore" è un rimando a "Folclore" --Moroboshi scrivimi 20:41, 27 apr 2012 (CEST)
- Ecco appunto, d'accordo con la prima e la seconda affermazione. --Rago (msg) 17:13, 27 apr 2012 (CEST)
- Comunque io tornerei a folklore Jalo 17:06, 27 apr 2012 (CEST)
Ampliare la voce
[modifica wikitesto]A mio avviso, dopo che in voce abbiamo parlato di Claude Lévi-Strauss, e proprio perchè la voce è generica e non locale (esiste anche la voce folklore italiano) mancano in voce due "campioni": I fratelli Grimm e il pensiero sul "mito" di Friedrich Max Müller (la Treccani qui) fondatore della scuola di mitologia comparata.--Fcarbonara (msg) 18:35, 19 ott 2014 (CEST)
Come scrivo una nuova pagina partendo da quella di disambiguazione? (Cultura popolare)
[modifica wikitesto]– Il cambusiere --ppong (msg) 15:20, 8 apr 2015 (CEST)
Buongiorno, dovrei creare una pagina relativa alla cultura popolare. Nello specifico potrei partire dalla pagina di disambiguazione, dove sono presenti tre accezioni del termine, creando il link per la voce che fa riferimento alla cultura popolare in relazione al folklore? Per ora infatti il link non è nemmeno rosso, ma le parole sono semplicemente in grassetto. Procedendo in questo modo creerei la pagina specifica? Mi scuso se mi sono spiegata in maniera leggermente confusa, Grazie per l'aiuto!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cristinatorri.91 (discussioni · contributi).
- si, io farei così. se però dici qual è la disambigua e qual è la pagina che vorresti creare ti dico se ho capito bene. --ppong (msg) 18:14, 31 mar 2015 (CEST)
- La pagina è quella dedicata alla cultura popolare, a cui fanno riferimento tre significati differenti.
- Fare puntare il termine "cultura popolare" a folclore (facendo quindi così: Cultura popolare), mi sembra inutile e in fondo poco chiaro, dal momento che il termine "folclore" è già linkato nella stessa riga di testo. Stesso discorso per la seconda accezione: insomma, i sinonimi sono ben visibili nelle relative righe di spiegazione, e non vedo come la situazione potrebbe migliorare linkando direttamente i termini. --Lepido (msg) 16:57, 1 apr 2015 (CEST)
- scusami forse non mi sono spiegata correttamente, io sarei intenzionata a scrivere la pagina relativa alla cultura popolare in età preindustriale. Pensavo di creare la pagina partendo dalla spiegazione di cultura popolare in riferimento al folklore, non saprei come procedere in maniera alternativa. Hai per caso dei suggerimenti? Sono registrata da poco e per me è tutto nuovo, cerco aiuto!
- ora ho capito. ho provato a migliorare la pagina in questione anche contro il parere di Lepido, perché fosse più immediata. infatti la voce che vorresti creare esiste già, è folclore. correggimi se dimentico di considerare qualcosa. tra l'altro la voce folclore potrebbe essere migliorata molto, qualsiasi contributo è ben gradito. --ppong (msg) 20:37, 1 apr 2015 (CEST)
- Ah, sopravviverò anche a questo :-) ma così il titolo "vero" della voce (folclore) non viene neppure citato... --Lepido (msg) 21:14, 1 apr 2015 (CEST)
- In realtà quello che avrei scritto non è propriamente relativo alle manifestazioni folkloriche, ma alla storiografia che tratta di tematiche di circolazione culturale tra cultura d'elité e cultura popolare. Sulla mia pagina di prova ho già abbozzato un'ipotetica struttura della voce, se avete tempo e voglia di dare un'occhiata aspetto con ansia vostri suggerimenti riguardo la collocazione più adatta! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cristinatorri.91 (discussioni · contributi) 23:41, 1 apr 2015 (CEST).
- Per comodità di chi volesse dare un'occhiata segnalo che la sandbox è questa. --Lepido (msg) 00:06, 2 apr 2015 (CEST)
- Non me ne voglia l'autrice ma mi sembra una voce ben lontana, nel linguaggio e nei contenuti, da quella che dovrebbe essere una pagina di enciclopedia. Appare più come un mini-saggio, a guisa di ricerca originale, che compendia alcuni contributi bibliografici con un incipit troppo poco sintetico.--Ale Sasso (msg) 08:28, 2 apr 2015 (CEST)
- Pensate possa essere più efficace inserire il contenuto in una pagina già in essere? Mi viene in mente quella dedicata alla "storia culturale".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cristinatorri.91 (discussioni · contributi).
- non sono d'accordo con Ale Sasso, anche se effettivamente la voce appare di comprensione ostica per un ignorante nel tema trattato. dove piazzare questi contenuti è un problema. Cristinatorri.91, pensi che sia possibile integrarli con la sezione di folclore che parla di Lévi-Strauss, creando una sezione che cerchi di spiegare le origini delle varie forme di cultura popolare? --ppong (msg) 12:36, 2 apr 2015 (CEST)
- Credo che il problema principale sia il fatto che non tratto le varie forme di cultura popolare, quanto le tesi che vari storici hanno postulato circa il rapporto tra cultura popolare e quella dominante. Per questo ipotizzavo di inserire il tutto, se non può funzionare come pagina a sè stante, nella voce della "storia culturale". Infatti una branca della storia culturale si occupa di storia della cultura popolare. Modificando magari la struttura di quello che ho già scritto si potrebbe inserire in questa pagina? Grazie mille per la collaborazione! --Cristinatorri.91 (msg) 13:57, 2 apr 2015 (CEST)
- capisco. secondo me comunque la voce più adatta a raccogliere questo testo è folclore. storia culturale mi sembra una voce troppo generale per queste cose. non farti influenzare dal fatto che la voce folclore è adesso piuttosto disorganizzata e di qualità abbastanza bassa. --ppong (msg) 15:04, 2 apr 2015 (CEST)
- Va bene, mi sembra un giusto compromesso. Secondo la tua esperienza (e di chiunque altro volesse darmi una mano!) come potrei adattare quello che ho scritto al contenuto già presente nella voce? Potrei aggiungere una sezione finale magari intitolata "Studi di circolazione culturale, folklore e cultura dominante", sintetizzando il contenuto e magari limitando il numero degli storici? --Cristinatorri.91 (msg) 11:31, 3 apr 2015 (CEST)
- Concordo anch'io. Più che limitare il numero degli storici però semplificherei il linguaggio che deve essere conforme alle convenzioni di stile di Teknopedia: non è un problema di "ignorare" il tema trattato, come qualcuno ha accennato sopra, ma di esprimersi in maniera semplice e corretta.--Ale Sasso (msg) 12:00, 3 apr 2015 (CEST)
- Va bene, mi sembra un giusto compromesso. Secondo la tua esperienza (e di chiunque altro volesse darmi una mano!) come potrei adattare quello che ho scritto al contenuto già presente nella voce? Potrei aggiungere una sezione finale magari intitolata "Studi di circolazione culturale, folklore e cultura dominante", sintetizzando il contenuto e magari limitando il numero degli storici? --Cristinatorri.91 (msg) 11:31, 3 apr 2015 (CEST)
- capisco. secondo me comunque la voce più adatta a raccogliere questo testo è folclore. storia culturale mi sembra una voce troppo generale per queste cose. non farti influenzare dal fatto che la voce folclore è adesso piuttosto disorganizzata e di qualità abbastanza bassa. --ppong (msg) 15:04, 2 apr 2015 (CEST)
- Credo che il problema principale sia il fatto che non tratto le varie forme di cultura popolare, quanto le tesi che vari storici hanno postulato circa il rapporto tra cultura popolare e quella dominante. Per questo ipotizzavo di inserire il tutto, se non può funzionare come pagina a sè stante, nella voce della "storia culturale". Infatti una branca della storia culturale si occupa di storia della cultura popolare. Modificando magari la struttura di quello che ho già scritto si potrebbe inserire in questa pagina? Grazie mille per la collaborazione! --Cristinatorri.91 (msg) 13:57, 2 apr 2015 (CEST)
- non sono d'accordo con Ale Sasso, anche se effettivamente la voce appare di comprensione ostica per un ignorante nel tema trattato. dove piazzare questi contenuti è un problema. Cristinatorri.91, pensi che sia possibile integrarli con la sezione di folclore che parla di Lévi-Strauss, creando una sezione che cerchi di spiegare le origini delle varie forme di cultura popolare? --ppong (msg) 12:36, 2 apr 2015 (CEST)
- Pensate possa essere più efficace inserire il contenuto in una pagina già in essere? Mi viene in mente quella dedicata alla "storia culturale".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cristinatorri.91 (discussioni · contributi).
- Non me ne voglia l'autrice ma mi sembra una voce ben lontana, nel linguaggio e nei contenuti, da quella che dovrebbe essere una pagina di enciclopedia. Appare più come un mini-saggio, a guisa di ricerca originale, che compendia alcuni contributi bibliografici con un incipit troppo poco sintetico.--Ale Sasso (msg) 08:28, 2 apr 2015 (CEST)
- Per comodità di chi volesse dare un'occhiata segnalo che la sandbox è questa. --Lepido (msg) 00:06, 2 apr 2015 (CEST)
- In realtà quello che avrei scritto non è propriamente relativo alle manifestazioni folkloriche, ma alla storiografia che tratta di tematiche di circolazione culturale tra cultura d'elité e cultura popolare. Sulla mia pagina di prova ho già abbozzato un'ipotetica struttura della voce, se avete tempo e voglia di dare un'occhiata aspetto con ansia vostri suggerimenti riguardo la collocazione più adatta! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cristinatorri.91 (discussioni · contributi) 23:41, 1 apr 2015 (CEST).
- Ah, sopravviverò anche a questo :-) ma così il titolo "vero" della voce (folclore) non viene neppure citato... --Lepido (msg) 21:14, 1 apr 2015 (CEST)
- ora ho capito. ho provato a migliorare la pagina in questione anche contro il parere di Lepido, perché fosse più immediata. infatti la voce che vorresti creare esiste già, è folclore. correggimi se dimentico di considerare qualcosa. tra l'altro la voce folclore potrebbe essere migliorata molto, qualsiasi contributo è ben gradito. --ppong (msg) 20:37, 1 apr 2015 (CEST)
- scusami forse non mi sono spiegata correttamente, io sarei intenzionata a scrivere la pagina relativa alla cultura popolare in età preindustriale. Pensavo di creare la pagina partendo dalla spiegazione di cultura popolare in riferimento al folklore, non saprei come procedere in maniera alternativa. Hai per caso dei suggerimenti? Sono registrata da poco e per me è tutto nuovo, cerco aiuto!
- Fare puntare il termine "cultura popolare" a folclore (facendo quindi così: Cultura popolare), mi sembra inutile e in fondo poco chiaro, dal momento che il termine "folclore" è già linkato nella stessa riga di testo. Stesso discorso per la seconda accezione: insomma, i sinonimi sono ben visibili nelle relative righe di spiegazione, e non vedo come la situazione potrebbe migliorare linkando direttamente i termini. --Lepido (msg) 16:57, 1 apr 2015 (CEST)
- La pagina è quella dedicata alla cultura popolare, a cui fanno riferimento tre significati differenti.
Collegamenti esterni modificati
[modifica wikitesto]Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Folclore. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091003131742/http://www.orbisterrarum.folkalatri.com/it/component/mad4joomla/?jid=2 per http://orbisterrarum.folkalatri.com/it/component/mad4joomla/?jid=2
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:56, 5 mar 2018 (CET)
Collegamenti esterni interrotti
[modifica wikitesto]Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181110040617/https://adw-goe.de/en/research/completed-research-projects/akademienprogramm/enzmaer/ per http://adw-goe.de/en/research/completed-research-projects/akademienprogramm/enzmaer
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:11, 30 giu 2021 (CEST)
Redirect da Folklore davvero da orfanizzare?
[modifica wikitesto]Il redirect Folklore è stato marcato come da orfanizzare. Confermate che questa grafia deve davvero scomparire da qualunque link perché la comunità ha deciso così? Sono 712 link, quindi se lo faccio deve esserci un buon motivo. -- Basilicofresco (msg) 13:48, 26 ago 2021 (CEST)