Discussioni utente:Euphydryas/Maggio-giugno 2013

Ciao, ho visto che hai cancellato la mia pagina riguardo "Eventi (marketing)" dicendomi che esiste già la pagina organizzazione d'eventi. Il motivo per cui l'avevo creata era perchè credo che sia più giusto definire "Evento" come "qualcosa che viene organizzato da un'agenzia di eventi" piuttosto che "organizzazione d'eventi" ovvero "qualcosa che organizza gli eventi". Per questo motivo la mia intenzione era quella di far convivere le due pagine (ovviamente ampliando la pagina "evento (marketing)") se non addirittura di incorporare nella mia pagina quella di "organizzazione d'eventi". Ad ogni modo provvederò a integrare le pagine già esistenti. Buona giornata --Thebob 10:27, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpa, scusami, ma avevo staccato anch'io. In questi giorni non son proprio riuscito ad essere presente su Teknopedia. Spero che dalla prossima settimana, ridotti alcuni impegni in real life, possa andar meglio. Sulla voce è intervenuto Elwood con un C4. Ciao, a presto. --Harlock81 (msg) 10:31, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao carissima, vista questa tua modifica puoi toglierla anche da me, visto che mi ha scritto la stessa cosa dopo che l'ho avvisato?
Grazie. --Pèter eh, what's up doc? 12:08, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Molte grazie; gentile e puntuale come sempre. --Pèter eh, what's up doc? 14:45, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, era la mia prima segnalazione quindi non ero sicuro né se fosse davvero copyviol né sul da farsi :-)
C'è anche la "gemella" Operatore socio culturale (dove però il copyviol è solo in un paragrafo) --Gambo7 (msg) 22:23, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Però vedi mess di Atropine in lista, se fixate le voci mentre le creiamo non possiamo insegnare i vari passaggi! Elitre 16:27, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

stasera o domani darò un'occhiata generale,cmq sì, chi sporca ripulisce :-) --Elitre 16:45, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho creato la voce "Guts" ed è stata cancellata ma non ho ben capito il motivo. Mi potresti spiegare meglio cosa ho sbagliato e come posso fare per correggere l'errore? Grazie. --cbenini (msg) 17:59, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Eumolpa, in data 7 aprile avevo inserito in bozza una biografia di Gimmi Stefanini, presidente della Galleria Pace di Milano, articolo che mi è stato da lei successivamente cancellato, perchè ritenuto non enciclopedico. Vorrei sapere se esiste una qualche possibilità di pubblicarlo previa modifiche suggerite. Questo perchè la persona in questione è Curatore degli Archivi e dei Cataloghi Generali di due famosissimi Maestri dell'arte pittorica del '900, Roberto Crippa e Remo Brindisi (che sono già su wikipedia e in cui egli è citato), non chè editore degli stessi cataloghi.

grazie

--Enesi wiki (msg) 15:37, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, tenetemi gli occhi addosso per un po' e scrivetemi quando ce n'è bisogno, sono un niubbo totale in patrolling e mi serve imparare...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:10, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Visto, puoi cancellare grazie!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:12, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Domanda: quand'è che si tagga la pagina come verificata? Fino a questo momento ho interpretato la cosa come "ho controllato la pagina e l'ho confermata/inserito un avviso". E' corretto?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:18, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Avendo seguito per un po' l'evolversi delle nuove pagine, devo dire che è incredibile la quantità di autopromozioni, vandalismi e sciocchezze varie...Un consiglio: come faccio a crearmi un link sulla barra laterale sinistra che mi porti direttamente alle pagine più recenti? In questo momento ho il link nella mia pagina utente, ma è un macello andare avanti e indietro...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 18:10, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Eumolpa, siamo Giopatocoombes, ci dispiace e ci scusiamo per non aver rispettato le regole per la creazione della voce. Stavamo creando in buona fede la "nostra" pagina in quanto abbiamo visto che altri designers erano presenti. ciao

Non credo di dovere una risposta a quella che palesemente è una provocazione da parte tua. Saluti e buona wikipausa. --37.117.123.4 (msg) 22:48, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Yumy :-)

Wikificando la voce in oggetto sono incappato in un "già trattato campanile di S. Maria della Cella" (vedi), che forse denuncia un cviol da cartaceo. L'utente (tale "Mec") è intervenuto con quegli edit simpatici in cui si ignora il pregresso per pastare violentemente il proprio testo non wikificato (vedi). Non so se hai il tempo di verificare la cosa: in ogni caso te la sottodas... ehm, sottopongo. :D (che bbestia). --pequod ^..Ħƕ 16:30, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Complimenti, hai vinto (quasi per plebiscito) con 28 voti il Wikioscar "Premio speciale lotta al copyviol"; se vuoi ringraziare la comunità potrai farlo nell'apposita pagina dove si è votato (anche se credo che lo saprai già). --Gce (msg) 12:59, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Complimenti, con 8 voti hai vinto anche questo Wikioscar. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:41, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

arrossisco e ringrazio.. e congratulazioni per i wikioscar!! --93.62.175.125 (msg) 15:51, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ops mi sa che mi sono dimenticato un 1........ volevo fare un C17 non un C7 :-) --גמבו_Gambo7 22:37, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, credvo di avere sbagliato io..

PS: imparo solo ora che sei donna :-) --גמבו_Gambo7 22:48, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Salve. Ti scrivo in merito alla nota giuntami poco fa:

"Gentile Sir Alexander Jones, uno o più testi che hai inserito nella voce Castello di Solofra paiono copiati da http://ilblogdilaurait.blogspot.it/2013/04/bella-campania-il-castello-di-solofra.html e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare, se reiterato, un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE. Per favore, leggi Copyright testi prima di continuare a modificare"

Ebbene, MI PREME INFORMARTI che sono il proprietario dei contenuti di cui alla voce wiki "Castello di Solofra". Non v'è stata alcuna copia perché i contenuti riportati nel blog che è stato citato sono comunque un indirizzamento ai miei appunti e note (vedasi in calce: "A CURA DI ALESSANDRO DE STEFANO"). Ti prego, pertanto, di ristabilire la voce in oggetto in quanto ho rispettato i parametri per la creazione di voci dettati da Teknopedia.

Certo di una tua solerte e positiva risposta, porgo distinti saluti.

Alessandro De Stefano --Sir Alexander Jones (msg) 17:13, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! ho visto che hai cancellato tu la voce Francesca Bortolotto Possati - The BAUERs che sembra proprio il classico inserimento su commissione. Io invece ho cancellato per C18 l'intera brochure (!) dell'albergo e i relativi loghi che aveva caricato l'utente in questione, "Virginiasallyfischerpr" (con quel PR finale che la dice lunga) alla quale però non abbiamo ancora lasciato nessun avviso. In questi giorni non ho molto tempo di starci eventualmente a discutere, ci pensi tu? Ci potrebbero stare gli estremi per infinitarla, nel caso ci sarebbero ancora da cancellare le altre immagini che ha caricato. Tieni conto che su en.wiki sembra essere una vecchia conoscenza, segnalata per utenze multiple come sockpuppet di Utente:Katarighe, lì infinitato (della serie "è stato mio fratello"... [1]) e ha dei copyviol cancellati su Beppe Severgnini [2]. --Elwood (msg) 01:23, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Speravo che fosse un errore, per fortuna! --Ricordisamoa 17:20, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

16215?!? Come fai a tenere il conto? - E pensa che su Wikidata abbiamo persino una classifica! --Ricordisamoa 17:33, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo. Cosa ne pensi? --Pèter eh, what's up doc? 00:02, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie; sempre gentile e disponibile. --Pèter eh, what's up doc? 13:38, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, per la verità la frase prima diceva che "Il racconto è considerato il miglior esempio del genere" - cosa che sinceramente non potrei sottoscrivere - mentre adesso dice semplicemente che è un'ucronia, cosa del tutto evidente vista la trama. La fonte della trama, per opere come romanzi e film, è l'opera stessa, quindi non necessita di ulteriori fonti (caso diverso l'eventuale storia editoriale o la critica, chiaramente). Buonanotte! --MarcoK (msg) 23:57, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, Speciale:Contributi/79.3.70.96 mi paiono da trasformare in redirect, fatta una e scritto all'utente ma ora devo uscire (PS prob Davide Moscardelli è da rimettere in protezione), buon lavoro (come al solito fai ;))--Shivanarayana (msg) 14:52, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ti era sfuggito ... :-) --Ricordisamoa 21:31, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non era una critica, semplicemente un appunto. --Ricordisamoa 22:55, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non pretendevo affatto che osservassi quella pagina o che ti accorgessi live del vandalismo, ciò che importa è che la questione sia risolta. Comunque, puoi anche rimuovere il messaggio, non fa niente. --Ricordisamoa 23:01, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Altrettanto. --Ricordisamoa 23:32, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpa, anch'io avevo visto e in un primo momento mi era parso che si trattasse della stessa cosa. Il Coro, che io sappia, ma non sono uno specialista, è la parte finale della chiesa dietro l'atare maggiore. In essa spesso è inserito il grande mobile costituito da una serie di scranni o seggi nei quali prende posto il capitolo dei monaci o i cantanti della schola cantorum. In alcune cattedrali luterane o della chiesa anglicana si trova al centro della chiesa a dividere la navata dall'abside. Ma a questo punto non so cosa dirti. Cerco di vedere cosa si trova in altre lingue e ti faccio sapere.--Burgundo^(posta) 15:06, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Nella wikipedia in lingua inglese fa parte della voce Coro (architettura) mentre in francese c'è solo una spiegazione in una disambigua. Che dire, visto che la voce è molto ben sviluppata occorrerebbe cercare di capire se anche il (mobile) si chiama coro. Ciao--Burgundo^(posta) 15:13, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, di quale voce?--Burgundo^(posta) 15:17, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Si può inserire in discussione il template {{ScorporoUnione}} e risolviamo il problema. Lo fai tu o lo faccio io?.--Burgundo^(posta) 15:22, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

stavo dando un'occhiata alle Pdc concluso a cui avevo preso parte, e che per scarsezza di tmepo non ho seguito subito, quell'accenno alle fonti in voci da inserire nella voce da cancellare della chiesa non era riferito a te, ma a quelli che erano comparsi subito dopo che avevo avvisato della cancellazione il relativo progetto. Non ho problemi se ho tempo a farlo io, ma mi aspettavo che almeno uno di loro lo facesse. Non dico tutto, ma almeno uno di loro. L'avrei considerato più appropriato.--Alexmar983 (msg) 16:29, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

il soggetto "principiante/volontario" deve tuttavia ammetterlo chiaramente, se un qualcosa emerge. Io non ho nulla se qualcuno dice "non mi interessa" o "non mi andava di occuparmene", però lo deve ammettere, invece troppo spesso non si ha il coraggio di farlo. "non mi interessa perché non voglio/posso interessarmene", e molto più onesto che non "non è rilevante/non è importante perché" e poi si scrive la prime cosa che gli passa in testa, che quindi alle volte è incoerente o errata. Non sono solo gli altri a dover capire che siamo volontari e principianti, sono i volontari e principianti che spesso devono avere un miglior rapporto con questa realtà, e accettarla. L'errore è stressare la valutazione altrui, se siamo tutti volontari (e lo siamo) allora quello che fa la differenza è la valutazione di noi stessi. --Alexmar983 (msg) 13:53, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

sono poco convinto anch'io, perché più che parlare del coro mi sembra parlare deglòi stalli del coro.. quelli sì, sono pezzi di mobilio, il coro in sé chiamarlo mobilio mi pare un po' eccessivo, però non saprei bene come intervenire. --Sailko 18:48, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Spettabile Eumolpa di nuovo non capisco tanto accanimento terapeutico contro la casa editrice Soldiershop Publishing, da lei cancellata ierisera. Nella nuova versione non vi era alcunchè di promozionale. La Società esiste dal marzo 1983 data dalla quale ha cambiato un paio di volte nome fino all'attuale, e nel corso degli anni ha affinato la sua parte di interesse relativa alla produzione libraria. La casa editrice produce almeno un titolo al mese ed è presente in tutte le librerie italiane ben distribuita dalla nota agenzia libraria ALI. Interessante presenza anche nei cataloghi specializati di molte librerie in Europa e negli USA. I suoi testi hanno riconosciuti finora aprezzabili apprezzamenti da pubblico e critica. Diverse voci già presenti in wikipedia rimandano a libri della stessa. Ho analizzato per filo e per segno tutte le case editrici italiane presenti in wikipedia, per peso, importanza, data di inizio, contentuto del testo ecc. ecc. Soldiershop ha caretteristiche simili e paragonabili a molte di quelle visitate, che però non vi sognate di cancellare. Soldiershop è da tempo attiva in collaborazioni con Focus Mondadori, De Agostini e Albertelli Editore. Tornando alle case editrici presenti in wikipedia, sono moltissime quelle che presentano si vari accenni di promozionalità. E' inoltre assai risibile vedere scritto come avete fatto voi nella discussione del 18 maggio che Soldiershop è: " munito di sito proprio dove poter persino fare shopping...". Caspita avete trovato Tutankamon che faceva il bagno nell'acqua calda !!! Il 110% delle case editrici ha il proprio sito sul fondo della scheda di wikipedia. Cliccando sullo stesso si entra nel "loro" mondo, dove generalmente già dalla prima pagina verrette "investiti" da pulsanti per lo shopping... Ma che state a dire ? Ma in che mondo viviamo ? due pesi e due misure come al solito. Viva l'Italia.

Utente:Aldobruno

mea culpa mea culpa mea maxima culpa Alla faccia dell'abbaglio. :) Non ricapiterà, promesso. --Supernino 17:25, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Buonasera, Mi chiamo Luciano Di Mattia e il mio indirizzo email è (omissis) Mi stupisco che l'articolo di Massimo Gramellini de La Stampa (che è un bravo giornalista e scrittore) sia considerato un atto vandalico. Il termine Balotellaggine viene coniato e spiegato nell'articolo e aiuta a distinguere il razzismo di chi lo pratica dal vittimismo di chi ne approfitta. Comunque accetto, anche se non condivido, la non inserzione di questo neologismo. Grazie e buona serata --194.154.219.97 (msg) 19:16, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Atto vandalico? leggi l'avviso, il soggetto semplicemente non è enciclopedico. Ciao, --Eumolpa (msg) 19:22, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Stavo dando un'occhiata ad alcuni di questi, e ho trovato questo caso particolare: questo edit è una traduzione da en.wiki, ma nella talk della voce italiana il template c'è già (riferito con tutta probabilità ad un altra modifica). Che fare? Ne inserisco un altro o è sufficiente quello che c'è già? --Syrio posso aiutare? 23:54, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, io casomai lo mettevo col link alla versione usata per la traduzione (così). --Syrio posso aiutare? 00:06, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto :) notte notte, --Syrio posso aiutare? 00:11, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Eumolpa,quando creo un'altra voce non la cancellare faro quello che mi suggerise Teknopedia. Utente:Voci Punta

Ciao :) scusa se ti stresso, ma becco tutti i casi strani. Ancora all'inizio della faccenda DonauDanube avevo controllato la voce Walther (azienda), constatando che risultava copiata da qui (il post del blog era del 16-03-2010, la voce del 10-08-2012) e, in minima parte, da qui. Quindi ho riformulato il tutto e ho oscurato tutta la (breve) crono. Adesso, controllando la voce Walther, ho visto che inizialmente la voce riguardava l'azienda, ma poi l'utente (sempre DonauDanube) la trasformò in una disambigua, copincollando il contenuto nella voce Walther (azienda) che venne così creata. Dunque, prima ho fuso le cronologie (di modo che adesso in Walther c'è solo quella relativa alla disambigua, e nell'altra tutto il resto), e mi sono resto conto che:

• L'IP che creò la voce prese il testo da de.wiki (questa versione).
• Uno dei paragrafi presi da de.wiki, quello che inizia per "Der Grundstein der Firma wur", venne tradotto letteralmente (e in più passaggi, cfr.) in "La ditta venne fondata nel 1886 [...] molto diffusi nelle riserve di caccia tedesche".
  • Ls traduzione risultante (datata 2007) è pari pari a un paragrafo che si trova nel libro sopra citato, che è stato edito nel 2011.

A questo punto sono abbastanza certo che sia il blog che il libro abbiano copiato da noi, non viceversa. Cosa faccio? Ripristino la visibilità della crono che avevo oscurato e inserisco il template per la traduzione da de.wiki? E la mia riformulazione, la annullo? Avevo tolto un bel po' di roba (che era senza fonte, va detto, però...). --Syrio posso aiutare? 00:25, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie :) ma la crono oscurata la riporto visibile? Fra l'altro, io riformulando il tutto avevo usato il blog e il libro come fonte, che avendo copiato da noi non so quanto sia corretto (queste cose circolari sarebbero da evitare, no?). --Syrio posso aiutare? 14:42, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Perfetto, allora ho ripristinato la crono oscurata; ho anche rimosso le fonti appunto per evitare il "fontaggio circolare". Grazie del consulto :) --Syrio posso aiutare? 16:03, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sa che c'è stato un conflitto di edizione e quando ho aggiunto il {{Bio}} alla voce devo aver sovrascritto per errore il tuo collegamento esterno. Ci siamo conflitatti ancora, come ai bei tempi... :) Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 15:38, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Eseguo le modifiche più lentamente, però non c'è motivo di lasciare un lavoro a metà, con il template mezzo di la e mezzo di qua...

E poi il template è Anni Zecchino d'Oro. Non contiene solo gli anni ma anche i nomi dei presentatori e altre voci correlate..

--Marce79 (msg) 16:57, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Che cosa significava quel collegamento?[3] Hai qualcosa da dirmi? --Nemo 09:48, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

se in una voce c'è l'avviso di possibile copyviol, si può ovviare al problema facendo un riassunto del testo "equivoco" e quindi facendo cancellare il testo precedente? Perchè alcuni avvisi di copyviol sono "vecchiotti".. --93.62.175.125 (msg) 10:35, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Questa utenza, (ovvero si suppone [4]), ha iniziato a editare su Amplifon (infatti vedi qui): ci puoi star dietro tu che adesso non posso? Grazie. --Elwood (msg) 17:56, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

...è arrivato prima Vito :) --Elwood (msg) 20:34, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di chiedere la cancellazione immediata della pagina Conservatorio Stanislao Giacomantonio ho eliminato il redirect a Stanislao Giacomantonio perchè, come ho scritto nel campo oggetto, nella pagina non si parla del conservatorio ma soltanto del compositore. Non capisco, quindi, che senso abbia mantenere il redirect... Grazie in anticipo se vorrai spiegarmi il tuo punto di vista. --Nrykko^★ 18:30, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La voce non è orfana perché il Template:AFAM giustamente richiama una pagina sul conservatorio che ancora non c'è. Il fatto è che (secondo me) quella pagina non dovrebbe essere un redirect perché è assolutamente arbitrario che Conservatorio Stanislao Giacomantonio rimandi al compositore cui è dedicato. Così facendo possiamo rendere blu tutti i wlink dei conservatori nel template, salvo avere alcune voci che giustamente parlano degli istituti e altre che reindirizzano ai personaggi storici... Saluti --Nrykko^★ 21:45, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie :-) --Nrykko^★ 10:18, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Eumolpa vedi che c'e' una nuova voce su una fiction su Pupetta Maggio in programmazione tra alcuni mesi. Puoi etichettarla come evento futuro? L'ipad non mi aggancia le etichette dei tastini, e ancora non ricordo tutte le icone. A presto!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 22:34, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

hai ragione, e' che con questo tempo mi pare ancora aprile!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 22:56, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

giorno se ne impara una nuova. Mi sa che faccio bene a spostare prima di chiedere la cancellazione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 22:39, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

prrrr ai nuovi patroller.

prrrr ai giovani.

Era una battuta perché qualcuno mi aveva detto scritto che così lavorava troppo. Infatti chiedo (quasi sempre) di bloccare il cognome in minuscolo che è sicuramente errato. Ma forse esagero? Bonne nuit --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 22:55, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

(Mi infilo casualmente nella discussione) come nuovo patroller non tanto giovane, mi tocca lo spernacchiamento uguale? ;-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 22:59, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

credo proprio che sia un copyviol inverso da qui ma non lo so con certezza.. te lo segnalo per ogni evenienza.. --93.62.175.125 (msg) 11:59, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

non è che si può fare un template apposito da mettere in cima alla voce? Se no si rischia di avvisare decine di volte per la stessa faccenda ;).. --93.62.175.125 (msg) 14:22, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

mi copro il capo di cenere hai fatto bene a farmelo notare ma l'ip con questo edit e lo scritto in maiuscoletto offensivo non poco mi aveva fuorviato e dopo i rb le avevo messo prima npov poi AvvisoCommento , come fai notare tu io lo voglio dire come "analfabeta" perchè invece di commentare in voce l'ip "alfa beta precisino "non corregge l'errore come giustamente tu hai fatto ? perchè?la risposta io me la sono data ma la tengo mia ,la mia pecca e non essere ritornato sulla voce e forse dico forse mi accorgevo di "coprimario "; per gli avvisi imho sono stati pertinenti ,ciao e grazie per la tua capacità comprensiva,di ascolto e il supporto vigile che metti nel risolvere inconvenienti vari ... buona serata --Nico48 (msg) 17:16, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

giusto perchè non avevo approfondito la mia conoscenza sulla pagina in questione, non ho agito come esponente del progetto:calcio in quel caso. cioè, se metto un avviso lo faccio perchè ne sono convinto, non tanto per. ciao --Salvo da PALERMO 18:59, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, direi che a questo punto inizio con l'estendergli il blocco. se insisterà ancora ad evadere, a quel punto si gioca l'utenza.--L736E^{l'adminalcolico} 23:13, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai che hai cancellato questa pagina. Dalle ultime modifiche avevo visto che era un voce molto scarna e mancante di fonti. Ma non mi sembrava nè palesemente non enciclopedica nè promozionale. Se il problema era lo stato della voce bastava avvisare il progetto competente, se invece la ritenevi non enciclopedica potevi metterla in cancellazione semplificata. Come mai l'hai cancellata in immediata--John95^(posta) 15:14, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Allora anche questa lo è.--John95^(posta) 15:17, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai cancellato la pagina Universitalia il cui contenuto non era scritto in modo promozionale e l'azienda ha tutti i requisiti per restare in wikipedia essendo un'azienda nota e conosciuta e operante dal 1995. Grazie. --87.18.196.126 (msg) 15:31, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

I criteri di inclusione specifici per le aziende sono questi: WP:AZIENDE. --Eumolpa (msg) 15:43, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho contribuito ad integrare la pagina Comunità Valle di Sole con alcune informazioni prelevate dal sito www.comunitavalledisole.tn.it che ho provveduto io stesso ad editare nel corso del 2012. Come posso fare a ripristinare le modifiche essendone il proprietario dei diritti? E' sufficiente aggiungere una citazione della fonte? A tuo avviso ritieni che sia una pagina promozionale? Ho cercato di essere il più terzo possibile ... Grazie --AMigazzi (msg) 15:50, 31 mag 2013 (CEST)AMigazzi[rispondi]

Un saluto. Come ti vedo molto attiva, non so se avresti tempo per vedere questo, per gli ultimi interventi. Da tempo lavoro in quella voce e ho tentato di dialogare, ma negli ultimi interventi mi trovo con accuse "ad personam". Sicuramente avrò fatto degli errori, e spero di correggermi, ma mi piacerebbe che qualcuno seguisse quella voce per aiutare un po a un dialogo costruttivo. Nel bar c'è anche una discussione su aspetti di quella voce. Grazie.--Tenan (msg) 16:05, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'interessamento e per seguire la voce. Ieri ho notato un intervento di La chioma di Berenice che, fra l'altro, chiama me come "Tenan L.C." (le due lettere dopo il nome sono quelle usate per i legionari, secondo quanto si dice all'inizio della voce), in un tono non certo amichevole. Comunque, speriamo che si possa lavorare in modo costruttivo.--Tenan (msg) 08:04, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ti faccio anche io una richiesta. Nel bar sono indicati:

• come dei Legionari di Cristo gli IP 93.63.254.218 (cronologia, identificazione) e l'IP 62.101.102.226 cronologia, identificazione)
• come probabilmente dei Legionari di Cristo l'utenza Sagostino (cronologia), l'IP 151.13.16.18 (cronologia), l'utenza EmaRed (cronologia) e l'IP 82.220.1.196 (cronologia)

Si nota inoltre nell'utenza Tenan, registrata anche su es.wiki, una conoscenza variabile dell'italiano. Se un check user con l'utenza Tenan è positivo ti chiedo:

• l'utenza Tenan è oltre la presunzione della buona fede?
• queste due richiesta dell'utenza Tenan qui sopra compaiono sotto una nuova luce?
• l'attività dell'utenza Tenan su Legionari di Cristo e sulla pagina di discussione compare sotto una nuova luce? --La chioma di Berenice (msg) 17:58, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Se dici che non si può fare, non si può fare. Ma non sono solo io ad avere questa impressione. Basta leggere la pagina di discussione dell'utenza Tenan. Ultima domanda e non ti scoccio più: come viene giudicato il comportamento di un utente che da valutazioni su fonti che non conosce? Che quando gli chiedi elementi oggettivi per giustificare la sua valutazione in riferimento concreto alle fonti da risposte evasive e prende tempo? Se dai una valutazione su delle fonti dovresti già conoscerle tanto bene da dare quella valutazione... sarebbe così difficile rispondere? Considera che l'utenza Tenan oggi è attiva sia su it.wiki sia su es.wiki.--La chioma di Berenice (msg) 14:36, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sicuramente. Ma se leggi tutta la discussione della voce e vedi i miei edit della voce e il rollback che ho subito a marzo impressioni e giudizi magari cambiano. Mi dai solo un giudizio su questa discussione qui?--La chioma di Berenice (msg) 13:02, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ma è proprio sulle modalità della discussione che chiedo un tuo intervento. Vorrei sentirmi ugualmente tutelata.--La chioma di Berenice (msg) 18:58, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Eumolpa, vorrei pregarti, cortesemente, di continuare a monitorare la discussione di questa voce e di voler intervenire ogni qualvolta ne ravvisassi anche solo l’opportunità, anche in funzione di mediazione. Ti ringrazio per l’attenzione. - Jokaglo (msg) 16:58, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, ricambiando volentieri gli auguri di buon lavoro. - Jokaglo (msg) 16:06, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie :)--L736E^{l'adminalcolico} 17:27, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti due grossi edit di oggi, di un utente di cui forse ti eri già occupata. Si tratta di:

• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Georadar&diff=prev&oldid=59194856 - è copiato da:
  • un forum per la maggior parte, dall'inizio "Il grado di saturazione d'acqua", fino a "un monitor grafico". Il link al forum non me lo fa inserire perché è in blacklist, è il primo risultato che trovi se googli "In presenza di materiali molto conduttivi" (usando le virgolette)
  • questo sito nella parte finale da "L'onda elettromagnetica passando" fino a "L'attenuazione si misura in".
• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Valanga&diff=prev&oldid=59194294: Senza fonti e in questo caso non ho trovato riscontri. Sono a favore del presumere la buona fede, tuttavia la mancanza di fonti e l'espressione "E' ancora vivo nella memoria" non fa ben sperare.

--Rotpunkt (msg) 19:17, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]

C'è da ripulire qui un copyviol, vedi cronologia.. non sono molto pèratico con le segnalazioni normali.. grazie ;) --Sailko 20:06, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, avrei bisogno del tuo aiuto, per favore...ho provato a chiudere questo vaglio, ma credo di avere fatto un po' di casino con i template...puoi per favore intervenire e metter tutto a posto? Grazie in anticipo.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 23:40, 2 giu 2013 (CEST)[[rispondi]

Ciao, ti sottopongo un dubbio sulla possibilità (o no) di inserire immagini tratte da Commons in una Voce. Sto riscrivendo e ampliando lo stub sull'architetto belga Henry van de Velde per farne una Voce accettabile. Su Commons vi sono molte e molto interessanti foto delle sue opere. Ma c'è il divieto (se ho ben capito) di utilizzarle, molto ben spiegato, al punto che non l'ho capito (non tutti i wikipediani sono intelligenti come si crede comunemente). Trovi il divieto in [Category: Henry Van de Velde]. Eppure in tutte le versioni straniere della Voce è presente una Galleria di immagini. Posso attingere a questa benedetta fonte e completare la Voce italiana o devo rinunciare? Io penso di sì, ma allora a che serve il divieto ? Per il momento non metto nessuna immagine. Se tu mi dirai che è possibile farò anch'io una Galleria che l'importanza dell'autore merita per diverse ragioni, storiche e compositive. Scusa il disturbo, resto in attesa. Con la solita stima, ciao,--Diesis (msg) 18:08, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Visto. Buona continuazione anche a te--Alkalin l'admIncasinato 22:40, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

scusami se ti disturbo sono su un utente che ha iniziato ad editare in modo compulsivo su due voci e mi sono rizzate le solite antenne ma poi in una come puoi vedere c'è nel lontano 2009 l'otrs [5]in questa quì non c'è e d è copiata da qui che si fà ? stavo mettendo la segnalazione poi mi è sorto un dubbio ,infine quella con l'autorizzaione se non è copyviol sarebbe da mettere a posto ciao e buonanotte --Nico48 (msg) 00:44, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

premetto che molte cose mi sfuggono come il nome innapropriato dell'utente compulsivo e non solo ...,altro che il parere di Vito ,il Gac con la sua esperienza decennale ha preso come si dice il" toro dalle corna" ma non ho compreso il rb nella voce mancante dell'otrs senza pulire la cronologia ,forse sto scoprendo l'acqua calda, come al solito la cosa è chiara e mi sfugge sempre qualcosa ,gli anni passano e non smetto mai di meravigliarmi e, non perdere l'entusiasmo di far parte di un progetto affascinante senza soluzione di continuità ...ultima pensierino della notte metti nei tuoi OS presumere sempre la buonafede ma, ad un mio post non ha risposto continuando ad editare e mi sa che prima sia stato l'utente che d'anonimo aveva spalmato testo qui con tutti i crismi del copyviol cartaceo ....ciao e buonanotte --Nico48 (msg) 01:04, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Quasi quasi passerei per UP. --L736E^{l'adminalcolico} 12:48, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

È lui. Vado di infinito.--L736E^{l'adminalcolico} 20:55, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, disturbo sempre te per questioni di .... principio. Scusami. Ti chiedo un parere su un'affermazione che un wikiamico mi ha postato proprio su una voce a cui sto lavorando. Dice: Le gallerie (d'immagini, s'intende) sono da tempo deprecate in quanto sostituite da Commons.
E' vero? Ho dei dubbi. Non si debbono più inserire? E quelle (migliaia) che esistono vanno cancellate ? Grazie, come sempre, del tuo illuminato parere. Ciao, --Diesis (msg) 19:50, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Eumolpa,

La scrivo per farle sapere il mio dissenso nella sua scelta di cancellare la pagina da me creata. Io ho raccolto le informazioni più importanti che si conoscono, sulla cantante uscita in questa edizioni di amici. Di informazioni non ne ho inventate alcune, e credo di aver scritto tutto con un italiano corretto e con neutralità. Greta è un personaggio pubblico famoso in Italia e le persone devono trovarla anche qui su wikipedia e per questo mi sono adoperato nel creare la pagina. Tra l'altro ho citato anche alcune delle fonti. In definitiva respingo la sua scelta perchè sicuramente la mia pagina aveva contenuto enciclopedico e la prego di ristabilirla Per il favore di tutte le persone che la cercheranno su wikipedia. Tuttavia se c'è qualche problema le chiedo di farmelo sapere, così che io possa modificare un mio eventuale errore.

Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MJlorenz1 (discussioni · contributi) 00:30, 7 giu 2013‎ (CEST).[rispondi]

--MJlorenz1 (msg) 01:17, 7 giu 2013 (CEST)Mi scusi se non so come contattarla privatamente, e mi scusi anche per la mia insistenza. Ho preso visione dei suoi punti e Forse nella precedente dicussione mi sono espresso male ma la invito a controllare la pagina del vincitore di questa edizione di amici Moreno seguendo le linee guida di questa pagina ho creato poi quella di Greta, la seconda classificata, e non riesco a capire perchè la sua è accettata e la mia no. la prego di farmi sapere i motivi specifici così da modificarne il contenuto e renderlo idoneo alla pubblicazione su questo sito.[rispondi]

Grazie.

P.S. La rimando a cio che mi ha invitato a leggere precendentemente e penso che questi criteri Greta li esaudisca:

"L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale almeno a livello nazionale attraverso: la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per una etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazioni promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi.

la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali;

la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale."

Ho chiesto all'Wikiamico quanto tu mi hai suggerito. La risposta (anzi due, una dopo l'altra) è arrivata immediatamente e io te la ripropongo qui.

« Ciao, le gallerie sono da tempo deprecate in quanto il progetto atto a raccogliere gallerie di immagini è commons, su wikipedia andrebbero solo immagini sufficienti a corredare una voce ed in fondo alla voce il collegamento a commons. Se pensi che la voce meriti un eccezione prima di rimuovere l'avviso parliamone prima in Discussione:François Flameng. Ciao !--MidBi 13:44, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Uhm...La mia convinzione è dovuta al fatto che ho visto per anni diversi utenti (anche admin) cassare intere gallerie in quanto deprecate, ma in effetti nelle pagine di aiuto non è specificato, quindi ho tolto il W e chiederò lumi in discussione..--MidBi 14:32, 7 giu 2013 (CEST) »[rispondi]

Questa risposta non mi soddisfa affatto, anzi, mi rattrista. Ho scritto più di 200 Voci su pittori vari e ora scopro di aver sbagliato tutto?. Scusami lo stupido sfogo. Per me restano valide le prescrizioni del Manuale di stile che ho sempre seguito. Grazie per la tua cortesia, spero di non doverti più disturbare per questa storia. Ciao, --Diesis (msg) 15:06, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Mi scusi vorrei elencarle i punti che possono far ritenere un cantante enciclopedico ( qui ) :

Il punto 1 dice "la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per una etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale" questo è l'unico punto a suo sfavore, Greta Manuzi non ha ancora autoprodotto due album ma solamente uno " solo rumore " che sta andando molto bene in classifica e tra poco pubblicherà il suo primo singolo. Quindi si potrebbe anche dire che è un punto a metà.

Il punto 2 dice "la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale" e con la partecipazione (diventando finalista) al "Tour Music Fest" lo esaudisce.

Il punto 3 dice "la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale" e con la partecipazione ad Amici arrivando seconda credo che l'abbia soddisfatta.

e quindi le chiedo se si potrebbe far rigenerare la pagina con però la proposta di eliminazione così da valutare meglio questa situazione e magari attendere anche che esca il suo 2° album o il suo primo singolo così da essere enciclopedica senza dubbi...

--MJlorenz1 (msg) 15:33, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

D'accordo per ora attenderò l'uscita di un secondo album così da poter diventare definitivamente enciclopedica, mi scusi per l'insistenza ma è il mio primo lavoro su wikipedia e mi sono demoralizzato vedendo che è stato cancellato. Grazie.

P.S. la informo che non sono stato commissionato da nessuno e che la pagina non aveva scopi promozionali come lei insinua.

--MJlorenz1 (msg) 16:04, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

È proprio quella una delle cose che mi ha fatto "girare". Quanto meno ti aspetti collaborazione da utenti storici soprattutto se spieghi il perché e lo chiedi per cortesia. Per questo non ho agito subito quando ho visto cronologia e diff. Avevo bisogno di essere sereno per decidere cosa fare. Ciao e grazie comunque per la segnalazione!--Dome ^{A disposizione!} 01:11, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto il suo curriculum. Per me nulla osta.;-)--Burgundo^(posta) 17:07, 9 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie... che figura di *** che ho fatto... sto perdendo i colpi!!! Ciao e grazie di nuovo :) --SteGrifo27 (in ascolto) 22:13, 9 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Su Batteria del Viminale ho messo il cancelcopy, ho fatto bene? La licenza è una cc non opere derivate. --AlessioMela (msg) 00:05, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Altro caso su cui ho bisogno di lumi: Utile lordo di stalla. Ora è in copyviol da qui, ma le versioni precedenti non lo erano, anche se molto approssimate. La modifica che viola il copyright è però nel mezzo. Come si interviene in questi casi? Grazie mille. --AlessioMela (msg) 21:13, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Mi tengo stretto questo "schemino" nel caso dovesse ricapitare. Ciao! --AlessioMela (msg) 21:54, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Hai visto? La tua spiegazione è servita subito! :D --AlessioMela (msg) 21:51, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

A.S.D. Eagles Salerno e qui.. c'è copyvio o no? --93.62.175.125 (msg) 13:15, 10 giu 2013 (CEST) Grazie per le belle parole :)![rispondi]

Purtroppo me ne sono accorto solo a cose fatte, quando ho visto la cancellazione. Me ne rammarico e me ne scuso. Starò senz'altro più attento. --Ale Sasso (msg) 17:12, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa per la mia scarsa accuratezza di composizione del testo. Per quanto riguarda la divisione della pagina, quando la creai, credevo ci fosse continuità tra la Eagles e la Seagulls, essendoci questa frase sul sito ufficiale della Eagles "diede vita ad una nuova squadra dopo la scomparsa dei Seagulls avvenuta nel 2003." Inoltre la Seagulls è enciclopedica perchè ha disputato due campionati al massimo livello nazionale come citato qui: "Squadre di club che abbiano militato o militino nella massima divisione del loro paese", per la Eagles non saprei, ci sono solo 3 stagioni in Serie B (Terzo livello) e i criteri di enciclopedicità non li conosco per il football americano--GRANATA 92 ^RIECCOC1 19:41, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Certamente, ma ho bisogno che tu mi dia qualche lezione di ricerca su internet. Spesso io non trovo niente e tu poi mi segnali un copyviol!!;-))--Burgundo^(posta) 16:57, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cassettato a partire dall'intervento successivo all'ultimo parere pro o contro il deflag. Avrei cassettato anche l'intervento di Sergio se non fosse che c'è il parere di Gnumarcoo in mezzo, in effetti sono tentatissimo di cassettare anche quell'intervento di Sergio lasciando fuori quello di Gnumarcoo. Tutto il resto merita un discorso molto più ampio che non si dovrebbe tenere lì ma in una RdP o oviunque altro. Spero che tu capisca. --Roberto Segnali all'Indiano 21:32, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Finisco gli osservati speciali, faccio un salto dai botolatori e (se non è notte stra-fonda) arrivo, altrimenti domattina sono libero e so già in che elenco ravanare :) --Fabius aka Tirinto 23:49, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma non sapevo che bisogna avvisare l'autore di una pagina in cancellazione immediata. --SteGrifo27 (in ascolto) 15:00, 12 giu 2013 (CEST) (e non SteGrifo! ;p)[rispondi]

Se metto in cancellazione immediata x Promozionale, va bene mettere l'avviso {{Promozionale|nome della pagina}} tramite il Live RC? (è SteGrifo27) ;p --SteGrifo27 (in ascolto) 15:13, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa se rompo, ma volevo una tua conferma: se viene creata una pagina non enciclopedica (es. tizio nato il 2000 vive in Italia) va bene questo avviso? (Discussioni utente:80.183.58.119) --SteGrifo27 (in ascolto) 23:46, 15 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Lol, mi chiedo quanto tempo è passato tra la mia richiesta di immediata e la tua ranzata. :D --pequod ^..Ħƕ 15:56, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Credo che questo (e la sua sottopagina) si possano considerare conclusi, giusto? Adesso metto le grinfie sul tuo amico, credo che paciugherò un po' la pagina prima di partire per coordinarci meglio. --Fabius aka Tirinto 23:21, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Beh, non mancava molto, avevate già fatto quasi tutto il lavoro senza di me. Per quanto riguarda Ganzoraccio, io parto dal fondo della lista così non ci conflittiamo. Immagino comunque che quelli non siano tutti i suoi contributi, vero? C'è una lista in arrivo o andiamo a manina? --Fabius aka Tirinto 23:46, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpa, gradirei un tuo parere su questa voce. Per farti un'idea guarda tutta la corrispondenza mia con l'autore, le cancellazioni e le note (pannelli? quindi esposti in loco e pertanto in copyviol?). Grazie--Burgundo^(posta) 10:12, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda che la tua modifica sui pittori romantici dell'Inghilterra non è adeguata, visto che basta wikificare i due nomi per rendere la modifica dell'IP pertinente. Ciao e scusa per il disturbo! --Adalingio ^parliamone 17:05, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Con "wikificare" intendevo dire che bastava trovare i nomi degli artisti che corrispondevano a quel cognome. Scusami ancora per il disturbo. Buon lavoro! --Adalingio ^parliamone 17:19, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ma infatti non ti sto criticando... --Adalingio ^parliamone 17:26, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! per quanto concerne la voce La Notte delle Lanterne da te appena cancellata per violazione di copyright, volevo solo avvertirti che io l'ho solo estrapolata da Catanzaro per poi inserirla in una pagina a sé, però il testo non l'ho scritto io, non sapevo fsse in violazione di copyright...--Pasqualemole (msg) 22:37, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

No, pensavo che dato che avrei totalmente cancellato il testo dalla voce dov'era inserito precedentemente non fosse necessario... :)..comunque starò più attento la prossima volta...--Pasqualemole (msg) 23:08, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Eccolo qui, tranquilla eumolpa, a sto giro il consorte non c'entra niente. Redirect già cancellato senza motivo due volte... Se non ci fossero tutte queste trasgressioni delle policy e leggerezza nel cancellare i redirect mi domando a quest'ora quanto sarebbe più interconnessa WP... Lo sai che è un argomento che mi fa imbestialire...--Sailko 00:01, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mi pare che non abbia alcuna rilevanza enciclopedica un'azienda di telefonia mobile nazionale con oltre mezzo milione di clienti--Wikipegasus (msg) 17:11, 15 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ok grazie mille! Ascoltami secondo te come sta proseguendo il mio operato? Sono un utente diciamo di discreto livello, oppure no? La cosa mi interessa molto, perchè io voglio sempre scrivere su Teknopedia per dare il più grande vantaggio possibile all'enciclopedia. Se invece non sono in grado di migliorare il progetto, allora la contribuzione può anche essere inutile. Scusa il disturbo, ma se rispondi a questa domanda mi fai un grosso piacere, ho scelto te perchè bene o male abbiamo già conversato due volte, e vorrei sapere qualcosa in più su come migliorare l'enciclopedia e rendere il mio contributo maggiormente fruibile. Grazie in anticipo. :) --Adalingio ^parliamone 19:20, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpa! Tuo malgrado, ti ho eletta MPDRICDCD ("Mio Punto Di Riferimento In Casi Di Copyviol Dubbi")  :) Secondo te, la trama inserita qui è da considerarsi copyviol da qui? L'autore della pagina, ammettendo che abbia preso il testo da lì, l'ha riformulato, ma non so se abbastanza (cioè, per dire, "La compagnia di gatti incontra molti personaggi, mostri e spiritelli" VS "Incontrano mostri e spiritelli,"). Inizialmente la voce era stata segnalata come C13. --Syrio posso aiutare? 13:43, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Terrò a mente il trucchetto :) ho riformulato e oscurato. Ciao, --Syrio posso aiutare? 20:44, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gent.mo Eumolpa

Su Teknopedia ci sono voci di gruppi che non si conoscono se non in qualche realtà ristretta. Volevo creare questa pagina per diffondere la cultura un po' diciamo così underground della zona Brianzola-Milanese, una realtà che merita di essere coltivata e diffusa, chiedo pertanto che venga "revocata" la dizione voce non enciclopedica da suddetta pagina. I Gerson (gruppo punk rock della brianza) appartiene alla medesima scena underground. Ora la domanda sorge spontanea...perchè loro si e I Brambillas no?

P.S. il fatto che nel mio nome ci sia Brambillas è che sono un loro "componente", nel senso che li seguo ad ogni concerto, ma questa pagina la sto facendo perchè vengano conosciuti. I componenti mi hanno autorizzato a scrivere questa pagina, quindi non violo nessun copyright

Cordiali Saluti Marko — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarkoBrambillas (discussioni · contributi) 16:57, 17 giu 2013‎ (CEST).[rispondi]

posso sapere perche hai cancellato la mia pagina utente non potevi solo dirmi che la pagina valentin gjokaj o pagine simili non possono essere create senza dover cancellare la mia pagina utente e poi se non è enciclopedico per te un calciatore albanese lo sarà per i tifosi albanesi no ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RomarjoKolarov (discussioni · contributi) 12:10, 18 giu 2013‎ (CEST).[rispondi]

Confesso, ho letto le voci della Treccani su i due architetti ma non le ho copiate di sana pianta. I fatti elecati sono fatti storici, dunque al di là del copyright, penso. Ad ogni modo, grazie dell'avviso, cercherò di non ripetere l'errore e di riformulare le voci in altro modo. Grazie e saluti. --Franjklogos (msg) 17:44, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao!! Posso segnalarti una violazione di copyright?? Alcuni contenuti della voce Cosenza sembrano copiati pari pari da qua--Pasqualemole (msg) 11:35, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Prego, di niente. Figurati spesse volte siti web copiano da qui del materiale a loro piacimento...ciao!--Pasqualemole (msg) 16:20, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Mi era sfuggito il tuo ammonimento. Alla luce di questo e di quanto cancellato oggi, provvedo ad ammonire "formalmente" l'utente.

--M/ 15:46, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]

L'ho già letto più volte in passato, se anche tu come l'altro utente fossi meno criptico e vago potrei risponderti meglio e con più precisione. Grazie. --79.31.140.238 (msg) 22:36, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpa. Ho visto che hai ripristinato la voce Monofonia (audio). Avevo scritto nella pagina di discussione della voce (prima che fosse spostata da Aplasia). È possibile recuperare anche quel testo? --Sopy (msg) 09:52, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Effettivamente non avevo seguito la cosa, quindi mi sono limitato a spostare tutto quanto in sandbox e a orfanizzare, giacché template così complessi potrebbero anche essere di base utili all'utente per eventuali sviluppi futuri. Noto comunque che l'utente ha deciso di sfruttare una PdC, forse non del tutto correttamente, per trovare nuovo consenso, quindi ti lascio carta bianca dal momento che hai più chiara la faccenda! Un saluto e buona giornata! --Aplasia 14:42, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Non c'entra nulla, ma ho visto per caso il messaggio qua sopra, relativo a una voce del "Caso DonauDanube" che ricordavo, e ho gettato un occhio. Credo l'utente si riferisse a questa pagina di discussione in cui c'era un suo commento. Ciao di nuovo! --Aplasia 14:55, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Alla fine ho cancellato per C17, confidando che si trattasse di un discorso in buona fede. Sul commento direi anch'io che ormai è obsoleto, visto che la cronologia è stata ripristinata in modo da attribuire correttamente la paternità delle modifiche. --Aplasia 15:04, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma a parte che sto ancora finendo di cercare di sistemarla (ad es. devo sistemare le categorie, le due che ho inserito non esistono, non avevo controllato perché lo davo per scontato; e poi devo vedere se trovo qualcosa per migliorarla e ampliarla), ma potrei capire perché hai annullato tutte le mie modifiche, senza un minimo di spiegazioni come se esse fossero autoevidenti? Grazie. --79.6.147.112 (msg) 17:20, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non capisco come un eventuale errore (quale? è forse vietato dirlo? Mi link Aiuto:Wikilink, ma non dice di non creare wikilink rossi, anzi) consenta di annullare tutto (Vandalismo?!). Magari con un po' più di spiegazioni .... La categoria , come forse hai già visto l'ho sistemata. (Caspita, ero convinto si dicesse "Scienze dei materiali", non "Scienza dei materiali" ... in ogni caso non mi sembra un qualcosa per trattarmi in modo così criptico e brutale). --79.6.147.112 (msg) 17:52, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ah, come dicevo volevo impiegare un po' di tempo e fatica per vedere se riuscivo a migliorare / ampliare la voce, ma visto che a quanto pare c'è la regola (che però non trovo scritto da nessuna parte) che basta fare il minimo errore (quale? ... mistero fitto) per annullare tutto, non so se valga la pena, forse meglio se ci si dedica a progetti in cui vale più la pena impegnarsi e più tolleranti, senza il rischio di perdere tutto l'investimento fatto. Se fate così sfido che gli utenti se ne vadano da Teknopedia, come leggevo qualche tempo fa su un giornale. (Se fate così a me, chissà cose avrete fatto all'utente che ha scritto la voce che ho sistemato poco fa, con non pochi wikilink errati -altro che Aiuto:Wikilink - e maiuscole a profusione ...) --79.6.147.112 (msg) 17:58, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Eumolpa! Tante scuse, son ridiventato buono come sempre ;) Ci sarebbe da pulire un copyviol qui --Sailko 12:27, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

sono capitato su questo massiccio inserimento di anonimo che poi potrebbe essere l'utente sloggato da controllare voce nel suo insieme che in questo modo si giustifica così anonimo risponde a suo modo, dire corretto e tanto e poco :-)ed ecco il risultato credo che serva un tuo pacato ragionevole e convincente intervento ciao e buon pomeriggio--Nico48 (msg) 15:28, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

non avevo dubbi e nemmeno in futuro su i tuoi i consigli e dritte sempre efficaci e chiare ,un po meno nella comprensione di utenti "monoscopo"e compulsivi che scrivono tanto e tanto di più peggiorando il tutto , sempre sia chiaro la buonafede, la voglia di fare e chissà come nel mio caso all'inizio "innamorarsi"del progetto come tale e non fermarsi ad una voce e continuare con i contributi + o - utili ;per la connessione lenta credevo fosse solo la mia "mal comune mezzo gaudio" ma è irritante ,ora chiudo devo fare alcune cosette ,speriamo verso sera di ritornare ad una connessione accettabile un caro saluto --Nico48 (msg) 17:14, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Dopo un periodaccio son tornato attivo e mi sono buttato quasi subito nell'elenco del tuo amichetto :P trovando diversi copyviol e alcune voci molto al limite che però forse possono stare. Adesso che la lista è depennata: ti eri spulciata tutte le voci di Ganzoraccio e le avevi riportate lì o eri arrivata solo fino ad una certa data? Se serve una mano a spulciare dimmelo pure (so già che non ti farai problemi, anzi...) --Fabius aka Tirinto 23:42, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, allora stasera non ne ho più voglia :)) ma domani mi ci metto. Fin che ci siamo: finito con Ganzoraccio volevo dare un'occhiata alle voci di Pasqualemole per verificare che quanto mi ha detto sia vero, cioè che i copyviol sono stati già eliminati tutti; tu hai già curiosato (così me ne risparmio un po') o posso pescare a piacimento e a piene mani da tutta la sua storia contributiva? --Fabius aka Tirinto 23:59, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ottimo, anche questa è fatta, cosa ci propone adesso il menù? :)) Scherzi a parte, non ricordo se c'era ancora dell'arretrato (a parte il controllo sulle voci catanzaresi che ti ho detto qua sopra e che comincio fra poco), nel caso fammi pure uno squillo, alla prossima. --Fabius aka Tirinto 20:36, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Qualora in una cancellazione ordinaria la discussione venga prorogata di una settimana è possibile esprimersi nuovamente a favore del mantenimento della voce? Finora non mi pare di aver letto da nessuna parte che non si può, ma... clicca qui. È solo una questione di template? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:38, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Avevo notato lo specchietto però non ero convinto valesse anche per le proroghe... --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:59, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

La voce era questa Quaestio perpetua de repetundis, da me creata credo successivamente a quella cancellata ma integrata coi contenuti (non copincollati ovviamente :)) della voce del dizionario giuridico da cui era stata creata quella incriminata. --Battlelight (msg) 16:48, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpa, quella stessa modifica è stata rollbaccata decine di volte nella voce, per quanto non lo possa giurare mi pare fosse stato raggiunto un consenso a mantenere quell'ordine (che non necessariamente dev'essere cronologico), ho visto l'ennesimo edit di quel tipo e ho ripristinato com'era. Saluti. --Er Cicero 17:04, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Allora, io non parlerei (né ho parlato) di vandalismi, più che altro quelle modifiche rispecchiano la solita competizione stracittadina per la supremazia Lazio vs Roma, e che non si limita alle due squadre calcistiche. Sono edit che periodicamente vengono riproposti e che chi tiene la voce tra gli osservati poi annulla. A riprova, ti linko gli ultimi annullamenti disposti più o meno per ragioni similari: 28 marzo, 21 dicembre, 16 dicembre, 14 novembre, 13 ottobre (questo addirittura sui portali) :-), ancora 13 ottobre, 4 settembre, 10 luglio e 9 maggio (mi fermo qui, ma tornando indietro nel tempo non cambia molto). Se ti sembrano sbagliati si può sempre aprire una discussione. Un saluto. --Er Cicero 11:30, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho aperto la discussione. --Er Cicero 22:20, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ahimé, lo so: sto orfanizzando io a manina :) --Dry Martini confidati col barista 15:09, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, sorry ma avevo dato per scontato fossero già stati spostati tutti i link. Dovrei avere sistemato, per Remember 11: The Age of Infinity rimangono solo i vecchi link automatici. Puoi eliminarla? --Biomedic Poet (msg) 15:42, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

... e io a rileggermi la pagine sulla sandbox etc. ok, ma seriamente Dome non sa cosa linkare, questo è un problema serio. Non glielo avessi nemmeno chiesto! Due volte ha linkato intepretazioni a link generici.--Alexmar983 (msg) 22:15, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]