Discussioni utente:Guidomac/archivio giu-09

Questa pagina di discussione occupa 116 688 byte ed è stata archiviata.

Ciao, scusa posso sapere perchè hai cancellato la pagina? Stavo cercando di creare un template apposito. Purtroppo non sono bravo, e stavo andando un po' per tentativi. Ho fatto qualcosa di male? o.O --nuNce (msg) 00:34, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Visto, nessun problema :P --FollowTheMedia (msg) 12:42, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

per questo. Chissà che gli ho fatto a questo qui (probabile sia un ip variabile). Avrò annullato qualche preziosissima modifica sull'ultimo boyfriend dell'attrice del momento o l'ennesimo inserimento di stagioni di serie TV che devono incominciare fra 3 mesi? mah! Ciao, --Kal - El 15:13, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè intervenire due volte per cancellare ciò che è la semplice verità? Kotnik era sloveno del Regno di Jugoslavia. Cosa vuol dire diplomatico austroungarico, tra l'altro l'unico esistente nella wikipedia italiana, quando lui è stato diplomatico e poi ambasciatore del Regno di Jugoslavia? E se cerchi conferme basta leggere http://en.wikipedia.org/wiki/Ciril_Kotnik Per favore, intervieni e ristabilisci le correzioni. Grazie.

In effetti non era molto leggibile...Così va meglio ?--Midnight bird ^{fly with me} 00:14, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Di niente, forse mi piace anche di più così ! P.S. Ho dato una sbirciatina alla tua pagina utente...Tranquillo, sei lontano dall'essere un vecchietto... ! :-)--Midnight bird ^{fly with me} 00:22, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Circa 4 giorni fa, un utente ha messo il template {{cancellazione}} in questa pagina:Associazione Culturale "Bilal Xhaferri" , io ho avvisato l'utente in questione che non basta il solo template:[1], ma non ha fatto nulla. Il template rimane finchè non decide di finire la procedura e mettere in cancellazione la tale pagina, oppure si può togliere ?--Midnight bird ^{fly with me} 15:51, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto--Midnight bird ^{fly with me} 15:55, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ha giocato pochi secondi perchè è entrato al 90' --Alexx93Milan (msg) 18:45, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ma vale sempre come presenza --Alexx93Milan (msg) 18:48, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ma perchè no scusa!??!?! a meno che non conosci il calcio, anche 1 secondo vale come presenza --Alexx93Milan (msg) 18:50, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

vabbe va aspetto che giochi una partita di almeno 2 minuti così sarai contento --Alexx93Milan (msg) 18:54, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

e lo potrò creare --Alexx93Milan (msg) 18:55, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ok --Alexx93Milan (msg) 18:58, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

premetto subito che non ti scrivo per lagnarmi di una cancellazione (prova ne è il fatto che la cancellazione risale a fine marzo), ma il mio unico scopo è quello di comprendere. La pagine in questione è Amatori Rugby Monopoli che avevo inserito una prima volta quando è stata cancellata, dopo questa cancellazione ho letto con rigore le varie regole sull'enciclopedicità presenti su Teknopedia e, non prima di cercar conferma alla mia interpretazione cercando pagine analoghe ed informando chi per la prima volta l'aveva proposta per la cancellazione, ho ri-inserito la voce modificandola per rendere più evidenti i motivi per cui la ritengo enciclopedica. il tutto era naturalmente illustrato nella pagina di discussione relativa. nonostante tutto ciò è stata cancellata con procedura immediata...mi chiedevo come mai fossero state ignorate le motivazioni di enciclopedicità, fra l'altro conprovate da alcuni esempi di pagine analoghe. (il qui pro quo è stato dovuto al cambio di nome dei divesi livelli del rugby italiaco per cui la serie C1 è passata dall'esser terzo livello nazionale in passato ad esser l'attuale quarto)spero (ma non credo) di essermi spiegato con chiarezza, grazie --Cenzin (msg) 20:19, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusate, cos'è che non andava nella pagina cancellata sulla quarta stagione di Dexter??

Grazie in anticipo per la risposta

--Bellasalo (msg) 16:58, 4 giu 2009 (CEST)--Bellasalo[rispondi]

No scusa non capisco.

La pagina Episodi_di_Lost_(quinta_stagione) è stata creata ben prima che venisse trasmessa in america (da cronologia il 10 settembre 2008, la prima puntata in america trasmessa a Gennaio 2009)

La pagina Episodi_di_Lost_(quarta_stagione) è stata creata (da cronologia) a Luglio 2007, la stagione in america è iniziata a Gennaio 2008.

La pagina Episodi_di_Dexter_(terza_stagione) è stata creata a maggio 2008 5 mesi prima della messa in onda in america (avvenuta a settembre 2008), senza contare che la terza stagione di Dexter è tutt'ora inedita in Italia...

Ora sinceramente non capisco perchè non posso inserire informazioni riguardo la quarta stagione di Dexter. Ho citato le fonti e ho seguito il layout, non ho messo alcun tipo di informazione che potrebbe anticipare qualcosa sulla storia...

Mi sbaglio? Ciao

--Bellasalo (msg) 11:35, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti correggo. Nella voce era indicata non solo la ufficiale (non presunta) data di trasmissione ma anche il cast (che è differente dalle altre stagioni) e l'introduzione di un personaggio famoso come John Lithgow.

Ok, posso levare la tabella in attesa di un ufficialità sul nome delle puntate, ma almeno un'overview sulla quarta stagione secondo me non va contro le regole.

Rinnovo i saluti.

--Bellasalo (msg) 11:50, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non per fare la parte della rompiballe, ma perché l'hai cancellata? Come si nota qui è una versione di cubo come un'altra, soprattutto considerato tutte le altre versioni linguistiche che ha, soprattutto quella in inglese.--Austro sgridami o elogiami 13:02, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Considerando il papiro che ci hanno scritto su en.wiki e il fatto che la voce non era neanche un promo per me è da tenere. --Austro sgridami o elogiami 13:08, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la disponibilità. :D --Austro sgridami o elogiami 13:11, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè hai cancellato la voce su New Moon (film)? Rispecchia a pieno i criteri dei film non ancora distribuiti. Penso debba essere riprestinata. Fammi sapere BART scrivimi 15:06, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

OK, grazie per il chiarimento BART scrivimi 18:20, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso chiederti di recuperare alcuni romanzi di Nero Wolfe? Sinceramente credevo di aver rimosso tutte le parti colpevoli di violazione, ma alcune pagine le hai cancellate per cui evidentemente devo aver sbagliato. I romanzi in questione sono:

• Nero Wolfe e sua figlia
• Morto che parla
• Morte per appuntamento
• Lunga vita al morto
• Non credo agli alibi
• Così parlò Nero Wolfe
• Nella gola del morto
• Mascherato per uccidere
• Natale di morte
• Il picnic del quattro luglio
• Il segreto della signorina Voss
• Assassinio indiretto

Mi scuso se ho sbagliato a copiare, ma al di là della trama tutto il resto della pagina era rigorosamente regolare e non vedo il motivo di rasare al suolo ciò che c'è di buon. Ascolterò volentieri la tua opinione dal momento che è la prima volta che mi accade.--DerfelLink (msg) 22:39, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per le info, ed anche per aver recuperato il recuperabile. Buon lavoro anche a te! E scusa i disagi.--DerfelLink (msg) 23:20, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ehm, ho solo rollbackato Shitterman che aveva tolto il cancella subito da quella voce. Non avete rogne con lui? --87.7.62.138 (msg) 23:18, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

AtuttAmbiente che hai cancellato il 5 giugno come esito di semplificata, aveva una votazione in corso aperta il giorno 4 giugno. Credo che sia meglio che la ripristini tu stesso. MM (msg) 00:09, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Precisazione: non mi ero accorta che i tempi fossero scaduti prima che fosse aperta la votazione, avevo pensato ad una tua svista. In effetti sarebbe potuta essere cancellata spiegando ciò (magari in modo più evidente anche per i distratti e quelli incapaci di contare i giorni da soli come me: ho un vago ricordo di averci pensato e di aver fatto poi male i calcoli). Mi spiace per l'equivoco. Diciamo che ormai tanto vale lasciarla concludere lo stesso. MM (msg) 06:53, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di recuperare la voce, perché quando fu mandata in cancellazione il febbraio scorso veniva citato soltanto la sua apparizione come co-protagonista in un video. Adesso però la voce è evidentemente enciclopedica, basta darle un'occhiata: si citano i suoi trascorsi come modella e come attrice. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:56, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, prima era solo la co-protagonista in un video musicale di Michael Jackson, ora si sa che ha recitato anche in Beverly Hills Cop II... io un saltino di qualità ce lo vedrei... :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:03, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che Mount è stata cancellata con cancellazione immediata perché una sua versione precedente, secondo la votazione del febbraio 2008, era "Completamente e astrusamente priva di contesto che sia comprensibile", e non per mancata enciclopedicità.

In seguito la voce è stata riscritta totalmente, tenendo conto dei motivi che l'avevano portata ad essere cancellata, per cui chi ha posto in cancellazione immediata quest'ultima versione o s'è sbagliato, o ha abusato.

Chiedo se per cortesia puoi ricontrollare (ed eventualmente recuperare). -- Ianezz (msg) 08:55, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Va bene, ho aperto una discussione in proposito, se ti può interessare, con una proposta per il testo da aggiungere -- Ianezz (msg) 16:20, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Desidero conoscere il motivo della cancellazione di una voce dedicata al regista Cirasola, creata ex novo dal sottoscritto, dopo aver visto il suo film Focaccia Blues e dopo aver controllato tutti i dati inseriti. Se è stato un errore, prego reiserire la voce, altrimenti sarò grato di conoscere i motivi reali della avvenuta cancellazione. Grazie e complimenti per l'impegno. Utente:Adriano Silvestri.

Chiedo il ripristino della pagina poiché il valido motivo invece c'è: il progetto calcio ha stabilito che le presenze in nazionale rendono il soggetto enciclopedico. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:48, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, l'hai recuperata tutta la cronologia? Quindi non spunta più tra le mie pagine create... fa niente. Grazie lo stesso. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:21, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :D:D --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:27, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

perchè hai eliminato la pagina MarsTV? Quando era stata cancellata, la pagina era minima e senza fonti, ma dopo la mia creazione da ip, ho aggiunto mote fonti su ogni episodio ed ho ampliato la trama. la pagina è stata precedentemente cancellata non per decisione della comunità, ma in procedura semplificata. Leggendo Teknopedia:Pagine da cancellare/MarsTV ho letto che è un imho, ma da quando i podcast non sono enciclopedici? gradirei una rispota. Ciao--Other Things (msg) 14:57, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ma perchè un podcast sarebbe non enciclopedico? perchè la pagina deve essere cancellata?--Other Things (msg) 15:04, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ma se alle votazioni non ha votato nessuno. secondo me dovrebbe essere reinserita, non pensi?--Other Things (msg) 15:06, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

e quali linee dicono che un podcast non è enciclopedico?--Other Things (msg) 15:09, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

allora perchè è stata posta in cancellazione?--Other Things (msg) 15:16, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

io la posso ricreare, riproporre per la cancellazione e vedere cosa decide la comunità?--Other Things (msg) 15:29, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

a quale progetto dovrei parlarne?--Other Things (msg) 15:37, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ne parlerò al progetto musica.Ciao--Other Things (msg) 15:46, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Buonasera Guido! Senti, ma tu nella pagina principale, nella sezione ricorrenze del giorno, vedi tutto ok? Io non visualizzo la foto... dove vado a vedere? Da quando hanno bloccato le pagine per me è un labirinto... per non dire che lo è sempre stato..:-S ciaociao--MapiVanPelt (msg) 19:06, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, quando hai trovato la magagna dimmi come si fa a modificare la PP, così la prossima volta ci provo anche io.. ariciao--MapiVanPelt (msg) 19:10, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guido perdonami l'invasione, ma da LiveRC lo sai si domina tutto. Ho sistemato il problema, era una rotazione di questa pagina in cui era inclusa un'immagine cancellata alcuni mesi fa. Ora è a posto. Ciao e scusa ancora. --Roberto Segnali all'Indiano 19:26, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Apposta non la trovavo!!! è senza accento!!! 'naggia..--MapiVanPelt (msg) 19:33, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa eh, io ho ricreato la pagina con il tag cancellazione per chiedere il parere della comunità in merito, non mi pare un comportamento corretto il tuo Lenore 21:23, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Si, sai com'è a volte le semplificate passano inosservate e in questo caso mi pare giusto chiedere il parere della comunità. Infatti ho creato la pagina di cancellazione e aperto l'ordinaria Lenore 21:26, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami per l'accusa di malafede. Comunque quello che ho da dire sta qui, semplicemente mi pare che adesso la voce ci possa stare e vorrei sapere cosa ne pensa la comunità Lenore 21:32, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ti ringrazio Lenore 21:35, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè hai cancellato la pagina Brando Taccini???

Ciao Guido, fai attenzione prima di cancellare i redirect automatici creati dagli spostamenti: controlla sempre che siano orfani prima di cancellarli! Stamattina hai cancellato K2 (rete televisiva), che compariva nel Template:DVB-T Italia, a sua volta apposto su quasi 100 pagine... era diventato un link rosso :-( Adesso ho corretto il template, ma ci sono ancora dei collegamenti al vecchio titolo della voce. Se non hai voglia/tempo di disorfanare i redirect, semplicemente lasciali vivere :-) Buon lavoro, ary29 (msg) 11:46, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Forse non mi sono spiegata bene: ho ripristinato la pagina K2 (rete televisiva) (per recuperare i wikilink) e corretto il template in modo che punti al titolo nuovo (così i collegamenti dal template vengono corretti in automatico). Ciao :-) ary29 (msg) 11:53, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, ho visto che hai cancellato il file della copertina. Mannaggia, se mi avvisavi ci mettevamo un attimo a correggere il copyright. Comunque, cosa fatta capo ha. Se mi dici che tipo di licenza\liberatoria devo mettere, ricarico un file (attualmente ho inserito la cover del 18, che era stata spostata su Commons tempo fa). Fammi sapere! --Emanuele Mastrangelo (msg) 16:33, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ovvio! D'altronde la cover del 18 è stata pure trasferita su Commons, quindi mi basterebbe fare il copincolla della licenza che è là. Sennò faccio scrivere due righe da Andriola di liberatoria? nel caso a chi devo indirizzare? --Emanuele Mastrangelo (msg) 17:47, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se si può fare, io ci sono ;) --Emanuele Mastrangelo (msg) 18:52, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Allora, la licenza è la medesima (solo 3.0 anzichè 2.5) di quella che hanno spostato su Commons. Però ho aggiunto la dichiarazione che è stata caricata dal sottoscritto non in qualità di utente ma "per nome e conto di Storia in Rete editoriale". Eventualmente serva una email dalla direzione per comprovare l'azione in oggetto, la faccio scrivere subito, ma a chi dovrei indirizzarla? --Emanuele Mastrangelo (msg) 19:07, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guido, qui ho cancellato un dato personale (indirizzo e-mail). Potresti ripulire la crono? Grazie. Ciao ma sono l'unico che si fa un sacco di problemi per 'ste cose? --CristianCantoro 02:05, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono nuovo in questo mondo di wikipedia e quindi non riesco a capire il motivo della cancellazione della voce "Città dell'Aria", così come lo esponi tu, laddove affermi che è pagina orfana (Vuol dire che non ci sono ancora voci che puntano a questa voce? se è così, è normale, visto che sto inserendo materiale sconosciuto al 90% degli italiani); dici inoltre che ha un titolo sbagliato (mi sembrava di aver seguito le regole, ma essendo il terzo inserimento non dubito di aver commesso qualche errore e ti prego di chiarirmi come si fa un titlo corretto); infine, dici che è identica ad un'altra pagina: "Guidonia Montecelio". Questa è la cosa che mi lascia più perplesso: non ho trovato niente di identico: nella voce Guidonia Montecelio c'è un solo accenno, mi sembra di mezza riga. Forse ho letto la vece sbagliata ho l'ho fatto di corsa. Ti prego di chiarirmi tutti questi punti e, se ti accorgessi di essere stato un po' frettoloso, di reinserire la pagina, che tratta un pezzo rilevante di storia dell'aeronautica e dello spazio.

grazie per ogni cosiglio tecnico che vorrai darmi. Ad esempio, non sono sicuro di aver messo nel posto giusto questa mia comunicazione. Secondo, non ho capito come si mettono le note, se c'è un tasto che ne faciliti l'inserimento.

Attendo notizie

Giorgio

--*zerog* (msg) 10:55, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Guido. Mi ha contattato l'utente Gioachino Greco, chiedendo spiegazioni sulla cancellazione di Antonio Rosino (qui il suo messaggio). Non sono convinto che la cancellazione in via immediata fosse opportuna; semmai avrei chiesto il parere del Progetto:Scacchi e/o messo in semplificata. Naturalmente non annullo il tuo provvedimento e ti ripasso la palla. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 11:20, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la sollecitudine :) Salvatore Ingala (conversami) 12:08, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Potresti inviarmi, anche per mail, il testo dell'ultima versione di queste pagine:

• Fontana del Calamo
• Palazzo degli Anziani
• Chiesa del Gesù (Ancona)
• Porta Pia (Ancona)
• Palazzo Camerata
• Fontana dei Cavalli

vedo se riesco togliere la parte copyviol e recuperare qualche dato per fare nuove voci. Grazie in anticipo! β₁₆ - (talk) 12:58, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie comunque, farò come mi consigli. Ciao β₁₆ - (talk) 14:07, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Quale sarebbe la pagina promozionale? La home page del College? Allora perché non cancellare anche le pagine degli altri due o tre college di Oxford "brevemente" citati? E la pagina dell'università di Oxford, che la teniamo a fare? Ho visto anche una pagina su Sky. Non sono promozionali le pagine che citano piattaforme commerciali? Mi pare che anche la Fiat abbia poco a che vedere con la cultura. Che si fa? La cancelliamo? Ho un'idea migliore: cancelliamo l'intera wikipedia; così evitiamo di far perdere prezioso tempo a chi ha ben altri livelli di cognizione nel cercare di contribuire a qualcosa che nasce nelle intenzioni come un bella idea, ma poi viene nei fatti svilita da vandali del tuo livello. Vergogna.

Ti ringrazio del reinserimento. Personalmente ritengo che "Città dell'Aria" e Guidonia Montecelio vadano tenute distinte, perché difatto con il loro nome individuano momenti diversi. E' come se non mettessi a sé la voce Fidenae, solo perché è venuta prima di Roma. (A proposito, esiste la voce Fidenae?). Grazie per l'indicazione sulle note. Presto proverò ad usarle. --ZeroG (msg) 19:24, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'utente 84.253.153.82 ha vandalizzato ancora la pagina Selachimorpha. Io ho rimesso a posto.--Galloramenu (msg) 12:01, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere perché è stato cancellata la voce immessa, si certo era una bozza ma meglio di niente.
Trovo che il motivo "Contenuto palesemente non enciclopedico e/o promozionale" non rispecchi per niente la mia intenzione.
La voce cancellata è citata in molte pagine di Teknopedia e/o del WorldWideWeb ma proprio su Teknopedia esiste nessuna corrispondenza.

• Maciste l'uomo più forte del mondo
• Ennio De Concini
• Maciste nella terra dei ciclopi
• Luca Mazzieri
• Filmografia del Peplum all'italiana
• Senza sapere niente di lei
• Furio Meniconi
• Cattivi pensieri
• Maciste
• Il brigante Musolino (film)

e tante altre citazioni.
M.Cerioni - Roma.

CV che non rispecchia le policy di wikipedia?!!?
Avevo scritto solo la data di nascita e morte
ma stiamo scherzando? stiamo parlando di un regista con all'attivo oltre 100 tra film e sceneggiature morto 14 anni fa. Inoltre la stessa voce che mi cancellato è linkata da altre voci della stessa wikipedia. (nel precedente msg se l'hai notato, ho citato solo alcune dei 51 link su wikipedia.it). Quindi non capisco perche su wikipedia non può essere riportata la biografia di un artista o anche un accenno alla sua esistenza.
Questa sarebbe la policy di wikipedia? a me sembra solo la policy di un distratto amministratore. m.Cerioni.151.32.123.247

si infatti penso solo che sei un ignorante.

Ciao, ho visto che stavi cancellando le pagine in immediata quindi... suppongo che tocchi a te. :) Ho finito di passare al pettine tutte le pagine di discussione di lunghezza zero ripristinando gli svuotamenti impropri e mettendo in immediata quelle che dovevano fin da subito finire cancellate. Sono rimaste tuttavia alcune pagine (che personalmente cancelleri) per le quali sento che potrebbe esserci qualche obiezione... quindi ti chiedevo un parere:

• Discussione:Plaesano (brontolii vari cancellati)
• Discussione:Possibilità giuridica (commento cancellato fuori luogo di un anonimo visto che non è la wiki italiana)
• Discussione:Governo Tambroni (credo cancellabile)
• Discussione:Gianmartino Durighello (discussione inutile cancellata)
• Discussione:Gabriele Sboarina (commenti sul pov, pov rimosso, commenti rimossi)
• Discussione:Friendly Versilia (alcuni suggerimenti, la voce viene riscritta, commenti rimossi)

Poi c'è il pasticcio della discussione Discussione:Pannello fotovoltaico che per fare un bel lavoro andrebbe spostata sopra alla pagina Discussione:Modulo fotovoltaico salvando di quest'ultima solo l'intervento di Fullmetalnik. Denghu! -- Basilicofresco (msg) 17:19, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sa che conviene semiproteggerla la pagina se no nn la finiamo più di annullare... Ciao e buon lavoro :) --Giuse⁹³ dimmi pure 20:55, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che io e altri utenti abbiamo ampliato la voce in oggetto a cui avevi posto dubbio di enciclopedicità. IHMO, anche se non si tratta di uno scacchista di primissimo piano, potrebbe essere considerato enciclopedico per i risultati in ambito giovanile e per essere stato capitano (non giocatore, ovviamente) della nazionale femminile in una olimpiade degli scacchi. Ti segnalo anche che la prima versione della voce, fatta da un ip, era copiata pari pari da qua. La voce come è ora non dovrebbe essere più affetta da copyviol, in quanto sostanzialmente modificata, ma forse bisogna rimuovere una parte di cronologia. Ciao. --ArtAttack (msg) 00:53, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi spiegate perchè avete cancellato la pagina del personaggio Roger? la prima versione era chiaramente un vandalismo effetuato da qualcuno, ed è stata giustamente cancellata, ma io l'ho ricreata rendendola una pagina decente (l'avete almeno controllata prima)?.

il fatto che sia un personaggio minore, mi sembra irrilevante... considerando che ad esempio cè la pagina di Alex (Tekken) (che è esattamente la sua controparte) e tante altre... senza considerare le pagine di personaggi minori di serie televisive, videogiochi, fumetti etc etc

una cancellazione decisamente ingiustificata , dove posso chiedere il reintegro? Keenan (msg) 14:17, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che questa votazione di riconferma si è conclusa oggi pomeriggio, ma risulta ancora aperta e io non so come si faccia a chiuderla (è una delle poche cose che non ho mai fatto!). Se puoi pensarci te (lo chiedo a te per caso siccome ti ho visto connesso dalle RC). Ciao, --KimiSynth₉₅★ 19:41, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, che imbecille, avevo letto l'ora di chiusura della procedura del silenzio-assenso (13:50). Scusa, ciao. --KimiSynth₉₅★ 19:52, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, questa pagina che hai cancellato era percaso il singolo dei pink floyd? (perchè la prima volta era stata cancellata in quanto era l'EP di un gruppo non enciclopedico, ma se si trattasse dei floyd sarebbe forse uno stub ma sicuramente enciclopedico). E' giusto per sapere se devo creare la voce o no :-), ciao e buon lavoro. ^musaz † 10:33, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie del recupero e degli auguri :-), a presto, ^musaz † 11:16, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

O ma cosa fai??? Come ti permetti di cancellare il lavoro della gente senza dare spiegazioni? Sei come i vandali--87.17.239.117 (msg) 11:59, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, dovrei fare un test per il nuovo template {{protetta}}. Potresti proteggermi temporaneamente, diciamo per 10 minuti, la pagina Utente:Basilicofresco/test2? Grazie! -- Basilicofresco (msg) 16:32, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grassie! -- Basilicofresco (msg) 18:03, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa... Gloc

Chiedo scusa... nn sn ancora molto pratico...

Ciao!! La pagina Tempesta d'amore (trame quarta stagione) è piena zeppa di materiale copiato (tutte le trame praticamente l'unica cosa nn copiata è la frase introduttiva)... Che si fa si cancella totalmente, visto che contiene solo le trame delle puntate, o si recupera la versione iniziale lasciando dunque solo la frase introduttiva?? Ciao e buon lavoro --Giuse⁹³ dimmi pure 18:58, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Le cancellazioni del 4 giugno da te effettuate non sono complete. Hai sì cancellato le voci ma devi chiudere e proteggere le procedure (es: questa). La prima l'ho fatta io, ma ho visto che vanno passate tutte e adesso non ho tempo. Ricordati di farlo. Ciao, --« Gliu » 13:13, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa ho inserito più volte la scheda del film la fisica dell'acqua, avevo capito che la causa della cancllazione era che il riassunto non era originale. Ho inserito quindi una sinossi originale, ma è stata cancellata lo stesso. Chiedo la reintegrazione per cortesia. (escaflones@tiscali.it)

Avevi capito male. Nella versione cancellata in semplificata la trama proprio non c'era. Il problema è invece l'enciclopedicità del film. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:38, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

1. Volevo ringraziarti.
2. Grazie a te ho capito che su wikipedia esiste la censura delle opinioni scomode, esiste l'abuso di potere da parte degli amministratori, esiste la ""giustizia"" sommaria fondata sul cameratismo.
3. Quello che pensavo fosse solo eccezione, probabilmente è la regola.
4. Ma del resto è giusto così, la libertà va conquistata.^ATLANTROPA_calculemus 15:46, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

1. Secondo me esiste una terza possibilità, ovvero incassare il colpo e stare in guardia.
2. La seconda delle alternative che mi proponi è pure illogica: se ti ho appena detto che d'ora in poi non mi fiderò più ingenuamente dell'arbitrato degli admin, perchè dovrei rimettermi proprio al loro giudizio?
3. Se ti va, spiegami pure perchè una voce cui non punta nessun'altra voce dell'enciclopedia ad un certo punto è diventata un crocevia; oppure come tu, che ti autovaluti en-1, hai potuto concludere che il mio resoconto di un documentario (che non ha edizione italiana) era non neutrale al punto da doverlo rollbackare; etc.; prevengo l'obiezione chi ti dice che la mia ragazza non sia en-55 e non me l'abbia tradotto parola per parola? con la contro-obiezione: chi ti dice che io non sia Adam Curtis?. ^ATLANTROPA_calculemus 21:40, 13 giu 2009 (CEST) PS: Adam Curtis, come ben saprai, è l'autore del documentario...[rispondi]

1. Penso che sarebbe inutile segnalare la tua problematicità; avrebbe un senso se ci fosse un ente terzo che si andasse a studiare tutto quello che è successo, parola per parola, lettera per lettera, e potesse dare un parere super partes sulla vicenda; ma in questo momento ho l'impressione che una cosa del genere non sia neppure ipotizzabile.
2. Penso pure che il potere di admin sia incontrollato - in senso letterale, non esiste alcun organismo di controllo che possa prevenire delle derive autoritarie, delle prepotenze, almeno quelle entro un certo limite.
3. Inoltre so - anche per esperienza personale - che troppo spesso questo potere è effettivamente esercitato in modo ingiusto e/o sommario.
4. Sono assolutamente convinto del fatto che da un momento all'altro possiate arbitrariamente condannarmi a quello che vi pare senza neppure un simulacro di processo, per cui non leggo alcuna novità in quello che mi dici.
5. Se vogliamo spiegarci civilmente e su un piano di parità, sarò lieto di rispondere alle tue domande, ma a condizione che anche tu risponda alle mie, a cominciare da quelle contenute nel mio intervento precedente. ^ATLANTROPA_calculemus 22:26, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Guido, posso sapere quali sarebbero queste accuse infamanti che io ti avrei rivolto? Passando alle cose concrete:

1. tu mi hai rollbackato dicendo che la mia formulazione era non neutrale, giusto? ecco, non vedo come tu possa aver condotto di tuo questa analisi sulla neutralità delle varie versioni della voce; per esempio come hai fatto a dire che la mia versione era non neutrale e quella di MM (che tu rispristinavi) lo era?
2. tu mi hai bloccato come promotore di edit war; immagino - posso solo immaginarlo, visto che non hai dato nessuna speigazione del tuo atto (come è proprio dell'autocrazia, di chi ha un potere assoluto e non è previsto che debba darne conto ad alcuno) - sia stato per l'edit war con te; ma sta di fatto che sei stato tu a fare il primo rollback (tanto è vero che tu ne hai fatti quattro mentre io sono stato bloccato al secondo o al terzo); ecco, mi chiedo, perchè io vengo bloccato ed uno che ha almeno la mia stessa colpa - se non una maggiore - no?

Solo due punti, stavolta, visto che a quanto pare ti piace così. ^ATLANTROPA_calculemus 22:56, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

1. Ho numerato il primo intervento.
2. Puoi darmi conferma del fatto che vuoi spiegazioni sui punti 2. e 3.?
3. Inoltre puoi darmi conferma del fatto che, dopo aver ricevuto le mie spiegazioni, anche tu ti impegnerai a rispondere alle mie domande?

Mi dispiace, stavolta mi sono occorsi tre punti...; ciao ^ATLANTROPA_calculemus 23:09, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

1. Mi sfugge una cosa: vuoi parlare con me su un piano di parità o dall'alto della tua posizione?, per esempio ti ho fatto una domanda ben precisa (intervento iii, punto 5.) ossia se dopo che ti avrò dato spiegazioni anche tu ne darai a me, e non mi pare di aver mai ricevuto una risposta, affermativa o negativa che sia... ^ATLANTROPA_calculemus 23:20, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

1. Io posso spiegarti ogni mia singola azione, e come detto (intervento iii, punto 5.) lo farò volentieri, anche, come mi chiedi, entro il 13; ma solo a condizione che anche tu mi spiegherai certe tue azioni.
2. Io non ho mosso alcuna accusa a te, bensì a wikipedia - accuse che, come detto, posso spiegarti, e ti spiegherò a certe condizioni, vedi punto 1.
3. Per contro tu mi hai sanzionato, dunque non solo hai mosso accuse nei miei confronti ma hai anche emesso la sentenza; sei stato accusatore e giudice; pertanto se la situazione è asimmetrica, lo è nel senso per cui le spiegazioni più urgenti dovrei averle io. ^ATLANTROPA_calculemus 23:32, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

1. Esiste la censura delle opinioni scomode perchè la mia opinione (scomoda) su quale doveva essere l'incipit della voce è stata censurata.
2. Esiste l'abuso di potere da parte degli amministratori perchè come già detto (iv.2) mi sembra che io e te abbiamo fatto la stessa cosa, ma io (ed io soltanto) sono stato bloccato, e questo è un classico abuso di potere.
3. Esiste la ""giustizia"" sommaria fondata sul cameratismo perchè dal mio punto di vista - e ti assicuro che se mi dimostri che mi sbaglio ritirerò tranquillamente questa particolare accusa - tu non hai confrontato le due versioni in competizione e deciso secondo il lume della tua ragione la non neutralità della mia; tu hai adottato acriticamente il punto di vista di qualcun'altro, hai preso in prestito il giudizio altrui e poi calato la mannaia; e questa al mio paese è giustizia sommaria.
4. Per spiegazioni più dettagliate, voglio essere certo che anche tu ti impegnerai a darmi spiegazioni; altrimenti la nostra conversazione finisce qui. Ciao, ^ATLANTROPA_calculemus 23:48, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Volevo solo ringraziarti per aver bloccato quell'indirizzo IP dal quale mi sono state mosse accuse diffamatorie. Se dovesse ritornare ti avviserò. Ciao --Vajo (msg) 22:09, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Volevo sapere come mai è stata cancellata la pagina relativa a Silvia Olari.In attesa di risposta! Posso sapere quali sono le condizioni??

Sono sempre Paolo! Ma non si può cancellare una voce solo perchè un utente lo dice, perchè ritiene antipatico il personaggio. è una pagina in continua evoluzione, che si evolveconi progressi di questa giovane cantante!! Ecco perchè non ha nuovi elementi, ma che potrebbe avere dati i recenti appuntamenti che ha!

Riesci a rispondermi???

Non sapevo che fossi in linea, altrimenti avrei lasciato a te l'onore :-) Ciao --Fantomas (msg) 19:06, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

La pagina era stata sprotetta dietro richiesta, vv.qui. Credo sia da recuperare. --Austro sgridami o elogiami 21:07, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Io avevo scritto una pagina, appunto chiamato Halo 3: ODSD; vorrei capire perchè "la comunità" ha deciso di cancellarla. Mi è molto dispiaciuto aver perso del tempo per scriverla e poi trovarmi la pagina cancellata per il seguente motivo: pagina cancellata e riscritta senza motivo... NON HA SENSO! By matt.mac

Avrà pure senso ma è comunque una cosa ingiusta nei miei confronti poichè ho perso tempo a scrivere quella pagina cercando di fare un bene per la comunità. Scuso per il disturbo che recano questi messaggi che ho scritto in bacheca ma terrei al fatto che se anche ci fosse una possibilità per ripristinare la pagina questa fosse ripristinata! E' anche una mancanza di rispetto nei confronti del sottoscritto...

Ciao, avevo inserito la voce thinktag con i riferimenti al Social Network Iper-Pertinente, (sviluppando tra l'altro un concetto di dDerrick de Kerckhove). Anche se è apparso promozionale io credo che si tratti di un'esperienza che cerca dip untare ad una forma evoluta di Social Network orientato ai contenuti oltre che alle relazioni.

I Social Network tradizionali sono spesso dispersivi e poco utili in contesi professionali...

Ne possiamo parlare ?

Grazie

Germano Paini

Aiuto! L'anonimo sta continuando ad inserire quelle informazioni nella voce Tom Kranich, non capendo che Teknopedia non è una sfera di cristallo... Si può fare qualcosa? Grazie!--Marco 27 20:10, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

... E rimuove ripetutamente avvisi... Ciao!--Marco 27 20:11, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

io non ho vandalizzato nessuna pagina, ho semplicemente tolto la sezione "grado di libertà in termodinamica" in quanto ho creato una seconda pagina ,a se stante in quanto il grado di libertà in termodinamica è diversa da quella chimica, contenente le identiche parole presenti in quella pagina. credo abbia commesso un errore apostrofandomi con l'accezzione negativa "vandalo" e minacciandomidi espulsione.

grazie aattendo risposte

grazie, ora ho capito il mio errore. Grazie del consiglio, provvedo subito all' iscrizione.

L'ho detto con parole mie, tanto che sono le mie parole che producono i testi dei siti Fimit e dei documenti aziendali. Mi dici per quale motivo non posso mettere la descrizione delle attività della mia società? Il testo che hai cancellato senza neanche leggere era frutto di un'elaborazione che è costata del tempo. Grazie Marco

Ciao si puo sapere chi ti ha dato il permesso di eliminare tutte le trame di Tempesta d'amore?! o vorrei saperlo visto che dici che è copiato da altri siti su forza dimmi quale è?! voglio il link tramite un messaggio! e non c provare mai più chiaro?! Mattybg

Perché sarebbero stupidaggini??? --62.98.48.76 (msg) 22:12, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho capito cosa ci sia di autoreferenziale nel dire che una squadra viene eliminata al 3° turno dei playoff e spera nei ripecaggi per accedere al campionato di livello superiore. Sei pratico di calcio? Lo sai che alcuni playoff di alcune categorie dilettanti servono solo per stilare la graduatoria dei ripescaggi?

Non intendo fare polemica ma avevo scritto "La delusione per la formazione biancoceleste arriva al 3° turno dei playoff quando la squadra viene sconfitta dal Nervesa per 3-0. Ora il sodalizio moglianese attende solo i ripescaggi per poter risalire in Promozione".

Ora non capisco quali per te siamo gli "ammennicoli e aggettivi" che non andrebbero bene. Tanto per regolarmi. Ciao

1° So leggere benissimo. Non capisco perchè siano state eliminate delle trame e non capisco neppure perchè tu mi abbia messo il sito della mediaset (come se le avesi prese da li) che non centra nulla.

2° Non penso di dover abbassare nulla, non mi do arie o altro, semmai emano rabbia e non arie che è diversa la cosa (MOLTO). Quindi non parlare a sproposito.

Mattybg.

Ciao guido, un ip ti ha segnalato qui e non mi sembra tu sia stato avvertito, ciao e a presto Soprano⁷¹> 10:59, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No, le trame non erano opiate da mediaset però va bene. Qui però ora il problema è Grey's Anatomy perchè mi hai inviato una mail con scritto che le modifiche su questa serie tv erano vandaliche? quando ho solo modifiato il nome del personaggio da Preston Xavier Burke in Will Preston Xavier Burke? (il suo nome completo è la seconda opzione, l'ho sentito).

Mattybg.

Io non parlo italiano. Credeva que il tradutore era buono e doppo fize/hice/I did alcune correzione cul dizionario. Como potrei veddere io non parlo italiano. Scussi voltare a scribere l'articolo.

Ciao, Guido. Come mai hai annullato la mia modifica? Non è la prima volta che chiedo una canc imm quando è già stata avviata una semplificata. Sono cambiate le regole e io non lo so? --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:03, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per il messaggio. Buon proseguimento, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:09, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Assolutamene no, wikipedia è un'encilopedia libera e se il suo vero nome è Will Preston Xavier Burke lo modifico, e non lascio un nome errato solo perchè dovrei mettermi daccordo con altre persone. E magari non sono il primo a cui elimini quel nome completo (che tra l'altro è giusto). Ps le trame non sono copiate punto e stop le traducevo io da quelle tedesche che venivao pubblicate dal sito originale e non dalla mediaset anche perchè di uguale non hanno nulla. Un'altra cosa riguardante gli avvisi li ho recepiti e stop. Mattybg

Pensavo che ti stessi divertendo a segnalarmi tutti i miei errori. Ma mi spieghi perhè continui a dire del comportameto? Che cosa sto facendo? Ti rispondo civilmente. Mattybg

Ma tu sei il primo che mi invia i messaggi nelle mie discussioni, non ho mari ricevuto altri messaggi se non quello di benvenuto, quindi non mi sono mai comportato non civilmente. Mattybg

Possono bastare, ma alcune volte vengono eliminate o modificate certe cose dove non serve nulla anzi le modifiche sono errate o senza fondo e allora li uno si arrabbia. Mattybg

non capisco cosa c'è che non vada nella voce in questione! Mi pare che siano tutte più o meno così le voci relative a giornali locali. Scusa per il duplice vandalismo, ma non mi ero accorto dell'avviso... fantawriter

Salve Guido! Grazie per l'intervento... so benissimo che in Teknopedia bisogna mantenere una certa "enciclopedicità" dei termini e delle frasi, nonché dello stile, che si utilizzano nel redigere i propri interventi. In ogni caso, non mi sembra che abbia utilizzato termini a favore o comunque "di propaganda" per il Benevento, nonostante sia un sannita sfegatato e impaziente di poter realizzare, Domenica 21, il sogno della serie cadetta! Fammi notare, se ci fosse, qualche punto del mio intervento che non ti sembra appropriato (ovviamente, spiegandomi cortesemente il perché...). Grazie! --79.56.95.221 (msg) 15:26, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è che potrei suddividere tutte le persone che ci sono nella colonna di Tempesta d'amore "protagonisti principali, primari non più presenti nel cast" in modo da ottenere un risultato come per i protagonisti in n° della stagione in neretto scuro e sotto i vari personaggi, secondo me sarebbe più ordinato, facile trovarli e meno dispersivi. grazie Mattybg

sono nouvo di wikipedia e ho pensato bene di iniziare con un argomento che conosco bene quello delle teleconferenze e i nuovi modi di comunicare, in azienda e Pa. ho creato 2 piccole pagine, ma come un seme mi dovete dare un po di tempo per migliorarle, se me la cancelli dopo 10 minuti è un po demoralizzante no? già che non è facilissimo scrivere e poi magari uno pensa anche di non dover fare tutto il lavoro da solo. ps: no, non lavoro per quella società ;) ciao e grazie lo stesso se mi puoi indicare una bozza da cui ispirarmi per fare un apagina su società che offrono servizi gratuiti e non. --Bmiche (msg) 18:23, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, oggi ho creato una pagina riguardante un set di espansione del gioco di carte Magic: l'adunanza, Duel Decks: Divine vs. Demonic. E, sempre oggi, quella pagina è stata cancellata perchè, sostiene l'avviso nella mia pagina discussioni, era di carattere promozionale... Io non sono dello stesso avviso, e vorrei far notare che la stessa pagina già esiste nella wiki in inglese, inoltre esistono le pagine di quasi tutti i set di espansione di questo gioco, e non vedo perchè questa dovrebbe essere considerata diversamente... Nella mia pagina non veniva utilizzato nessun termine o espressione che potesse venire inteso come un elogio del prodotto in questione, mi limitavo solo a descriverne le caratteristiche, (un po' sommariamente devo ammettere, l'avrei sistemata in seguito). Quindi chiedo il ripristino della pagina, in modo che possa finire di lavorarci. --Phyrexian (msg) 22:54, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

GUARDA BENE LE MODIFICHE! --80.183.69.89 (msg) 23:30, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Guidomac, conosco bene la "solidarietà" tra amministratori. Ciò che volevo dire con l'espressione "la fonte sono io", Jaquen l'ha capito bene e si è guardato bene dal rispondere. Le fonti di cui si mette in dubbio l'esistenza, nelle versioni precedenti, c'erano e come! Saluti--151.50.34.221 (msg) 07:58, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che l'hai cancellata in C3. Poiché esiste un vecchio redirect (Pcs), creato come standard del progetto:Acronimi, potresti controllare se la versione cancellata non fosse per caso frutto di un vandalismo? Grazie--Dr Zimbu (msg) 10:17, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

voce di carattere promozionale??? Ma siamo impazziti? E chi dovrebbe sponsorizzarla io??? che non la conosco nemmeno?? Io ho solo notato una lacuna di WP e ho provveduto a creare una pagina. Ma sai chi è Maria Nazionale??? ? Ma come ti permetti di classificare quello che è stato un mio modesto contributo al progetto come voce promozionale???? Ma poi avessi scritto "è brava" "è bella" ecc. OK Ma io semplicemente scritto che è una cantante e una attrice.

Qual è il problema?????

No, caro Guido mac. La tua risposta è parziale, a senso unico (Cicero pro domo sua, etc.). Ripeto, la frase "la fonte sono io" aveva un significato solo per Jaquen: la voce la hanno creata solo tre utenti ovvero Gentedo e gli IP 150... e 87...! Questi tre utenti io li conosco bene, molto bene, Non scrivono scempiaggini, sanno scrivere, sono documentati e sono abituati a redigere testi basati su fonti e riferimenti certi. Non solo, sono persone che per ruolo e status sono in grado di intervenire su chi attesta stupidaggini e falsità con strumenti ben più efficaci di quelli che hanno gli amministratori di wp. La voce di interesse viene attenzionata nel tempo da diversi personaggi (cfr. cronologia) con pignolerie e punti di visti assolutamente soggettivi e capricciosi, tutti ben attenti a proporsi per semplice protagonismo o per ripicche in discussione: veri e propri guardiani della rivoluzione! Ma wp deve essere una palestra di intelligenze ed un servizio per gli utenti, soprattutto deve essere implememtata per poter essere appunto una enciclopedia. Io non mi sarei sognato di fare una voce su Casette d'Ete se non avessi visto che c'era un proliferare di cazzate similari. Vai a vedere cosa avevano scritto su Casette d'Ete un anno fa: una scempiaggine di tre righe, senza capo né cosa dove diversi wikipediani s'erano azzuffati: cancellare! no salvare! anzi vediamo se qualche fesso può arricchire la voce! Arriva il fesso da tutti invocato, fa ricerche, mette insieme un bel quadro organico di notizie e poi: eh! no. Per una frazione è troppo! Ma dai, chissenefrega di Casette d'Ete...E giù di seguito tutti a dire la loro (tutti ovvero due tre, in società tra loro: la società dei perditempo fine a se stesso). Caro Guido mac, e io avrei tradito la buona fede!? Ma tu sei sicuro di sapere cosa stai dicendo e di cosa stai parlando? Concludo: wp è piena di voci strampalate, piene di imprecisioni, falsità, grossolanità, violazioni di copy right emergenti a prima vista: perchè i saggi e provvidi amministratori che incontro spesso sulla mia strada non si guardano attorno e si occupano di cose ben più gravi? Voglio proprio vedere se leggerai tutto questo testo. E ti ripeto, il giovane Jaquen, nel dire che mancano fonti nel testo di Casette d'Ete, dice cazzate gratuite ovvero pecca di leggerezza perchè nelle stesure non emendate, da illustri quanto inutili e saccenti sapientoni spesso assai arroganti, tutti i dati erano giustificati e sorretti da fonti. Saluti--151.50.199.173 (msg) 16:27, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Guidomac, hai un'idea di "prova" alquanto curiosa... Comunque, senza polemiche: se il mio intento fosse stato davvero promozionale, forse avrei agito meno esplicitamente, non credi? Newton è una società che fa parte di un gruppo quotato in borsa, controllato da Confindustria. Quindi, definire newton "la mia azienda" è alquanto inappropriato. L'unica domanda che avresti dovuto porti è se la voce Newton sia enciclopedica o meno. Secondo le regole di WP relative alle aziende, lo è. O quantomeno -mi sembra- merita un re-indirizzamento alla voce del Sole 24 ORE. Ma quella della voce enciclopedica è del tutto diversa dalla questione relativa al mio nome utente. Le voci devono essere valutate sulla base della enciclopedicità. GLi utenti sulla base dei contributi che danno. Mi sembra che voi non abbiate fatto né l'una né l'altra cosa. Io penso che, in fondo, tu sia d'accordo con me. Almeno sul principio. Diversamente, provvederò a segnalare quel che ritengo un abuso ad altri amministratori (ovviamente con un altro nome utente). Sia chiaro che non voglio aprire una trattativa: io posso dare contributi di valore su tutte le tematiche manageriali che sono tremendamente povere su wiki. Posso farlo con trasparenza, assumendo il nickname di una società di consulenza (McKinsey è ok?)oppure con un nome utente "neutro": tipo DILBERT31 o sticazzi43. Frequento WP da abbastanza tempo da sapere che i primi scambi sono sempre piuttosto rudi. Attendo tue osservazioni. --94.161.71.20 (msg) 01:23, 21 giu 2009 (CEST) (ovvero Newton MI oppure McKinsey o KAP-Gemelli).[rispondi]

Apprezzo la tua opinione, ma gradirei potermi appellare ad un giudizio imparziale. Mi puoi dire come si fa visto che certamente non solo consoci ma anche hai compreso le norme di wiki meglio di me? --94.161.71.20 (msg) 01:40, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Potente amministratore,
spero che rivolgerti la parola non costituisca una violazione delle regole del progetto; per prudenza ho controllato se potesse configurarsi come attacco personale, ma nel momento in cui scrivo parrebbe di no.
Dunque nella tua dettagliata spiegazione sul perchè l'idea che io sia stato censurato sarebbe falsa, dev'essermi sfuggito qualche passaggio.
Ricapitoliamo brevemente:

1. verso le 3pm del 12 giugno stavo editando già da qualche ora questa voce, aggiungendo note dettagliate dei vari perchè e percome;
2. a quel punto irrompe in scena l'utente ignis, il quale, senza alcun preavviso, praticamente rollbacka l'incipit della voce ad una versione di svariate ore prima, dicendo di aver dato corso alle profezie che avrebbe letto nel manuale di stile; sarà senz'altro un caso ma tutti i passaggi più spinosi del documentario finiscono fuori dall'incipit della voce: al fauvismo si sostituiscono dei pastello sfumati;
3. io a quel punto riporto alla mia versione - dal mio pov migliore, perchè non zuccherata, ed oggettivamente molto meglio referenziata dell'altra - complimentandomi al contempo con ignis per la neutralità della sua nuova versione;
4. ignis prontamente rirollbacka;
5. io rirollbacko dicendo: "Vergogna, questa è censura";
6. e qui intervieni tu: prima riporti tutto alla versione di ignis, poi sostieni che non si tratta di censura ma di rendere la voce neutrale.

Ora lasciamo perdere per il momento il seguito della vicenda (ovvero del come prima il sottoscritto, e non ignis, venga condannato come il promotore dell'edit war e dunque bloccato; e del come poi lo stesso sottoscritto, dopo aver denunciato questo atto di - afahk - censura, venga successivamente ribloccato per qualcosa che a lui non è parsa troppo dissimile dal reato di lesa maestà).
Concentriamoci, invece, su questo problema della neutralità; ora questa è la prima versione:

e questa è la seconda:

Ecco, per il momento vorrei che gentilmente mi spiegassi:

1. in che cosa consiste il problema di non neutralità che hai riscontrato;
2. perchè invece di apporre l'apposito (sic) template di non neutralità hai rollbackato.

Grazie in anticipo, l'umile utente ^ATLANTROPA_calculemus 01:56, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Quale avvertenza?

E soprattutto: che problema hai a spiegare ad un altro utente la fondatezza di una tua segnalazione di non neutralità su una voce scritta da lui? ^ATLANTROPA_calculemus 05:25, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Guidomac avrebbe il dovere di rispondere, ma non credo sia in grado di rispondere senza ammettere di aver fatto un errore. ^Nbit 12:41, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Hai cancellato la voce Mario Salmi come non enciclopedica e promozionale, senza darmi nemmeno il tempo di scrivere qualche riga in più (lo stesso atteggiamento caparbio avuto con una voce chiaramente enciclopedica e non promzionale come quella di Giovanni Carandente). Posso chiederti di pazientare qualche minuto prima di cancellare, aspettando che la voce si sviluppi un po' prima di cancellarla? Mario Salmi è una delle grandi figure della storia dell'arte italiana e se questo non risulta dal primo edit, penso che si possa pazientare qualche ora: nella prima domenica d'estate non saranno in molti a scandalizzarsi della sua presenza sull'enciclopedia.

Quando hai dei dubbi su una voce e non vuoi aspettare un minuto per esprimerli, sarebbe ancor meglio, secondo me, che tu la mettessi in cancellazione semplificata, in modo che la comunità si possa esprimere (ho visto peraltro alcuni utenti adottare condotte più prudenti, inserendo un avviso di sospetta non eciclopedicità). Ti dico questo perché negli ultimi tempi ho salvato una cinquantina di voci meritevoli anche se in stato penoso (spesso una sola riga) come Suzerain o Paroikoi, tutte voci in cancellazione semplificata o chiaramente promozionali (come Antonio Villani) che si sono potute salvare grazie all'intervento della collettività. Grazie--217.201.104.107 (msg) 11:36, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ho visto che hai notificato ieri notte entrambe le chiusure delle votazioni sulle mie due voci (Roy Cizek e Cizek Model One), che sono state mantenute. Come puoi vedere dall'epoca della proposta di cancellazione del 13 Giugno ho modificato il testo ed aggiunto molte voci bibliografiche a dimostrazione dell'enciclopedicità della voce.

Volevo chiederTi che cosa devo fare adesso? è possibile eliminare le notifiche riguardo il dubbio di enciclopedicità e la proposta di cancellazione? Lo potresti fare Tu, se sei d'accordo ovviamente? GRAZIE Paolo Lippe --Paolippe (msg) 11:25, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Intendi le notifiche qui sopra? No, quelle non è possibile cancellarle. La talk degli utenti si può cancellare solo per motivi gravi e questo caso particolare non rientra tra quelli previsti. --Guidomac dillo con parole tue 11:35, 21 giu 2009 (CEST)

Intendo le avvertenze (templates? si chiamano così? scusa l'ignoranza)subito sopra il titolo delle mie due voci: "Per questa voce è stato espresso dubbio di enciclopedicità..." e "..è stata richiesta la cancellazione..." ora che la votazione ha ritenuto di mantenere la pagina è necessario che tali notifiche rimangano? Inoltre, il dubbio di enciclopedicità non viene mai chiarito? Da quando è stato espresso (fine 2008) io ho aggiunto molte voci bibliografiche, specie alla voce Roy Cizek; possibile che tutte queste voci bibliografiche non possano chiarire tale dubbio di enciclopedicità? Grazie. --Paolippe (msg) 11:56, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato gli avvisi di cancellazione dalle voci ed il dubbio di enciclopedicità dalla prima delle due. Scusa ma me ne ero dimenticato... --Guidomac dillo con parole tue 12:04, 21 giu 2009 (CEST)

Figurati, GRAZIE!--Paolippe (msg) 12:21, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto che è stata cancellata la voce in oggetto, ma senza un referendum della comunità e sopratutto in abbozzo. In passato era stata cancellata per problemi con le fonti. Non vorrei insistere, perchè so che è inutile, ma secondo me fu una famiglia di un certo rilievo, per quei tempi. Inoltre, essendo un portale di storia, pensavo che l'enciclopedicità fosse in re ipsa.--Pressman2009 (msg) 13:49, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

>hai perfettamente ragione. Ma io pensavo di mettere solo le fonti, perchè prima era stata cancellata proprio per una non mediata (?) rivisitazione delle fonti, sperando che qualcun altro fosse in grado di sviluppare l'opera. TRA l'incudine e il martello, insomma.
 :-)
cmq ti vorrei chiedere, se puoi, 2 cose. Premesso che non è una voce autocelebrativa, esiste un modo di fissare una volta per tutte il concetto di enciclopedicità nel settore genealogico ? Se nel periodo di analisi la famiglia avesse un rilievo regionale e determinati beni, potrebbe dirsi rispettato ? secondo: forse sarebbe stato proficuo se avessi messo dubbio di enciclopedicità sull'abbozzo, dandomi modo di chiarire. Ma questo non è assolutamente un problema, per me, dato che era un abbozzo. Invece chi ha cancellato la voce giorni addietro mi ha fatto perdere tutto il lavoro, cosa che non mi aspettavo. Ti ringrazio. --Pressman2009 (msg) 21:48, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

non mi sembra che la voce Marcosbanda sia promozionale...la Marcosbanda è una realtà musicale italiana. Ho perso diverso tempo a scrivere tutta la pagina: grazie per averla cancellata! --Nikyramblers

Non necessariamente, prima c'era addirittura la dicitura "neofascista", si è trovato il consenso sull'estrema destra proprio per evitare una definizione controversa. Estrema destra poi ai tempi della dc calza, anche perche parliamo del FdG che rappresentava più di tutti il neofascismo giovanile dell'epoca.--Marte77 18:44, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Le modifiche da annullare erano di più utenti, ma non sarebbe meglio semi-proteggerla quella pagina? A parte che non capisco perché esista. Se non c'è neanche la voce su Francesca Menarini (cito esempio a caso), che è presidente a tutti gli effetti, non capisco come mai deva esistere quella di un presunto futuro dirigente. Io sarei per scrivere la voce quando eventualmente Fioranelli sarà diventato presidente perché non capisco che enciclopedicità possa avere adesso. Ciao! :-) --Giovanni (Allora?) 18:44, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'{{E}} (almeno quello) c'è già. Riguardo la cancellazione penso che sia meglio aspettare un po' di giorni tanto non c'è fretta. Buon lavoro. --Giovanni (Allora?) 19:08, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto la rapidissima cancellazione. Passi. L'icastico commento un po' meno. Mettere tutte le medaglie d'argento, forse è meglio che toglierle così in fretta. Il personaggio è citato, oltre che dal Presidente della Repubblica, in numerosi libri di testo attualmente in uso nelle scuole superiori (solo a titolo esemplificativo: Fossati, Luppi, Zanette, Passato e Presente; Vittoria Calvani, Le origini del nostro futuro etc.). Saluti, Lele76

Non capisco per quale motivo hai cancellato la voce Convocazioni per la CONCACAF Gold Cup 2009. È una pagina identica a Convocazioni per la FIFA Confederations Cup 2009, che va sviluppata a mano a mano che vengono fatte le convocazioni e di fatti esiste anche in lingua inglese (en:2009 CONCACAF Gold Cup squads), sarebbe opportuno ripristinarla dato che gia si conoscono le liste di Costa Rica, Messico e Honduras, grazie. Young Boys

Ti sbagli, le convocazioni per la Gold Cup 2009, sono presenti solo nella pagina della Costa Rica, nelle restanti 11 squadre sono presenti le rose aggiornate alle gare di qualificazione a Sudafrica 2010 risalenti al 2008. Tra l'altro non è una cosa plausibile dato che anche nelle pagine di Italia, Spagna, Brasile, Stati Uniti, Egitto, Sudafrica e Nuova Zelanda, vengono riportate le convocazioni per la Coppa delle Confederazioni FIFA 2009, aventi anche l'apposita pagina. Young Boys

Ho visto che avevi già cancellato questa voce. Un ip l'ha ricreata, io per adesso ho solo messo {{E}}, ma penso che sia da immediata.--Midnight bird ^{fly with me} 23:51, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo di nuovo. In questa pagina UTIU si parla di autorizzazione concessa ma mi pare che la cosa non sia così semplice, vero ? E' da cancellare ?--Midnight bird ^{fly with me} 00:06, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ehm... Veramente mi risulta che la voce abbia avuto 11 voti a favore della cancellazione e 6 contro (oltre a 2 astenuti). Ergo sarebbe da ripristinare, no? :D --Sanremofilo (msg) 00:10, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Buonasera Guido! Senti, è da un po' di tempo che qui e qui interviene un ip che con sistematica regolarità effettua una modifica impropria, Lepido pazientemente ripristina le pagine, ha pure segnalato la cosa da qualche parte, ne abbiamo parlato, anche con Demart, la situazione è di per se gestibile, in quanto diluita nel tempo, ma se dai un'occhiata alla crono, specialmente la prima voce, è veramente una tristezza...una sfilza di rollbacks! Come la vedi? Ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 00:19, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Lo sai che non mi piace suggerire comportamenti, però... mi leggi nel pensiero? Non se ne può più...;PPP Grazie del bentornata, sto decisamente mooolto meglio, ero completamente cotta.. adesso sono solo abbronzata!--MapiVanPelt (msg) 00:30, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Lo dico anche a Lepido che poverino alla fine non avvisava più nemmeno l'ip! So che è una cosa ignobile, ma in Sardegna non sono mai venuta...:(((

Ciao, questa notte ho incrociato la Mapi che mi ha detto tutto. Ti ringrazio per avere bloccato per un po' Sandybell e Remì, così potranno avere un po' di pace, anche se forse con Remì hai ecceduto nella protezione che è totale... Il povero Remì come Berlusconi? :-) Comunque, come ho detto a Mapi, ultimamente l'amico si è interessato anche ad altre voci come puoi vedere in Nadja (anime) e in Evelyn e la magia di un sogno d'amore (ormai riconosco la sua "mano"), quindi credo purtroppo che nonostante il tuo blocco, in futuro il "divertimento" non mi mancherà :-) Ciao -- Lepido (msg) 08:37, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Pagine promozionali o celebrative per dare lustro a soggetti di non acclarata notorietà. I soggetti realmente distintisi ad alto livello in uno specifico campo non hanno bisogno di elogi.

Io avrei dato lustro a soggetti di non acclarata notorietà... Adesso riscrivo la pagina dell'Ospedale, narrando, come per un altra omologa struttura presente anch'essa su Teknopedia, le donazioni della Serbelloni Mazzanti Viendalmare, quello sì che è un contenuto enciclopedico...

Ciao, vedo che nel giro di mezzo secondo hai cancellato la pagina Aloop che avevo scritto XD. Vorrei sapere come mai visto che il gruppo era messo come "da scrivere" nella sezione Progetto:Musica/Heavy metal/Gruppi musicali. E' un pò un controsenso non trovi? GOD OF METAL (Videochiamami) 12:01, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Allora penso di aver scritto anche un altro paio di voci che non raggiungono i due full length...che si fa?GOD OF METAL (Videochiamami) 12:10, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, penso che sia una buona idea, che permetterebbe di scrivere le voci dei gruppi con meno di due album e con biografie minime, senza andare contro le regole. Non credo si imbestialirebbe nessuno, anzi XD ma per proporla come si fa? lo fai tu?GOD OF METAL (Videochiamami) 12:17, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non dico che io sia un eminente esperto del portale metal, ma ogni tanto scrivo delle voci e aiuto lì. Se vuoi potrei proporlo io, tanto al massimo cosa potrebbero fare? Bocciarlo? Non mi ferma questo^^. Allora lo propongo Qua--GOD OF METAL (Videochiamami) 12:30, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nella voce. --Rifrodo (msg) 18:57, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sai che cosa significa Palmares? Hai visto come è stato inserito? Vergogna.--87.20.94.243 (msg) 20:02, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

non penso che mettere due siti di riferimento che contengono informazioni utili sia pubblicità... allora wikipedia è pieno di pubblicità, ovunque. anche il video è qualcosa che descrive la storia, non è venduto, quindi non è pubblicità... soliti pareri vostri... vabbè!

Non mi risulta sia ammesso rimuovere contributi alle pagine di discussione, dunque evita altri episodi del genere. --151.50.58.252 (msg) 23:20, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sono stato buono e gentile, evita gesti come il cartellino giallo. Su quali basi rimuovi il testo? --151.50.58.252 (msg) 23:21, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, "casualmente" sei intervenuto subito a valle di una serie di rimozioni. Colpa mia, ignora tutto. --151.50.58.252 (msg) 23:23, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, è ufficiale, non ci ho capito nulla. Era un intervento di Gregorovius. --151.50.58.252 (msg) 23:24, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè continui a cancellarmi la voce Cavazzi della Somaglia??? Non sarà "ricca" ma non è neppure la peggiore, e man mano l'avrei migliorata con altre informazioni!!!

La voce Titan può restare, il nostro SignorAl sembra aver capito di dover rispettare il copyright ed ha cancellato il testo copiato. Ora ho inserito informazioni base in rispetto del copyright. ;) --Dino Pio William (scrivimi) 11:17, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina che avevo creato sugli Stati Generali Expo 2015...potrei sapere epr favore quali sono i contenuti non idonei in modo da modificare la voce in modo opportuno (anche limitandola alla sola definizione?). Grazie mille!

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina che avevo creato sugli Stati Generali Expo 2015...potrei sapere epr favore quali sono i contenuti non idonei in modo da modificare la voce in modo opportuno (anche limitandola alla sola definizione?). Grazie mille!

Ti ringrazio molto! Posso inserire la voce solo come breve descrizione neutrale?

Ciao, sono poco pratico delle procedure di Wiki e mi sa che ho pure sbagliato a postare e spero che mi scusi. Questa voce é il risultato di un grande lavoro di ricerca in tutta italia e svizzera italiana. Mi sono pure recato personalmente all’Archivio di Stato di Milano per le ricerche. Dammi ancora la possibiltà di completare il tutto con le fonti, come chiedevi. --Speedy (scrivimi) 22:44, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'attenzione che avrai nel valutare questa mia proposta

E "sei un troll", quello cosa sarebbe? --151.50.0.224 (msg) 23:52, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ah. Sono basito. Buona notte. --151.50.0.224 (msg) 23:55, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, comunque guarda che attualmente Diniz è davvero un calciatore del Milan, visto che è stato riscattato proprio ieri dal Livorno perciò non vedo il motivo della cancellazione...Solo perchè non ha presenze in A non vuol dire che non esista..Comunque grazie dell'attenzione.. Ciao

Scusa, ho visto solo ora i messaggi, avendo segnalato comunque che si trattava di pagine in continuo aggiornamento pensavo di aver dato un contributo utile. Scusa ancora. Matteo

"Cavolo" è un torpiloquio? Annullerete ancora le mie modifiche perchè ho espresso la mia opinione sulla erroneità dei vostri articoli con un po' di più enfasi? --217.203.152.169 (msg) 11:35, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

• Quindi mi sono permesse eventuali modifiche a ciò che ritengo erroneo (basato su opinionabili recensioni)?--217.203.152.169 (msg) 11:41, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei capire nei dettagli perchè hai eliminato la voce Orlando Urbano. Eppure è stato un giocatore della Juve 3 anni fa, anche se non ha giocato. Nella lingua inglese c'è e vuoi che non ci sia in italiano? Grazie --Ciosl (msg) 15:39, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Chiedo il perchè la voce "Chiese di Atri" sia stata cancellata. L'elenco delle chiese che si trova sulla pagina di Teknopedia Atri non contiene tutte le chiese della città. Infatti ne mancano altre. Inoltre sulle chiese già citate nella pagina Atri non vi sono tutte le informazioni e la pagina cancellata "Chiese di Atri" sarebbe potuta essere un approfondimento: io abito molto vicino ad Atri e conosco di tutto e di più su questa città, e posso garantire che quello che c'è scritto nella pagina Atri non è tutto sulla città. Dò un consiglio: si potrebbe ripristinare la voce "Chiese di Atri" e nella pagina Atri si potrebbe eliminare il testo di ogni chiesa e scrivere sotto ogni titolo "per approfonfire, andare alla voce....". Così, per esempio, eliminando il testo sulla chiesa di san Francesco e creandone un altro più ampio nella pagina Chiese di Atri si potrebbe scrivere sotto il titolo "per approfondire andare alla voce "Chiesa di san Francesco (Atri)". Non è una buona idea? Gioele

• Perchè la voce Chiese di Atri sarebbe senza senso? Guidomac, guarda un po' la pagina su San Severo: non l'ho scritta io, visto che di questa città non so nulla, ma ci sono brevi discrezioni delle chiese principali e sotto ogni titolo "per approfondire, andare alla voce Chiese di San Severo". Perchè allora non si può fare così anche alla voce di Atri ?

Inoltre quell'elenco sulle chiese di Atri non è un semplice elenco o stupidaggine: i titoli delle varie chiese sono dei link che saranno stati ampliati e approfonditi. Molte pagine su Teknopedia fanno così, perckè nn si può fare anke con quella di Atri? Sì, forse sarà anche campanilismo, però ogni chiesa di Atri dovrebbe avere un testo lungo quanto quella sulla Concattedrale di Santa Maria Assunta (Atri), visto tutto quello che raccolgono e custodiscono. E poi c'è anche tanta storia.

Coerenza vorrebbe che andassi a fare la voce grossa con quello più grosso, ora, sempre che non voglia far finta di nulla o dire che questa non è una provocazione. --151.50.19.131 (msg) 01:21, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

hai canellato qst pagina sostenendo che è vandalismo Ma, secondo le regole di wiki e vandalismo comporre un inno free, e pubblicalro su wiki? secondo me no!!!!

malg

Allora perchè continua a esistere una pagina vuota dal titolo Storia delle isole Pitcairn?--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 16:42, 26 giu 2009 (CEST) - ==Sottocategorie== - Ciao, se cancelli la categoria madre non dovresti cancellare anche le sottocategorie? Se nò è inutile che si è votato se le sottocategorie restano... Buon lavoro, ^musaz † 03:08, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

scusami Guidomac, hai cancellato una pagina da me pubblicata "conferenza di Aschoff" perchè ritenuta pubblicitaria, è perchè c'erano gli estremi (nome cognome indirizzo) del ricercatore? posso ripubblicarla senza i dati del ricercatore? gli argomenti sono molto importanti... opure bisogna aspettare che muoia.... prima di pubblicarli? ciao grazie, Fabio F.

Sono d'accordo sulla cancellazione di Premium Cinema HD perchè non è stato ufficializzato, ma Premium Calcio HD è stato ufficializzato durante i Mediaset Days di Torino e se si va su qualsiasi canale Diretta Calcio si legge chiaramente che ad agosto nasce l'HD per Mediaset Premium Calcio. Mi chiedo allora: perchè avete cancellato la pagina?--harrythebest93 14:00, 27 giu 2009 (CEST)

Ciao, ho visto che hai cancellato in C4 questa pagina, che però risulta essere relativa ad un singolo di un gruppo decisamente enciclopedico, forse la motivazione era un'altra (ad esempio C1)? --Sanremofilo (msg) 14:52, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Guidomac,

Ho l'autorizzazione (non ancora formalizzata) ad usare i dati che mi sono stati cancellati nella voce Lesina (Italia); e va bene, non ho il ticket OTRS ma solo un'autorizzazione informale, allora... Quello che non capisco è la motivazione per la quale perchè sono state rimossi tutte le foto con licenza libera che avevo scattato IO e rilasciato secondo la licenza GFDL ed i paragrafi riguardanti le infrastrutture di Lesina, la squadra di calcio locale, le manifestazioni annuali ed i monumenti della città. Immagino che bisogna specificare il motivo di una cancellazione e sono curioso di sapere cosa ha portato alla distruzione del MIO lavoro (i tratti scritti completamente da me che sono stati rimossi). Se non è stata una pulizia cieca e casuale allora dimmi come si può definire ciò che è accaduto alla voce che ho scritto. --Dino Pio William (ècris-moi!) 10:37, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Il valido motivo per il reinserimento ci sarebbe. Adesso Sonia Alfano è parlamentare europeo. Potresti procedere con il ripristino? --Crisarco (msg) 11:04, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gentilmente, un po' di maggior prudenza. La voce è stata ripristinata molti mesi fa e si sono succedute diverse modifiche. Peraltro nella versione da te cancellata era già scritto dell'elezione al Parlamento Europeo. --Crisarco (msg) 11:14, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Infatti bastava leggere le opinioni espresse in discussione sul reinserimento. --Crisarco (msg) 11:25, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Potrei anche essere d'accordo, ma converrai che era motivo sufficiente per una seconda votazione. --Crisarco (msg) 11:28, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Guidomac,

Non mi riferisco alle parti "non autorizzate" (che poi non sono FORMALMENTE autorizzate) . Intendevo invece sapere la ragine della CANCELLAZIONE DELLE IMMAGINI CON LICENZA LIBERA E DEI TESTI NON COPIATI e scritti da me. Immagino ci sia una motivazione valida o mi sbaglio? Grazie, --Dino Pio William (ècris-moi!) 12:30, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Cosa significa? A questo punto bisognava controllare se *anche quei testi* erano copiati o no, prima di uniformare tutto e cancellare (i testi sui monumenti, sulle manifestazioni culturali, sulla squadra locale sono stati per caso verificati?) i testi che non violavano il copyright e le immagini. Già, proprio le immagini, che non sono state solo rimosse dalla VOCE, ma sono state tutte, dico tutte eliminate da Teknopedia. Ed erano sotto licenza libera. --Dino Pio William (ècris-moi!) 12:39, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Perché non era {{tradotto da}} ma {{T}}, che va nella voce e non nella pagina di discussione. --Simo82 (scrivimi) 16:50, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Magari potevi dare un'occhiata alla discussione, magari...--Marte77 17:03, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Quello che non legge le talk sei tu: [2].--Marte77 17:06, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti, conosco già la risposta, comune a tante altre date da altre persone.--Marte77 17:24, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Conosco la risposta perchè conosco quegli anni, e li conosco bene, come conosco (o almeno conoscevo) tanti militanti "di destra" del FdG non-estremisti e non-neofascisti che facevano il saluto romano e inneggiavano al duce. Parlare di posizioni politiche "estreme" può essere corretto, ma spesso può comportare molti punti di vista differenti, per questo a questo punto approvo la specificazione della sinistra extraparlmentare. Comunque mi sembra utopistico tentare di condizionare il presente evitando di parlare del passato, la storia è lì, e non si cambia, e magari si ripete, indipendentemente da come ne parliamo qui...--Marte77 17:52, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho detto che auspico che si ripeta, ho detto che probabilmente si ripeterà, anzi, a vedere la storia, tutta, non solo quella dell'Italia repubblicana, direi che è praticamente sicuro, e anzi, quello che abbiamo visto noi nei '70 è robetta in confronto a quello che hanno vissuto altri paesi, anche di recente (vedi Balcani). Certo, la speranza è che non si presentino foschi scenari, ma non credo che wiki possa fare granchè, anche perchè comunque, come progetto, dovrebbe limitarsi a fotografare la realtà senza secondi fini, per quanto nobili... Ciao.--Marte77 18:41, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Un momento, ci sto lavorando... capisco lo zelo, ma se vedi che c'è un utente registrato che sta creando una voce abbi un attimino fede... --Gigi er Gigliola 17:05, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Signore,

La contatto per richiedere il ripristino della pagina da me creata "Pucci di Amendolara", voce eliminata da Lei perchè ritenuta troppo descrittiva e poco enciclopedica.

Tengo a precisare che non sono un discendente della famiglia, bensì uno storico appassionato che cerca di ricostruire i numerosi rami della famiglia Pucci.

Ho ritenuto opprtuno scrivere di questa famiglia per l'importanza della loro pinacoteca, e per i personaggi storici a cui ha dato i natali come Don Giuseppe Pucci I ambasciatore alla corte di carlo III di Spagna, Don Domenico Pucci giudice di pace di Sua Altezza Gioacchino Napoleone (Murat) ecc.

Concludo con una mia riflessione: Nessuna voce è da ritenere non enciclopedica (tranne rari casi), dal momento che la ricchezza di un enciclopedia è data dal gran numero di voci e elementi trattati.

Fiducioso di un Suo ripensamento, Le porgo sinceri saluti. Giacomo Pucci

Ciao, ti scrivo personalmente per chiederti di evitare interventi come questo. Si può certamente avvallare o rigettare la proposta e il sondaggio correlato per varie ragioni di opportunità e utilità tutte egualmente rispettabili, ma evocare l'antisemitismo e le leggi razziali è un argomentazione del tutto sproporzionata e squalificante (in sintesi, un attacco personale) verso chi ha una opinione diversa dalla tua.--Nanae (msg) 12:21, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Chiedermi la stessa cosa? Ma come ti permetti? Il tuo e il mio diritto ad esprimere le opinioni qua dentro vale nella misura che rispetti wikipedia:wikiquette e wikipedia:presumi la buona fede. L'attacco personale è un attacco rivolto alla persona e tacciare i tuoi interlocutori di razzismo è un attacco personale, e quello hai fatto. Lo stesso l'asserire, in mancanza di evidenze, che non avendo la tua stessa opinione io sia mosso da intenti discriminatori. Contesta l'argomento, non il tuo interlocutore o astieniti dalla discussione.--Nanae (msg) 12:58, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se il mio intervento nella tua talk è gratuito (e non lo è), il tuo intervento in quella discussione lo è ancora di più. Io non ti ho scritto con l'intenzione di segnalarti tra i problematici, ma per contestare e chiederti di moderarti in virtù di quegli elementari principi di collaborazione e convivenza che scrivendo qua sopra ci impegniamo tutti a rispettare. Le pagine degli utenti problematici non sono l'Ok Corral e mi dispiace davvero constatare che tu non colga la serietà dei rilievi che ti ho mosso.--Nanae (msg) 13:18, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Tappare la bocca? Mi ripeto: io non ho contestato il tuo diritto di intervenire contro quella proposta, ma il farlo portando degli attacchi personali verso i tuoi interlocutori. Il mio continuo intervenire è la semplice conseguenza della tua difesa ad oltranza di questo comportamento, e questa difesa ad oltranza è - questa sì - problematica.--Nanae (msg) 13:28, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

(conflittato, fuori crono) Non ritengo una cosa verosimile attribuire una volontà collettiva all'insieme degli utenti che si sono espressi a favore di quella proposta perché i punti di vista esposti sono stati molto diversi tra loro. In secondo luogo la bozza di sondaggio non verte su una firma (una ipotesi - per inciso - da me contestata e rifiutata nel primo intervento in quella discussione con la motivazione che i pareri degli utenti non hanno e non devono avere alcuna attinenza con i loro diritti di edizione), ma verte su una categoria non diversa dalle categorie dei babel come Categoria:Utenti it-M, una versione alternativa della lista degli amministratori già esistente ovvero un elenco di utenti e qualcosa che già esiste in altre 41 versioni linguistiche di wikipedia. In sé la categorizzazione proposta ha una importanza secondaria se non nulla per chi come me è un utente di vecchia data. Che ci sia o non ci sia, io so già dove andarmi a cercare le cose, ma se qualche utente sente necessario uno strumento in più non ci vedo nulla di male. Dico questo per chiarire le mie motivazioni visto che attribuisci anche a me questa assurda volontà di discriminazione (di cui tra l'altro dovresti accusare anche le 41 comunità di wikipedia che hanno già adottato quella soluzione). Ripeto, ti può non piacere come soluzione (e non è quello il motivo per cui ti ho scritto) ma non c'è alcuna ragione per attaccare personalmente il tuo interlocutore. Associare una categoria di wikipedia alla persecuzione contro gli ebrei e coloro che la propongono ai nazisti non è una associazione naturale e accettabile. Te lo abbiamo detto in due e io spero (almeno mi impongo di interpretare seppure con difficoltà) che il tuo ultimo commento nella mia talk ne sia un tentativo di prenderne d'atto. Buona giornata.--Nanae (msg) 14:35, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Me ne dispiace per te.--Nanae (msg) 14:54, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Anche i poliziotti hanno un distintivo, potevi usare quel paragone. Hai voluto invece usare un metodo vecchissimo ma efficace descritto anche ne l'arte di ottenere ragione nello stratagemma numero 32. È chiaro ormai che non ti interessa ammettere di aver esagerato e a questo punto non importa un granchè anche a me continuare questa discussione, tuttavia se credi che se noi avendo risposto sistematicamente ti abbiamo fatto un torto, lascia che ti ricordi che non si risponde a un torto con un altro torto (etichettandoci nazisti). --Limonadis (msg) 13:52, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'etichetta era velata, ovviamente, quando hai scritto Nostalgia? (non vedo altra intrepretazione che: avete nostalgia dei tempi in cui si mettevano stelle gialle con scritte nere?) --Limonadis (msg) 13:59, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se con questo intendi dire che farai più attenzione a quello che scrivi non posso che essere d'accordo. --Limonadis (msg) 14:26, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

me questo sembrerebbe fondamentalmente cosa buona e giusta se non mi richiamasse alla memoria strane stelline gialle con scritte nere che venivano utilizzate per gli stessi scopi (immediata riconoscibilità) negli anni quaranta in Germania ed in Italia. Nostalgia?

Intendo questo, soprattutto con quel nostalgia?, che interpreto come una velata accusa di nazismo. --Limonadis (msg) 12:52, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

E come avrei impedito questa opposizione? --Limonadis (msg) 13:10, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

E aggiungo: visto che non sono l'unico che ha trovato offensiva questa frase (guardando il paragrafo sopra) la cosa non ti fa riflettere? --Limonadis (msg) 13:12, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ovvero stavo discutendo, dando il mio parere ogni volta che veniva fuori una nuova problematica, non offendendo o escludendo ogni possibilità. Ad esempio skyluke mi ha spiegato il motivo pratico delle liste di ex-amministratori, e lì non ho avuto più niente da dire. Comunque non mi sono permesso di giudicare moralmente la posizione altrui (ad esempio parlando di "cricca" o quello che vuoi) perchè mi pare scorretto, cosa che tu hai fatto dando del nazista a chi non la pensava come te, capito? --Limonadis (msg) 13:20, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guido, Limonadis mi ha chiesto di intervenire. Imho c'è un discorso di incomprensione delle "intenzioni". Chiedo quindi a tutti, te, Limonadis, Nanae di fare un piccolo passo indietro perchè da un lato il loro intento non era certamente offensivo ma solo fondato su una questione di carattere morale (trasparenza) che può essere condivisa o meno. Parimenti il tuo intervento non era offensivo ma voleva sottolineare una obligatorietà di categorizzazione che in WP non esiste per alcun utente. Fermiamoci a questo. E' innegabile che tutti noi ci siamo mossi con le migliori intenzioni, ma talvota le parole sono usate male o lette male: questo è il limite della scirittura. Stesso messaggio scriverò a loro. Un caro saluto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:29, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ma mica ti ho chiesto di recedere :-) L'altro giorno guardavo le statistiche sysop degli ultimi sei mesi, li guardavo perchè non mi ricordo chi ti accusava di qualcosa (mi pare di essere stato troppo bold). Tu sei primo con oltre 10.000 contributi, il secondo ne ha 5000 ... Insomma pensavo: se io con mille contributi faccio un errore, è possibile che Guidomac con 10.000 ne faccia 10 :-) Questo per dire che sbagliare è possibile a tutti e chi più fa, più può sbagliare (è un dato statistico). In questo caso però non si tratta di uno sbaglio ma di un miss understanding su ciò che volevi dire, cosa che come dicevo capita per il "mezzo" che usiamo per esprimerci :-) Il tuo paragone era oggettivamente "duro", ed io che ti conosco (e ho avuto il piacere di conoscerti di persona) so bene che non c'era alcun intento offensivo, ma la percezione di Limonadis e Nanae è stata diversa. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:51, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ti mando una email tra un po' --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:01, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

..nun fà 'o purpo. 'Ca ce sta 'a fatica'. --Retaggio (msg) 15:27, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non dirmi che per farti tornare dobbiamo riempirti la pagina di TORNA TORNA TORNA? ;) --Number55 16:53, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Guido, se c'è qualcosa di quello che ho scritto che ti ha dato fastidio, parliamone. Mi spiacerebbe davvero che un ottimo sysop si facesse prendere da un qualsiasi dubbio sulla bontà del proprio operato. Torna all'opera.. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:32, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A dopodomani al massimo. E' un'affermazione. --Vito (msg) 23:15, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

- :( Ticket_2010081310004741 (msg) 23:24, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

dai, che appena torni mi faccio venire una crisi anch'io, ormai ci stiamo abbonando  ;-) --Furriadroxiu (msg) 23:28, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Anch'io, anch'io.... !! :D --Roberto Segnali all'Indiano 12:21, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]