Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 11

Diciamo che è una sorta "ritorno alle origini", è stato il primo wikilavoro sporco della mia carriera e ogni tanto fa piacere riprenderlo. Grazie a te che lo fai tutti i giorni, ciao--Dr ζimbu (msg) 09:50, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, posso capire la sua perplessità riguardo la voce per cio che ha affermato. Però vorrei gentilmente invitarla a leggere tutto il contenuto e tutte le fonti, le recensioni, gli articoli , i festival che riguardano questo cortometraggio che sono elencati nella voce. I criteri per cui una voce è considerata enciclopedica sono i seguenti e ne deve essere rispettato almeno uno :

• è stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali
• ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale
• è stato al centro di un caso di cronaca o mediatico di risonanza almeno nazionale
• ha avuto un notevole riscontro in termini di incassi
• è stato realizzato da un autore notevolmente rilevante, e l'opera rappresenta comunque un tassello di rilevanza per la sua carriera[1].

E siccome i primi due criteri sono rispettati dovrei aver risolto i suoi dubbi sull'enciclopidità della voce. Spero di aver risolto i suoi dubbi.Se si potrebbe togliere la richiesta di cancellazione della voce? Altrimenti resto disponibile per ogni chiarimento. Grazie per l'attenzione.

Utente:Santapellino ~ 17:21, 01 LUGLIO 2011 (CEST)

Scusa, non avevo visto che esisteva la pagina Domenico Gnoli/poeta, per cui quella da me creata è un doppione. Provvedo a cancellarla. --Leretzi2 (msg) 18:09, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Uhmm, sai che non riesco a cancellarla? Mi spiace per aver creato questa confusione, ma il fatto è che quando ho digitato su Teknopedia "Domenico Gnoli" appariva l'artista del 1900 e non il poeta. Per cui ho creato la pagina, ignorando che fosse già stata fatta. --Leretzi2 (msg) 18:12, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Ho visto la tua modifica a Brian May (non è che ti tengo d'occhio ma in questi mesi mi sto occupando dei Queen e OT - Freddie è stato appena promosso :D) però credo sia meglio lasciare la Categoria:Queen anche se è ridondante per lasciare il collegamento al gruppo; così com'è ora non si evince rapidamente che dentro la Categoria:Brian May è presente quella della band. Fammi sapere cosa ne pensi, buon wiki ;)! --Narayan₈₉ 23:09, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti vedo ora che anche Freddie non ce l'ha... va bene, fa come se non ti avessi chiesto niente! Buon lavoro! --Narayan₈₉ 23:13, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Avevo presente l'uso delle categorie ed avevo infatti creato Categoria:Membri dei Queen, per non aver il problema da te elencato e per cercare di "tenere pulito" l'albero delle categorie, ma è stata giudicata inutile. Comunque grazie della precisazione! Si avevo visto che un po' mi avevi aiutato nei template, grazie mille :) (erano mesi che dicevo "dai ora metto un po' di ordine" e poi, come si dice dalle mie parti, "non mi faceva voglia"^^). Ciao e buon lavoro anche a te ;)! --Narayan₈₉ 23:50, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Acc.. starò più attento, grazie della dritta. --Superchilum^(scrivimi) 18:30, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

quel "zitto, zitto" è scherzoso, eh, so che lo sai ma meglio sempre precisare :-) --Fantasma (msg) 00:50, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio, ma conosco i miei limiti ;-) --Fantasma (msg) 01:02, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sinceramente l'ho fatta in buona fede, nel senso che quella è la fonte più autorevole che ci sia ed il fatto che altre fonti non riportino la notizia potrebbe anche significare poca accuratezza di queste ultime. Credo comunque si debba trovare una soluzione per togliere dall'"agonia" la voce. Piuttosto togliamo la frase incriminata dalla biografia e festa finita, lasciando solo le info sicure desumibili dalla fonte della LegaCalcio.mau986 (msg) 09:33, 7 lug 2011 (CEST) PS. te non hai nulla da dire per mettere un po' di pace fra me e l'IP nella voce del progetto calcio? non perde mai occasione per polemizzare, secondo me gli è andato di traverso il discorso del "politico" che in realtà non sono (sono un povero consigliere comunale in un paesino dell'opposizione di sinistra che non guadagnerà mai 1 euro dalla politica) e quindi approfitta di questo polemizzando con l'unico "semi-politico" che conosce. mau986 (msg) 09:37, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

apro e chiudo la discussione perchè non voglio sprecare tempo in futili polemiche:l'eternamente innocentissimo mau ripete una continuazione se si può creare le voci di calciatori la cui enciclopedicità se non è invisibile poco ci manca; se non è questo discorso, ne ripete altri a cui è stata già data risposta più volte. Lui comunque è eternamente innocente, se ci fa perdere tempo a ripetere lo stesso discorso lui è infinitamente innocente, come del fatto di essere stato bloccato per aver creato Crisetig ed i colpevoli furono gli admin che lo bloccarono ingiustamente, come puoi leggere dall'archivio del bar del progetto calcio. Vedi un po' tu se riesci a spiegargli le cose, per favore. 93.56.43.0 (msg) 09:45, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

a me sembra che sia l'IP a ripetere eternamente sempre le stesse cose (cioè sempre contro a qualsiasi cosa chiedo io, visto che quando dico cose fattibili lui non si esprime). Gli altri utenti non si lamentano (almeno negli ultimi 11 mesi) e anche se lo fanno è solo su cose specifiche che durano poche ore, solo lui si lega le cose al dito... mau986 (msg) 09:55, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ovvio silenzio assenso, per non sprecare tempo che potrei dedicare ad altro lavoro. Dobbiamo continuare? 93.56.43.0 (msg) 09:58, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

come da tua richiesta in pm di troncare la discussione, finisco qui, dimostrandoti che la tua posta la leggo e rispondo :).. 93.56.43.0 (msg) 10:04, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Tutto era partito dal fatto che avevo letto in una voce di una società Fare l'Europa che si occupa di energie, dunque avevo distinto la collana, però in fondo hai ragione tu e grazie. Ciao --Pa_opP ^eccomi 10:39, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Ho eliminato la voce, da me creata, su Emanuele Campagnoli su richiesta del figlio Sergio (1924). Inizilamente mi chiese di aiutarlo a creare la pagina su suo padre, ma poi, non trovando più la documentazione che lo riguardava, ed essendoci lacune temporali, mi chiese di cancellare la voce che avevamo creato. Mi è molto dispiaciuto perchè, da quel che mi ha raccontato, è stato un personaggio di rilievo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Juliopm (discussioni · contributi) 13:48, 7 lug 2011‎ (CEST).[rispondi]

Ok, no matter, stavo cercando di semplificare la cat delle pagine in cancellazione per argomento, in base a questo thread. --Pequod76^(talk) 18:06, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Spostando la voce avrei mantenuto il tiolo sbagliato con cui l'ho creata (o sbaglio ?), quindi ho fatto la cancellazione immediata del mio errore e l'ho incollata... purtroppo nonostante sono su wiki da cinque anni per fare qualche cosuccia mi complico la vita... Andre86 (msg) 21:01, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho messo il template sbagliato e l'ho tolto subito.... pensavo fosse quello il template per la cancellazione... Andre86 (msg) 21:11, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Lo stavo proprio facendo in questo momento :) Ciao. --Simo82 (scrivimi) 10:59, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Mannaggia, non zapevo.

Stanti così le cose, sarebbe bene che la proposta di cancellazione si svolgesse in due fasi, una vera e propria, quella consueta, ed una fittizia, una sorta di null edit indicato nelle istruzioni per evitare il problema. Grazie per la segnalazione. --Pequod76^(talk) 15:40, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, per favore puoi controllare cosa sta facendo :)? 93.56.34.163 (msg) 17:33, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, prima di tutto grazie per gli appunti. Le critiche sono sempre ben accette quando argomentate e costruttive.

In effetti in alcuni casi il mio intervento è "soft" e può essere difficilmente comprensibile a chi, come te, fa un patrolling più comprensivo ed ha il grande merito di fare pulizie più importanti all'enciclopedia. Devi sapere che facevo questa opera di categorizzazione già prima del tuo pattugliamento ed il mio spirito non è mai stato quello del "censore", quanto quello di colui che inserisce la categoria e gli interlink.

Cioè, è ovvio che se noto macroscopiche violazioni di copyright cerco di intervenire ma raramente vedrai schierarmi nel patrolling estensivo "alla tua maniera" nelle voci. Se volessimo riportare tutto alla mitologia wikipediana io sono un Gnomo tu un Elfo. Ora si potrebbe entrare nel merito dell'inutilità di categorizzare una voce che ha bisogno di wikificazione, aiuto, cancellazione però rimane il fatto che il mio unico scopo è quello di interlinkarla e categorizzarla e lascerei ad altri i compiti sopracitati.

Riguardo alle categorie ridondanti, a volte seguo la logica e non solo la "matematica". Visto che torni sull'argomento Zerodur, mi fa piacere risponderti che nella logica comune il vetro non è un materiale trasparente. Esistono anche vetri non trasparenti ed, inoltre, lo zerodur non è vetro ma vetro-ceramica ed io l'avevo categorizzato vetro per approssimazione. In ogni modo nella wikipedia in lingua inglese spessissimo si usa in caso di voci complesse ridondare. Non c'è scritto da nessuna parte che sia deleterio all'enciclopedia se in casi eccezionali si utilizza una sovracategorizzazione (sempre che si sappia quello che si sta facendo), soprattutto se può servire ad aiutare la ricerca, la lettura e la comprensione anche perché spesso la realtà è più complessa della tassonomia nella quale viene rinchiusa da wikipedia. In ogni modo il bello di questo progetto è che se faccio una cazzata, c'è qualcuno che la può correggere, come tu hai ritenuto giusto fare nella sopradetta voce del materiale di vetro-ceramica.

Riguardo Francesco Mengozzi hai perfettamente ragione. E' un errore che ho già fatto e che faccio spesso. Non controllo la cronologia. Non lo faccio per "fretta" quanto per mancanza di metodo. Non fa parte del mio processo e dovrò cambiare processo perché rischio di fare danni seri se non c'è qualcuno di attento come te a controllare il mio lavoro. Noto però con piacere, che il four eyes principle funziona alla grande qui su wikipedia.

Sperando che il mio lavoro non venga mai percepito come nocivo come mi è parso di leggere dalle tue parole molto didascaliche, quanto tuttalpiù come inutile, auguro buon lavoro anche a te. --Luckyz (msg) 00:00, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Il sostegno alla candidatura dev'essere letto dal candidato, che decide se presentarsi o no. A lui il suo operato è ben noto e di esempî non ha bisogno. Ovviamente, se dovessi votare porterei esempî, ma in sede di candidatura no. A rigore avresti dovuto fare la stessa richiesta anche a chi ha detto che era equilibrato.

Ti chiedo un favore: rimuovere il tuo commento, perché ci mancano solo i flame...quando non sei d'accordo, rispetta per favore l'opinione altrui. AVEMVNDI  ✉ 17:37, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Credo sia un problema noto, che c'è sempre stato anche con i vecchi template, per risolverlo l'unico metodo che al momento mi viene in mente è scrivere {{cancellazione/proposta|1=''NOME VOCE''}} (nota l'1=) che si potrebbe tranquillamente automatizzare per tutte le procedure, il problema però è che dopo per annullare una procedura bisognerebbe aggiungere 2=annullata, il ché immagino creerebbe parecchi casini agli "annullatori". Mi sa che la soluzione migliore è proprio quella che è stata fatta in questo caso: cambiare l'= con & #61; (senza spazio) o con {{=}} (basta solo nel cancellazione proposta, gli altri 2 si possono lasciare con l'=). Appena ho tempo comunque chiedo se ci sono idee per risolvere il problema, ma dato che è stato là per così tanto tempo sospetto di no.. Grazie per la segnalazione, ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 13:20, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Porc... chiedo venia :-P grazie della segnalazione. --Superchilum^(scrivimi) 10:05, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere ha già fatto Retaggio. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 11:51, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, su Nardini è una svista mia, per cui correggo. Per Tomasoni potrei cominciare a costruire la voce, in tutta onestà non ho a memoria la sua carriera per cui non ti posso dire se è "sicuramente" enciclopedica, per cui non vorrei creare una voce "al limite" che generi infinite discussioni. Faccio una verifica ed eventualmente parto --L'archivista (msg) 12:02, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho trovato la carriera e anche qualche informazione interessante con cui arricchire la voce. Metto da parte e quando ho un due ore di tempo lo creo --L'archivista (msg) 13:36, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ti dirò, la questione per me è nuova... :-P Fammi capire bene: dovrei fare un refresh o un "dummy edit"? In particolare, riguardo le due che ho fatto oggi, le vedo correttamente categorizzate... hai fatto qualcosa tu? --Retaggio (msg) 16:56, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

OK, terrò presente, grazie. --Retaggio (msg) 17:09, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

L'autore l'ho avvisato con un {{promozionale}}; l'immagine è su Commons, e dovrebbe essere copyviol (anche se se l'è caricato da solo) anche lì, ma non conosco le loro policy--Dr ζimbu (msg) 10:17, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Maciao. Dato che creare le categorie non è mai stato il mio forte, mi daresti una manina please? Credo di aver fatto un po' di casino (o forse no...). Bacchettami pure (me lo merito)... Aspetto news. :D witch ^{Apocalypse Please} 21:11, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Eheheh, lo sapevo che potevo contare su di te... No, in effetti non ci siamo mai digitati ma incrociati in giro sì (e anche io ho un'ottima opinione sul tuo wikioperato). So di sembrare sfacciata, ma non è che potresti aiutarmi anche qui? Lossò lossò che è sabbbbato sera e che magari hai di meglio da fare (io no, pensa che vita sociale!)... mandami pure a quel paese, ma non restare impassibile davanti ad un sorriso così spontaneo... witch ^{Apocalypse Please} 21:51, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Thanks. È inutile che ti dica che di devo un favore (quando vuoi...). Buona serata! ;) witch ^{Apocalypse Please} 22:00, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei sapere come mai sulla voce in oggetto sia stata appesa la spada di damocle dei 10 gg per la cancellazione, visto che la voce pur sintetica è stata creata in modo da spiegare senza sbavature e opportunamente annotata la descrizione dell'ufficio, nulla impedisce che chiunque possa integrare e migliorare, ma ritenere addirittura la voce da cancellare perchè addirittura o incompelta troppo sintetica mostra palesemente di non sapere di cosa di parla e se così fosse meglio che ci si occupi di altro. Grazie--Wikiromano (msg) 15:02, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho lasciato un appunto ed una richiesta nella pagina di cancellazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:01, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Boh.. no nso cosa è partito. .è vero che non avevo usato l'anteprima, ma avevo semplicmente scritto il mio commento... misteri del web...--Alkalin ... siii? 11:19, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della spiegazione: hai ragione, è così. Devo essere un po' rincitrullito per non esserci arrivato. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:59, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto il dubbio di enciclopedicità che hai sollevato riguardo alla voce Officinae Verdi che ho creato qualche settimana fa. Avevo anche provato ad aprire una discussione in merito ma senza troppi risultati. Dicevo anche lì che seguo molto da vicino il mondo del risparmio energetico e dell'ambientalismo e che Officinae Verdi è solo l'ultima tappa di un percorso di partnership tra WWF e UniCredit, avviato da anni (dunque non si tratta di un'iniziativa di qualche giorno fa!). Credo anche che sia buona cosa che si diffonda sul web una maggiore consapevolezza riguardo a iniziative volte a favorire la salute del nostro pianeta. Inserire una voce come quella su Officinae Verdi va in questo senso. Per questo ti chiedo di togliere il dubbio, lasciando comunque l'opportunità agli altri utenti di partecipare alla discussione che ho aperto. Ti ringrazio comunque per avermi dato l'opportunità di spiegare meglio la questione! --Daria Custo (msg) 17:25, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Azz, che scemo! Grazie per l'avviso ;) --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 19:22, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Wow, che occhio :-)!--Valerio^Talk 19:42, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo,
grazie per avermi ricordato la questione. In realtà credo che ci siamo incrociati poco finora perché curiamo argomenti diversi. Al momento mi sto tuttavia dedicando a questo progetto che credo interessi potenzialmente molti utenti e soprattutto molte voci (sto raccogliendo pareri sul progetto: grazie in anticipo ;) ). --MarcoK (msg) 08:51, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Di nulla, figurati. Casualemnte ero in zona :-). Ciao! --Alkalin ... siii? 10:53, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve! Per festeggiare i 10 anni di Teknopedia si sta organizzando il primo raduno dei Monti Sicani, a Bivona e dintorni, nell'entroterra delle province di Agrigento e Palermo. Il raduno si articolerà in 2-3 giorni in occasione della XXVI Sagra della Pesca, e consisterà in visite guidate del centro abitato di Bivona, dell'eremo di Santa Rosalia alla Quisquina, dei luoghi di Nuovo cinema Paradiso a Palazzo Adriano e altro ancora, tra cui musica, folklore e soprattutto tanta gastronomia, con le degustazioni della pesca locale e di altri prodotti tipici. Per ovvi motivi, mi servirebbe sapere quante persone sono interessate a partecipare all'evento, aperto a wikipediani e non solo. Puoi trovare la pagina del raduno (con il programma provvisorio) anche su ten.wikipedia.org. Un caro saluto! --Μαρκος 22:01, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma non ho capito il tuo dubbio sulla enciclopedicità di questa pagina. --Gelmo94 (msg) 12:21, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho scritto qua perché non ero certo che avresti risposto. Se vuoi, apri una discussione. --Gelmo94 (msg) 12:34, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Dove ? --Gelmo94 (msg) 12:45, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

A me si apre una pagina di discussione vuota ... --Gelmo94 (msg) 12:51, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei rimuovere il tuo dubbio E. Il gioco è sviluppato e pubblciato da aziende enciclopediche (Realtime Worlds, K2 Network, ecc,) e distribuito a livello internazionale; quindi sarebbe da considerarsi al pari degli altri vidoegiochi previsti dal progetto competente. Le cancellazioni immediata erano per C1 e C13. Cosa ne pensi? --T137(varie ed eventuali - @) 17:23, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok. Figurati e grazie. --T137(varie ed eventuali - @) 17:37, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami, stavo guardando la pagina di cancellazione della Prima Categoria Friuli-Venezia Giulia quando ho notato che si potevano mettere in cancellazione immediata e mi stavo chiedendo qual'è la procedura giusta da attuare. Proporre l'immediata oppure l'altra, la semplificata.--Nipas (msg) 18:18, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Su The Clique, vedendo tutte quelle cancellazioni avevo anche pensato a proteggerla, ma dato che con quel nome c'è un sacco di roba enciclopedica ho ritenuto fosse meglio non proteggere. Tra l'altro, a guardare la cronologia cancellata mi sa che c'era una versione imho accettabile (ora scrivo a Guidomac). Quanto a Chiosa, una cosa alla volta! :) Avrei dovuto dargli quantomeno {{InvitoNPOV}}, {{aiutoW}} e {{promo}}, ho preferito dare (a parole) solo l'ultimo che era il problema più grave (ossia non superabile) della voce. Ciao e grazie del feedback,--Sandro_bt (scrivimi) 23:44, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Vedi la risposta alla tua richiesta agli amministratori. Buon lavoro. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:58, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Qui tutto bene, solo pochissimo tempo libero tra università e lavoro... quando posso faccio un salto, specie adesso che sono in vacanza (universitaria), seppur non in ferie (lavorative)! ;) --{Sirabder87}^{Static age} 19:52, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, ho aggiunto il Template Bio (anche se l'attività "ex dirigente sportivo" dice che non è riconosciuta). Poi non capisco perchè non possa essere enciclopedica...il solo fatto che è stato per 6 mesi patron della Roma penso che basti...poi è considerato uno dei più importanti palazzinari romani ed è il padre del patron del Siena Massimo Mezzaroma. --Lucus (msg) 13:49, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

è uno delle eminenze grigie del pallone romano, non si espone tanto in prima persona ma nell'ambiente è notissimo.. imho è enciclopedico.. 93.56.38.74 (msg) 13:54, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non avendo mai segnalato una cancellazione chiedo lumi per quanto riguarda Casalborsetti, ho visto che poco più di un mese fa avevi messo l' avviso "aiutare", in realtà la pagina col nome corretto della località esiste già Casal Borsetti ed è più ampio, non sarebbe nemmeno da unire visti i contenuti della prima. Il template più corretto da inserire in questi casi quale sarebbe, "cancellazione", oppure "cancella subito""? E va messo anche nella pagina di discussione? Ciao, e buona giornata.--Kirk39 (msg) 17:31, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per l' informazione, per il prossimo caso saprò come fare, vero che esiste anche il redirect in casi come questi :-) in effetti molti la chiamano anche con l' altro nome.

Ciao e buon lavoro anche a te --Kirk39 (msg) 19:09, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie mille per avermi avvisato :) Purtroppo luglio è stato un mese pieno di impegni lavorativi che hanno inevitabilmente sottratto del tempo all'amata Teknopedia. Agosto, il mese delle ferie, è arrivato. Sicuramente avrò più tempo libero per contribuire al progetto. Grazie ancora e buon wikilavoro. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:12, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

C'ho messo un pò a capire cos'era sto "refresh", ma penso alla fine di esserci arrivato. Grazie per il consiglio e buone ferie. :-)--Valerio^Talk 12:07, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

aggiornassero più spesso pagine speciali come questa, verrebbe sicuramente più facile trovare certe perle... :) --valepert 17:36, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie.--Burgundo^(posta) 20:00, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

E difatti gli ho consigliato di porre il quesito al bar.--Burgundo^(posta) 20:26, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

mio caro, i criteri per l'enciclopedicità dicono altro. sarà comunque l'admin che ci capita sopra a decidere se è da immediata o meno, come del resto già successo. "Sono già state annullate diverse tue richieste ultimamente", giusto qualche giorno fa infatti ne sono stati cancellati 5o6 in immediata su mia richiesta e di annullate, ad ora, ci sono solo Defrel, da un admin, Tripoli, da non admin. Gli amministratori sono persone senzienti e con tutte le capacità di decidere se una voce è da immediata o meno, lascia decidere a loro--Mpiz (msg) 10:32, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

o si teme di perdere voci che magari in qualche via traversa si possono salvare?--Mpiz (msg) 11:11, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

perdonami carmelo, mi sei sfuggito, come MM, al pereira, pil, retaggio, veneziano, twice!! (per nn parlare degli "antichi": antonio latrippa, lumage, eltharion, perkele, antiedipo..) perchè ho messo solo i nomi di amici presi più o meno solo dagli ultimi 2-3 archivi di talk.. ma gli altri siete talmente tanti che ormai nn aggiungo + niente! mi sarebbe piaciuto rimanere, dopo tutte le cose ke ho imparato, ma purtroppo le cose sn andate così, e non posso passare il tempo a farmi difendere a destra e a sinistra.. però magari spuntando così, rare puntatine di sgarrubbo, magari non arrivano a "mirarmi" e le faccio! :D baci carmelo, buon mare :))) ----a2..brocche rotte! 00:39, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ma perché non esiste l'argomento diocesi? Per il template stub ad esempio è un argomento valido...non capisco questa disparità. Scusami la domanda niubba, tu ovviamente hai fatto bene a cambiare gli argomenti... AVEMVNDI  ✉ 09:48, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto con attenzione. Sei un vero esperto di categorie di servizio: grazie della consulenza, forse è meglio che una voce resti mischiata alle altre piuttosto che creare una nuova categoria.  AVEMVNDI  ✉ 11:00, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho visto la modifica, non ero infatti sicuro di aver fatto bene. Grazie --Francesco Valentini (msg) 20:54, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho girato la questione a un burocrate che attiverà la procedura su meta. La richiesta va fatta su meta poichè è preferibile che sia un altro stew a deflaggare, in quanto itwiki è la mia wiki di provenienza (le policy invitano a limitare al minimo le azioni sulle wiki in cui si è più attivi). Grazie per la segnalazione :) --Melos ^(msg) 22:27, 9 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per sapere perchè (oltre un mese fa) hai messo il template "Da aggiornare" alla voce Associazione Calcio Pisa 1909 2010-2011 che ho creato un anno fa e aggiornato e monitorato ogni domenica durante l'ultima stagione. Cosa c'è che non va? a mio avviso tale avviso non serve un granchè, visto che IMo contiene giù tutte le informazioni possibili e "da aggiornare" su una stagione finita da 3 mesi vi è ben poco... Ciao e buon ferragosto! mau986 (msg) 12:27, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ok (dev'essere stato generato in automatico) allora lo rimuovo, spiegando in nota quanto sopra scritto.mau986 (msg) 13:00, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

sì è vero, ero distratto perche stavo creando la voce della stagione attuale, cmq l'ho tolgo spiegando il perchè nella nota. mau986 (msg) 13:11, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la precisazione, ne ho visto in giro qualcuno con "album anno", si vede che erano errori --Bultro (m) 12:56, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sei sicuro che questo tuo spostamento sia giusto? Io sapevo che in un processo di disambiguazione prima bisogna vedere se esiste la stessa tipologia di album: in tal caso bisogna provvedere a disambiguare anche per artista. In questo caso non esiste altro singolo, quindi non capisco perché Phenomenon (singolo) debba rimandare a Phenomenon--Horcrux92. ^(contattami) 15:52, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, se devo essere sincero l'ho capito ma non mi piace molto :) comunque me ne ricorderò in futuro.

Non voglio diventare admin perché non perché ho paura di eventuali responsabilità o perché non ho voglia di aiutare, bensì perché (mi è già capitato molte volte) quando prendo le cose sul serio le vedo come un dovere, diventano facilmente un peso, un obbligo, e finisco per distaccarmene; invece preferisco che wikipedia continui ad essere un piacere :)

Ah, grazie per gli auguri!!! :) --Horcrux92. ^(contattami) 17:05, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

MMM forse allora non ci ho capito niente :D --Horcrux92. ^(contattami) 15:17, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie ancora per la tua pazienza :)

Sinceramente, questa tua frase: "si usa formato + artista solo se con quel titolo, oltre ad esserci le opere di vari artisti, ci sono anche più opere di uno stesso artista. Invece, si disambigua solo per formato quando le uniche opere musicali con quel titolo sono dello stesso artista. Infine, si usa solo l'artista in tutti gli altri casi in cui ci siano opere di più artisti, ma senza ulteriori omonimie per le opere di uno stesso artista." è molto più esplicativa di questa --Horcrux92. ^(contattami) 15:35, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho "rimediato" ahah, no in realtà non era una dimenticanza, il fatto è che quando devo creare un gran numero di voci mi torna meglio lavorare come "in catena di montaggio", cioè fare la stessa cosa 70 volte (70 tabelle + 70 categorizzazioni + 70 template ecc.). Matto vero? Ciao.--Pelusu (msg) 16:40, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

metto a te l'avviso in quanto maggior contribuente alla voce, creata da un anonimo. --Ex alto fulgor (msg) 19:22, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

mi sto attivando per raccogliere materiale riguardo ad eventuali altri progetti di province in quella legislatura... un po' di pazienza ;)grazie--Domenico\984 (msg) 21:00, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Letta, domani ti rispondo dettagliatamente. --Μαρκος 23:44, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Lo chiedo a te e non a Nipas perché tu dovresti essere on-line: secondo te perché sarebbe da cancellare, Serie C2 2011-2012 ? Non mi pare che sia tanto diversa da Serie C2 2010-2011. Ciao -- Lepido (msg) 12:19, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami pensavo di aver scritto giusta la procedura (questa è ancora una delle tante lacune per la mia mancata conoscenza delle procedure in atto su wikipedia e come utilizzarle). Per lo stesso motivo anche questa Serie C2 2010-2011 è da cancellazione immediata. Bisogna opporre agli utenti che non capiscono quello che fanno che è perfettamente inutile creare un campionato che non ha più quel nome, perché il poterlo fare costituirà il viatico che li legalizza. Se l'utente vuole scrivere quello perché è di uguale livello lo deve solo inputare nella sua tabella campionati e non parificarlo con l'ex nome ad un campionato attuale che ha una struttura diversa. Quel campionato non esiste più e non va utilizzato. A moi modo di vedere le cose l'utente sbaglia perché nella sua tabella ha definito "Serie C" un livello che si è sdoppiato e quindi deve solo mettere una descrizione consona che definisce quel livello per le stagioni successive al cambiamento di denominazione. Per il discorso "Borgo a Buggiano" la cosa è diversa: gli standard obbligano a scrivere i numi di città maiuscolo e non la prima lettera maiuscola e le altre no e in ogni caso aveva creato un redirect giusto, il secondo (quella maledetta parola "orfano" ieri nella descrizione non mi veniva) non collegata a nessuna pagina era necessariamente da cancellare e l'utente è ritornato a crearlo. Grazie.--Nipas (msg) 16:18, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Procedo io a rendere orfano quel link sbagliato, così come ho fatto per l'altro ?.--Nipas (msg) 16:22, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo credo di aver scoperto la punta di un iceberg: c'è anche la Serie C - Prima Divisione che ha la bellezza di 15 collegamenti sbagliati. A quanto pare qualcuno non ha mai accettato il cambiamento di denominazione dei campionati ed è venuto su wikipedia a "darsi da fare". Ho letto la discussione nella pagina di Frank87. Lochness ha dovuto risolvere il problema di un utente che aveva ridenominato tutti i campionati come "Serie C - Prima Divisione" ed era venuto fuori un bel pasticcio, solo che non si sono preoccupati di correggere alcune pagine dove era stato utilizzato quel collegamento, pagine che sono ancora da correggere. --Nipas (msg) 18:29, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao chiedo a te perchè sei intervenuto sulla pagina e sei più che esperto :)
Ho sistemato la pagina Zhang Shuai (tennista) ma ho notato che tutti i tornei di tennis puntano alla pagina di disambiguazione (infatti Qui su circa 100 voci solo una punta al calciatore).
Mi chiedevo, non è il caso di fare di Zhang Shuai un redirect alla pagina della tennista (o spostare la pagina direttamente) e creare Zhang Shuai (disambigua)?
Fammi sapere che nel caso non sia possibile allora mi metterò a correggere i link.
Saluti --AsdaLol 12:38, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

A posto, allora dopo pranzo mi metto a correggere un po' di link :)
Saluti --AsdaLol 13:21, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo per proporne la cancellazione quando ho visto che hai modificato l'avviso sulla voce in oggetto. Non mi sembra che ci sia nulla da "da controllare", è un termine generico, un vocabolo spagnolo che indica una media artimetica, ed infatti su es.wiki c'è un redirect in tal senso (vedi qui) e comunque è verificabile su qualunque dizionario. Non è correlato da alcuno sport come potrebbe esserlo Media inglese o Media PGL nel baseball, dove si calcolano medie dedicate con parametri relativi a quel determinato gioco. Sarebbe come creare la pagina Clasificación e dire che è il sistema spagnolo (o argentino) di determinare i punteggi delle squadre! Mi sono preso lo scrupolo di scriverti prima di procedere perchè di calcio non ci capisco gran che, e apponendo il template E attendevo un'eventuale smentita dovuta a questa mia ignoranza, ma mi sembra un caso alquanto evidente. --Elwood (msg) 22:45, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo che è comunque presto per procedere alla richiesta di cancellazione (qui sopra avrei dovuto dire "stavo guardando se era successo qualcosa"), aspettiamo e vediamo se qualcun'altro interviene, intanto anche se sta lì un pò danni non ne fa :) Cordialmente, Riccardo aka Elwood (msg) 23:49, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Penso che sia sufficiente un disambiguante tra parentesi. Sicuramente così la situazione è sballata, dato che - confermo - promedio significa semplicemente "media". Né sembra che il documento linkato dalla voce ci tenga a definire più precisamente il concetto di media, presumibilmente perché è lo stesso concetto aritmetico. --Pequod76^(talk) 01:16, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non vorrei essere noioso, ma mi sembra che ci stiamo complicando la vita per niente... Barone13, utente forse un pò inesperto, ha semplicemente fatto un errore, ha visto un termine che non conosceva e lo ha travisato. Mi pare che la questione sia tutta qua. --Elwood (msg) 01:50, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! Non ho capito però come si sposta la voce in un'altra.... Se puoi dimmi come si deve procedere. Ciao!--A proietti (msg) 06:35, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Darò un'occhiata alla voce piú tardi, ora sono reduce da due ore di creazione di template e sono stanco. Riguardo alle immediate: avrò anche sbagliato, ma metto in immediata una volta ogni morte di papa e, quando lo faccio, ritengo di essere piuttosto sicuro delle conseguenze. Ho messo in immediata la voce di De Silvestro perché non rispettava alcun criterio: mai in prima squadra, Nazionali giovanili inferiori senza competizioni ufficiali (che peraltro non basterebbero ugualmente) e niente Under-21. Non vedo come possa essere considerato enciclopedico, e allo stesso modo non vedo perché non avrei dovuto metterlo in immediata. Puoi spiegarmelo? Per il criterio 9: quello che intendevo io non è ciò che hai capito tu e, mentre lo scrivevo, ti confesso che avevo il dubbio che la frase potesse risultare oscura; in questi ultimi giorni, non so perché, scrivo da cani e le frasi mi escono contorte e inutilmente pesanti. Ho citato il criterio nove solo in relazione alle nazionali giovanili e non alla "Serie A". In pratica, la mia idea di "enciclopedicità" è questa: 1) presenza o piú in una massima serie di un qualsiasi paese, oppure 2) criterio nove (in assenza di presenze in prima divisione). Ovviamente so che la comunità la pensa diversamente, ma in ogni caso non creerei mai voci a rischio di cancellazione (mi occupo di giocatori delle Nazionali maggiori o con millanta presenze in massima serie), quindi la questione mi riguarda relativamente. Per lo stesso motivo, cerco di non intervenire mai nelle cancellazioni, non mi interessano per nulla. --Triple 8 (sic) 15:59, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto. L'intervento nella talk di Salvo dove citavo gli scriteriati criteri (che tra l'altro sono solo un parto malriuscito della mia mente deviata) era forse superfluo, tanto che lui stesso non ha replicato. Buon proseguimento anche a ttìa! --Triple 8 (sic) 18:50, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno!

Grazie per aver verificato l'articolo "Patto dei Sindaci". Ho visto che hai prescisato che "Questa voce sugli argomenti politica e energia è solo un abbozzo".

Posso cambiare or aggiungere qualcosa per migliorare l'articolo?

Grazie mille. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FlorianeB (discussioni · contributi) 10:18, 18 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Certo :-) basta andare su WP:EGO/R. --Superchilum^(scrivimi) 12:13, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ma il giocatore ha giocato nella partita di Europa League, quindi conta 2 presenze in Serie A, 1 in Champions League, 1 in Europa League ed 1 in Coppa Italia. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 00:02, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, secondo me è solo una discussione un po' troppo accesa ma non ci vedo minacce legali. Se vogliamo ben vedere, c'è prima un tono abbastanza ostile nei confronti di Ginevra, che non è del tutto giustificato. Provo a raffreddare un po' gli animi, vediamo se si riesce a ricondurre la discussione all'enciclopedicità dell'artista piuttosto che a chi sta dietro il nick. Ciao e grazie. --Cruccone (msg) 10:43, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ho inviato un'email.--Burgundo^(posta) 10:45, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina riguarda il brano, ma è uscita anche come singolo (insieme a Chi te l'ha detto); il fatto è che la pagina vuole parlare solo di Grande figlio di puttana, e non anche del lato B, e creare un'altra pagina riguardante il 45 giri nella sua interezza mi sembra una cosa abbastanza stupida, perciò ho categorizzato come singolo direttamente quella pagina. Non me ne volere se, ora che ho fornito la spiegazione, rimuoverò il tuo avviso. Andrea Nesta (msg) 14:50, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Denghiu.;)--Kōji ^{parla con me} 13:09, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao potresti spiegarmi cosa vuol dire questa tua frase: "Meglio non aggiungere altro, tranne una sonora tirata d'orecchie ad autori e proponente per non avere scritto/spostato la voce al titolo Basket Bellizzi.". La mia voce ha titolo Basket Bellizzi, quindi non vedo dove sia il problema. :) Grazie per l'eventuale risposta ciao.

Ciao, come hai fatto già in passato, visto l'imminente inizio della Serie B, ti chiederei (anche con calma nei prossimi giorni) di linkarmi una serie di giocatori prossimi alle 100 gare in B, in modo che possa monitorarli fin dall'inizio della stagione e crearli di volta in volta quando toccano tale quota. Ciao e grazie. mau986 (msg) 11:06, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ok, intanto tengo sotto controllo quelli che già sono sopra la novantina, che mi avevi linakto l'ultima volta. ciao, mau986 (msg) 11:36, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

E' il più completo quotidiano online per la regione Abruzzo e Alexa.com lo classifica al 956esimo posto nella classifica nazionale pertanto ritengo, da abruzzese, che la rilevanza non sia affatto dubbia considerando anche la popolarità dello stesso acquisita in poco più di un anno.

I giornali on-line sono ormai una realtà più che concretizzata e nel caso specifico, prima di della fondazione de "Il Corriere d'Abruzzo", l'unica informazione in Regione era rappresentata da "Il Centro" (quotidiano del gruppo L'espresso).

Attualmente il tale giornale web rappresenta l'unica alternativa in grado di competere con il monopolio dell'informazione esercitato da "Il Centro" nella regione Abruzzo.

Come posso chiarirle definitivamente il dubbio di enciclopedicità? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.47.183.219 (discussioni · contributi) 12:57, 22 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Grazie per le delucidazioni. Aspettero almeno 2 o 3 partire giocate. Penso sarà sicuramente uno dei titolari, è considerato uno dei leader della squadra, se lo lasciano fuori si scatenerà una guerriglia in città ^__^ Salterà solo la prima di campionato, sta' recuperando da un infortunio. Grazie per gli In bocca al lupo BART scrivimi 16:38, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

e io ho fatto altrettanto. Buon wikilavoro. :) ----Avversariǿ - - - >(msg) 18:03, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sai come si sistema questa sezione? ----Avversariǿ - - - >(msg) 18:20, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, ho visto che sei laureato in statistica come me...Dove? Io a Genova... --Rickypezzi (msg) 09:59, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Infatti, cercavo quel parametro me me l'ero perso per strada :D. Grazie Carmé, buon lavoro!! --Narayan₈₉ 10:42, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, su Nilla Pizzi va bene anche l'argomento musica al template F e su Wish You Were Here (Avril Lavigne) sul template S possiamo aanche lasciare solo l'argomento singoli discografici e sul template F solo l'argomento rock. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.55.193.71 (discussioni · contributi) 19:11, 24 ago 2011‎ (CEST).[rispondi]

Ciao! Rispondo al tuo dubbio: la protezione applicata tempo fa da Roberto Mura era parziale ("edit=autoconfirmed"), perciò un utente registrato autoverificato può creare quella pagina. A margine: siamo proprio sicuri che sia da C4? Se ho ben capito, è il protagonista di una serie televisiva (ovviamente la voce era scritta male), non basta? Saluti --Jкк ^КGB 13:02, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 19:56, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma che significa questo? Che diritti hai di barrare parte del mio intervento in PdC? Capisco che tu sia contrario, ma non mi risulta che le decisioni si prendano "imponendosi" anche visivamente con il <del... Inoltre, non mi pare neppure che tu sia amministratore, pertanto mi chiedo cosa ti abbia spinto a fare una cosa del genere. Grazie per un'eventuale risposta. --Thespeaker8 (dillo allo speaker...) 21:22, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per il consiglio! Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 21:53, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa.

1. Hai ragione, forse non è enciclopedico
2. Esiste un altro Marchini; soldato morto da poco. Non so se sia enciclopedico (IMHO, no), ma forse altri lo pensano
3. È vero, non ho fatto la disambigua :-( beccato subito, porca paletta :-) . Falla tu, se vuoi; oppure risposta la voce. Nessun problema

Ciao, --Gac 10:49, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Come faccio a modificare la mappa della Libia che c'è in Guerra civile libica, modificando alcuni errori che ho trovato nella decisione se considerare una città in mano o meno alle truppe ribelli e alle forze lealiste? Tu lo sai? Spero di sì :) --Mountains&Crest (msg) 16:52, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ehm, direi che sono ancora addormentato... :) Grazie per la doppia segnalazione! Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 16:56, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mhm, ho il sospetto sia il bot che non risconosce che le grafe di chiusura del {{=}} stanno chiudendo quel template e non il {{cancellazione/proposta}}. Beh, poco male, si può sempre usare &#61;. Ciao e grazie per la segnalazione!--Sandro_bt (scrivimi) 20:08, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ma Template:Accordia è negli standard del progetto calcio ? :|--151.67.196.29 (msg) 10:00, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Lo immaginavo... :) Ma il fatto che la pagina fosse stata creata 5 giorni fa e fosse ancora lì mi aveva messo il dubbio. ;)--151.67.196.29 (msg) 10:11, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

In una pagina in cui viene citato un libro, non c'è alcun puntuale riferimento nelle note.
La cronologia fino al 1937 è una vera presa in giro. Su "Il Littoriale" ci sono i comunicati ufficiali sia dell'ULIC che del Direttorio Laziale (poi diventato "di XI Zona" e non sono state minimamente linkate sia pagine di comunicati che di cronache (per la denominazione cambiata, soprattutto).

Hanno linkato un campionato di Terza Divisione 1926-1927 che, aperta e letta la pagina, mostra un campionato tipico di quell'epoca in cui ben poche squadre possedevano un campo di calcio proprio, ma soprattutto è un girone unico in cui si iscrissero solo squadre di Roma Città. Solo con lo sviluppo dell'ULIC e dei "dopolavoro" a partire dal 1929 le cose cambiarono.

Io mi chiedo perciò 1) che cosa hanno scritto nel libro citato 2) perché non si è utilizzato il motore di ricerca del sito del CONI per attingere a notizie pubblicate.

Manca una di quelle pagine tipiche dell'epoca (pubblicate sia dalla Gazzetta che dal Littoriale) tipo "Lettere colleferresi" in cui un tizio caio parli del passato e faccia presente i notevoli cambiamenti avvenuti con l'arrivo della B.P.D.

Premesso che io in fondo ho espresso in quella pagina di discussione delle problematiche tipiche di quel periodo, una ricerca decente la si deve sempre svolgere utilizzando i giornali sportivi dell'epoca (dal dicembre 1930 anche la Gazzetta dello Sport riprende la pubblicazione dell'edizione centro-sud con cronache dal Lazio includendo i campionati ULIC) ma soprattutto con delle cronache locali su cui reperire dei dati fondamentali per la vita di quella squadra quali le cronache sportive e la notizia della "costruzione" del campo sportivo, che è possibile sia stato fatto dalla B.P.D. ma (credo) non prima del 1928 (anno dell'emanazione a giugno della "Legge sui campi sportivi"). E' troppo facile e semplicistico scrivere che la società è nata con una denominazione che è molto postuma (192? Nasce il Gruppo Aziendale B.P.D. Colleferro), denominazione tipica della metà degli anno '30 e non degli anni '20. Quel pezzettino lo posso ritagliare anch'io da una pagina del Littoriale che comunque va linkata con il giusto url.

Non è sufficiente il mio intervento per aggiustare quella pagina bisogna leggere quel libro e non interpretarlo. Il libro è tale e quale a quello che è stato trascritto in quella pagina ?. Non è completamente attendibile un libro che omette 30 anni di storia. Sono capace anch'io di scrivere che ha disputato 2 campionati di Seconda Divisione senza scrivere la lettera del girone e se ha disputato le finali. Pagina POV mancante di riferimenti adeguati e (da circa 3 anni) possibili con le pagine del Littoriale. Io potrei solo andare a cancellare il collegamento alla pagina del 1926-27 e farei cosa giusta.--Nipas (msg) 20:44, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermelo fatto notare, più tardi faccio la richiesta ai botolatori. Ciao, buon lavoro a te! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:06, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Il merito però è di Alfio66! ------Avversariǿ - - - >(msg) 16:51, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

appunto, dopo la cancellazione andava fatto ciò che hai fatto tu. cioè, se l'utente che ha aperto la procedura non sbagliava (per sua stessa ammissione), la voce sarebbe stata cancellata lo stesso. non mi risulta che quando si applica il C5 che tratta di cancellazioni immediate bisogna "salvare" la cronologia da qualche parte --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:31, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

1. buon senso: procedura viziata da errore di chi ha aperto, la voce andava cancellata senza apertura della discussione
2. ho solo segnalato. che poi sia stato fatto o no è un altro paio di maniche
3. la questione autori che c'entra? se vuoi ti regalo tutte le mie creazioni, sai che mi importa
4. Schiattarella tale e quale è falso

--Salvo da Palermo dimmelo qui 18:58, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, si tratta proprio di una bufala ben fatta, tutti i link usati come fonte sono blog e siti personali assolutamente fittizi, tant'è che non si ritrova alcun riscontro in nemmeno una fonte attendibile. Vedi anche qui. --Яαиzαg 23:13, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ho notato che nella pagina Salerno Calcio hai effettuato un redirect a Salerno#Sport. Però a me sembra che la voce del Salerno Calcio debba essere rimossa del tutto, in quanto questa discussione ha decretato l'unione di questa stessa voce in quella di 'Salernitana Calcio 1919', e quest'ultima dovrebbe (stando a quanto decretato nella discussione) essere rinominata Salerno Calcio. Sbaglio? --MADIP*86 _ {parla con me} _ 00:00, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo nuovamente, ma l'espressione "Unire a Salernitana Calcio 1919" sembra prestarsi a interpretazioni contrastanti. Infatti, come anche qui puoi vedere se l'amministratore Koji che ha chiuso la procedura non ha particolari opinioni in merito, Juanm sottolinea che, sulla base di ciò che è stato votato, secondo lui (e a questo punto anche secondo me), bisognerebbe riportare gran parte delle info del Salerno Calcio in Salernitana Calcio 1919 (e non in Salerno#Sport, dove comunque un accenno alla squadra va fatto). La pagina andrebbe poi trasformata in redirect a Salernitana Calcio 1919. Mi pare sia la soluzione più giusta sulla base di ciò che è stato votato, o no? --MADIP*86 _ {parla con me} _ 13:32, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, starei meglio se non pigliassi queste cantonate. Chissà cosa avevo per la testa :-)

Grazie, buone cose anche a te. --CavalloRazzo (talk) 11:18, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Forse tu sei la persona giusta che può aiutarmi. Alla voce Così parlò Zarathustra (Nietzsche) non riesco a spostare sulla colonna di destra la dicitura "Friedrich Nietzsche. Proemio di Zarathustra - §3", ovvero spostarla sotto la citazione in italiano. Tu sei capace? (ammesso che ci sia un modo per poterlo fare).--Ateo75 (msg) 12:57, 31 ago 2011 (CEST)Ateo75[rispondi]

OK... tranquillo, grazie ugualmente.--Ateo75 (msg) 13:36, 31 ago 2011 (CEST)Ateo75[rispondi]

Fatto, grazie per l'avviso. Buon wikilavoro ;-) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:12, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ti invito a passare di qui. Grazie.--Dipralb (scrivimi) 19:16, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Puoi aprire una discussione o bloccare la cancellazione della voce su Elvio Ciferri? mi pare che la cosa sia fatta troppo in fretta e approfittando del periodo estivo... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.191.249 (discussioni · contributi) 21:54, 31 ago 2011‎ (CEST).[rispondi]